General La fruta es nociva.

Cómo te digo, vitaminas, y nutrientes; y no te hablo de más o menos que otros alimentos, si no que son compatibles. Tomarte una naranja, un platano, un tomate al día, solo puede hacerte bien shur. En lo de las 3 porciones por día, y en lo de sustituir la carne por fruta para perder peso estoy de acuerdo contigo; pero nunca rechazaré algo natural de la tierra que además aporte a mi cuerpo.
Si estás en forma y no tienes problemas de peso comer fruta puede que no te haga mal incluso bien como tú dices si tienes ciertos objetivos deportivos de alta demanda y se controla la cantidad.



Pero si comparas la fructosa con la glucosa:

La glucosa también nutre el cerebro y a parte nutre los músculos.

La fructosa solo nutre el cerebro y los músculos no. En realidad si pero es tan tan poco y tan lento que no vale la pena.

Cuando llenas el hígado de fructosa convertida en glucosa es cuando se forman los Triglicéridos.

Aunque estés en forma ¿Para que te interesa llenar el hígado y los músculos no si tus objetivos son deportivos?

Podrías decir que si nutres el cerebro con fructosa hepática estás ahorrando otros carbohidratos almidonados que si irán al musculo. Y tiene sentido.
Pero el precio es que cada vez que llenes el hígado formarás triglicéridos y no llenarás los músculos. El precio también es que tendrás más hambre y riesgos metabólicos de varios tipos.

La fructosa va en un 80% hígado 15% músculo.

La glucosa 80% músculo y 20 % hígado.

Lo que controla si engordas o no es el hígado.

Yo veo la fructosa como un alimento muy ineficiente y perjudicial lo mires por donde lo mires. No es necesaria y en muchos casos es bueno retirarla.
 
Si estás en forma y no tienes problemas de peso comer fruta puede que no te haga mal incluso bien como tú dices si tienes ciertos objetivos deportivos de alta demanda y se controla la cantidad.



Pero si comparas la fructosa con la glucosa:

La glucosa también nutre el cerebro y a parte nutre los músculos.

La fructosa solo nutre el cerebro y los músculos no. En realidad si pero es tan tan poco y tan lento que no vale la pena.

Cuando llenas el hígado de fructosa convertida en glucosa es cuando se forman los Triglicéridos.

Aunque estés en forma ¿Para que te interesa llenar el hígado y los músculos no si tus objetivos son deportivos?

Podrías decir que si nutres el cerebro con fructosa hepática estás ahorrando otros carbohidratos almidonados que si irán al musculo. Y tiene sentido.
Pero el precio es que cada vez que llenes el hígado formarás triglicéridos y no llenarás los músculos. El precio también es que tendrás más hambre y riesgos metabólicos de varios tipos.

La fructosa va en un 80% hígado 15% músculo.

La glucosa 80% músculo y 20 % hígado.

Lo que controla si engordas o no es el hígado.

No se qué más decir, yo veo la fructosa como un alimento muy ineficiente y perjudicial lo mires por donde lo mires. No es necesaria y en muchos casos es bueno retirarla.
Hermano no tienes que montar todo esto por querer beberte un colacao y comerte unas magdalenas para merendar en vez de una mandarina, te lo juro. Puedes simplemente hacerlo y ya.
 
Si la fruta fuera tan nociva y no fuera necesaria, los intolerantes a la fructosa, no se tendrían que suplementar, mi hermana es intolerante a la fructosa y tiene que tomar suplementos
Con qué se tiene que suplementar? Vitaminas y minerales?
 
A mi solo me gustan las peras, los melones y los higos. Seguro que son las peores en azúcares.🤪
200.gif
Tienes 12 años verdad? Porque ese humor tan básico no tiene gracia
 
Pues ya le preguntaré que toma exactamente, pero sé que algún suplemento tiene que tomar
Por no comer fruta no hace falta suplementarse, están las verduras que tienen más de todo y mucho menos azúcar y tampoco son tan necesarias pero no perjudican tanto.
 
Por no comer fruta no hace falta suplementarse, están las verduras que tienen más de todo y mucho menos azúcar.
Pero es que muchas verduras llevan fructosa mi hermana no puede comer prácticamente ninguna verdura
 
Aún así, se sigue podiendo hacer una dieta completa sin frutas ni suplementos. Estaria bien saber que suplementos son y para que exactamente y si la verdadera causa de que los necesite es el no comer fruta y que alternativas tiene.
 
La fructosa tiene buena fama porque la toleran mejor los diabeticos que la glucosa, pero esto no significa que sea buena, no lo es. Es mala. Alguienigena tiene toda la razón. Leeros como se metaboliza la fructosa, es una pesadilla. En cambio la glucosa, si no eres diabetico ojo, se metaboliza muy facilmente, es para lo que esta preparado nuestro organismo.
 
Yo como fruta por la fibra, no por el contenido de glucosa (que supongo que ahí es donde vas tú).
No es que haya que comer fruta porque es sano, es que entre merendar una magdalena y un kiwi, el kiwi se aprovecha y optimiza mucho más. Y por cierto, tu cerebro se alimenta de glucosa.
Al margen de eso los hidratos de carbono en general son algo totalmente innecesario si no haces ejercicio.
 
La fructosa tiene buena fama porque la toleran mejor los diabeticos que la glucosa, pero esto no significa que sea buena, no lo es. Es mala. Alguienigena tiene toda la razón. Leeros como se metaboliza la fructosa, es una pesadilla. En cambio la glucosa, si no eres diabetico ojo, se metaboliza muy facilmente, es para lo que esta preparado nuestro organismo.
Y sin embargo es la fructosa la que tiene un mayor impacto en el desarrollo de resistencia a la insulina.

Se tolera mejor en el sentido de que no tienen que pincharse tanta insulina pero a la larga por lo visto es peor la fructosa.
 
Yo como fruta por la fibra, no por el contenido de glucosa (que supongo que ahí es donde vas tú).
No es que haya que comer fruta porque es sano, es que entre merendar una magdalena y un kiwi, el kiwi se aprovecha y optimiza mucho más. Y por cierto, tu cerebro se alimenta de glucosa.
Al margen de eso los hidratos de carbono en general son algo totalmente innecesario si no haces ejercicio.
El cerebro se alimenta de glucosa porque quiere deshacerse de ella y no se puede nutrir con grasa hasta que no se acaba la glucosa. Cuando se acaba, se nutre de grasa.

Es parecido al alcohol. Hasta que el cuerpo no lo metaboliza no empieza a usar la glucosa porque primero quiere deshacerse de alcohol.

A igualdad de calorías podría ser mejor la Madalena que el kiwi dependiendo de los ingredientes.

A igualdad de calorías mucho mejor una patata que un kiwi.

Edit: La parte más mala de la fruta no es la glucosa sino la fructosa.
 
Al final va a ser mejor comerse una bolsa de Doritos que una naranja
 
La fruta solo es mala si viene de Marruecos
 
El cerebro se alimenta de glucosa porque quiere deshacerse de ella y no se puede nutrir con grasa hasta que no se acaba la glucosa. Cuando se acaba, se nutre de grasa.

Es parecido al alcohol. Hasta que el cuerpo no lo metaboliza no empieza a usar la glucosa porque primero quiere deshacerse de alcohol.

A igualdad de calorías podría ser mejor la Madalena que el kiwi dependiendo de los ingredientes.

A igualdad de calorías mucho mejor una patata que un kiwi.

Edit: La parte más mala de la fruta no es la glucosa sino la fructosa.
He mezclado glucosa con fructosa porque me daba la sensación de que tú lo hacías. De todos modos lo dicho, el kiwi tiene vitaminas que la magdalena no. Ese es su valor nutritivo, no el azúcar de cualquier tipo.
 
He mezclado glucosa con fructosa porque me daba la sensación de que tú lo hacías. De todos modos lo dicho, el kiwi tiene vitaminas que la magdalena no. Ese es su valor nutritivo, no el azúcar de cualquier tipo.
Te puede haber dado la sensación porque una vez la fructosa llena el hígado se transforma en glucosa que va al cerebro y muy poco a los músculos. Al final la fructosa se tiene que convertir en glucosa ya que la fructosa no le sirve de nada al cuerpo.
 
Al final va a ser mejor comerse una bolsa de Doritos que una naranja
Hay que comparar siempre a igualdad de calorías. No puedes comparar 3000 calorías con 30 (exageración).

Los Doritos son un procesado y no se exactamente los riesgos que eso implica pero si te haces Doritos caseros seguramente, a igualdad de calorías sean mejores que la fruta.
 
Te puede haber dado la sensación porque una vez la fructosa llena el hígado se transforma en glucosa que va al cerebro y muy poco a los músculos. Al final la fructosa se tiene que convertir en glucosa ya que la fructosa no le sirve de nada al cuerpo.
VITAMINAS

No todo son calorías
 
Claro que te gusta. Es el carbohidrato más adictivo del mundo. La fructosa tiene un poder edulcorante 20 veces (si no recuerdo mal) superior a la glucosa, te proporciona una estimulación dopaminergica similar a la droga.
Shur, eres un magufo de manual. Deja de confundir y asustar a la gente.
 
A ver, magufo tampoco, pero se va al extremo. El azúcar es una droga.
¿Cuánta gente muere por comer 2 o 3 piezas al día de fruta? Lo que es una droga es el exceso de internet.
 
La fruta es nociva por eso todos los shures prefieren comer Doritos, la auténtica salud :sisi3:
 
Yo comí una vez una manzana de pequeño y ahora estoy calvo. Poco más que añadir.
 
VITAMINAS

No todo son calorías
Vitaminas que? Ya está dicho en el hilo, la fruta a penas tiene vitaminas en comparación a los productos animales. Simplemente no vale la pena comerse ese azúcar para la miseria de otros nutrientes que tiene. Es una golosina adictiva.
 
Volver
Arriba