Religión ¿Por qué son los ateos tan arrogantes?

[Mastersake]

Este tio es subnormal, debería meterse a politico. 2 horas de mierdapodcast para no decir absolutamente nada.

 

[Combate CyberPunk]

Lo que son es más simples que el mecanismo de un chupete.

En cuanto dejan de creer en dios, empiezan a creer en cualquier gilipollez que se les presente.

Cualquiera.

Por más gilipollesca que sea.

 

[singermorning]

No son mas subnormales que loa creyentes.

 

[Psicomonje Cortés]

Lo que son es más simples que el mecanismo de un chupete.

En cuanto dejan de creer en dios, empiezan a creer en cualquier gilipollez que se les presente.

Cualquiera.

Por más gilipollesca que sea.

Efectivamente. Si son tan imbéciles como para ignorar su intuición sobre la existencia de Dios, son también igual de imbéciles como para hacerse trampas al solitario.

 

[Mastersake]

Lo que son es más simples que el mecanismo de un chupete.

En cuanto dejan de creer en dios, empiezan a creer en cualquier gilipollez que se les presente.

Cualquiera.

Por más gilipollesca que sea.

El cristianismo habla de eso, de comp el renunciar la ce hace que la sustituyas con cualquier mierda.

 

[Mastersake]

No se hqcer multicitas en este foro fk

 

[Baja solicitada.]

Bueno, no somos los ateos los que aseguramos tener la verdad revelada, si hablamos de arrogancia, no hay nada por encima de arrogarse la verdad absoluta.

 

[Flor de Tunera]

Tan arrogante me parece un ateo como un creyente que solo sabe dar por culo y no respetar la opinión ajena.

Lo mismito que en cualquier otra filosofía o creencia, como los veganos. Que cada uno haga lo que crea conveniente, el tiempo dirá, pero que dejen a los demás a su bola mientras no te toquen las pelotas a ti, digo yo.

 

[Mauzer]

Esos ya no molestan tanto, el ateísmo pasó de moda, muchos se han convertido en fanáticos de otras religiones como el progresismo, dl feminismo, la ideología de género, el comunismo o el socialismo.

 

[Baja solicitada.]

Esos ya no molestan tanto, el ateísmo pasó de moda, muchos se han convertido en fanáticos de otras religiones como el progresismo, la ideología de género, el comunismo o el socialismo.

Como si el resto de ideologías fueran distintas.

 

[Mastersake]

Bueno, no somos los ateos los que aseguramos tener la verdad revelada, si hablamos de arrogancia, no hay nada por encima de arrogarse la verdad absoluta.

No, la arrogancia es pensar que lo sabes todo del universo.

Anda que no hay momentos en mi vida donde pensaba que algo era imposible o en mi arrogancia me dejaba llevar para luego callarme la boca.

Hay cosas probadas que los humanos no podemos percibir y otros animales si; como el detectar terremotos o los campos electromagnéticos, es arrogante pensar que es imposible que haya algo que se escape a nuestra percepción.

 

[Mastersake]

Esos ya no molestan tanto, el ateísmo pasó de moda, muchos se han convertido en fanáticos de otras religiones como el progresismo, la ideología de género, el comunismo o el socialismo.

O la ciencia que en vez de ser ciencia es dogmatismo.

 

[Baja solicitada.]

No, la arrogancia es pensar que lo sabes todo del universo.

Anda que no hay momentos en mi vida donde pensaba que algo era imposible o en mi arrogancia me dejaba llevar para luego callarme la boca.

Hay cosas probadas que los humanos no podemos percibir y otros animales si; como el detectar terremotos o los campos electromagnéticos, es arrogante pensar que es imposible que haya algo que se escape a nuestra percepción.

Solo un ateo sabe decir: no lo se. No sabemos que había antes del Big Bang, los creyentes han puesto ahí a su Dios, que siempre va huyendo lejos de la frontera del conocimiento.

Lo que dices son excusas para identificar lo inexplicado con lo sobrenatural y seguir sustentando la fe.

 

[Mastersake]

Tan arrogante me parece un ateo como un creyente que solo sabe dar por culo y no respetar la opinión ajena.

Lo mismito que en cualquier otra filosofía o creencia, como los veganos. Que cada uno haga lo que crea conveniente, el tiempo dirá, pero que dejen a los demás a su bola mientras no te toquen las pelotas a ti, digo yo.

Este tipo de respuestas me recuerdan siempre a esta imagen.
La verdad existe fuera de nosotros y deberíamos ir a buscarla, no caer en el buenismo y decir que nada da igual que cada uno crea en cualquier cosa, dejémonos llevar.

 

[Mastersake]

Solo un ateo sabe decir: no lo se. No sabemos que había antes del Big Bang, los creyentes han puesto ahí a su Dios, que siempre va huyendo lejos de la frontera del conocimiento.

Lo que dices son excusas para identificar lo inexplicado con lo sobrenatural y seguir sustentando la fe.

Pero que dices, en todo caso será un agnóstico el que dice que no se, el ateo AFIRMA que no existe Dios.

 

[Pin8]

Lo que son es más simples que el mecanismo de un chupete.

En cuanto dejan de creer en dios, empiezan a creer en cualquier gilipollez que se les presente.

Cualquiera.

Por más gilipollesca que sea.

Y el dios bueno es el nuestro, verdad?

 

[Mauzer]

O la ciencia que en vez de ser ciencia es dogmatismo.

La rivalidad ciencia-religión lleva ya no solo siglos si no milenios superada y sigue siendo un total disparate seguir con éstas discusiones, solo aún se sigue debatiendo estas gilipolleces en países tercermundistas donde pueblan fanáticos religiosos conversos, lunáticos revolucionarios y pastores conspiranoicos de bajo CI.

 

[Flor de Tunera]

Este tipo de respuestas me recuerdan siempre a esta imagen.
La verdad existe fuera de nosotros y deberíamos ir a buscarla, no caer en el buenismo y decir que nada da igual que cada uno crea en cualquier cosa, dejémonos llevar.

Que cada uno busque la verdad como quiera. No creo que a ti te afecte que yo crea o no crea en Dios.

Diferente son los extremismos que hacen daño a terceras personas. Yo no hago daño a nadie si en mi fuero interno considero que cuando muera se apagará una luz y ya está. Quizá solo me hago daño a mi misma, y tampoco, porque en principio, si resulta que existe un ser superior, mientras yo sea buena persona tampoco me va a pasar nada en el juicio final. ¿No?

No creo que debamos inculcar a nadie lo que debe creer o no, y menos en aspectos oníricos/religiosos/pon aquí lo que quieras. El que tenga inquietudes, tiene miles de medios hoy día para buscar la información que quiera.

Si a mí me viene alguien a tratar de convencerme, y no es por testadurez, pero me va a causar el efecto contrario, especialmente cuando hablamos de creencias.

 

[Baja solicitada.]

Pero que dices, en todo caso será un agnóstico el que dice que no se, el ateo AFIRMA que no existe Dios.

Hablo de ciencia, se de sobra qué ninguno de los millones de dioses que se han inventado los humanos para dar explicación en decenas de miles de años es real.

Invocar el agnosticismo es el premio de consolación.

No, las religiones no pueden tener crédito infinito.

Un consejo, debatir contra ateos solo funciona cuando tu te inventas al ateo y le pones un guion o en un grupo donde no haya ninguno, fuera de ese ámbito no tiene mucho sentido.

 

[Combate CyberPunk]

Y el dios bueno es el nuestro, verdad?

Ni puta idea.

 

[Cacofónico]

Porque si creyera mas gente creerian en si mismos. Al creer en si mismos se esforzarian por superarse y ser mejores en todo. Y entonces nacerian tendencias nuevas a las que se unirian masas. Todo seria distinto.

Lo de ahora pasa porque nadie cree en nada, nadie crea nada nuevo y se acojen a las ideas que ya hay dadas por los de arriba, que no buscan otra cosa que mantenerte esclavizado. Y lor cierto, los de arriba si que creen en Dios hasta el punto de creer en su opuesto y rendir culto generacion tras generacion.

De ahi una de las razones por las que dar la murga a los ateos para que despierten. Porque estamos todos atrapados en el mismo juego nos guste o no.

Si no tengo razon la tiene el sistema en el que vivimos. El ser humano es solo esto. El problema es que ya hubieron civilizaciones antiguas que crearon cosas que no somos capaces de explicar y en aquellas epocas siempre hay un denominador en comun con la consciencia o la religion o la oberbacion de uno mismo o la creencia en algo mas.

Pero a quien le importa? A nadie.

 

[Mastersake]

La rivalidad ciencia-religión lleva ya no solo siglos si no milenios superada y sigue siendo un total disparate seguir con éstas discusiones, solo aún se sigue debatiendo estas gilipolleces en países tercermundistas donde pueblan fanáticos religiosos conversos, lunáticos revolucionarios y pastores conspiranoicos de bajo CI.

No estaba hablando de eso

 

[Mastersake]

Que cada uno busque la verdad como quiera. No creo que a ti te afecte que yo crea o no crea en Dios.

Diferente son los extremismos que hacen daño a terceras personas. Yo no hago daño a nadie si en mi fuero interno considero que cuando muera se apagará una luz y ya está. Quizá solo me hago daño a mi misma, y tampoco, porque en principio, si resulta que existe un ser superior, mientras yo sea buena persona tampoco me va a pasar nada en el juicio final. ¿No?

No creo que debamos inculcar a nadie lo que debe creer o no, y menos en aspectos oníricos/religiosos/pon aquí lo que quieras. El que tenga inquietudes, tiene miles de medios hoy día para buscar la información que quiera.

Si a mí me viene alguien a tratar de convencerme, y no es por testadurez, pero me va a causar el efecto contrario, especialmente cuando hablamos de creencias.

Hay que luchar por la verdad siempre

 

[Psicomonje Cortés]

Para los ateos que tanto dicen amar la ciencia:

Los planteamientos más vanguardistas en los terrenos de la metafísica y la física cuántica plantean una estructura de comprensión que encaja perfectamente con la visión recogida en el nuevo testamento, según explica Jesús.

Demostrando así que el planteamiento teológico en que tantos científicos de primer orden se inspiraron para fundar sus teorías (Schrödinger, Pasteur, Tesla, y un largo etc), ha sido y es la comprensión del universo más avanzada que existe en este momento.

Para los que queráis profundizar en este planteamiento, os invito a leer este libro y, después, el nuevo testamento.

Yo, que fui ateo racionalista hasta el hueso, quedé maravillado, superado y redimido cuando empecé a comprender este tema.

Y sí, Dios existe. El primer motor. La mente originaria. Eso es lo flipante.

Quizá muchas atribuciones que se le hacen son locuras y supersticiones, pero su existencia es irrefutable cuando se tienen en cuenta los hallazgos de la ciencia y la intuición humana.

En vuestra mano está descubrirlo, si sois lo suficientemente honestos intelectualmente como para hacer el trabajo necesario para estudiar y comprender.

 

[Baja solicitada.]

Para los ateos que tanto dicen amar la ciencia:

Los planteamientos más vanguardistas en los terrenos de la metafísica y la física cuántica plantean una estructura de comprensión que encaja perfectamente con la visión recogida en el nuevo testamento, según explica Jesús.

Demostrando así que el planteamiento teológico en que tantos científicos de primer orden se inspiraron para fundar sus teorías (Schrödinger, Pasteur, Tesla, y un largo etc), ha sido y es la comprensión del universo más avanzada que existe en este momento.

Para los que queráis profundizar en este planteamiento, os invito a leer este libro y, después, el nuevo testamento.

Yo, que fui ateo racionalista hasta el hueso, quedé maravillado, superado y redimido cuando empecé a comprender este tema.

Y sí, Dios existe. El primer motor. La mente originaria. Eso es lo flipante.

Quizá muchas atribuciones que se le hacen son locuras y supersticiones, pero su existencia es irrefutable cuando se tienen en cuenta los hallazgos de la ciencia y la intuición humana.

En vuestra mano está descubrirlo, si sois lo suficientemente honestos intelectualmente como para hacer el trabajo necesario para estudiar y comprender.

En el primer párrafo ya has mezclado churras con merinas, es de nuevo, el Dios de los huecos, es curioso, siempre va huyendo a las fronteras de la ciencia, parece estar agusto en lo no falsable.

Y es curioso que lo pongas donde todos los charlatanes ponen sus técnicas de venta, que cuántico es todo, y todo lo cuántico que se usa para material de paja mental no tiene nada que ver con la mecánica cuántica.

Luego está la cagada de enfrentar religión y ciencia y poner a los ateos del lado de la ciencia, no tienen nada que ver.


Y no he seguido leyendo, porque ya con el primer párrafo estaría.

Ser ateo solo significa que no se cree en dioses, en ninguno.

Estoy convencido de que con el tiempo se descubrirá que la predisposición a creer viene determinada por la personalidad, como en otros gustos.

En serio, el debate contra ateos solo funciona mediante el hombre de paja, es un debate estéril. Es algo que debe quedar en vuestro ámbito, rollo, que tontos los ateos, porque cuando sale de ahí se cae enseguida.

 

[Psicomonje Cortés]

En el primer párrafo ya has mezclado churras con merinas, es de nuevo, el Dios de los huecos, es curioso, siempre va huyendo a las fronteras de la ciencia, parece estar agusto en lo no falsable.

Y es curioso que lo pongas donde todos los charlatanes ponen sus técnicas de venta, que cuántico es todo, y todo lo cuántico que se usa para material de paja mental no tiene nada que ver con la mecánica cuántica.

Luego está la cagada de enfrentar religión y ciencia y poner a los ateos del lado de la ciencia, no tienen nada que ver.


Y no he seguido leyendo, porque ya con el primer párrafo estaría.

Ser ateo solo significa que no se cree en dioses, en ninguno.

Estoy convencido de que con el tiempo se descubrirá que la predisposición a creer viene determinada por la personalidad, como en otros gustos.

En serio, el debate contra ateos solo funciona mediante el hombre de paja, es un debate estéril. Es algo que debe quedar en vuestro ámbito, rollo, que tontos los ateos, porque cuando sale de ahí se cae enseguida.

Te he leído por encima también.

Gracias por tu honesta atención.

Veo que no te interesa un debate serio, así que no voy a responder a las cosas que has puesto.

Tú si que has mezclado como te ha venido en gana. Lo que me dejas claro es que quieres defender tu punto de vista como sea y no tienes ganas de aprender algo que atente con tu perspectiva actual.

Suerte macho

 

[Lopeslopes96]

Porque se creen especiales...

 

[Baja solicitada.]

Te he leído por encima también.

Gracias por tu honesta atención.

Veo que no te interesa un debate serio, así que no voy a responder a las cosas que has puesto.

Tú si que has mezclado como te ha venido en gana. Lo que me dejas claro es que quieres defender tu punto de vista como sea y no tienes ganas de aprender algo que atente con tu perspectiva actual.

Suerte macho

¿Debate serio con alguien que pone iconos de risas y que cree que la mecánica cuántica es la matrix y la mete en la metafisica por gracia divina? Estás tú para enseñar, si...

 

[Baja solicitada.]

Porque se creen especiales...

Ah, bueno, que nos creemos especiales porque negamos ser hijos de Dios y centro de la creación que desaparecerá en un suspiro entre la vastedad de la longitud y edad del universo sin dejar rastro de su existencia, ok.

 

[Baja solicitada.]

Esos viejecitos que salen en entrevistas afirmando que se necesita más fe para no creer en Dios que para creer no se meten nunca en debates, porque saben que fuera del soliloquio con ínfulas de autoridad su mensaje no se puede sostener sin recurrir a la fe.

Sed inteligentes como ellos, no caigáis en los errores que ellos no cometen. No confronteis ese mensaje simplón con el mundo real, no saldrá bien.

Ni el ateismo es una moda ni son tontos que no ven la verdad divina, igual que no creemos que ser creyente es ser tonto.

Eda dicotomía entre ciencia y religión es falsa, hay científicos de todos los credos.