De los creadores de "Estado español", "persona racializada" o "ministros y ministras" llega "persona migrante". Se rumorea que si dices "imigrante" te sale un sarpulido y vas directo a inscribirte a tu sede mas cercana de VOX.
Llevan ya un tiempo usándola, se emplea para " no explicar que se entra y se sale de países, si no que todos somos los mismos que simplemente nos movemos por dentro de ellos"De los creadores de "Estado español", "persona racializada" o "ministros y ministras" llega "persona migrante". Se rumorea que si dices "imigrante" te sale un sarpulido y vas directo a inscribirte a tu sede mas cercana de VOX.
No lo harán: Los canadienses tienen dos dedos de frente (no como aquí), aunque estoy seguro de que no les ha importado demasiado que seas de nacionalidad española, siempre y cuando hayas ido a aportar y a comportarte.
Nuevo término.De los creadores de "Estado español", "persona racializada" o "ministros y ministras" llega "persona migrante". Se rumorea que si dices "imigrante" te sale un sarpulido y vas directo a inscribirte a tu sede mas cercana de VOX.
Pero bueno, quedándonos con esa fecha, hace 25 años que se usaba ya el término. Vas con mucho retraso, amigo.
perdona mi ignorancia neoliberal fascista machirulistaNuevo término.
Ya sin buscar documentos anteriores, el día del migrante (así puesto) se puso en el año 2000 y se institucionalizó en el 2001 por la ONU.
Y para que un término se use de forma oficial por un organismo internacional es que ya se venía usando de bastante antes.
Nuevo término.
Ya sin buscar documentos anteriores, el día del migrante (así puesto) se puso en el año 2000 y se institucionalizó en el 2001 por la ONU.
Y para que un término se use de forma oficial por un organismo internacional es que ya se venía usando de bastante antes.
Perdonado, entiendo que hay gente que lo que no es de su sesgo no lo contempla.
Que no lo usase nadie a nivel de calle (que puedo darte la razón en eso) no significa que sea un término nuevo ni mucho menos.Ese término no lo usaba nadie hace 20 años, ni en la calle ni en los medios de desinformaciòn. . Que lo usaran las instituciones (nunca lo leí, la verdad en ningún domumento oficial) no significa nada. Además, si es la ONU el término si es más lógico, porque la ONU es todo el mundo.
De toda la vida se han usado los términos "emigrantes" (para el que se va de su país o lugar a otro) o "inmigrantes" (para el que viene a tu país o lugar a siendo tú autóctono).
El hecho de usar "migrante" se hace precisamente por eso, para quitar la connotación de si vas o vienes en estos tiempos de invasiones en el continente europeo.. Además de empobrecer el lenguaje y dejar a la peña más imbécil y dócil de lo que ya es de por sí. Neolengua pura y dura, te pongas como te pongas.
). Por ejemplo, el uso que se le da ahora a la palabra "liberal" no es el mismo que se daba cuando yo era joven, y no por eso digo que es "neolengua".
De todas formas, no creo que a nivel de calle esté tan extendida, más que entre los propios "afectados" y entre grupos de solidaridad (como he puesto antes). Si te fijas en la foto que ilustra este hilo, por ejemplo, verás que la pancarta la están sosteniendo mujeres negras, que es lógico que quieran poner un término que no tenga las connotaciones negativas, y que además las incluya (piensa que desde su punto de vista son emigrantes desde su país, pero si ponen "solidaridad con los emigrantes" quedaría raro
Y no, no es "neolengua". Como te digo, se viene usando el término desde hace mucho tiempo, aunque desde un ámbito más restringido. Pero no es la primera palabra que desde ámbitos restringidos ha pasado a un uso común
Pero y este chapa?Que no lo usase nadie a nivel de calle (que puedo darte la razón en eso) no significa que sea un término nuevo ni mucho menos.
En los ámbitos de los grupos de solidaridad con Latinoamérica, por ejemplo, se lleva usando hace mucho tiempo, porque sobre todo en los tiempos de las guerras en centro américa, la movilidad era mucho mayor, había idas y retornos y a veces no estaba claro la "posición" de la persona.
Para hablar de los movimientos migratorios dentro de un ámbito geográfico concreto también se usa el termino migrante y movimiento migratorio hace mucho tiempo (por ejemplo, los migrantes andaluces en Catalunya, los gallegos en Euskadi o los manchegos en Madrid), por encima de emigrante e inmigrante.
Igualmente a nivel institucional y académico creo que se usa desde hace mucho, porque los organismos que se encargan de los inmigrantes que llegan a un país (por ejemplo) también se encargan de sus propios ciudadanos que han dejado ese país y emigrado a otro, o si haces un estudio puedes querer hablar tanto de la gente que ha entrado como la que ha salido a un sitio. Y la palabra que engloba tanto a inmigrantes como a emigrantes es migrante, sin prefijo, así que puede ser más correcta.
De todas formas, no creo que a nivel de calle esté tan extendida, más que entre los propios "afectados" y entre grupos de solidaridad (como he puesto antes). Si te fijas en la foto que ilustra este hilo, por ejemplo, verás que la pancarta la están sosteniendo mujeres negras, que es lógico que quieran poner un término que no tenga las connotaciones negativas, y que además las incluya (piensa que desde su punto de vista son emigrantes desde su país, pero si ponen "solidaridad con los emigrantes" quedaría raro
Los medios de comunicación no te niego que quieran subirse al carro e ir de buenistas, usando un término que sea más neutral (y ojo, si lo hacen es porque se ha logrado que el término inmigrante sea peyorativo, cuando debería ser neutro).
Y no, no es "neolengua". Como te digo, se viene usando el término desde hace mucho tiempo, aunque desde un ámbito más restringido. Pero no es la primera palabra que desde ámbitos restringidos ha pasado a un uso común
