General La fruta es nociva.

La diferencia es que yo digo: te puede llevar a contraer escorbuto y tu haces afirmaciones contundentes como que comer fruta es dañino, que es totalmente falso.

El azúcar de mesa es un alimento vacío, la fruta no, y eso no es opinable.
Tampoco es opinable que los nutrientes que se adquieren de la fruta se pueden adquirir de otros muchos alimentos sin pagar el precio de ingerir azúcar.
 
No es lo mismo comer fruta que batirla, los azúcares tienen diferentes tipos de absorción, lo mismo que decir que las almendras engordan y no ver la biodisponibilidad de esas grasas en el consumo.
Medir algo con una máquina no hace una alimentación perfecta, tu cuerpo digiere muchas cosas que van al culo y no a la sangre.
Spoiler: el kebab mata por dentro, por fuera, y la economía
 
Me río en la cara de todos los que no coméis azúcar pero fruta si. En la cara me río desde el anonimato de ser forero.
 
Tampoco es opinable que los nutrientes que se adquieren de la fruta se pueden adquirir de otros muchos alimentos sin pagar el precio de ingerir azúcar.
Pero eso es otro tema, has afirmado repetidamente que comer una fruta y tomar una cucharada de azúcar es lo mismo, y no es verdad.

El título del hilo es la fruta es nociva, y también es falso.

Comer fruta no te hará diabético, incluso siendo diabético puedes comer fruta de manera moderada.
 
No es lo mismo comer fruta que batirla, los azúcares tienen diferentes tipos de absorción, lo mismo que decir que las almendras engordan y no ver la biodisponibilidad de esas grasas en el consumo.
Medir algo con una máquina no hace una alimentación perfecta, tu cuerpo digiere muchas cosas que van al culo y no a la sangre.
Spoiler: el kebab mata por dentro, por fuera, y la economía
Es curioso eso de que dices que va al culo. Al culo va la fruta y la verdurita. Si comes filete prácticamente no cagas o cagas cada 3 días y además poco. Es la diferencia entre comer lo que tu cuerpo absorbe o comer paja.
 
Lo importate es una dieta equilibrada. Incluso el agua te puede matar si consigues beber más de la que el cuerpo es capaz de procesar.
 
Pero eso es otro tema, has afirmado repetidamente que comer una fruta y tomar una cucharada de azúcar es lo mismo, y no es verdad.

El título del hilo es la fruta es nociva, y también es falso.

Comer fruta no te hará diabético, incluso siendo diabético puedes comer fruta de manera moderada.
Lo que afirmó es que azúcar de mesa y azúcar de fruta es lo mismo. Azúcar es azúcar. Y qué no merece la pena comer el azúcar de la fruta para tener una miseria de nutrientes como tiene la fruta. Seamos sinceros aquí nadie come fruta por los nutrientes. Por los nutrientes la gente comería espinaca, rúcula, acelga y hojas, contra más verdes mejor. La gente come fruta simplemente por la adicción que genera el azúcar, en especial la fructosa.
 
Lo importate es una dieta equilibrada. Incluso el agua te puede matar si consigues beber más de la que el cuerpo es capaz de procesar.
El agua del super es puro venenazo. La dejas ahí abierta y en 2 años no se pudre porque es incapaz de albergar vida. Pero ese tema lo sacaré en otro hilo.

El agua que se pudre y es apta para la vida es la que tiene minerales. La que te inyectan en urgencias por ejemplo.

La gente que se infla a hidratos no puede permitirse el lujo de beber agua que si alberga vida porque son máquinas humanas de reabsorber sodio por lo tanto, ellos SI deben beber agua venenosa del super. Es un asunto complejo el del agua.
 
Última edición:
Lo que afirmó es que azúcar de mesa y azúcar de fruta es lo mismo. Azúcar es azúcar. Y qué no merece la pena comer el azúcar de la fruta para tener una miseria de nutrientes como tiene la fruta. Seamos sinceros aquí nadie come fruta por los nutrientes. Por los nutrientes la gente comería espinaca, rúcula, acelga y hojas, contra más verdes mejor. La gente come fruta simplemente por la adicción que genera el azúcar, en especial la fructosa.
Pues para generar adicción mucha gente se tiene que obligar a comerla, y el otro punto, eso no convierte la fruta en un alimento nocivo per se, punto que has ignorado.

Como ha dicho un shur arriba, todo está en la moderación, no es bueno comer sólo un alimento.
 
Pues para generar adicción mucha gente se tiene que obligar a comerla, y el otro punto, eso no convierte la fruta en un alimento nocivo per se, punto que has ignorado.

Como ha dicho un shur arriba, todo está en la moderación, no es bueno comer sólo un alimento.
Yo no he dicho que la fruta sea mala por que crea adicción he dicho que es mala por lo que le hace al metabolismo humano. Lo de crear adicción es un extra.
 
Yo no he dicho que la fruta sea mala por que crea adicción he dicho que es mala por lo que le hace al metabolismo humano. Lo de crear adicción es un extra.
No creo que puedas aportar estudios que refrenden esa afirmación, si los aportas cambiaré de opinión.

Y lo de la adicción sigue sin ser cierto, la gente se obliga a comer fruta, no quiere, incluso la toman antes de las comidas para quitárselo de en medio lo antes posible.
 
No creo que puedas aportar estudios que refrenden esa afirmación, si los aportas cambiaré de opinión.

Y lo de la adicción sigue sin ser cierto, la gente se obliga a comer fruta, no quiere, incluso la toman antes de las comidas para quitárselo de en medio lo antes posible.
La gente se engancha a la fruta cuando se quita el azúcar. Lo sustituyen con fruta y al final no han quitado nada. Si le das a elegir a un humano o a una rata entre fruta o pasteles y Cocacola elegirán los pasteles y la Cocacola. A la fruta se enganchan los que creen que están siendo sanos por quitarse el azúcar.

La gente no se engancha a la cafeína teniendo cocaína.

¿Un estudio sobre que la fructosa es el carbohidrato que más crea Triglicéridos (forma en la que el cuerpo almacena grasa) te valdría?
 
No creo que puedas aportar estudios que refrenden esa afirmación, si los aportas cambiaré de opinión.

Y lo de la adicción sigue sin ser cierto, la gente se obliga a comer fruta, no quiere, incluso la toman antes de las comidas para quitárselo de en medio lo antes posible.
Te invito también a que le preguntes esto a Chat gpt y leas la respuesta completa
IMG_20250127_222219.webp
 
Te invito también a que le preguntes esto a Chat gpt y leas la respuesta completa
IMG_20250127_222219.jpg
He hecho algo mejor, he buscado de donde has podido sacar esta idea y he encontrado a este pavo:



También afirma gilipolleces como esta:



Luego está este otro, que es un meme andante:



Tampoco es que me interese mucho, pero por lo que veo es una línea de pensamiento de algunos gurús de los de siempre para promocionar sus keto-mierdas.
 
He hecho algo mejor, he buscado de donde has podido sacar esta idea y he encontrado a este pavo:



También afirma gilipolleces como esta:



Luego está este otro, que es un meme andante:



Tampoco es que me interese mucho, pero por lo que veo es una línea de pensamiento de algunos gurús de los de siempre para promocionar sus keto-mierdas.

Correcto dos de mis fuentes. ¿Con una vez suficiente o te vacunaste 3?

Por cierto estos dos SIEMPRE van con los estudios por delante para que incultos como tú solo puedan difamar pero nunca contradecir con argumentos sólidos.
 
Correcto dos de mis fuentes. ¿Con una vez suficiente o te vacunaste 3?

Por cierto estos dos SIEMPRE van con los estudios por delante para que incultos como tú solo puedan difamar pero nunca contradecir con argumentos sólidos.
Bueno, pues ya está todo claro, buenas noches, Neo.
 
Nocivo es tenerte a ti como consejero nutricional... la Virgen, lo que hay que leer...
 
Tu qué has comido hoy? Desayuno, comida y cena. Para hacerme una idea. @Alguienígena
Lo que yo he comido hoy no es un ejemplo de dieta correcta eso para empezar.

Desayuno. Casi 200 gramos de nata y un café.

Comida hamburguesa, albóndigas, queso, tomate y gazpacho.

Cena gazpacho pollo y una miseria de patatas y zanahoria. Yo ya me he pasado de azúcares porque he sido sedentario. Si me hubiera movido podría haber consumido más carbohidratos.

Yo no tengo obesidad y no lucho para bajar kilos en báscula, más bien lo contrario.

De todas formas si un día me apetece pegarme una panzada de arroz, frutas y alcohol y no moverme, me la pego y ya está porque la vida es para vivirla.

Lo que no hago es ir por la vida creyéndome sano por comer fruta.
 
Tu eres mejor?
Yo no me privo de comer nada por criterios arbitrarios. Y si, estoy mucho mejor física y mentalmente que tú.

Pero no voy a discutirte nada. Vive infeliz en tu infelicidad. Da sermones vacios desde tu teclado y pantalla. Sigue a lo tuyo.

Besis.
 
Yo pelo la fruta que tiene cáscara y no me como el hueso de las que lo tienen.
Me sienta muy bien la fruta.
 
Yo no me privo de comer nada por criterios arbitrarios. Y si, estoy mucho mejor física y mentalmente que tú.

Pero no voy a discutirte nada. Vive infeliz en tu infelicidad. Besis.
Criterios arbitrarios nada Paco. El azúcar no es buena en ninguna de sus formas. Cuanto menos mejor.

Y lo de que estás mucho mejor física y mentalmente que él no lo puedes demostrar.
 
Criterios arbitrarios nada Paco. El azúcar no es buena en ninguna de sus formas. Cuanto menos mejor.

Y lo de que estás mucho mejor física y mentalmente que él no lo puedes demostrar.
La fruta es nociva. En serio estás defendiendo eso? :roto2:

Y no me llamo Paco.
 
Yo no me privo de comer nada por criterios arbitrarios. Y si, estoy mucho mejor física y mentalmente que tú.

Pero no voy a discutirte nada. Vive infeliz en tu infelicidad. Da sermones vacios desde tu teclado y pantalla. Sigue a lo tuyo.

Besis.
Estas mejor físicamente porque lo intuyes? Tus creencias nutricionales también las intuyes con la misma precisión?
 
Tu si que estás claro
En cuanto he pillado de donde has sacado estas gilipolleces te has puesto agresivo, y es que los magufos sois gente muy acomplejada.



Resulta que el Bayter este es un bufón y un engañabobos.
 
Estas mejor físicamente porque lo intuyes? Tus creencias nutricionales también las intuyes con la misma precisión?
Que si que si. Que la fruta es nociva.

A caminar...
 
Volver
Arriba