Videojuegos Os pillareis el Assasins Creed Shadows?

  • Autor de tema Autor de tema Jhv9
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Que yo sepa, samurais solo podían ser japoneses y eran educados desde pequeños en esta vida.
Otra cosa es que hubiese mercenarios extranjeros que combatiesen con ellos.
Ese moreno no fue samurai ni de coña. Se sabe que era una rareza para ellos. Como bien dices, lo usarían para uno o dos combates y luego, de vuelta.
Si cierto. Lo correcto seria decir mercenarios mas bien o "apadrinados". Ahi patine yo. Pero tienen que poner al chocolatina y gayearlo claro
 
Esto es verdad????

Te sorprende? Esta puta mierda la vi yo bastante peor en Veilguard, donde hay personajes que hablan así, como sucnors. Incluso en Baldur's Gate 3, hay un personaje al que se refieren de esa manera. Y en Spiderman 2 también es bastante horrible.

Primero fue la eliminación del sexo biológico en la creación de personajes, ahora ya han dado otro pasito y han metido esa farsa de lenguaje.
 
Seguramente lo usaron como zorra y luego de vuelta a la jungla. Pero esta de moda romantizar lo que les interesa. Tambien hubo Españoles y Portugueses samurais (de muy bajo rango) y no los han elegido como protagonstas.

Romantizar romantizar...

Como ya he dicho en el podcast de Gente Muerta cuentan muy bien el personaje real. En esa época los samuráis no hacían nada ya que no guerras. Este quedaba muy bien tenerle de guardaespaldas, imagina un negraco de 1.90 cuando la media de japos era de 1.50.

Hubo una batalla feudal entre 2 clanes y no sé le vio más, o murió o salió por patas.

Portugueses si hubo, españoles conocidos no.
 
Romantizar romantizar...

Como ya he dicho en el podcast de Gente Muerta cuentan muy bien el personaje real. En esa época los samuráis no hacían nada ya que no guerras. Este quedaba muy bien tenerle de guardaespaldas, imagina un negraco de 1.90 cuando la media de japos era de 1.50.

Hubo una batalla feudal entre 2 clanes y no sé le vio más, o murió o salió por patas.

Portugueses si hubo, españoles conocidos no.
Que podcast es ese? Me interesa
 
Que yo sepa, samurais solo podían ser japoneses y eran educados desde pequeños en esta vida.
Otra cosa es que hubiese mercenarios extranjeros que combatiesen con ellos.
Ese moreno no fue samurai ni de coña. Se sabe que era una rareza para ellos. Como bien dices, lo usarían para uno o dos combates y luego, de vuelta.

Ha habido samuráis de todos lados, Japón tuvo una época que no hubo guerras durante 300 años. Los samurái estaban por tradición y aparentar.
 
Romantizar romantizar...

Como ya he dicho en el podcast de Gente Muerta cuentan muy bien el personaje real. En esa época los samuráis no hacían nada ya que no guerras. Este quedaba muy bien tenerle de guardaespaldas, imagina un negraco de 1.90 cuando la media de japos era de 1.50.

Hubo una batalla feudal entre 2 clanes y no sé le vio más, o murió o salió por patas.

Portugueses si hubo, españoles conocidos no.

Pero es obvio que no fue un héroe repartiendo espadazos por todo Japón, que es lo que pretenden hacernos creer los revisionistas.
No aceptaban a no japoneses como samurais, iban a hacerlo con un negro salido de no sé donde.
 
Pero es obvio que no fue un héroe repartiendo espadazos por todo Japón, que es lo que pretenden hacernos creer los revisionistas.
No aceptaban a no japoneses como samurais, iban a hacerlo con un negro salido de no sé donde.

Lógicamente no, lo he dicho mil veces: existió? Si, fue samurái? Si, luchó alguna vez? No cogió una espada ni para cortar sushi 😂
 
GnSzV59WYAApIhh.jpeg


Ke berwensa

Esto si es ridículo.

En VO sale igual?
 
Lógicamente no, lo he dicho mil veces: existió? Si, fue samurái? Si, luchó alguna vez? No cogió una espada ni para cortar sushi 😂
Pues se comenta qe estuvo cuando hubo cierta batalla, hubo una guerra y ahí repartió todo dios, por ahí escuché qe hasta los cocineros probablemente, luego ya no se sabe mas. Pero bueno no cuenta como batalla real digna de samurái
 
Pues se comenta qe estuvo cuando hubo cierta batalla, hubo una guerra y ahí repartió todo dios, por ahí escuché qe hasta los cocineros probablemente, luego ya no se sabe mas. Pero bueno no cuenta como batalla real digna de samurái

Si el debate es estúpido en si, tanto por los que se empeñan en decir que no hubo samuráis negros y que se lo han sacado de la manga como los que lo ensalzan (he estudiado historia japo en la uni y hace 20 ni existía AC, el tío era conocido por lo exótico y grande, fin, no hizo nada relevante).

Es un juego, punto. Tampoco iba nadie saltando de edificio en edificio. Los ninja no son ni han sido nunca como nos han vendido.

Lo de los cambios de genero ya...el japonés tiene género neutro, por eso preguntaba en VO como está. Y aunque ha habido toda la vida dudo mucho que nadie se preocupase por cómo decir si se folla a el, ella, elle o el perro.
 
Pues se comenta qe estuvo cuando hubo cierta batalla, hubo una guerra y ahí repartió todo dios, por ahí escuché qe hasta los cocineros probablemente, luego ya no se sabe mas. Pero bueno no cuenta como batalla real digna de samurái
Yo estuve y no le vi osea FAKE
 
Cualquiera que sepa un mínimo de historia, o ahora dirás que Ubisoft ha viajado en el tiempo.
Pero a ver, figura. Llevo años estudiando historia de Asia. He leído como un condenado. El periodo Edo ha sido materia de fascinación para mi y jamás oí mención en ningún libro de historia del tal Yasuke. Hubo muchos esclavos negros en Japón, llevados por los portugués y hasta por ingleses. Los paseaban como si fueran monos de feria para que la gente los viera, pagando unas monedas. Tal y como paseaban tigres o aves exóticas.

Pero de ahí a decir que hubo uno que fue SAMURAI, es que tiene cojones el tema. Porque la palabrita samurái se utiliza mucho en el imaginario colectivo posmoderno, pero un Samurái auténtico, de época, era una figura de posición extremadamente elevada en la sociedad japonesa (una sociedad que ha ritualizado las jerarquías sociales hasta la saciedad).

Dicho para tontos: no cualquiera era un samurái, por mucha espada o títulos que tuviera. Un guerrero no era un samurái. Un señor local, no era un samurái.

Por eso, los que SÍ sabemos de Historia, nos meamos en la cara de Ubisoft por querer colocarnos esta basura satánica judía, de negros y maricones.

Además, en Japón lo toman como un gran insulto. Un acto de verdadero y auténtico racismo contra la cultura japonesa. Una ofensa cuya gravedad, la amplísima mayoría de la sociedad occidental, es completamente incapaz de comprender.

Si Yasuke fue "samurái", que no lo fue, ¿qué territorios tuvo bajo su cargo? ¿de cuántas fanegas de arroz fue la concesión del Señor bajo cuyo mando sirvió? ¿qué linaje o méritos le valieron la consideración de Samurái?

Y, además, cualquiera que sepa la historia de Nobunaga Oda, sabe perfectamente que se alió, y admitió en vasallaje a Ieyasu Tokugawa, y consolidaron su relación gracias a las victorias militares de la Batalla de Anegawa en 1570, y la derrota del clan Takeda en 1582. Teniendo Tokugawa una cercanía extrema y un reverencial respeto como Maestro de Guerra a Nobunaga. Años más tarde, cuando Toyotomi Hideyoshi sucede a Nobunaga tras su muerte, la rivalidad política entre Ishida Mitsunari (samurái, vasallo de Hideyoshi) y Tokugawa, provoca la ruptura entre los clanes, y la rebelión de vasallaje de Tokugawa respecto a Hideyoshi, dando lugar a la final y cruenta campaña por la reunificación de Japón en la batalla de Sekigahara (Octubre de 1600). Esta batalla pone punto y final al periodo Sengoku y comienza el periodo Edo que dura 250 años, hasta que los americanos entran a cañonazos en Edo.

¿por qué te cuento todo esto?

Te respondo con otra pregunta.

¿De verdad me estás diciendo que entre estos ilustres señores se paseaba un negraco de dos metros de altura, en su misma jerarquía social, los hombres que hicieron de Japón un glorioso imperio, y nadie se ha dado cuenta hasta ahora?

No hay literatura, no hay obras de teatro, no hay pinturas, no hay tallas, no hay películas, no hay memoria, no hay NADA. O mejor dicho, no había nada hasta que un profesor de universidad maricón, pagado por judíos, de repente empezó a decir que sí que había pruebas, y Ubisoft se frotó las manos diciendo "ésta es la mía".

Qué no macho. Que hay que ser REMATADAMENTE GILIPOLLAS para creerse esto.

Que te están tomando el pelo, están insultando a Japón, están insultando a tu inteligencia, y están intentando clavarnos su polla talmúdica en el culo a modo de sacrificio de humillación ritual.

Pero bueno, probablemente ni siquiera entiendas a qué me refiero con esto último.

Así que nada. Así queda dicho.

Yasuke es un fraude. Y cualquier que se lo trague, es simplemente imbécil.
 
Pero a ver, figura. Llevo años estudiando historia de Asia. He leído como un condenado. El periodo Edo ha sido materia de fascinación para mi y jamás oí mención en ningún libro de historia del tal Yasuke. Hubo muchos esclavos negros en Japón, llevados por los portugués y hasta por ingleses. Los paseaban como si fueran monos de feria para que la gente los viera, pagando unas monedas. Tal y como paseaban tigres o aves exóticas.

Pero de ahí a decir que hubo uno que fue SAMURAI, es que tiene cojones el tema. Porque la palabrita samurái se utiliza mucho en el imaginario colectivo posmoderno, pero un Samurái auténtico, de época, era una figura de posición extremadamente elevada en la sociedad japonesa (una sociedad que ha ritualizado las jerarquías sociales hasta la saciedad).

Dicho para tontos: no cualquiera era un samurái, por mucha espada o títulos que tuviera. Un guerrero no era un samurái. Un señor local, no era un samurái.

Por eso, los que SÍ sabemos de Historia, nos meamos en la cara de Ubisoft por querer colocarnos esta basura satánica judía, de negros y maricones.

Además, en Japón lo toman como un gran insulto. Un acto de verdadero y auténtico racismo contra la cultura japonesa. Una ofensa cuya gravedad, la amplísima mayoría de la sociedad occidental, es completamente incapaz de comprender.

Si Yasuke fue "samurái", que no lo fue, ¿qué territorios tuvo bajo su cargo? ¿de cuántas fanegas de arroz fue la concesión del Señor bajo cuyo mando sirvió? ¿qué linaje o méritos le valieron la consideración de Samurái?

Y, además, cualquiera que sepa la historia de Nobunaga Oda, sabe perfectamente que se alió, y admitió en vasallaje a Ieyasu Tokugawa, y consolidaron su relación gracias a las victorias militares de la Batalla de Anegawa en 1570, y la derrota del clan Takeda en 1582. Teniendo Tokugawa una cercanía extrema y un reverencial respeto como Maestro de Guerra a Nobunaga. Años más tarde, cuando Toyotomi Hideyoshi sucede a Nobunaga tras su muerte, la rivalidad política entre Ishida Mitsunari (samurái, vasallo de Hideyoshi) y Tokugawa, provoca la ruptura entre los clanes, y la rebelión de vasallaje de Tokugawa respecto a Hideyoshi, dando lugar a la final y cruenta campaña por la reunificación de Japón en la batalla de Sekigahara (Octubre de 1600). Esta batalla pone punto y final al periodo Sengoku y comienza el periodo Edo que dura 250 años, hasta que los americanos entran a cañonazos en Edo.

¿por qué te cuento todo esto?

Te respondo con otra pregunta.

¿De verdad me estás diciendo que entre estos ilustres señores se paseaba un negraco de dos metros de altura, en su misma jerarquía social, los hombres que hicieron de Japón un glorioso imperio, y nadie se ha dado cuenta hasta ahora?

No hay literatura, no hay obras de teatro, no hay pinturas, no hay tallas, no hay películas, no hay memoria, no hay NADA. O mejor dicho, no había nada hasta que un profesor de universidad maricón, pagado por judíos, de repente empezó a decir que sí que había pruebas, y Ubisoft se frotó las manos diciendo "ésta es la mía".

Qué no macho. Que hay que ser REMATADAMENTE GILIPOLLAS para creerse esto.

Que te están tomando el pelo, están insultando a Japón, están insultando a tu inteligencia, y están intentando clavarnos su polla talmúdica en el culo a modo de sacrificio de humillación ritual.

Pero bueno, probablemente ni siquiera entiendas a qué me refiero con esto último.

Así que nada. Así queda dicho.

Yasuke es un fraude. Y cualquier que se lo trague, es simplemente imbécil.

No sé qué habrás estudiado, pero tú comprensión lectora está al nivel de un yakisoba. Sin acritud.
 
Con todo el respeto a los fans de la saga, para mí murió en el 3, y mira que aguanté hasta el Odyssey, con el cual duré una hora, lo quité y lo vendí.

Dicho esto, si a lo anterior le sumamos que les ha dado por la tendencia woke... Pues me da que no. Ubisoft tocó techo con Assassin's Creed 3, a partir de ahí, se la ha pelado de espaldas al mundo.
 
Con todo el respeto a los fans de la saga, para mí murió en el 3, y mira que aguanté hasta el Odyssey, con el cual duré una hora, lo quité y lo vendí.

Dicho esto, si a lo anterior le sumamos que les ha dado por la tendencia woke... Pues me da que no. Ubisoft tocó techo con Assassin's Creed 3, a partir de ahí, se la ha pelado de espaldas al mundo.
Opino igual que tú, yo también lo dejé con el Odisey después de ver tanto contenido reciclado por el mapa y la historia que estaban contando que se notaba que no iba a acabar temprano
 
Con todo el respeto a los fans de la saga, para mí murió en el 3, y mira que aguanté hasta el Odyssey, con el cual duré una hora, lo quité y lo vendí.

Dicho esto, si a lo anterior le sumamos que les ha dado por la tendencia woke... Pues me da que no. Ubisoft tocó techo con Assassin's Creed 3, a partir de ahí, se la ha pelado de espaldas al mundo.
Para mí igual, estos son cosas distintas. Eso sí el 3 me parece malo con ganas
 
Con todo el respeto a los fans de la saga, para mí murió en el 3, y mira que aguanté hasta el Odyssey, con el cual duré una hora, lo quité y lo vendí.

Dicho esto, si a lo anterior le sumamos que les ha dado por la tendencia woke... Pues me da que no. Ubisoft tocó techo con Assassin's Creed 3, a partir de ahí, se la ha pelado de espaldas al mundo.
Muy de acuerdo.

Sin embargo, digna mención al Black Flag, que era un juegazo de piratas al que lo de Assassins Creed le sobraba.

AC es una trilogía. Lo demás es un chiste que ha durado demasiado tiempo.

Hasta el Black FAG hemos llegado :monoloco: :roto2rie:
 
Para mí igual, estos son cosas distintas. Eso sí el 3 me parece malo con ganas
Bueno yo reconozco que no soy totalmente objetivo con el 3, al menos con la parte de Connor, porque me gusta todo el tema de la Guerra de Independencia y la verdad es que me podía. Sí que es cierto, que para mí, la parte de Desmond también es muy buena. Me quedé con ganas de mucho más.
Muy de acuerdo.

Sin embargo, digna mención al Black Flag, que era un juegazo de piratas al que lo de Assassins Creed le sobraba.

AC es una trilogía. Lo demás es un chiste que ha durado demasiado tiempo.

Hasta el Black FAG hemos llegado :monoloco: :roto2rie:
No no, el Black Flag es un pedazo de juego, en eso estoy de acuerdo. Y más de acuerdo aun en que la faceta de assassin de Edward es bastante flojita, no tanto así como pirata, que es bestial. El resto del juego casi roza la obra maestra. Pero es cierto lo que dices, no lo habría encuadrado en la saga AC. No sé, si tenían el potencial para hacer algo así, bastaba con darle otro argumento; el juego habría triunfado igual o más, porque en el resto de aspectos fue la pollísima.
 
Volver
Arriba