General Leer esta infravalorado

Inmortan Joe

Inmortan Joe

Shurmano Logia
Nº Ranking
54
Shurmano Nº
9978
Desde
24 Abr 2024
Mensajes
4,193
Reacciones
203,559
Sobre todo para los insomnes, recordad esto: leed cabrones.

Cuando estás leyendo te llegas a frustrar porque quieres seguir leyendo en lugar de dormir, eso lo descubriréis cuando tengáis el hábito de leer.

No leáis mierdas internetiles llenas de auténtica basura, leed la sociedad del cansancio, fundación de Asimov, cualquier libro de michio kaku o cualquier mierda que os interese, como la guerra que había que ganar o un puente lejano.

Cuando descubráis la frustración que supone el querer leer o dormir , sabréis lo realmente enriquecedor que es ese hábito.

He dicho
 
A mí me encanta

Me estoy terminando una biografía de Lou Reed, me he comprado otra de Warhol y tengo un par de libros en todocolección para comprarme
 
Cuando encuentras lo que te gusta leer, ya no hay quien te pare, y todo son beneficios en realidad
 
Inmortan Joe dijo:
Sobre todo para los insomnes, recordad esto: leed cabrones.

Cuando estás leyendo te llegas a frustrar porque quieres seguir leyendo en lugar de dormir, eso lo descubriréis cuando tengáis el hábito de leer.

No leáis mierdas internetiles llenas de auténtica basura, leed la sociedad del cansancio, fundación de Asimov, cualquier libro de michio kaku o cualquier mierda que os interese, como la guerra que había que ganar o un puente lejano.

Cuando descubráis la frustración que supone el querer leer o dormir , sabréis lo realmente enriquecedor que es ese hábito.

He dicho
Click para expandir ...
Yo tengo un hilo con un título sino igual muy parecido y me cayó la del pulpo xD pero porque hay un porcentaje de personas que leen y se las dan de culto cuando los libros que han leído son de fantasía, ciencia ficción y cosas como crepúsculo, canción de hielo y fuego o juego de tronos. Que está muy bien, pero no aportan cultura, no es para ir llamando analfabeto al que no le gusta leer un libro, los libros no son el único sitio donde se puede leer.
Alguien que lee artículos de prensa, artículos científicos, de historia, manuales, cursos, esa persona aunque no haya tocado un libro en su vida, me va a parecer mas culta y seguramente mas inteligente que alguien que ha leído todos los libros de Patrick Rothfuss o Stephen King.
Luego están los que leen libros de autoayuda tipo Hábitos Atómicos o cosas así que directamente no voy a profundizar aquí sobre lo que pienso, pero en resumen, la gente mas caótica y desordenada se le 40 libros de estos para solucionarlos y siguen igual o peor.

Y luego hay gente que "lee" pero parece que no mucho, el titular y no entran en detalle como los a continuación citados, igual me equivoco, pero es la sensación que me han dado.
condiloma dijo:
A mí me encanta

Me estoy terminando una biografía de Lou Reed, me he comprado otra de Warhol y tengo un par de libros en todocolección para comprarme
Click para expandir ...

Conan dijo:
Cuando encuentras lo que te gusta leer, ya no hay quien te pare, y todo son beneficios en realidad
Click para expandir ...
Mientras tu después de un título como el que has puesto de repente contrariamente al título, recomiendas leer cierto tipo de libros para decir que leer es un buen hábito y que te da rabia que tener que dormir cuando estás leyendo, ellos están justificando, repito una sensación: Infravalorado? a mi me encanta, infravalorado? cuando encuentras lo que te gusta leer todo son beneficios.

Repito, una sensación
 
No sé leer. A ver si aprendo

Cry Baby Crying GIF by Luis Ricardo
 
GrandpaSmurf dijo:
Yo tengo un hilo con un título sino igual muy parecido y me cayó la del pulpo xD pero porque hay un porcentaje de personas que leen y se las dan de culto cuando los libros que han leído son de fantasía, ciencia ficción y cosas como crepúsculo, canción de hielo y fuego o juego de tronos. Que está muy bien, pero no aportan cultura, no es para ir llamando analfabeto al que no le gusta leer un libro, los libros no son el único sitio donde se puede leer.
Alguien que lee artículos de prensa, artículos científicos, de historia, manuales, cursos, esa persona aunque no haya tocado un libro en su vida, me va a parecer mas culta y seguramente mas inteligente que alguien que ha leído todos los libros de Patrick Rothfuss o Stephen King.
Luego están los que leen libros de autoayuda tipo Hábitos Atómicos o cosas así que directamente no voy a profundizar aquí sobre lo que pienso, pero en resumen, la gente mas caótica y desordenada se le 40 libros de estos para solucionarlos y siguen igual o peor.

Y luego hay gente que "lee" pero parece que no mucho, el titular y no entran en detalle como los a continuación citados, igual me equivoco, pero es la sensación que me han dado.



Mientras tu después de un título como el que has puesto de repente contrariamente al título, recomiendas leer cierto tipo de libros para decir que leer es un buen hábito y que te da rabia que tener que dormir cuando estás leyendo, ellos están justificando, repito una sensación: Infravalorado? a mi me encanta, infravalorado? cuando encuentras lo que te gusta leer todo son beneficios.

Repito, una sensación
Click para expandir ...
yo tengo en seguimiento La inmortalidad de Kundera, El retrato de Dorian Gray y La nausea de Sartre, son los que me han interesado por el momento; me los voy pillando y los voy leyendo a placer. Los compro en todocoleccion a un precio irrisorio jajaja :mgalletas:
 
Voy a añadir una teoría mía:
De pequeño detestaba leer, me parecía aburridísimo y, básicamente, una tarea.
¿Por qué? ¡Pues porque era una tarea!
En el colegio, en cada curso, nos obligaban a leernos un libro que los profesores elegían, no nosotros. Y aunque había algunos interesantes, la mayoría eran una porquería. De hecho, algunos eran tan aburridos que los docentes se olvidaban de él a lo largo del curso.

Si relacionas la lectura con algo tan soporífero, pues pasa lo que pasa, más aún si eres niño.

Mis padres por suerte me animaban a leer y me recomendaban... Pues también unos bodrios, pero el interés sí germinó y empecé a buscar algo que me apeteciera.

Primero leí Pesadillas, después Harry Potter y lo mejor llegó con, obviamente, Conan el Bárbaro.

Ahora que estoy con Juego de Tronos, ya toca escribir mi propia novela, que no consigo terminar.

Resumen:
Creo que asociamos el placer de leer con algo aburrido y desafiante porque nos obligan desde pequeños.
 
Última edición:
condiloma dijo:
se empieza leyendo literatura infantil, luego ya tienes toda la vida para descubrir a los clásicos o la literatura que más te guste :mgalletas:
Click para expandir ...
si después se pone a leer juego de tronos, o 50 sombras de gray, tampoco es que vaya a ser el nuevo stephen hawkings
 
GrandpaSmurf dijo:
si solo lees eso, es bastante probable que sí, leer un libro no te hace mas culto automáticamente al igual que calentar una lasaña del mercadona no te hace cocinero
Click para expandir ...
Discrepo y disiento

Lo que te abre más puertas en esta vida es saber hablar y escribir bien. Leyendo no solo adquieres más conocimientos sino que aprendes a expresarte con más soltura, amén de que adquieres la capacidad de redacción y eso es una cosa que la mayoría de la gente (he trabajado en muchos sitios como para generarme una opinión contrastada) no sabe ni por donde comenzar.
 
condiloma dijo:
Discrepo y disiento

Lo que te abre más puertas en esta vida es saber hablar y escribir bien. Leyendo no solo adquieres más conocimientos sino que aprendes a expresarte con más soltura, amén de que adquieres la capacidad de redacción y eso es una cosa que la mayoría de la gente (he trabajado en muchos sitios como para generarme una opinión contrastada) no sabe ni por donde comenzar.
Click para expandir ...
Pero presta atención, yo no he dicho no leer, he dicho que me parece mas culto alguien que lea artículos de ciencia, prensa, historia etc.. que leer un libro como puede ser crepúsculo.
Puedes saber leer, hablar y escribir bien y no haber leído un libro como tal en tu vida.
Limitar la adquisición de conocimiento a la lectura es absurdo y a ese juego también se jugar:
-Una persona que solo lee libros de medicina antigua y otra que ve videos en youtube sobre medicina, videos profesionales no de influencers. El que lee va a salir diciendo barbaridades como que fumar es bueno y que hay que curar con sanguijuelas, el que tendrá mas conocimiento será el que ha visto los videos.
-Yo estuve en china 6 meses fuí sin saber decir ni hola, y en 3 meses sin leer nada, aprendí a hablar chino mucho mejor que gente que venía de haber estudiado chino durante 2 años.

Así que sí, no basta con leer, leer es una habilidad básica, al menos en este país no se si hay algún índice de analfabetismo significativo, que se lee es mucho mas importante.
 
GrandpaSmurf dijo:
Pero presta atención, yo no he dicho no leer, he dicho que me parece mas culto alguien que lea artículos de ciencia, prensa, historia etc.. que leer un libro como puede ser crepúsculo.
Puedes saber leer, hablar y escribir bien y no haber leído un libro como tal en tu vida.
Limitar la adquisición de conocimiento a la lectura es absurdo y a ese juego también se jugar:
-Una persona que solo lee libros de medicina antigua y otra que ve videos en youtube sobre medicina, videos profesionales no de influencers. El que lee va a salir diciendo barbaridades como que fumar es bueno y que hay que curar con sanguijuelas, el que tendrá mas conocimiento será el que ha visto los videos.
-Yo estuve en china 6 meses fuí sin saber decir ni hola, y en 3 meses sin leer nada, aprendí a hablar chino mucho mejor que gente que venía de haber estudiado chino durante 2 años.

Así que sí, no basta con leer, leer es una habilidad básica, al menos en este país no se si hay algún índice de analfabetismo significativo, que se lee es mucho mas importante.
Click para expandir ...
No estamos en la misma sintonía

Leer no como finalidad para poner en práctica, no lees manuales. Tampoco me refiero a todas esas mierdas que vomitan las universidades.

Leer para vivir ajeno a tu vida, por ejemplo ¿Has leído "Crimen y castigo"? Cuando lo lees, te puedes sumergir tanto en la historia que te vas a la cama pensando que el asesinato lo has cometido tú.
 
condiloma dijo:
No estamos en la misma sintonía

Leer no como finalidad para poner en práctica, no lees manuales. Tampoco me refiero a todas esas mierdas que vomitan las universidades.

Leer para vivir ajeno a tu vida, por ejemplo ¿Has leído "Crimen y castigo"? Cuando lo lees, te puedes sumergir tanto en la historia que te vas a la cama pensando que el asesinato lo has cometido tú.
Click para expandir ...
No es que no estemos en la misma sintonía, es que la estás cambiando.

Antes me has hablado de la adquisición de conocimiento a través de la lectura, leer ficción amigo mío no es una fuente fiable de conocimiento, aunque una novela pueda estar basada en cosas reales o transmita alguna moraleja, no es una fuente de conocimiento en absoluto, es una forma de pasar el tiempo equivalente a jugar un videojuego o ver una película sólo que mas aburrido.

Tu estás diciendo que con leer 50 sombras de gray ya no estás en el saco de los garrulos. Literalmente has dicho eso, si no has sabido expresarte mejor es una cosa, pero no me digas ahora que no te he entendido o que no estábamos en sintonía.
1778667886827.webp

y yo te digo que hay gente que paga 25 euros por leer cosas como 50 sombras de gray, crepúsculo o esto:
1778668123670.webp

En mi opinión pocos hay mas garrulos que los terraplanistas y todos leen libros.
Decir que leer libros te saca de ser un garrulo y no leer un libro te convierte en uno, es caer en falacias.
 
GrandpaSmurf dijo:
No es que no estemos en la misma sintonía, es que la estás cambiando.

Antes me has hablado de la adquisición de conocimiento a través de la lectura, leer ficción amigo mío no es una fuente fiable de conocimiento, aunque una novela pueda estar basada en cosas reales o transmita alguna moraleja, no es una fuente de conocimiento en absoluto, es una forma de pasar el tiempo equivalente a jugar un videojuego o ver una película sólo que mas aburrido.

Tu estás diciendo que con leer 50 sombras de gray ya no estás en el saco de los garrulos. Literalmente has dicho eso, si no has sabido expresarte mejor es una cosa, pero no me digas ahora que no te he entendido o que no estábamos en sintonía.
1778667886827.webp

y yo te digo que hay gente que paga 25 euros por leer cosas como 50 sombras de gray, crepúsculo o esto:
1778668123670.webp

En mi opinión pocos hay mas garrulos que los terraplanistas y todos leen libros.
Decir que leer libros te saca de ser un garrulo y no leer un libro te convierte en uno, es caer en falacias.
Click para expandir ...
permíteme que insista en que tu forma de ver la lectura es sencillamente utilitarista.

Una persona que lee, bien sea neonazi o terraplanista, ya no es un garrulo. Lo único que sucede es que tu los desprecias por no compartir su forma de `pensar.

incluso leyendo 50 sombras de grey adquieres conocimientos, para quien no tenga el hábito de leer es muy positivo porque se adquieren sintaxis, ortografía, metáforas, palabras o expresiones que a lo mejor no utilizas en tu día a día o incluso conocimientos o planteamientos que no hubieras encontrado en otro sitio.

Creo que no has encontrado tu camino en la lectura, eso es todo.
 
Inmortan Joe dijo:
Sobre todo para los insomnes, recordad esto: leed cabrones.

Cuando estás leyendo te llegas a frustrar porque quieres seguir leyendo en lugar de dormir, eso lo descubriréis cuando tengáis el hábito de leer.

No leáis mierdas internetiles llenas de auténtica basura, leed la sociedad del cansancio, fundación de Asimov, cualquier libro de michio kaku o cualquier mierda que os interese, como la guerra que había que ganar o un puente lejano.

Cuando descubráis la frustración que supone el querer leer o dormir , sabréis lo realmente enriquecedor que es ese hábito.

He dicho
Click para expandir ...
1778670168404.gif
 
condiloma dijo:
permíteme que insista en que tu forma de ver la lectura es sencillamente utilitarista.

Una persona que lee, bien sea neonazi o terraplanista, ya no es un garrulo. Lo único que sucede es que tu los desprecias por no compartir su forma de `pensar.

incluso leyendo 50 sombras de grey adquieres conocimientos, para quien no tenga el hábito de leer es muy positivo porque se adquieren sintaxis, ortografía, metáforas, palabras o expresiones que a lo mejor no utilizas en tu día a día o incluso conocimientos o planteamientos que no hubieras encontrado en otro sitio.

Creo que no has encontrado tu camino en la lectura, eso es todo.
Click para expandir ...
No, un terraplanista aunque lea sigue siendo un garrulo y no es despreciar su forma de pensar, decir que la tierra es plana no está sujeto a opinión, decir que la gravedad no existe no es una forma de pensar distinta, es directamente ignorancia y peor aún, ignorancia defendida, Un terraplanista por mucho que lea sigue siendo un garrulo y no hay discusión.

Yo no critico la lectura, en todo caso critico el contenido.

Leer no te libra de ser un garrulo al igual que no leer no te convierte en uno. Eso es una falacia y entra en un elitismo de gente que se cree superior intelectualmente sólo por el hecho de que ha leído algún que otro libro.

Déjame decirte que personas inteligentes han existido siempre antes si quiera de que existiera la lectura, por lo que eso de que los que no leen son automáticamente garrulos o no son inteligentes es una mentira.

También hay libros y textos que son directamente basura al igual que hay videos que son directamente basura. El contenido si importa

Estás en lo cierto que leer te puede dar cierta habilidad y mejorar cosas como la concentración y la ortografía, donde te equivocas diciendo que leer contenido basura, hace que ya no seas un garrulo es que caes en un elitismo cultural. Estás asociando “leer libros” con superioridad intelectual o social de manera demasiado automática.
 
GrandpaSmurf dijo:
No, un terraplanista aunque lea sigue siendo un garrulo y no es despreciar su forma de pensar, decir que la tierra es plana no está sujeto a opinión, decir que la gravedad no existe no es una forma de pensar distinta, es directamente ignorancia y peor aún, ignorancia defendida, Un terraplanista por mucho que lea sigue siendo un garrulo y no hay discusión.

Yo no critico la lectura, en todo caso critico el contenido.

Leer no te libra de ser un garrulo al igual que no leer no te convierte en uno. Eso es una falacia y entra en un elitismo de gente que se cree superior intelectualmente sólo por el hecho de que ha leído algún que otro libro.

Déjame decirte que personas inteligentes han existido siempre antes si quiera de que existiera la lectura, por lo que eso de que los que no leen son automáticamente garrulos o no son inteligentes es una mentira.

También hay libros y textos que son directamente basura al igual que hay videos que son directamente basura. El contenido si importa

Estás en lo cierto que leer te puede dar cierta habilidad y mejorar cosas como la concentración y la ortografía, donde te equivocas diciendo que leer contenido basura, hace que ya no seas un garrulo es que caes en un elitismo cultural. Estás asociando “leer libros” con superioridad intelectual o social de manera demasiado automática.
Click para expandir ...
Correcto, es verdadera superioridad intelectual.

Y no basta con leer libros de medicina si eres médico, no sé si me explico.
 
condiloma dijo:
Correcto, es verdadera superioridad intelectual.

Y no basta con leer libros de medicina si eres médico, no sé si me explico.
Click para expandir ...
Entonces el problema es que estás confundiendo cultura humanística con superioridad intelectual objetiva.

Que una persona lea literatura, filosofía o clásicos puede hacerla más culta en ciertos ámbitos, más sensible artísticamente o más hábil verbalmente, y eso no te lo estoy discutiendo

Lo que no te compro es que eso te haga automáticamente intelectualmente superior a alguien que no lee.

Porque la inteligencia no es saber citar a Dostoyevski ni haber leído 200 novelas. La inteligencia también es saber resolver problemas, adaptarse, entender sistemas, crear cosas, está en la velocidad de aprendizaje, detectar patrones y tener pensamiento crítico.

Hay personas que leen muchísimo y aun así creen en pseudociencias, sectas o conspiraciones absurdas. Luego la lectura por sí sola no garantiza ni criterio ni inteligencia ni tan solo cultura.

Decir que alguien que lee es automáticamente mas listo que alguien que no lee además de ser totalmente falso, está construyendo una jerarquía cultural subjetiva y eso es elitista.

Y sobre lo de “no basta con leer medicina si eres médico”, precisamente estás reforzando mi punto: no valoras la lectura por lo que aporta cognitivamente, sino por el prestigio cultural que asocias a ciertos libros (el contenido de estos).

Yo no digo que leer no aporte. Digo que convertir el hábito lector en una medida de superioridad intelectual es una simplificación enorme.
 
GrandpaSmurf dijo:
Entonces el problema es que estás confundiendo cultura humanística con superioridad intelectual objetiva.

Que una persona lea literatura, filosofía o clásicos puede hacerla más culta en ciertos ámbitos, más sensible artísticamente o más hábil verbalmente, y eso no te lo estoy discutiendo

Lo que no te compro es que eso te haga automáticamente intelectualmente superior a alguien que no lee.

Porque la inteligencia no es saber citar a Dostoyevski ni haber leído 200 novelas. La inteligencia también es saber resolver problemas, adaptarse, entender sistemas, crear cosas, está en la velocidad de aprendizaje, detectar patrones y tener pensamiento crítico.

Hay personas que leen muchísimo y aun así creen en pseudociencias, sectas o conspiraciones absurdas. Luego la lectura por sí sola no garantiza ni criterio ni inteligencia ni tan solo cultura.

Decir que alguien que lee es automáticamente mas listo que alguien que no lee además de ser totalmente falso, está construyendo una jerarquía cultural subjetiva y eso es elitista.

Y sobre lo de “no basta con leer medicina si eres médico”, precisamente estás reforzando mi punto: no valoras la lectura por lo que aporta cognitivamente, sino por el prestigio cultural que asocias a ciertos libros (el contenido de estos).

Yo no digo que leer no aporte. Digo que convertir el hábito lector en una medida de superioridad intelectual es una simplificación enorme.
Click para expandir ...
"Lo que no te compro es que eso te haga automáticamente intelectualmente superior a alguien que no lee"

:mgalletas:

Que no comulgues con la doctrina terraplanista no significa que la gente que la defiende no pueda ser intelectual.

No se trata de citar a Dostoievski, se trata de vivir gracias a la lectura. También te digo que es un concepto absolutamente denostado por culpa del cine u otros sistemas de entretenimiento, como decía Kafka: Un libro te tiene que romper por dentro como un hacha que rompe un lago helado.

Enfrentar Crimen y castigo; Lolita; La insoportable levedad del ser; Johnny cogió su fusil; Yonqui o Por quién doblan las campanas, por ejemplo, te hacen vivir en lugares donde la gente que solo ve el futbol, juega a la play o escuchan listas de spotify de reggetón no van a llegar.

Y te lo digo con conocimiento de causa, yo veo cómo la gente se deslumbra cuando tu eres capaz de entregarles reflexiones o conceptos a los que ellos son incapaces de llegar o incluso imaginar.
 
condiloma dijo:
"Lo que no te compro es que eso te haga automáticamente intelectualmente superior a alguien que no lee"

:mgalletas:

Que no comulgues con la doctrina terraplanista no significa que la gente que la defiende no pueda ser intelectual.

No se trata de citar a Dostoievski, se trata de vivir gracias a la lectura. También te digo que es un concepto absolutamente denostado por culpa del cine u otros sistemas de entretenimiento, como decía Kafka: Un libro te tiene que romper por dentro como un hacha que rompe un lago helado.

Enfrentar Crimen y castigo; Lolita; La insoportable levedad del ser; Johnny cogió su fusil; Yonqui o Por quién doblan las campanas, por ejemplo, te hacen vivir en lugares donde la gente que solo ve el futbol, juega a la play o escuchan listas de spotify de reggetón no van a llegar.

Y te lo digo con conocimiento de causa, yo veo cómo la gente se deslumbra cuando tu eres capaz de entregarles reflexiones o conceptos a los que ellos son incapaces de llegar o incluso imaginar.
Click para expandir ...
Y vuelves a hacer exactamente lo mismo: asociar ciertos gustos culturales con una supuesta superioridad intelectual.

Que una novela te emocione o te haga reflexionar no convierte automáticamente en inferiores a quienes encuentran eso mismo en otros medios o intereses distintos.

Porque sinceramente, estás describiendo más una sensibilidad artística concreta que una inteligencia superior.

Hay videojuegos, películas, música o incluso experiencias reales que también pueden romperte por dentro, hacerte replantearte tu vida o exponerte a ideas complejas. Pensar que solo la literatura “de nivel” puede llevarte ahí es una visión bastante limitada y elitista de la cultura.

Y además sigues confundiendo profundidad verbal con inteligencia global.

Una persona puede haberse leído todos esos libros y seguir teniendo pensamiento dogmático, nulo pensamiento científico y una comprensión pobre de la realidad.

No niego que esos libros puedan aportar muchísimo. Lo que niego es que consumir ese tipo de cultura te coloque automáticamente por encima del resto.

Porque cuando dices cosas como:
“la gente que ve fútbol, juega a la play o escucha reggaetón no va a llegar ahí”
lo que estás haciendo es construir una jerarquía cultural basada en tus gustos personales.

Y eso no es inteligencia objetiva, es clasismo cultural disfrazado de profundidad intelectual.
 
GrandpaSmurf dijo:
Y vuelves a hacer exactamente lo mismo: asociar ciertos gustos culturales con una supuesta superioridad intelectual.

Que una novela te emocione o te haga reflexionar no convierte automáticamente en inferiores a quienes encuentran eso mismo en otros medios o intereses distintos.

Porque sinceramente, estás describiendo más una sensibilidad artística concreta que una inteligencia superior.

Hay videojuegos, películas, música o incluso experiencias reales que también pueden romperte por dentro, hacerte replantearte tu vida o exponerte a ideas complejas. Pensar que solo la literatura “de nivel” puede llevarte ahí es una visión bastante limitada y elitista de la cultura.

Y además sigues confundiendo profundidad verbal con inteligencia global.

Una persona puede haberse leído todos esos libros y seguir teniendo pensamiento dogmático, nulo pensamiento científico y una comprensión pobre de la realidad.

No niego que esos libros puedan aportar muchísimo. Lo que niego es que consumir ese tipo de cultura te coloque automáticamente por encima del resto.

Porque cuando dices cosas como:
“la gente que ve fútbol, juega a la play o escucha reggaetón no va a llegar ahí”
lo que estás haciendo es construir una jerarquía cultural basada en tus gustos personales.

Y eso no es inteligencia objetiva, es clasismo cultural disfrazado de profundidad intelectual.
Click para expandir ...
Entiendo que da mucha rabia la gente cultureta o soberbia, pero lo que es alta cultura es irrefutable.

Si quieres tener razón te la doy, no necesitamos discutir sobre lo obvio.
 
condiloma dijo:
Entiendo que da mucha rabia la gente cultureta o soberbia, pero lo que es alta cultura es irrefutable.

Si quieres tener razón te la doy, no necesitamos discutir sobre lo obvio.
Click para expandir ...
Decir “la alta cultura es irrefutable” no es una postura intelectual, es una forma de intentar ganar el debate por autoridad sin aportar un solo argumento.

No has demostrado en ningún momento por qué eso implicaría superioridad intelectual, solo lo repites como si fuera evidente. Y no lo es.

Estás confundiendo tres cosas distintas como si fueran lo mismo: valor artístico, prestigio cultural y capacidad intelectual. Y a partir de esa confusión construyes una jerarquía que no has justificado en ningún punto.

El problema no es que te guste la literatura o la llames “alta cultura”, el problema es que intentas convertir eso en una escala objetiva de valor humano. Y eso simplemente no se sostiene.

La realidad es mucho más simple: te gusta un tipo de cultura y le estás dando estatus de superioridad intelectual. Pero eso no lo convierte en una verdad, lo convierte en una opinión inflada de importancia.

Si tu postura necesita ser “irrefutable” para mantenerse en pie, entonces no es sólida. Es frágil, pero envuelta en palabras grandes para que parezca lo contrario.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba