Religión el problema no es creer en Dios la cuestión es por qué uno debe rezarle

¿Tienes un exorcista a mano?

Me ha poseído otro demonio.

Ya llevo rtes hoy.
 
ME HAN BANEADO DEL FORO CON LA CUENTA @elfinseacerca POR PUBLICAR LA CORRUPCION DEL PP NADA MAS 1 HORA DESPUES D HACERLO , ESTE FORO ESTA CONTROLADO POR ADMINS AL SERVICIO DE LA MAFIA DEL PP
 
"Tantra" del sánscrito, significa "urdimbre" o "tejido". En ciertos contextos se entiende como "técnica", "sistema" o "método".

Osea, los "tantras" son las técnicas o sistematizaciones derivadas del supuesto Buda, que dan forma y arraigo al budismo. Por tanto, el Kalachakra Tantra tiene que ver todo con el Buda, porque las enseñanzas del Buda son los tantras búdicos.

Resuelto este punto, decir que has abierto un tema fascinante. Me gustaría que me explicaras lo que consideras que es el "canon del Buda".

Porque si te refieres a la supuesta historia original del Príncipe Siddartha, supuesto primer buda, las primeras referencias existentes no tienen ni 600 años. Por mucho que estas referencias digan que el Buda vivió hace muchísimo tiempo. No solo no se ha podido comprobar este hecho, si no que todos los indicios apuntan a que es una historia inventada. En otras palabras, una historia falsa.

Quizá te has quedado en la segunda fase del budismo, en el denominado Budismo Theravada. Ese budismo solipsista, ascético e introspectivo, inspirado en la supiesta historia del supuesto primer Buda. Digo supuesta historia porque como esa que tú conoces hay cientas, si no miles. Relatos de diversa extensión y origen, producto de la superstición budista y de la necesidad de encontrar argumentos de autoridad que sostengan el poder político de los lamas.

La supuesta historia "original" que quizá tú conoces, la del Príncipe Siddartha, tal y como nos ha llegado a occidente (en ese característico en formato de comida rápida, me atrevo a añadir); es debido a la novela de Herman Hesse, que se trata de una reelaboración bien entretejida de la caótica miríada de mitos que acumula el budismo.

Sin embargo, en el budismo no existe una propuesta formal y unificada acerca de lo que es o no es el budismo. Y si vamos un paso más allá, en linea con la contradictoria "filosofía" budista, en el fondo, no importa que esto sea así. Porque, en cualquier caso, incluso la historia del supuesto Buda es una ilusión, y no un hecho.

Menuda parrafada te has pegado para demostrar que no sabes nada de Buda Dhamma. Que también pasa con tibetanos, que hay que decirles que no siguen la enseñanza de Buda.
 
"El hombre no sabe vivir sin arrodillarse, si no lo hace ante Dios, lo hará ante algún ídolo. No hay ateos sino idólatras"
 
Pacekabudhayana o Bodhisatta. El camino solitario.

Más solo que la una.


Persigues la sombra de una ilusión.

Lo sé porque me llevó un lustro descubrirlo.

En la etapa final, hacia meditaciones perfectas de hasta 4h de duración. Dos al dia. Cada día.

Algunas noches no dormía, solo meditaba.

El nivel de solipsismo y enajenación se volvió tan grande que comencé a disociar fuertemente.

El budismo se construye en base a la negación de Dios, de la realidad y, por ende, del Yo y del otro.

El budismo es falsario, ateo, demoníaco.

Créeme si te digo que los tibetanos verdaderamente practican el budismo. Ellos hacen pactos con los demonios que bien conocen tras su proceso de divorcio de la realidad.

Te avisa alguien que tomó en serio el camino y llegó hasta el final. Cómo mucho otros. Léelos.
 
Persigues la sombra de una ilusión.

Lo sé porque me llevó un lustro descubrirlo.

En la etapa final, hacia meditaciones perfectas de hasta 4h de duración. Dos al dia. Cada día.

Algunas noches no dormía, solo meditaba.

El nivel de solipsismo y enajenación se volvió tan grande que comencé a disociar fuertemente.

El budismo se construye en base a la negación de Dios, de la realidad y, por ende, del Yo y del otro.

El budismo es falsario, ateo, demoníaco.

Créeme si te digo que los tibetanos verdaderamente practican el budismo. Ellos hacen pactos con los demonios que bien conocen tras su proceso de divorcio de la realidad.

Te avisa alguien que tomó en serio el camino y llegó hasta el final. Cómo mucho otros. Léelos.
No me digas mas, caíste en las garras del vipasana, sino en algo peor. Corrígeme si me equivoco. Esto pasa en todas las practicas espirituales, religiones, caminos transcendentes. Está lleno de "maestros" que son auténticos demonios. Lo primero que hay que tener claro es que el maestro esté iluminado. Si no es así, es un charlatán peligroso.

¿ Meditabas como un robot, a palo seco, contando pensamientos y sensaciones ? Si no logras alegría ,calma, jhanas, mal vamos.

Sobre la despersonalización, es normal, la personalidad no reside en el cuerpo, mente, alma no es la existencia.
 
No me digas mas, caíste en las garras del vipasana, sino en algo peor. Corrígeme si me equivoco. Esto pasa en todas las practicas espirituales, religiones, caminos transcendentes. Está lleno de "maestros" que son auténticos demonios. Lo primero que hay que tener claro es que el maestro esté iluminado. Si no es así, es un charlatán peligroso.

¿ Meditabas como un robot, a palo seco, contando pensamientos y sensaciones ? Si no logras alegría ,calma, jhanas, mal vamos.

Sobre la despersonalización, es normal, la personalidad no reside en el cuerpo, mente, alma no es la existencia.
No, en absoluto. Empecé por mi cuenta, sin conceptos, con intención pura y absoluta honestidad al respecto.

Comprendo los conceptos que empleas a la perfección, y quizá te sorprenderá saber que muchos los comparto.

Tengo el Zen en estima, pero nunca me he sometido a ningún sistema externo. Toda la disciplina, toda la observancia provenía exclusivamente de mi propia experiencia sensible.

Todavia medito, con gran beneficio. Pero la gnosis del budismo la rechazo de plano. En todo ello hay más fuerzas en juego de las que uno puede creer.

Veo que estás en el sendero. Te invito a seguir caminando. Quizá llegues a donde muchos llegamos: a descubrir que la ficción máxima está en la negación de la Creación.
 
La creación condicionada no la niego, aquí esta, pero no llena, no satisface, no es objetiva, por su transitoriedad y carencia de auto existencia y todo lo que pienses, hables o hagas está condicionado.

El principio rector de la existencia creó esto para que viéramos la ignorancia.
 
La creación condicionada no la niego, aquí esta, pero no llena, no satisface, no es objetiva, por su transitoriedad y carencia de auto existencia y todo lo que pienses, hables o hagas está condicionado.

El principio rector de la existencia creó esto para que viéramos la ignorancia.
Muy interesante lo que planteas. Te alejas del budismo y empiezas a tocar el cristianismo. Sigue por ahí 😜

¿Me aceptarías una recomendación literaria?

Pura filosofía, nada de religión.
 
yo soy creyente total porque he tenido la experiencia religiosa, pero a lo que voy es ¿ por que una persona se pone a rezar o adorar a Dios?

hay en países como Corea del Norte en el que adoran a su lider el Kin Jon Un, a su padre y a su abuelo
en Argentina algunos adoran al futbolista Maradona e incluso tienen una iglesia en su nombre.

La cuestión es por qué esa idolatría ya sea a un humano o a un Dios .

Es como una especie de moral del esclavo

yo en su momento cuando tuve la experiencia religiosa fue debido a que estuve preguntando a Dios, ¿ por qué todo esto ? ¿ por qué esta mierda de vida? ¿ por qué ? Es decir, yo me quería poner en contacto con él para comprender el porqué demonios mi vida siempre había sido un infierno.

Pues eso, que no le veo sentido alguno, si uno debe rezar porque le tiene miedo a ir al infierno tal vez?

bueno , la mejor manera de combatir el miedo es descojonarte de risa de los demonios y espiritus del mal, en su momento yo tenía la paralisis del sueño y veía a esas criaturas del inframundo y también ruidos y risas por la noche , todo eso desapareció cuando me empecé a descojonar de esos hijos de puta como Ash en la película de Evil Dead , no rezando ni nada de eso, hay espiritus burlones o eso dicen.

Sobre el tema de ir al cielo al infierno es que a mi me da igual shur
para mi esta vida es el infierno mismo como decían los gnósticos, no puede haber algo peor que esto, que a lo mejor lo hay y existe ese infierno en el más allá, pero cuando llegue mi momento y antes de que me borren la memoria intentaré descojonarme de esos bichos sean quiénes sean si es que me envían al infierno , si me envían al cielo me echaré una siesta en un bonito árbol y a jugar al ajedrez con algún ángel femenino.
Lo peor de todo no son los demonios, shur, esque te acabes creyendo que te dejan en paz porque no rezas.

La cuestión fundamental, no es la creencia. El mismo ángel caído no necesita certeza. Lo que pasa es que no puede amar; y ahí se revela toda su maldad.
 
Volver
Arriba