General AL FINAL LA FRUTA SI ERA MALA

He encontrado esta que me cuadra
Es la misma?

IMG_9517.webp
Si esa es
 
Las vacunas también son buenas que lo dicen ellos también
 
Las vacunas también son buenas que lo dicen ellos también
No, a partir de ahora se va advertir de los riesgos y ya no se es mal padre por no vacunar al hijo, y si te empeñas en vacunarlo te advierten de los riesgos. Lo dice sanidad estadounidense.

No se puede permitir que la gente deje de pagar impuestos a los 30.
 
Por qué los frutos secos están tan abajo?
Por qué son grasas omega 6 inflamatorias con anti nutrientes y mucha fibra que destroza el intestino y dificulta la absorción de nutrientes. La proteína que tienen es incomoleta y la cantidad de nutrientes en general también y lo poco que tiene está en formas no biodisponibles.
 
Por qué son grasas omega 6 inflamatorias con anti nutrientes y mucha fibra que destroza el intestino y dificulta la absorción de nutrientes. La proteína que tienen es incomoleta y la cantidad de nutrientes en general también y lo poco que tiene está en formas no biodisponibles.
Madre mía yo vivía convencida de que eran sanos :Facepalm:
 
No, a partir de ahora se va advertir de los riesgos y ya no se es mal padre por no vacunar al hijo, y si te empeñas en vacunarlo te advierten de los riesgos. Lo dice sanidad estadounidense.

No se puede permitir que la gente deje de pagar impuestos a los 30.
En varios años volverán a decir que la fruta es buena y esencial en una dieta equilibrada
 
No, a partir de ahora se va advertir de los riesgos y ya no se es mal padre por no vacunar al hijo, y si te empeñas en vacunarlo te advierten de los riesgos. Lo dice sanidad estadounidense.

No se puede permitir que la gente deje de pagar impuestos a los 30.
Lo dice la sanidad estadounidense. Esos mismos que son los únicos que han baneado el huevo kinder porque tienen padres retrasados, pero venden armas casi que en los 7 eleven.
 
Y las salchichas de francfurt? Por donde caen en la tabla?
 
Madre mía yo vivía convencida de que eran sanos :Facepalm:
Lo son, por favor, informarse con profesionales no de terraplanistas de la nutrición en un foro.
pd. y el monster blanco no entra en la piramide? entonces no me convence
 
Lo dice la sanidad estadounidense. Esos mismos que son los únicos que han baneado el huevo kinder porque tienen padres retrasados, pero venden armas casi que en los 7 eleven.
Lo que dicen que es bueno aquí es porque lo decían en eeuu y ya ves como ha salido.
 
Lo son, por favor, informarse con profesionales no de terraplanistas de la nutrición en un foro.
pd. y el monster blanco no entra en la piramide? entonces no me convence
Terraplanista tu que no te crees la evidencia científica
 
Lo que dicen que es bueno aquí es porque lo decían en eeuu y ya ves como ha salido.
De hecho en EEUU se estan quejando las organizaciones serias de que el esquema que plantea RFK esta mal, es anti cientifico etc.. a parte de que la piramide que posteas es contradictoria con los textos vinculados que por ejemplo si recomiendan el consumo de cereales
 
La informacion es contradictoria entre su imagen y el texto adyacente. Por ejemplo, pese a que los granos estan al final de la piramide se recomienda consumirlos diariamente. Tambien se recomienda la ingesta de fruta diaria en la misma pagina del gobierno. Si te hubieras molestado en investigar en vez de mirar una imagen de forma tonta dejarias de hacer el anacleto online.
2351.webp
2353.webp
 
De hecho en EEUU se estan quejando las organizaciones serias de que el esquema que plantea RFK esta mal, es anti cientifico etc.. a parte de que la piramide que posteas es contradictoria con los textos vinculados que por ejemplo si recomiendan el consumo de cereales
Es anticientífico dar prioridad a los nutrientes esenciales? La ciencia ya dijo hace mucho tiempo que es esencial y que no lo es.

La gente se queda con la imagen. En el texto si que hay desbarajustes como decir que se pueden comer ocasionalmente cereales integrales y que la grasa saturada sebe ser sobre un 10 por ciento solamente.


Es mejor así ahora para no colapsar hospitales con las bajadas de azúcar que le va a dar a la gente.
 
Es anticientífico dar prioridad a los nutrientes esenciales? La ciencia ya dijo hace mucho tiempo que es esencial y que no lo es.

La gente se queda con la imagen. En el texto si que hay desbarajustes como decir que se pueden comer ocasionalmente cereales integrales y que la grasa saturada sebe ser sobre un 10 por ciento solamente.


Es mejor así ahora para no colapsar hospitales con las bajadas de azúcar que le va a dar a la gente.
Bro que no te has mirado ni bien la informacion de la pagina, solo el dibujo.

Tambien respecto a los frutos secos y las grasas:

2355.webp
 


A mí me parece que es mejor hacer caso a Ayuso. Sólo hay que mirar el físico de J F Kennedy, y Ayuso. A las pruebas me remito.
 
Volver
Arriba