General Abro melón +Terraplanismo

¿La Tierra es plana?

  • Sí

    Votos: 10 16.9%

  • No

    Votos: 49 83.1%
  • Votantes totales
    59
  • Encuesta cerrada .
TheMadChivo dijo:
Tiene toda la pinta de que es una metáfora.

1728330683456.png


NASA:

1728330765959.png
Click para expandir ...
Es la tortuga de mundodisco, de Terry pratchett
 
Ederall dijo:
Es la tortuga de mundodisco, de Terry pratchett
Click para expandir ...

En realidad, es la tortuga de la mitología hindú, si te fijas en su imagen, hay una tortuga debajo con 4 elefantes :)

No tenía ni idea de mundodisco jaja :D
 
Última edición:
TheMadChivo dijo:
Sinceramente, hay que tener poca capacidad crítica para tomarse la historieta de Eratóstenes como algo serio. Y si Euclides ya hizo todo, por qué se nombra a Eratóstenes?
Click para expandir ...
Eratóstenes se basó en la geometría de Euclides, y la aplicó para este experimento.

TheMadChivo dijo:
En cualquier caso, insisto, en el modelo geocéntrico eso también se cumple, así que no voy a dar más vueltas a este asunto porque no tiene sentido. Parece que no lees cuando escribo, porque, aparte de esta, hay otras cuestiones que ya te he respondido y me vuelves a preguntar.
Click para expandir ...
Parece que no lees tú, y además lo omites en la respuesta.
Ese experimento mide distancias y curvatura, no dónde está el centro de nada.

TheMadChivo dijo:
Insisto, REQUIERE un motor para iniciarse y para luego mantener el ritmo y no pararse (salvo en los eclipses). No se por qué negáis lo que ya está constatado, pero bueno.
Click para expandir ...
Requiere un "primer motor" o empuje para iniciar el movimiento, como todos los péndulos, algo que también te he dicho.
Luego se mantiene solo durante mucho tiempo, el suficiente como para alinearse con la rotación de la Tierra, por eso tiene que ser tan largo.

TheMadChivo dijo:

Ahí te pongo un artículo de cómo acelera solo por ejemplo. Varía su velocidad (también decelera, o al menos eso recuerdo haber visto en un video ya hace años, quizás haya equivocado aceleración por deceleración, mis disculpas).
Click para expandir ...
Ahí habla de leves perturbaciones, no de que se pare.
Y sigue oscilando en la misma dirección.

Que no se sepa con exactitud el porqué de algo no significa que sea "magia".

TheMadChivo dijo:
De hecho, deberías investigar sobre el Efecto Allais, el cual conocen desde los años 50 y aún no tienen explicación.
Click para expandir ...
Repito:
Que no se sepa con exactitud el porqué de algo no significa que sea "magia".

TheMadChivo dijo:
El firmamento es tan, pero tan vasto, que si te desplazas unos miles de kms ves otro cielo y muchas estrellas se pierden en la lejanía y otras muchas simplemente cambian de posición respecto a tu perspectiva, y por eso cambia el sentido de rotación.
Click para expandir ...
Si te mantienes en la misma latitud, puedes desplazarte todos los kilómetros que quieras, que el cielo siempre será el mismo.

TheMadChivo dijo:
Con respeto a la rotación de la Luna sobre si misma, lo conozco, pero, o no recuerdo (hace 5 o 6 años que no sigo el tema este ya) o no tengo una explicación.
Click para expandir ...
Para mí es la prueba más fehaciente.

TheMadChivo dijo:
De hecho, no tienen ni puta idea de lo que es. Si no te quieres tragar todo el vídeo, te lo dice el atontao este del deGrasse Tyson, este mentiroso compulsivo y vocero de la élite, en el segundo 25.

Click para expandir ...

Lo único que no se sabe de la gravedad es la partícula que transmite la interacción, si es que existe, y es la misma masa la que propaga la curvatura del espacio.
En todo lo demás, es un marco teórico que funciona en todas las escalas observables.

TheMadChivo dijo:
Mejor no ser más papistas que el Papa. Aquí lo único que hay demostrado es que los objetos caen con una aceleración de 9'8 m /s.
Click para expandir ...
Te repito, ¿de dónde sale esa aceleración?

TheMadChivo dijo:
¿Cómo explica el terraplanismo geocéntrico la existencia de esa aceleración, sin gravedad?

Por simple densidad... los objetos más densos caen según el medio en el que estén y los menos densos ascienden. Por eso un globo de helio asciende, aunque pese. Y, por eso, cuando nadamos, no nos hundimos. Ni sentimos ninguna fuerza.
Click para expandir ...
Si sólo contase la densidad, te costaría lo mismo levantar una pesa de 5 que de 100 kilos.
Ahí es donde entra la masa, que sólo tiene sentido en el marco teórico de la gravedad.

TheMadChivo dijo:
De hecho yo estiro mi brazo y no siento absolutamente ninguna fuerza tirando de él para abajo. O si levanto una pierna o si me inclino... Es que esa supuesta fuerza, no existe :nusenuse:
Click para expandir ...
¿Que no sientes nada tirándote de tu brazo estirado?
Ponte "Gladiator", levanta el brazo, y me dices cuando empieces a sentirlo.

TheMadChivo dijo:
No no, si la foto la quiero para saber que han estado fuera, joder, que llevan 30 o 40 años en la ISS y no son capaces de hacer una puta foto (o mil, que no entiendo que estén allí y no hagan ni una puta foto, pero se lleven trajes de gorila, pelotitas o guitarras.
Click para expandir ...
Hay miles de fotos de la Tierra desde la ISS.
La cuestión es que orbita sólo a 400 km de altura, y la Tierra tiene un diámetro de casi 13.000 km.

Es como querer hacer una foto de toda la fachada principal de la Catedral del Pilar a 10m de distancia.

TheMadChivo dijo:
El tema de los satélites da para hilo sólo también :D para no alargar mucho esto, diré que si alguien se cree que este cacharro estuvo años dando vueltas ahí arriba en el Espacio...

1728321833139.webp
Click para expandir ...
Ya he dicho que duró tres semanas antes de perder altitud.

TheMadChivo dijo:
Pues está a la altura de pensar que llegaron a la Luna con esto :

1728321901233.webp
Click para expandir ...
No sé exactamente cómo se hizo porque no soy ingeniero aero-espacial.
Lo que sí te digo es que iban metidos como en una lata de sardinas y se hacían sus necesidades encima con pañales.
Sobrevivieron de milagro con la tecnología de aquella época.

TheMadChivo dijo:
Los eclipses ya eran predichos, con total exactitud, por todas las civilizaciones antiguas, aparecen de hecho, en los calendarios mayas No tiene "ningun mérito".
Click para expandir ...
Y los griegos mil años antes.
La cuestión no es poder predecirlos, sino durante cuantos milenios de antelación.
Cualquier astrónomo antiguo te podía decir dónde estaría Júpiter al cabo de cinco años, pero no dentro de diez mil.

TheMadChivo dijo:
Para ti la realidad se describe con fórmulas para mí con sentido común. Si a estas alturas de la película necesitáis formulas matemáticas para probar nada, igual deberías pensar que pasa alro raro. Porque salimos al Espacio cada dos días, como aquel que dice.
Click para expandir ...
Yo no describo la realidad con fórmulas.
Pero es que los movimientos de los cuerpos celestes es algo tan jodidamente simple...

:nusenuse:

TheMadChivo dijo:
El sistema quiere heliocentristas y por eso meten la tierra bola hasta en la sopa (fijaos en cuantas series o pelis tienen globos terráqueos en las estancias, que vais a flipar), y por eso tienen tanto empeño en ridiculizar un movimiento que se les está yendo de las manos :)
Click para expandir ...
El sistema quiere que hablemos de reptilianos en lugar de los involucrados en caso de Epstein o de las muertes y secuelas de las banderillas de Pfizer.

TheMadChivo dijo:
Encuéntrame una fotografía que no sea la Blue Marble, y pasa enlace que quiero ver que ponga directamente que es una fotografía. No "imagen", que no es lo mismo. Suerte en tu tarea.
Click para expandir ...
No tengo tiempo para eso.
No obstante, te repito que no es necesario ver una foto espacial para conocer la forma de la Tierra y su distribución geográfica.

TheMadChivo dijo:
Esto de contestar a todo es un coñazo, perdón a todos jaja
Click para expandir ...
Te entiendo.
Pero vamos, yo esto lo veo como sano debate.

TheMadChivo dijo:
De momento, te cedo la última palabra y cierro aquí, por mi parte, estas cuestiones. Que tampoco me quiero pasar la vida hablando del tema. No tengo intención de convencer a nadie, como ya dije por ahí. Cada cual lleva su camino en la vida, y tiene sus tiempos.
Click para expandir ...
Yo tampoco quiero convencer a nadie, hace muchísimo tiempo que me di cuenta de que hay ciertas convicciones imposibles de cambiar.

Lo que me gusta de los terraplanistas es vuestro inconformismo.
 
Última edición:
¡Menudo ladrillaco de respuesta! Venga, va, es redonda, que si no @dTom Forrester nos suelta un discurso del dos. ¡Ríndete @TheMadChivo!

Tommy, ¿por qué el péndulo es de hierro? se rumorea que con solo funciona con bolas de metal, como las de Terminator.
 
Windwaker dijo:
¡Menudo ladrillaco de respuesta! Venga, va, es redonda, que si no @dTom Forrester nos suelta un discurso del dos. ¡Ríndete @TheMadChivo!
Click para expandir ...

Una respuesta bien buena y bien elaborada, y estoy de acuerdo en muchos aspectos de su discurso. Yo hice otra respuesta igual de larga o más :D. Es un debate y @dTom Forrester es respetuoso. Así tienen que ser las respuestas :) No es nuestro enemigo; desde luego, no el mío jaja me cae bien desde tiempo atrás.

Yo he dejado de contestar porque tampoco quiero estar todos los días con el tema, que estoy a otras cosas en el foro, y contestar a tantas cosas requiere bastante tiempo jaja

Tengo muy claro lo que pienso, y por qué lo pienso. Puse 5 ejemplos, pero es que hay decenas. Ya seguirá el debate, aquí o en otro hilo jaja
 
SuperRat dijo:
Los echaban a la hoguera directamente en esa epoca a los terraplanistas…como debe ser


@TheMadChivo pasate al rato que te echamos directito a las brasas 😂
Click para expandir ...

Pero qué puta tuercebotas me ponéis? :qmeparto: :qmeparto: Esta ni siquiera se ha enterado de que hace 100 años había un debate de la rehostia puta. Todo se acalló con el control de la educación, la sociedad de la información (su información) y los mass media a mediados del siglo pasado, y la estafa espacial.

O sea, no hago ni puto caso a la ciencia oficial y me presentáis a la risiona esta? jaja Una puta Charo que ni siquiera está buena. A la próxima poned a la gata de Schrodinger, que no tiene ni puta idea del tema pero esta coneja, desgraciaos!:qtedoy::qtedoy:

Me voy a dormir que las 7 llegan muy pronto. Con Dios, buenas gentes :D Ya queda menos pa el viernes!

Goat Bleating GIF
 
TheMadChivo dijo:
Pero qué puta tuercebotas me ponéis? :qmeparto: :qmeparto: Esta ni siquiera se ha enterado de que hace 100 años había un debate de la rehostia puta. Todo se acalló conel control de la educación, la sociedad de la información (su información) y los mass media a mediados del siglo pasado, y la estafa espacial.

O sea, no hago ni puto caso a la ciencia oficial y me presentáis a la risiona esta? jaja Una puta Charo que ni siquiera está buena. A la próxima poned a la gata de Schrodinger, que no tiene ni puta idea pero esta coneja, desgraciaos!:qtedoy::qtedoy:

Me voy a dormir que las 7 llegan muy pronto. Con Dios, buenas gentes :D Ya queda menos pa el viernes!

Goat Bleating GIF
Click para expandir ...
Jajaj que descanses….y mañana ponme …ya que es plana….como de plana es? Como frisbee? Como ladrillo? A ver si va a resultar que es tan profunda que casi va a parecer una esfera pero con puntas (osea un cuadrado)
 
SuperRat dijo:
Jajaj que descanses….y mañana ponme …ya que es plana….como de plana es? Como frisbee? Como ladrillo? A ver si va a resultar que es tan profunda que casi va a parecer una esfera pero con puntas (osea un cuadrado)
Click para expandir ...

Si me acuerdo, mañana te pongo dónde acaba arriba y dónde acaba abajo ;)
 
erboina dijo:
A ver ¿cómo creeis que orbitarían los satélites en una tierra plana?

Órbitas de satélites artificiales - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org

lanzamientosespaciales.com

Tipos de órbitas - Lanzamientos Espaciales

Conoce los diferentes tipos de órbitas espaciales, sus características y aplicaciones, desde órbitas bajas hasta geoestacionarias y más
lanzamientosespaciales.com lanzamientosespaciales.com

¡Ya hay 14 satélites Galileo en órbita! – Sitep GIS

sitep.com sitep.com
Click para expandir ...
No orbitan hombre…..estan sujetos por cables como las camaras de television en lo alto de los estadios de futbol, asi sw van moviendo
 
erboina dijo:
A ver ¿cómo creeis que orbitarían los satélites en una tierra plana?

Órbitas de satélites artificiales - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org

lanzamientosespaciales.com

Tipos de órbitas - Lanzamientos Espaciales

Conoce los diferentes tipos de órbitas espaciales, sus características y aplicaciones, desde órbitas bajas hasta geoestacionarias y más
lanzamientosespaciales.com lanzamientosespaciales.com

¡Ya hay 14 satélites Galileo en órbita! – Sitep GIS

sitep.com sitep.com
Click para expandir ...
Simple, todo lo que contradiga que la tierra es plana no existe o lo hicieron "ellos".

 
Por cierto, @TheMadChivo, un par de apuntes.

Los marcos teóricos en la física nunca son definitivos per se, cambian según las evidencias.
La gravedad clásica de Newton fue sustituida por la de Relatividad General, y las lagunas de ésta serán rellenadas poco a poco en el futuro.
Para lo mismo con el modelo atómico, que ha evolucionados durante dos siglos desde la época de John Dalton.

Por otro lado, hay casos muy interesantes donde un nuevo marco teórico arroja luz a muchísimos enigmas previos.
Por ejemplo, Edmund Halley pudo describir la órbita del cometa que lleva su nombre a través de las fórmulas de Newton, recién publicadas. Antes ni siquiera se sabía que los cometas pudieran regresar, y Halley investigó avistamientos de siglos anteriores, dando con una periodicidad aproximada de 76 años.
Aún a día de hoy no se conecte el periodo exacto, ya que hay perturbaciones gravitatorias muy difíciles de calcular en su largo camino con otros cuerpos cercanos, algunos que todavía no se han descubierto.

El gran problema de la crisis científica actual es la mala praxis de los que se hacen llamar científicos.
Pseuciencia oficializada como el calentamiento global y la capa de ozono, vacunas que no son vacunas, biólogos diciendo que un tío con tetas de plástico es una mujer, etc., ha creado una desconfianza muy grande entre los escépticos.
Pero hay que distinguir.
Todas estas "modas" científicas se basan en lobbies que financian artículos para su propio beneficio, y se puede seguir su rastro en cosa de pocas décadas, incluso años.
Pero créeme que en cuestiones de física fundamental, como la gravedad o el electromagnetismo, hay siglos de evidencia.
 
Strecklen dijo:
Si fuera redonda se llamaría redondeta, no planeta
Click para expandir ...
El término planeta no viene de plano, tal y como muchas personas creen, sino del griego planētēs cuyo significado es errante y se utiliza porque ya los primeros astrónomos observaron cómo los cuerpos celestes se movían por el espacio y estos eran errantes.
 
TheMadChivo dijo:
Pero qué puta tuercebotas me ponéis? :qmeparto: :qmeparto: Esta ni siquiera se ha enterado de que hace 100 años había un debate de la rehostia puta. Todo se acalló con el control de la educación, la sociedad de la información (su información) y los mass media a mediados del siglo pasado, y la estafa espacial.

O sea, no hago ni puto caso a la ciencia oficial y me presentáis a la risiona esta? jaja Una puta Charo que ni siquiera está buena. A la próxima poned a la gata de Schrodinger, que no tiene ni puta idea del tema pero esta coneja, desgraciaos!:qtedoy::qtedoy:

Me voy a dormir que las 7 llegan muy pronto. Con Dios, buenas gentes :D Ya queda menos pa el viernes!

Goat Bleating GIF
Click para expandir ...
Pues si una te ha dado jaque mate una señora repite soflamas de youtube.....es momento de replantearse cosas :sisi1::sisi1:
 
TheMadChivo dijo:
Jaque mate? Comorrl!!??

Tú has visto las soplapolleces que dice?
Click para expandir ...
Te ha dado lecciones, lecciones para la vida...... :sisi1:

En verdad, las pocas cosas que he visto de esa mujer........
 
dTom Forrester dijo:
Por cierto, @TheMadChivo, un par de apuntes.

Los marcos teóricos en la física nunca son definitivos per se, cambian según las evidencias.
La gravedad clásica de Newton fue sustituida por la de Relatividad General, y las lagunas de ésta serán rellenadas poco a poco en el futuro.
Para lo mismo con el modelo atómico, que ha evolucionados durante dos siglos desde la época de John Dalton.

Por otro lado, hay casos muy interesantes donde un nuevo marco teórico arroja luz a muchísimos enigmas previos.
Por ejemplo, Edmund Halley pudo describir la órbita del cometa que lleva su nombre a través de las fórmulas de Newton, recién publicadas. Antes ni siquiera se sabía que los cometas pudieran regresar, y Halley investigó avistamientos de siglos anteriores, dando con una periodicidad aproximada de 76 años.
Aún a día de hoy no se conecte el periodo exacto, ya que hay perturbaciones gravitatorias muy difíciles de calcular en su largo camino con otros cuerpos cercanos, algunos que todavía no se han descubierto.

El gran problema de la crisis científica actual es la mala praxis de los que se hacen llamar científicos.
Pseuciencia oficializada como el calentamiento global y la capa de ozono, vacunas que no son vacunas, biólogos diciendo que un tío con tetas de plástico es una mujer, etc., ha creado una desconfianza muy grande entre los escépticos.
Pero hay que distinguir.
Todas estas "modas" científicas se basan en lobbies que financian artículos para su propio beneficio, y se puede seguir su rastro en cosa de pocas décadas, incluso años.
Pero créeme que en cuestiones de física fundamental, como la gravedad o el electromagnetismo, hay siglos de evidencia.
Click para expandir ...

Esa es la cuestión, todo es física teórica, matemáticas y complejas fórmulas para explicar algo bastante más sencillo que eso.

Efectivamente, la gravedad clásica no funciona, por eso la cambiaron para inventar algo totalmente nuevo: que estamos sobre una "malla" y la densidad del planeta curva el espacio y el tiempo, si no recuerdo mal:

1728494840710.jpeg


En serio, que cuando lo ves todo desde fuera, no te puedes creer que te hayan engañado tan burdamente. Eso es su ciencia, dibujos y números.

Lo que me asombra es que asumís como cierto que hay un grupo de gente que crea pseudociencia en todos los aspectos de nuestras vidas, como tú bien has dicho (clima, salud, lgtbis, etc. ) pero el tema del geocentrismo es un muro infranqueable. Es peor que echarse de novia una feminista.

Sé que no te voy a convencer. Pero mira al Sol, se mueve él, no nosotros. ¿Cómo aterriza un avión en una superficie que gira a 1700 kms / hora? ¿Por que no sentimos nada de vibración, ni aceleraciones y deceleracionee? joer, es una bola de 6300 kms. (con miles de millones de metros cúbicos de agua pegados) de diámetro girando a esa velocidad... Además desplazándose alrededor del Sol, que está en una zona alejada de uno de los "brazos" de la vía láctea, que , además, gira sobre sí misma también.

Es una puta locura, pensadlo bien. No hay mayor fantasía lejos de nuestro mundo palpable que la Tierra bola giratoria.

Para finalizar la réplica, decir que no puedes mezclar electromagnetismo con gravedad. Porque el electromagnetismo existe, eso sí que está comprobado. En el modelo geocéntrico más aceptado, y es algo en que casi todos están de acuerdo, existe, en el centro del plano bajo la cúpula, un vórtice electromagnético que es el que mueve el firmamento, y probablemente cause las mareas en interacción con los minerales del agua marina (y esto último es una paranoia mía, no sé si existe esa explicación jaja, a saber lo de las mareas) y por eso no afecta a grandes lagos.

Ese electromagnetismo hace que las partículas se agrupen para formar cosas como nosotros, cachos de carne raros escribiendo cosas más raras aún :qmeparto:

Como dijo Nikola Tesla: Si quieres entender el universo, piensa en términos de energía, frecuencia y vibración.

Hace muchos años vi este video (bueno, este es otro mejorado jaja) acerca de la gravedad, las ciencias no son lo mío, soy más de letras. Pero este vídeo me pareció bastante esclarecedor acerca de lo que ocurre con el tema de la Gravedad. Son dos hroas, por si alguien le apetece perder el tiempo jaja, empieza más o menos en el minuto 11 con el asunto.




Toma tocho! Hasta luego, Lucaaaaaaaaas :D

goat slide GIF
 
Última edición:
Añado, a modo de información algo que acabo ver en el video este , que estoy revisionando a cachos:

La luchas, tan violentas en los primeros tiempos de la ciencia, entre los puntos de vista de Ptolomeo y Copérnico, serían entonces completamente sin sentido. Cualquiera de los dos sistemas de coordenadas se podría utilizar con igual justificación. Ambas afirmaciones, "El Sol está quieto y la Tierra se mueve" o "El Sol se mueve y la Tierra está parada" blabla - el resto que lo traduzca Superrat jaja


The struggle, so violent in the early days of science, between the views of Ptolemy and Copernicus would then be quite meaningless. Either CS [coordinate system] could be used with equal justification. The two sentences, “the Sun is at rest and the Earth moves,” or “the Sun moves and the Earth is at rest,” would simply mean two different conventions concerning two different CS

​



-Albert Einstein, The Evolution of Physics: From Early Concepts to Relativity and Quanta , 1938.

Que no lo digo yo, que lo dice Einstein :) (un farsante financiado por jesuitas, pero bueno, ese es otro tema). Estamos locos, pero la idea de una Tierra "plana" y estacionaria funciona a la perfección.
 
TheMadChivo dijo:
¿Cómo aterriza un avión en una superficie que gira a 1700 kms / hora? ¿Por que no sentimos nada de vibración, ni aceleraciones y deceleracionee? joer, es una bola de 6300 kms de diámetro girando a esa velocidad...
Click para expandir ...
Se llama inercia.
Es el mismo motivo por el que, si vas en un AVE a 310 km/h y dejas caer un objeto, éste no saldrá disparado a esa velocidad.
Se estudia en 1º ESO.

TheMadChivo dijo:
la densidad del planeta curva el espacio y el tiempo, si no recuerdo mal:
Click para expandir ...
Es la masa, y hay evidencia empírica de ello.

TheMadChivo dijo:
las ciencias no son lo mío
Click para expandir ...
Se nota 😂
Confundes masa con densidad cada dos por tres.

TheMadChivo dijo:
La luchas, tan violentas en los primeros tiempos de la ciencia, entre los puntos de vista de Ptolomeo y Copérnico, serían entonces completamente sin sentido. Cualquiera de los dos sistemas de coordenadas se podría utilizar con igual justificación.
Click para expandir ...
Es lo que tiene el relativismo, que cualquier cuerpo puede ser el centro de un punto de referencia.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba