General Aaron Kosminski, el barbero diabolico. (Segunda teoria)

¿Pudo ser Kosminski el autentico Jack?

  • Si

    Votos: 5 50.0%

  • No

    Votos: 5 50.0%
  • Votantes totales
    10
Deckard dijo:
Y si en verdad Jack hubiese sido una mujer? Con conocimientos de anatomía?En aquella época habían parteras.
Click para expandir ...
Aunque también es totalmente plausible, tendría que ser capaz de someter a otra mujer, y a una de la calle nada menos.
 
Deckard dijo:
Era una persona quizá aposentada.En aquella época casi nadie sabía leer o escribir.Tambien existían personas que por algo de dinero te redactaban por escrito el texto deseado .
Click para expandir ...
Es interesante que lo menciones porque la carta tiene faltas de ortografía, aunque algunas parecen deliberadas...
 
Conan dijo:
Aunque también es totalmente plausible, tendría que ser capaz de someter a otra mujer, y a una de la calle nada menos.
Click para expandir ...
Existía el cloroformo de hecho la reina Victoria lo uso en uno de sus partos fue pionera en ese aspecto.
 
Deckard dijo:
Y si en verdad Jack hubiese sido una mujer? Con conocimientos de anatomía?En aquella época habían parteras.
Click para expandir ...
Lo veo poco factible. Al menos dos de las cinco putes eran señoras frondosas. Una mujer si hacer de menos ni entrar en el trno debate de hombres y mujeres no tiene la misma fuerza que un hombre en estado de locura o rabia. No digo que sea imposible pero no lo veo.

Otra cosa es que hubiera sido envenenadas antes y estuviesen blandas pero por lo que se sabe fueron trituradas de forma salvaje y en cuestion de minutos.
 
Conan dijo:
Es interesante que lo menciones porque la carta tiene faltas de ortografía, aunque algunas parecen deliberadas...
Click para expandir ...
Trataba de poner trabas en la investigación o alguien se la dictó y después lo hizo desaparecer.
 
He votado que no porque fuers o no fuera ya esta muerto.

No tiene sentido pero mira..
 
Poxolate dijo:
Lo veo poco factible. Al menos dos de las cinco putes eran señoras frondosas. Una mujer si hacer de menos ni entrar en el trno debate de hombres y mujeres no tiene la misma fuerza que un hombre en estado de locura o rabia. No digo que sea imposible pero no lo veo.

Otra cosa es que hubiera sido envenenadas antes y estuviesen blandas pero por lo que se sabe fueron trituradas de forma salvaje y en cuestion de minutos.
Click para expandir ...
Se decía que era judío y simpatizante de la masoneria pero que murió en el manicomio
Una allegado descendiente de una de las víctimas a pedido que se reabra el caso.
 
Deckard dijo:
Pero con conocimientos tan apurados de anatomía humana y quizá experto en autopsias?
Click para expandir ...
No creo que tanto , practicaban un equivalente a primeros auxilios de la epoca , pero tambien amputaciones , sangrias y pequeñas cirugias .
Tal vez no fuera un experto , pero podia ser curioso y aplicado y tener mas destrezas que las previstas para su profesion .
 
Diosbrausen dijo:
No creo que tanto , practicaban un equivalente a primeros auxilios de la epoca , pero tambien amputaciones , sangrias y pequeñas cirugias .
Tal vez no fuera un experto , pero podia ser curioso y aplicado y tener mas destrezas que las previstas para su profesion .
Click para expandir ...
No sé eso se aprende con mucha práctica y poniendo mucho interés.Quiza también en plan autodidacta
 
El auténtico Jack fue un judío que secuestraba y compraba niños a las prostitutas para los rituales de la logia Bnai Brit. No recuerdo quién lo demostró, pero lo hizo.
 
Poxolate dijo:
Screenshot_20260412_151931_Chrome.webp


Nacimiento: 1865 polonia

Muerte: 1919 Inglaterra

Profesion: Barbero

Aspecto: delgado, cabello oscuro, bigote zorra y estatura media

DATOS RELEVANTES:

Problema mentales documentados (buen candidato a forero)
Comportamiento paranoide y antisocial. Estuvo en manicomio en 1891.

RESUMEN

Si hay un nombre que siempre sale cuando se habla de sospechosos reales es Aaron Kosminski

Este no es un invento moderno ni una teoria sacada de un libro reciente, era un tipo que ya estaba en el punto de mira de la policia en 1888. Vivía en Whitechapel, es decir, en el mismo sitio donde ocurrieron los asesinatos, y eso ya lo pone en una posicion bastante distinta a otros sospechosos

Ademas hay registros de que tenia problemas mentales bastante serios. Esto encaja con la idea de un asesino impulsivo, alguien que no necesariamente tenia un plan perfecto sino que actuaba por impulsos o por una obsesion

Otra cosa que se comenta mucho es el tema del ADN que ha salido en los ultimos años, supuestamente encontrado en una prenda de una de las victimas y que apuntaria a Kosminski. Esto es lo que ha hecho que mucha gente lo señale directamente como el Destripador.

Como ya puse en el hilo introductorio que subi hace dias, el ADN que se tiene a dia de hoy es MITOCONDRIAL, o sea arroja pistas de una linea descendiente no del asesino. Si fuera tan facil ya se habria resuelto digo yo.

Pero aqui es donde hay que parar un poco

CATHERINE EDDOWES




Ese ADN es muy discutido. Para empezar, la prenda en cuestion no esta claro ni siquiera que estuviera realmente en la escena del crimen. Ha pasado por muchas manos durante mas de 100 años, asi que la contaminacion es casi segura. Y ademas no es un ADN que identifique a una persona concreta, sino a una linea familiar

Es decir, no prueba que fuera el, como mucho que podria estar relacionado con alguien de esa familia

Aun asi, quitando el tema del ADN, sigue siendo uno de los sospechosos mas solidos simplemente porque ya en su momento la policia penso en el, estaba en el lugar adecuado y encaja con el perfil que se suele atribuir al asesino

El señor Kosminski plancho la oreja en un manicomio zumbado perdido sin ser acusado de nada.

No hay pruebas definitivas, pero si hay que mojarse y elegir a uno con lo que realmente se sabe, este es de los que mas sentido tienen O tenian HASTA QUE EN 1992 SE DESCUBRIO EL SUPUESTO DIARIO DE JAMES MAYBRICK afirmando ser Jack. Pero eso lo dejo para el siguiente hilo.

Hasta mas ver parroquianos


@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote
@ElCalvo
@Volga
@Lorelei
@trane
Click para expandir ...

Este no seria Sweeney Todd? :nusenuse: :nusenuse:
 
Sin ánimo de fastidiar el trabajo de documentación de @Poxolate os dejo la respuesta de la IA a la pregunta ¿Quién crees tú que fue Jack el Destripador?

Basándome en todas las evidencias disponibles, no hay una respuesta definitiva sobre la identidad de Jack el Destripador. El caso sigue sin resolverse oficialmente, y historiadores y criminólogos han debatido numerosos sospechosos durante más de un siglo. Sin embargo, si tuviera que señalar al sospechoso con las pruebas circunstanciales más convincentes y citadas con mayor frecuencia, sería Aaron Kosminski.

A continuación se presenta un desglose de las pruebas y el razonamiento para esta conclusión, así como otros principales sospechosos:

### El caso a favor de Aaron Kosminski

Aaron Kosminski era un barbero judío polaco que emigró a Londres y vivió en el área de Whitechapel en el momento de los asesinatos. Fue ingresado en una serie de manicomios a partir de 1891 hasta su muerte en 1919.

La principal evidencia en su contra proviene de funcionarios policiales y documentos de la época:

1. **Sospechas de la policía superior:** Sir Melville Macnaghten, Comisionado Asistente de la Policía Metropolitana, escribió un memorando en 1894 nombrando a tres sospechosos principales, incluyendo a un "Kosminski". Lo describió como un judío polaco con hábitos insanos, un gran odio hacia las mujeres y fuertes tendencias homicidas.
2. **Notas del Inspector Jefe:** La evidencia más detallada proviene de las notas de Donald Swanson, el Inspector Jefe a cargo de la investigación. En el margen de su copia de las memorias de Macnaghten, Swanson escribió que la policía identificó al Destripador como Kosminski. Afirmó que Kosminski fue identificado por un testigo (probablemente la "judía" que vio al hombre con Mary Kelly), pero que el testigo se negó a testificar contra un compañero judío, haciendo imposible una condena.
3. **Confinamiento:** Las notas de Swanson indican que Kosminski fue posteriormente vigilado por la policía (por el CID de la City) y luego fue "encerrado con seguridad en un manicomio", después de lo cual no se cometieron más asesinatos.
4. **Evidencia de ADN (controvertida):** En 2014, el autor Russell Edwards afirmó haber coincidido el ADN de un chal manchado de sangre (supuestamente encontrado en la escena del crimen de Catherine Eddowes) con un descendiente vivo de Kosminski. Sin embargo, esta evidencia ha sido duramente criticada por genetistas y expertos en escenas del crimen por posible contaminación y falta de rigurosa revisión científica por pares. No se considera una prueba definitiva.

**Por qué Kosminski es un fuerte candidato:** Encaja en el perfil psicológico de un asesino desorganizado y enfermo mental. Estaba en el lugar correcto en el momento correcto, y fue identificado como sospechoso principal por los oficiales de policía de alto rango que estuvieron directamente involucrados en la investigación.

### Otros sospechosos principales

Es crucial entender que Kosminski no es el único sospechoso creíble. La evidencia en su contra es en gran medida circunstancial y se basa en memorias policiales escritas años después. Aquí hay otros candidatos prominentes:

1. **Montague John Druitt:** Un abogado y profesor que se suicidó en el Támesis poco después del último asesinato. Macnaghten también lo nombró como un sospechoso probable, creyendo que la propia familia de Druitt lo sospechaba. El momento de su muerte encaja, pero hay pocas o ninguna evidencia directa que lo conecte con los crímenes.
2. **Michael Ostrog:** Un estafador y criminal profesional ruso con un historial documentado de violencia y enfermedad mental. También estaba en la lista de Macnaghten. Sin embargo, los registros muestran que probablemente estaba encarcelado en Francia durante algunos de los asesinatos.
3. **Dr. Francis Tumblety:** Un médico curandero americano con un intenso odio hacia las mujeres. Fue arrestado en Londres poco después de los asesinatos y luego huyó a los Estados Unidos. Algunos investigadores creen que su arresto coincidió con el fin de los asesinatos, pero nunca fue acusado formalmente.
4. **James Maybrick:** Un comerciante de algodón de Liverpool. En 1992, surgió un diario (el "Diario de Maybrick") supuestamente confesando los asesinatos. La autenticidad del diario ha sido objeto de intenso debate, y muchos expertos creen que es una falsificación moderna.

### Conclusión

Aunque **Aaron Kosminski** se destaca como el sospechoso con el respaldo más consistente de oficiales de policía de alto rango de la época, la evidencia está lejos de ser concluyente. La "prueba" es una combinación de sospecha policial, tiempo circunstancial y análisis de ADN controvertido.

En última instancia, la falta de evidencia forense definitiva (como huellas dactilares o ADN que sea universalmente aceptado) y el paso de más de 130 años significan que la verdadera identidad de Jack el Destripador se ha perdido en la historia. Cualquier respuesta es una suposición educada basada en la interpretación de registros históricos fragmentados. Si me vieran obligado a señalar a un individuo basándome en el peso de la evidencia existente, Kosminski es el más plausible, pero el caso de su culpabilidad no está probado más allá de una duda razonable.
 
Ragadast dijo:
3. **Dr. Francis Tumblety:** Un médico curandero americano con un intenso odio hacia las mujeres. Fue arrestado en Londres poco después de los asesinatos y luego huyó a los Estados Unidos. Algunos investigadores creen que su arresto coincidió con el fin de los asesinatos, pero nunca fue acusado formalmente.
4
Click para expandir ...
Yo siempre apostaría por un perfil de este estilo, médico o con altos conocimientos de anatomia y similares.

Por otra parte, "Jack the ripper" es como el monstruo del Lago Ness, tiene tantas capas de leyenda y fantasía añadida a la base real, que es muy complicado siglos después aislar lo que de verdad pasó, de lo que se ha añadido después.
 
Ragadast dijo:
Sin ánimo de fastidiar el trabajo de documentación de @Poxolate os dejo la respuesta de la IA a la pregunta ¿Quién crees tú que fue Jack el Destripador?

Basándome en todas las evidencias disponibles, no hay una respuesta definitiva sobre la identidad de Jack el Destripador. El caso sigue sin resolverse oficialmente, y historiadores y criminólogos han debatido numerosos sospechosos durante más de un siglo. Sin embargo, si tuviera que señalar al sospechoso con las pruebas circunstanciales más convincentes y citadas con mayor frecuencia, sería Aaron Kosminski.

A continuación se presenta un desglose de las pruebas y el razonamiento para esta conclusión, así como otros principales sospechosos:

### El caso a favor de Aaron Kosminski

Aaron Kosminski era un barbero judío polaco que emigró a Londres y vivió en el área de Whitechapel en el momento de los asesinatos. Fue ingresado en una serie de manicomios a partir de 1891 hasta su muerte en 1919.

La principal evidencia en su contra proviene de funcionarios policiales y documentos de la época:

1. **Sospechas de la policía superior:** Sir Melville Macnaghten, Comisionado Asistente de la Policía Metropolitana, escribió un memorando en 1894 nombrando a tres sospechosos principales, incluyendo a un "Kosminski". Lo describió como un judío polaco con hábitos insanos, un gran odio hacia las mujeres y fuertes tendencias homicidas.
2. **Notas del Inspector Jefe:** La evidencia más detallada proviene de las notas de Donald Swanson, el Inspector Jefe a cargo de la investigación. En el margen de su copia de las memorias de Macnaghten, Swanson escribió que la policía identificó al Destripador como Kosminski. Afirmó que Kosminski fue identificado por un testigo (probablemente la "judía" que vio al hombre con Mary Kelly), pero que el testigo se negó a testificar contra un compañero judío, haciendo imposible una condena.
3. **Confinamiento:** Las notas de Swanson indican que Kosminski fue posteriormente vigilado por la policía (por el CID de la City) y luego fue "encerrado con seguridad en un manicomio", después de lo cual no se cometieron más asesinatos.
4. **Evidencia de ADN (controvertida):** En 2014, el autor Russell Edwards afirmó haber coincidido el ADN de un chal manchado de sangre (supuestamente encontrado en la escena del crimen de Catherine Eddowes) con un descendiente vivo de Kosminski. Sin embargo, esta evidencia ha sido duramente criticada por genetistas y expertos en escenas del crimen por posible contaminación y falta de rigurosa revisión científica por pares. No se considera una prueba definitiva.

**Por qué Kosminski es un fuerte candidato:** Encaja en el perfil psicológico de un asesino desorganizado y enfermo mental. Estaba en el lugar correcto en el momento correcto, y fue identificado como sospechoso principal por los oficiales de policía de alto rango que estuvieron directamente involucrados en la investigación.

### Otros sospechosos principales

Es crucial entender que Kosminski no es el único sospechoso creíble. La evidencia en su contra es en gran medida circunstancial y se basa en memorias policiales escritas años después. Aquí hay otros candidatos prominentes:

1. **Montague John Druitt:** Un abogado y profesor que se suicidó en el Támesis poco después del último asesinato. Macnaghten también lo nombró como un sospechoso probable, creyendo que la propia familia de Druitt lo sospechaba. El momento de su muerte encaja, pero hay pocas o ninguna evidencia directa que lo conecte con los crímenes.
2. **Michael Ostrog:** Un estafador y criminal profesional ruso con un historial documentado de violencia y enfermedad mental. También estaba en la lista de Macnaghten. Sin embargo, los registros muestran que probablemente estaba encarcelado en Francia durante algunos de los asesinatos.
3. **Dr. Francis Tumblety:** Un médico curandero americano con un intenso odio hacia las mujeres. Fue arrestado en Londres poco después de los asesinatos y luego huyó a los Estados Unidos. Algunos investigadores creen que su arresto coincidió con el fin de los asesinatos, pero nunca fue acusado formalmente.
4. **James Maybrick:** Un comerciante de algodón de Liverpool. En 1992, surgió un diario (el "Diario de Maybrick") supuestamente confesando los asesinatos. La autenticidad del diario ha sido objeto de intenso debate, y muchos expertos creen que es una falsificación moderna.

### Conclusión

Aunque **Aaron Kosminski** se destaca como el sospechoso con el respaldo más consistente de oficiales de policía de alto rango de la época, la evidencia está lejos de ser concluyente. La "prueba" es una combinación de sospecha policial, tiempo circunstancial y análisis de ADN controvertido.

En última instancia, la falta de evidencia forense definitiva (como huellas dactilares o ADN que sea universalmente aceptado) y el paso de más de 130 años significan que la verdadera identidad de Jack el Destripador se ha perdido en la historia. Cualquier respuesta es una suposición educada basada en la interpretación de registros históricos fragmentados. Si me vieran obligado a señalar a un individuo basándome en el peso de la evidencia existente, Kosminski es el más plausible, pero el caso de su culpabilidad no está probado más allá de una duda razonable.
Click para expandir ...
He leido el diario de Maybrick. No el autentico, una copia. Me decanto por al 70%. El siguiente tema es sobre el y el diario.
 
Poxolate dijo:
Aqui van mis argumentos de por que creo que NO fue el:

-No hay violencia anterior documentada. Aunque para un asesino no es concluyente esto.

-Los crimenes reflejaban un dominio absoluto para moverse sin ser detectado y esto no me encaja con alguien hecho polvo de la cabeza.

-En 1888 ya estaba muy trallado mentalmente
Click para expandir ...
Totalmente, es justo lo que he pensado. Alguien tan reventado de la olla no creo que fuera capaz de llevar a cabo todos esos asesinatos sin dejar ninguna pista ni nada de nada. Algo se le hubiera escapado.
 
DonQuijote dijo:
Totalmente, es justo lo que he pensado. Alguien tan reventado de la olla no creo que fuera capaz de llevar a cabo todos esos asesinatos sin dejar ninguna pista ni nada de nada. Algo se le hubiera escapado.
Click para expandir ...
Creo que hay muchas cosas que no tenéis en cuenta cuando emitís esta clase de hipótesis.

El sujeto en cuestión era judío. Eso quiere decir que practicaba rituales de sangre, estaba cerca del mundo de la prostitución y del secuestro de niños. Y si él mismo no los practicaba, que no es normal, entonces estaba sin duda cerca de quien sí lo hacía.

Existen registros históricos de la amplísima relación entre el judaísmo y el control de la pornografía, la prostitución y el tráfico de niños para sus perversos rituales.

Además, la élite británica estuvo controlada por la banca judía y sus logias masónicas, especialmente el Bnai Brit, desde finales del siglo XVIII.

Cuando pones todos estos hechos en perspectiva, es fácil deducir varias cosas:

1º Si el asesino no dejaba rastro, muy probablemente era debido a la complicidad de las eventuales víctimas y/o de las autoridades, que tenían algún interés en que estos secuestros y asesinatos sucedieran.
2º Cuando no existían los anticonceptivos, es bien sabido que existían prostitutas que vendían a sus hijos bastardos como forma de rentabilizar todo el tiempo que no podían ejercer su profesión en las condiciones usuales, ante la inevitabilidad del nacimiento y siendo mucho menos arriesgado que provocarse un aborto en la época. Pero claro, ¿quién compra niños? Los mismos judíos que les ponían las casas de prostitución, la protección y les traían los clientes. Es un hecho que la presencia de los judíos es dominante en el mundo de la prostitución. Esencialmente, se trata de uno de sus típicos negocios mafiosos.
3º Mucha de la especulación probablemente se trate de cortinas de humo de la prensa amarillista de la época que procura encubrir los hechos, o por lo menos embarrarlos lo suficiente como para dificultar el descubrimiento de los hechos. Una vez más, recordar que tanto la mayor parte de la banca como de los medios de comunicación, estaban (y están) en manos de judíos.
4º Este modus operandi asociado a "Jack el destripador" es conocido en otros casos donde, una vez más, estaba la misma gente detrás y el negocio era el mismo. Casos mucho más recientes con amplia documentación, como por ejemplo el de Marc Dutroux. Curiosamente, muy relacionado con la Casa Real Inglesa también.
5º De esto se infiere que las víctimas prostitutas podrían haber descubierto el destino de sus bebés y, horrorizadas, comenzarían a rebelarse o a amenazar con hacer de público conocimiento los hechos. Probablemente la escalada de muertes tuvo que ver con una campaña organizada de silenciamiento, para evitar que se destapara el negocio y se generara de nuevo aversión hacia dicho grupo social. La brutalidad de los crímenes podría ser una táctica disuasoria para prevenir a otras personas de filtrar información.

Por último, decir que siempre me encajó más la teoría de los múltiples asesinos que la de un único asesino. Lo cual refuerza la sospecha de que se trataba de una purga sucedida dentro de una estructura de crimen organizado. Si no, ¿quién iba a tener acceso a tantas prostitutas conocidas entre sí y en una misma localización?

Hace más de un lustro que no leo sobre el tema. Pero estas son las conclusiones que saqué entonces, a la luz de diversas investigaciones y de los comentarios de un doctor en medicina forense español cuyo nombre no termino de recordar.

Espero que hayáis disfrutado del texto y que os aporte una interesante perspectiva.
 
Última edición:
Psicomonje Cortés dijo:
Creo que hay muchas cosas que no tenéis en cuenta cuando emitís esta clase de hipótesis.

El sujeto en cuestión era judío. Eso quiere decir que practicaba rituales de sangre, estaba cerca del mundo de la prostitución y del secuestro de niños. Y si él mismo no los practicaba, que no es normal, entonces estaba sin duda cerca de quien sí lo hacía.

Existen registros históricos de la amplísima relación entre el judaísmo y el control de la pornografía, la prostitución y el tráfico de niños para sus perversos rituales.

Además, la élite británica estuvo controlada por la banca judía y sus logias masónicas, especialmente el Bnai Brit, desde finales del siglo XVIII.

Cuando pones todos estos hechos en perspectiva, es fácil deducir varias cosas:

1º Si el asesino no dejaba rastro, muy probablemente era debido a la complicidad de las eventuales víctimas y/o de las autoridades, que tenían algún interés en que estos secuestros y asesinatos sucedieran.
2º Cuando no existían los anticonceptivos, es bien sabido que existían prostitutas que vendían a sus hijos bastardos como forma de rentabilizar todo el tiempo que no podían ejercer su profesión en las condiciones usuales, ante la inevitabilidad del nacimiento y siendo mucho menos arriesgado que provocarse un aborto en la época. Pero claro, ¿quién compra niños? Los mismos judíos que les ponían las casas de prostitución, la protección y les traían los clientes. Es un hecho que la presencia de los judíos es dominante en el mundo de la prostitución. Esencialmente, se trata de uno de sus típicos negocios mafiosos.
3º Mucha de la especulación probablemente se trate de cortinas de humo de la prensa amarillista de la época que procura encubrir los hechos, o por lo menos embarrarlos lo suficiente como para dificultar el descubrimiento de los hechos. Una vez más, recordar que tanto la mayor parte de la banca como de los medios de comunicación, estaban (y están) en manos de judíos.
4º Este modus operandi asociado a "Jack el destripador" es conocido en otros casos donde, una vez más, estaba la misma gente detrás y el negocio era el mismo. Casos mucho más recientes con amplia documentación, como por ejemplo el de Marc Dutroux. Curiosamente, muy relacionado con la Casa Real Inglesa también.
5º De esto se infiere que las víctimas prostitutas podrían haber descubierto el destino de sus bebés y, horrorizadas, comenzarían a rebelarse o a amenazar con hacer de público conocimiento los hechos. Probablemente la escalada de muertes tuvo que ver con una campaña organizada de silenciamiento, para evitar que se destapara el negocio y se generara de nuevo aversión hacia dicho grupo social. La brutalidad de los crímenes podría ser una táctica disuasoria para prevenir a otras personas de filtrar información.

Por último, decir que siempre me encajó más la teoría de los múltiples asesinos que la de un único asesino. Lo cual refuerza la sospecha de que se trataba de una purga sucedida dentro de una estructura de crimen organizado. Si no, ¿quién iba a tener acceso a tantas prostitutas conocidas entre sí y en una misma localización?

Hace más de un lustro que no leo sobre el tema. Pero estas son las conclusiones que saqué entonces, a la luz de diversas investigaciones y de los comentarios de un doctor en medicina forense español cuyo nombre no termino de recordar.

Espero que hayáis disfrutado del texto y que os aporte una interesante perspectiva.
Click para expandir ...
Algo habia leido sobre Bnai Brit. Muy interesante lo que explicas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba