General Aaron Kosminski, el barbero diabolico. (Segunda teoria)

¿Pudo ser Kosminski el autentico Jack?

  • Si

    Votos: 5 50.0%
  • No

    Votos: 5 50.0%

  • Votantes totales
    10

Poxolate

Shurmano Logia
Nº Ranking
77
Shurmano Nº
18317
Desde
30 Oct 2025
Mensajes
3,254
Reacciones
128,960
Screenshot_20260412_151931_Chrome.webp


Nacimiento: 1865 polonia

Muerte: 1919 Inglaterra

Profesion: Barbero

Aspecto: delgado, cabello oscuro, bigote zorra y estatura media


DATOS RELEVANTES:

Problema mentales documentados (buen candidato a forero)
Comportamiento paranoide y antisocial. Estuvo en manicomio en 1891.


RESUMEN

Si hay un nombre que siempre sale cuando se habla de sospechosos reales es Aaron Kosminski

Este no es un invento moderno ni una teoria sacada de un libro reciente, era un tipo que ya estaba en el punto de mira de la policia en 1888. Vivía en Whitechapel, es decir, en el mismo sitio donde ocurrieron los asesinatos, y eso ya lo pone en una posicion bastante distinta a otros sospechosos

Ademas hay registros de que tenia problemas mentales bastante serios. Esto encaja con la idea de un asesino impulsivo, alguien que no necesariamente tenia un plan perfecto sino que actuaba por impulsos o por una obsesion

Otra cosa que se comenta mucho es el tema del ADN que ha salido en los ultimos años, supuestamente encontrado en una prenda de una de las victimas y que apuntaria a Kosminski. Esto es lo que ha hecho que mucha gente lo señale directamente como el Destripador.

Como ya puse en el hilo introductorio que subi hace dias, el ADN que se tiene a dia de hoy es MITOCONDRIAL, o sea arroja pistas de una linea descendiente no del asesino. Si fuera tan facil ya se habria resuelto digo yo.

Pero aqui es donde hay que parar un poco


CATHERINE EDDOWES




Ese ADN es muy discutido. Para empezar, la prenda en cuestion no esta claro ni siquiera que estuviera realmente en la escena del crimen. Ha pasado por muchas manos durante mas de 100 años, asi que la contaminacion es casi segura. Y ademas no es un ADN que identifique a una persona concreta, sino a una linea familiar

Es decir, no prueba que fuera el, como mucho que podria estar relacionado con alguien de esa familia

Aun asi, quitando el tema del ADN, sigue siendo uno de los sospechosos mas solidos simplemente porque ya en su momento la policia penso en el, estaba en el lugar adecuado y encaja con el perfil que se suele atribuir al asesino

El señor Kosminski plancho la oreja en un manicomio zumbado perdido sin ser acusado de nada.

No hay pruebas definitivas, pero si hay que mojarse y elegir a uno con lo que realmente se sabe, este es de los que mas sentido tienen O tenian HASTA QUE EN 1992 SE DESCUBRIO EL SUPUESTO DIARIO DE JAMES MAYBRICK afirmando ser Jack. Pero eso lo dejo para el siguiente hilo.

Hasta mas ver parroquianos



@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote
@ElCalvo
@Volga
@Lorelei
@trane
 
Última edición:
Si me tengo que mojar como en barra de bar es de los pocos que no suenan a historia forzada.
 
Pocho, ¿qué les pasa hoy? Están inspiradísimos, subiendo cosas muy interesantes.
Joder que está para tardear en terraza 😜
 
Creo que a esta hipótesis le falla el tema "quirúrgico" de Jack.
Un barbero no tendría por qué tener la habilidad quirúrgica con los cuerpos, y uno de los hechos era que Jack era de escalpelo y bisturí.
 
Creo que a esta hipótesis le falla el tema "quirúrgico" de Jack.
Un barbero no tendría por qué tener la habilidad quirúrgica con los cuerpos, y uno de los hechos era que Jack era de escalpelo y bisturí.
Efectivamente. Una cosa es saber hacer un degradado victoriano old school y otra abrirte como una merluza
 
Creo que a esta hipótesis le falla el tema "quirúrgico" de Jack.
Un barbero no tendría por qué tener la habilidad quirúrgica con los cuerpos, y uno de los hechos era que Jack era de escalpelo y bisturí.
Ojo que antiguamente los barberos eran también dentistas y los que se encargaban de cirugías pequeñas ( coser heridas, extirpar bultos de grasa, etc....) No me suena tan loco..
 
Screenshot_20260412_151931_Chrome.webp


Nacimiento: 1865 polonia

Muerte: 1919 Inglaterra

Profesion: Barbero

Aspecto: delgado, cabello oscuro, bigote zorra y estatura media


DATOS RELEVANTES:

Problema mentales documentados (buen candidato a forero)
Comportamiento paranoide y antisocial. Estuvo en manicomio en 1891.


RESUMEN

Si hay un nombre que siempre sale cuando se habla de sospechosos reales es Aaron Kosminski

Este no es un invento moderno ni una teoria sacada de un libro reciente, era un tipo que ya estaba en el punto de mira de la policia en 1888. Vivía en Whitechapel, es decir, en el mismo sitio donde ocurrieron los asesinatos, y eso ya lo pone en una posicion bastante distinta a otros sospechosos

Ademas hay registros de que tenia problemas mentales bastante serios. Esto encaja con la idea de un asesino impulsivo, alguien que no necesariamente tenia un plan perfecto sino que actuaba por impulsos o por una obsesion

Otra cosa que se comenta mucho es el tema del ADN que ha salido en los ultimos años, supuestamente encontrado en una prenda de una de las victimas y que apuntaria a Kosminski. Esto es lo que ha hecho que mucha gente lo señale directamente como el Destripador.

Como ya puse en el hilo introductorio que subi hace dias, el ADN que se tiene a dia de hoy es MITOCONDRIAL, o sea arroja pistas de una linea descendiente no del asesino. Si fuera tan facil ya se habria resuelto digo yo.

Pero aqui es donde hay que parar un poco


CATHERINE EDDOWES




Ese ADN es muy discutido. Para empezar, la prenda en cuestion no esta claro ni siquiera que estuviera realmente en la escena del crimen. Ha pasado por muchas manos durante mas de 100 años, asi que la contaminacion es casi segura. Y ademas no es un ADN que identifique a una persona concreta, sino a una linea familiar

Es decir, no prueba que fuera el, como mucho que podria estar relacionado con alguien de esa familia

Aun asi, quitando el tema del ADN, sigue siendo uno de los sospechosos mas solidos simplemente porque ya en su momento la policia penso en el, estaba en el lugar adecuado y encaja con el perfil que se suele atribuir al asesino

El señor Kosminski plancho la oreja en un manicomio zumbado perdido sin ser acusado de nada.

No hay pruebas definitivas, pero si hay que mojarse y elegir a uno con lo que realmente se sabe, este es de los que mas sentido tienen O tenian HASTA QUE EN 1992 SE DESCUBRIO EL SUPUESTO DIARIO DE JAMES MAYBRICK afirmando ser Jack. Pero eso lo dejo para el siguiente hilo.

Hasta mas ver parroquianos



@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote
@ElCalvo
@Volga

Problema mentales documentados (buen candidato a forero)

Ma matao eso tío.

Pero ahora a lo serio, siendo barbero quizá también puede ser que fuera mujeriego o que a escondidas le cortara el pelo a las prostitutas. En este voy a decir que no por dos cosas, no lo veo muy fino para los hechos y porque estoy deseando leer el siguiente hilo que mencionas. Es curioso.
 
A mí me parece de los sospechosos con más sentido, la verdad. Ya lo tenía en el radar la policía en su día y estaba en el sitio, que no es poco.
Lo del ADN está pilladísimo con pinzas: no señala a una persona concreta, solo a gente de la misma familia por parte de madre, y encima la prenda ha pasado por mil manos.
Pruebas como tal, ninguna, pero dentro del circo que hay con amigo Jack, Aaron Kosminski es de los que más cuadran.
 
Creo que a esta hipótesis le falla el tema "quirúrgico" de Jack.
Un barbero no tendría por qué tener la habilidad quirúrgica con los cuerpos, y uno de los hechos era que Jack era de escalpelo y bisturí.
Yo tampoco lo creo por lo mismo, y seguramente era muy bebedor siendo del este.
 
Problema mentales documentados (buen candidato a forero)

Ma matao eso tío.

Pero ahora a lo serio, siendo barbero quizá también puede ser que fuera mujeriego o que a escondidas le cortara el pelo a las prostitutas. En este voy a decir que no por dos cosas, no lo veo muy fino para los hechos y porque estoy deseando leer el siguiente hilo que mencionas. Es curioso.
Aqui van mis argumentos de por que creo que NO fue el:

-No hay violencia anterior documentada. Aunque para un asesino no es concluyente esto.

-Los crimenes reflejaban un dominio absoluto para moverse sin ser detectado y esto no me encaja con alguien hecho polvo de la cabeza.

-En 1888 ya estaba muy trallado mentalmente
 
El que fuese un paranoico y antisocial lo implica como candidato. La proximidad de su casa a los lugares de los hechos también es importante. Las personas obsesivas que actúan por impulsos suelen cometer fallos y les acaban cogiendo. Kosminski fue arrestado y se le confrontó a un testigo que había visto a una de las víctimas en compañía de un hombre poco antes de que la mujer fuera asesinada.

El testigo, en una primera instancia lo identificó con total seguridad, pero posteriormente se retractó, negándose a testimoniar en contra del acusado. No es fácil, aunque las pruebas de ADN sean refutables, lo meten de lleno en la escena.
 
Ignoro si la prueba del ADN es cierta o un chapucero recurso sensacionalista, pero sí, es uno de los candidatos más probables. El único detalle que no me cuadra es cómo este barbero sabía localizar el útero en un cadáver...
 
Aún así,en la época medieval un barbero hacia de cirujano y dentista.Se les denominaba tonsores.
Pero nos situamos en la época victoriana me produce curiosidad, lo del manicomio en aquella época era muy complicado salir de allí te internaban de por vida.Aparte el trato que se les dispensaba a los enfermos,era inhumano.
 
Solo vengo a preguntar que es un bigote zorra como el que tenía el tío ese.
 
Ignoro si la prueba del ADN es cierta o un chapucero recurso sensacionalista, pero sí, es uno de los candidatos más probables. El único detalle que no me cuadra es cómo este barbero sabía localizar el útero en un cadáver...
Libros quiza de anatomía humana de los colegios de medicina o era testigo habitual de autopsias para investigación.El robo de cadáveres en los cementerios era bastante corriente.
Con esto entramos en dilemas algo turbios.
 
Aún así,en la época medieval un barbero hacia de cirujano y dentista.Se les denominaba tonsores.
Pero nos situamos en la época victoriana me produce curiosidad, lo del manicomio en aquella época era muy complicado salir de allí te internaban de por vida.Aparte el trato que se les dispensaba a los enfermos,era inhumano.
Lo mas probable es que le usasen como cabeza de turco. Inmigrante, perturbado y putero.
 
Screenshot_20260412_151931_Chrome.webp


Nacimiento: 1865 polonia

Muerte: 1919 Inglaterra

Profesion: Barbero

Aspecto: delgado, cabello oscuro, bigote zorra y estatura media


DATOS RELEVANTES:

Problema mentales documentados (buen candidato a forero)
Comportamiento paranoide y antisocial. Estuvo en manicomio en 1891.


RESUMEN

Si hay un nombre que siempre sale cuando se habla de sospechosos reales es Aaron Kosminski

Este no es un invento moderno ni una teoria sacada de un libro reciente, era un tipo que ya estaba en el punto de mira de la policia en 1888. Vivía en Whitechapel, es decir, en el mismo sitio donde ocurrieron los asesinatos, y eso ya lo pone en una posicion bastante distinta a otros sospechosos

Ademas hay registros de que tenia problemas mentales bastante serios. Esto encaja con la idea de un asesino impulsivo, alguien que no necesariamente tenia un plan perfecto sino que actuaba por impulsos o por una obsesion

Otra cosa que se comenta mucho es el tema del ADN que ha salido en los ultimos años, supuestamente encontrado en una prenda de una de las victimas y que apuntaria a Kosminski. Esto es lo que ha hecho que mucha gente lo señale directamente como el Destripador.

Como ya puse en el hilo introductorio que subi hace dias, el ADN que se tiene a dia de hoy es MITOCONDRIAL, o sea arroja pistas de una linea descendiente no del asesino. Si fuera tan facil ya se habria resuelto digo yo.

Pero aqui es donde hay que parar un poco


CATHERINE EDDOWES




Ese ADN es muy discutido. Para empezar, la prenda en cuestion no esta claro ni siquiera que estuviera realmente en la escena del crimen. Ha pasado por muchas manos durante mas de 100 años, asi que la contaminacion es casi segura. Y ademas no es un ADN que identifique a una persona concreta, sino a una linea familiar

Es decir, no prueba que fuera el, como mucho que podria estar relacionado con alguien de esa familia

Aun asi, quitando el tema del ADN, sigue siendo uno de los sospechosos mas solidos simplemente porque ya en su momento la policia penso en el, estaba en el lugar adecuado y encaja con el perfil que se suele atribuir al asesino

El señor Kosminski plancho la oreja en un manicomio zumbado perdido sin ser acusado de nada.

No hay pruebas definitivas, pero si hay que mojarse y elegir a uno con lo que realmente se sabe, este es de los que mas sentido tienen O tenian HASTA QUE EN 1992 SE DESCUBRIO EL SUPUESTO DIARIO DE JAMES MAYBRICK afirmando ser Jack. Pero eso lo dejo para el siguiente hilo.

Hasta mas ver parroquianos



@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote
@ElCalvo
@Volga
@Lorelei

Añádeme poxo
 
Libros de anatomía humana?
Yo de pequeñajo, como muchos, estudié anatomía.
Pero un día nos pusieron delante órganos de casquería y eran totalmente diferentes a lo que nos habían enseñado. Imagínate un siglo antes...
 
Yo de pequeñajo, como muchos, estudié anatomía.
Pero un día nos pusieron delante órganos de casquería y eran totalmente diferentes a lo que nos habían enseñado. Imagínate un siglo antes...
Cierto. Y una cosa digo, aunque un humano sea muy diferente a un animal, cualquier carnicero o gente con oficios similares o minimo manejo del cuchillo es capaz de desmembrar lo que sea. Y lo se porque yo fui carnicero hace años. Obvio no te opero de una arritmia pero on un cuchillo ye abro y te abro rapido.
 
Cierto. Y una cosa digo, aunque un humano sea muy diferente a un animal, cualquier carnicero o gente con oficios similares o minimo manejo del cuchillo es capaz de desmembrar lo que sea. Y lo se porque yo fui carnicero hace años. Obvio no te opero de una arritmia pero on un cuchillo ye abro y te abro rapido.
Buen oficio, sin bromas.

También contemplemos la posibilidad de que lo de los órganos fuera una invención de la prensa, hablamos de una sociedad en extremo cruel donde la vida y la dignidad valía menos que un periódico
 
Buen oficio, sin bromas.

También contemplemos la posibilidad de que lo de los órganos fuera una invención de la prensa, hablamos de una sociedad en extremo cruel donde la vida y la dignidad valía menos que un periódico
siiii, es mas, la famosa carta de querido jefe se ha puesto en duda muchos años.
 
siiii, es mas, la famosa carta de querido jefe se ha puesto en duda muchos años.
A mí la que me gusta es la de "desde el infierno". Esa sí que parece redactada por un auténtico cabrón:

1776015848693.webp
 
Ignoro si la prueba del ADN es cierta o un chapucero recurso sensacionalista, pero sí, es uno de los candidatos más probables. El único detalle que no me cuadra es cómo este barbero sabía localizar el útero en un cadáver...
Y si en verdad Jack hubiese sido una mujer? Con conocimientos de anatomía?En aquella época habían parteras.
 
A mí la que me gusta es la de "desde el infierno". Esa sí que parece redactada por un auténtico cabrón:

1776015848693.webp
Era una persona quizá aposentada.En aquella época casi nadie sabía leer o escribir.Tambien existían personas que por algo de dinero te redactaban por escrito el texto deseado .
 
Creo que a esta hipótesis le falla el tema "quirúrgico" de Jack.
Un barbero no tendría por qué tener la habilidad quirúrgica con los cuerpos, y uno de los hechos era que Jack era de escalpelo y bisturí.
Dahmer te despellejaba, y te dejaba el esqueleto limpito y no era un cirujano.
 
Volver
Arriba