General ¿Se debe separar la obra del artista?

¿Se debe separar la obra del artista?

  • Votantes totales
    32
  • Encuesta cerrada .
Ragadast dijo:
A Dalí le encantaba zumbarse patos a los que previamente le había cortado la cabeza... Me niego a mezclar a autor y obra.
Click para expandir ...
Dalí, un genio excéntrico con una obra genial y también excéntrica
 
Flor de Tunera dijo:
Pero el estigma ya lo tiene y genera duda... Poderoso don dinero y todo eso.
Click para expandir ...
Salió inocente de sus cargos, al igual que Woody Allen, pero la mancha no se quita.

(Woody Allen no se casó con su hija, era la hija de Mia Farrow y comenzaron la relación siendo ambos adultos, ¿es moralmente correcto? no, pero no ilegal ni tampoco fue pederastia)
 
Michael Jackson GIF by RIDINOUTALLDAY
Michael Jackson Ricardomilos GIF
 
Diosbrausen dijo:
Una novela puede ser notable y su autor un probable pedofilo , como el caso de Lewis Carrol y su clasico Alicia en el pais de las maravillas .
Click para expandir ...
Leopoldo Panero, que era un poeta español y uno de los mejores traductores de Carroll, decía que no era así.
 
Pienso que el conocer la historia de la gente da textura a la manera en que comprendemos su obra y a la persona.

Por ejemplo, Ted Hughes, el poeta laureado de Inglaterra y marido de Sylvia Plath, es odiado mundialmente por incontables feministas. La razón es que su esposa se suicidó metiendo la cabeza en el horno de gas de la cocina, porque él le había sido infiel. Es el autor de libros de poemas como Crow o The Hawk in the Rain que son excelentes. Se ve que Plath tenía problemas con la depresión antes de todos modos. Hughes escribió sobre el tema "Birthday letters."

Mi ejemplo favorito es Rimbaud de todas maneras, el autor de Illuminations, un libro de poesía simbólica, que a los 20 años decidió dejar la poesía y al final terminó siendo un traficante de armas en Arabia entre otras cosas. No sé bien decir si su vida nos debería inspirar o justo lo contrario. Es famoso por lo que escribió en cuatro años de su vida.
 
Última edición:
ottiatio dijo:
Pienso que el conocer la historia de la gente da textura a la manera en que comprendemos su obra y a la persona.

Por ejemplo, Ted Hughes, el poeta laureado de Inglaterra y marido de Sylvia Plath, es odiado mundialmente por incontables feministas. La razón es que su esposa se suicidó metiendo la cabeza en el horno de gas de la cocina, porque él le había sido infiel. Es el autor de libros de poemas como Crow o The Hawk in the Rain que son excelentes. Se ve que Plath tenía problemas con la depresión antes de todos modos. Hughes escribió sobre el tema "Birthday letters."

Mi ejemplo favorito, es Rimbaud de todas maneras, el autor de Illuminations, un libro de poesía simbólica, que a los 20 años decidió dejar la poesía y al final terminó siendo un traficante de armas en Arabia entre otras cosas. No sé bien decir si su vida nos debería inspirar o justo lo contrario. Es famoso por lo que escribió en cuatro años de su vida.
Click para expandir ...
Esto nos llevaría no sólo al artista en sí, si no también al contexto histórico y social de la época en la que se crea una obra.

Hay muchísimas obras que ahora no se podrían realizar, o que están siendo "castigadas", porque se miran con los ojos actuales. Véase el caso de Lolita, por decir lo primero que se me ocurre. O incluso obras como juego de tronos donde se cuestionan las edades o las diferencias de edad entre personajes.. cuando técnicamente el contexto "histórico" (entrecomillado porque es fantasía), es básicamente la edad media y a una cría de 12 años se la consideraba adulta. A ver, lo de Lolita muy normal no era en 1955 XD pero creo que me he explicado. Además que es ficción, y a veces nos cuesta separar.
 
Flor de Tunera dijo:
Esto nos llevaría no sólo al artista en sí, si no también al contexto histórico y social de la época en la que se crea una obra.

Hay muchísimas obras que ahora no se podrían realizar, o que están siendo "castigadas", porque se miran con los ojos actuales. Véase el caso de Lolita, por decir lo primero que se me ocurre. O incluso obras como juego de tronos donde se cuestionan las edades o las diferencias de edad entre personajes.. cuando técnicamente el contexto "histórico" (entrecomillado porque es fantasía), es básicamente la edad media y a una cría de 12 años se la consideraba adulta. A ver, lo de Lolita muy normal no era en 1955 XD pero creo que me he explicado. Además que es ficción, y a veces nos cuesta separar.
Click para expandir ...
Es interesante lo de saber el contexto histórico además del personal. Hay una tendencia tb a pensar que la gente somos perfectamente buena, o abyectamente mala, pero la mayor parte no es ni una cosa ni la otra, todos tenemos claroscuros como decía el mono más arriba o algo así.
 
Sí claro, por ejemplo Adolf Hitler era un tío de puta madre y su arte era una mierda
 
GigaChad dijo:
El pintor austriaco no era mal artista :nusenuse:
Click para expandir ...
De echo y aqui voy de sabiondo


Era mas bien amateur


Quiso entrar con poca practica, tenia talento pero sus formas y proporciones estaban mal para la idea que el representaba que eran lienzos "realistas"


Y es errenoeo que no le aceptaron


Mas bien le dijeron algo asi

"Te falta prsctica, prueba la segunda vez cuando sepas mas"
 
Obvio, sin duda. Hay que separar artista de su obra. La mayoría de artistas son unos gilipollas y unos hijos de puta. Si no separamos obra de autor, no podríamos disfrutar del arte.
 
Patrick rotfus es un gilipollas come doritos


Pero su padre escribio dos libros muy chulos


Siempre hay que separar obra de autor


Despicable Me Lol GIF
 
Sí, lo que no hay que hacer es dar vida al artista.
Hablar de la obra y no del creador.
 
ottiatio dijo:
Leopoldo Panero, que era un poeta español y uno de los mejores traductores de Carroll, decía que no era así.
Click para expandir ...
Creo que el traductor ( y tambien poeta ) es Leopoldo Maria Panero , hijo de Leopoldo Panero , poeta mas celebre que su descendiente . Pero tengo dudas porque ambos trabajaron de traductores .
No he hecho una investigacion exhaustiva ni mucho menos , pero en lo que muchas fuentes coinciden era que tenia una obsesion con las niñas pequeñas .
Tenia una coleccion de unas mil fotos ( era fotografo profesional ) de niñas , imagenes que fueron tomadas con autorizacion de las familias , excepto unas treinta que eran desnudos . No olvidemos que era diacono y vivia en celibato , lo que aun hace mas inapropiado este tipo de conductas .
La teoria general es que era una especie de pedofilo reprimido y que nunca habria pasado mas alla de las fotografias .
Creo que despues de tanto tiempo es dificil saber la verdad de este asunto , por eso en mi post puse " probable pedofilo " .
Como siempre, existen defensores y detractores , en internet hay mucho material al respecto ( especialmente en ingles ) para quien quiera ahondar mas en esto . No se cuales eran los elementos de juicio de Leopoldo Panero para negar el asunto . Tal vez estaba en lo cierto , tal vez no .
La duda esta servida .
Y la pregunta sigue en el aire .
Cambia nuestro juicio acerca de Alicia en el pais de las maravillas si finalmente se comprueba que Carrol era pedofilo ?
 
Ragadast dijo:
Salió inocente de sus cargos, al igual que Woody Allen, pero la mancha no se quita.

(Woody Allen no se casó con su hija, era la hija de Mia Farrow y comenzaron la relación siendo ambos adultos, ¿es moralmente correcto? no, pero no ilegal ni tampoco fue pederastia)
Click para expandir ...
Woody Allen, otro titiritero de mierda con una obra de mierda
 
Diosbrausen dijo:
Creo que el traductor ( y tambien poeta ) es Leopoldo Maria Panero , hijo de Leopoldo Panero , poeta mas celebre que su descendiente . Pero tengo dudas porque ambos trabajaron de traductores .
No he hecho una investigacion exhaustiva ni mucho menos , pero en lo que muchas fuentes coinciden era que tenia una obsesion con las niñas pequeñas .
Tenia una coleccion de unas mil fotos ( era fotografo profesional ) de niñas , imagenes que fueron tomadas con autorizacion de las familias , excepto unas treinta que eran desnudos . No olvidemos que era diacono y vivia en celibato , lo que aun hace mas inapropiado este tipo de conductas .
La teoria general es que era una especie de pedofilo reprimido y que nunca habria pasado mas alla de las fotografias .
Creo que despues de tanto tiempo es dificil saber la verdad de este asunto , por eso en mi post puse " probable pedofilo " .
Como siempre, existen defensores y detractores , en internet hay mucho material al respecto ( especialmente en ingles ) para quien quiera ahondar mas en esto . No se cuales eran los elementos de juicio de Leopoldo Panero para negar el asunto . Tal vez estaba en lo cierto , tal vez no .
La duda esta servida .
Y la pregunta sigue en el aire .
Cambia nuestro juicio acerca de Alicia en el pais de las maravillas si finalmente se comprueba que Carrol era pedofilo ?
Click para expandir ...
Tienes razón, era Leopoldo María Panero. Tenía un libro suyo en alguna parte, quizás una traducción de Alicia, donde decía algo así, pero me parece que era más una impresión que una investigación profunda en el tema. (Haciendo un aparte, estaba pensando en este hombre y cómo la vida a veces nos juega malas pasadas)
 
Última edición:
Pensando la siguiente encuesta.

Thinking Pensando GIF
 
ottiatio dijo:
Tienes razón, era Leopoldo María Panero. Tenía un libro suyo en alguna parte, quizás una traducción de Alicia, donde decía algo así, pero me parece que era más una impresión que una investigación profunda en el tema. (Haciendo un aparte, estaba pensando en este hombre y cómo la vida a veces nos juega malas pasadas)
Click para expandir ...
Pensabas en alguno de los dos Leopodos ( el padre llevo dos vidas muy opuestas ) o en Carroll ?
 
Diosbrausen dijo:
Pensabas en alguno de los dos Leopodos ( el padre llevo dos vidas muy opuestas ) o en Carroll ?
Click para expandir ...
Pensaba en Leopoldo María Panero. Creo recordar que el libro que tenía ponía que lo había escrito mientras estaba en un manicomio.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba