Emi_☧
Shurmano Platino
- Nº Ranking
- 671
- Shurmano Nº
- 14977
- Desde
- 24 Mar 2025
- Mensajes
- 68
- Reacciones
- 884
Por ejemplo: ¿Sería posible que el universo no existiera? No en el sentido de "¿Y si en realidad el universo es una ilusión?", más bien en el sentido de "Hay un mundo posible en el que el universo no exista?"
Para saber si una cosa es "posible" lo más práctico es asegurarnos de que esta no rompa las leyes de la lógica, definidas por Aristóteles: Ley de identidad, no contradicción y medios excluídos.
Ley de identidad: Todas las cosas son idénticas a sí misas.
No contradicción: Todas las hipótesis son o verdaderas o falsas, nunca las dos a la vez y en el mismo sentido.
Medios excluídos: Todas las hipótesis son o verdaderas o falsas, no punto medio.
Así nos damos cuenta, por ejemplo, de que no es posible un cuadrado redondo, ya que, si dices "Existe un cuadrado redondo" implicaría que es cuadrado y no es cuadrado al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Como filósofo, no te renta decir que estas leyes se pueden romper, porque te cargas toda tu filosofía. Por ejemplo si digo "Es posible que la ley de no contradicción se rompa", esa misma hipótesis entonces podría ser verdad y mentira al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Volviendo al ejemplo del inicio ¿Sería posible que el universo no existiera? Esa pregunta implica otra cuestión: Si el universo no existiese, tendría que ser verdad que no existe, ¿significa entonces que la verdad trasciende al universo?
Claramente, si el universo no existe, debe ser verdad que no existe, sin puntos medios y no verdad y mentira a la vez.
Por lo que, la verdad, trasciende el universo.
Para saber si una cosa es "posible" lo más práctico es asegurarnos de que esta no rompa las leyes de la lógica, definidas por Aristóteles: Ley de identidad, no contradicción y medios excluídos.
Ley de identidad: Todas las cosas son idénticas a sí misas.
No contradicción: Todas las hipótesis son o verdaderas o falsas, nunca las dos a la vez y en el mismo sentido.
Medios excluídos: Todas las hipótesis son o verdaderas o falsas, no punto medio.
Así nos damos cuenta, por ejemplo, de que no es posible un cuadrado redondo, ya que, si dices "Existe un cuadrado redondo" implicaría que es cuadrado y no es cuadrado al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Como filósofo, no te renta decir que estas leyes se pueden romper, porque te cargas toda tu filosofía. Por ejemplo si digo "Es posible que la ley de no contradicción se rompa", esa misma hipótesis entonces podría ser verdad y mentira al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Volviendo al ejemplo del inicio ¿Sería posible que el universo no existiera? Esa pregunta implica otra cuestión: Si el universo no existiese, tendría que ser verdad que no existe, ¿significa entonces que la verdad trasciende al universo?
Claramente, si el universo no existe, debe ser verdad que no existe, sin puntos medios y no verdad y mentira a la vez.
Por lo que, la verdad, trasciende el universo.
