Política Reforma de la infame ley mordaza

Seguro que podeís hacerlo de forma encubierta.
Seguro q si, pero el día q se pongan en huelga, aunq sea de forma oculta, nos vamos a enterar. Nunca he entendido esa animadversión hacia los policías, no la institución, q es otra cosa. Siempre los he visto como los buenos...
 
Seguro q si, pero el día q se pongan en huelga, aunq sea de forma oculta, nos vamos a enterar. Nunca he entendido esa animadversión hacia los policías, no la institución, q es otra cosa. Siempre los he visto como los buenos...

Yo comprendo a @octopodiforme , en el sentido de que con el COVID nos dimos cuenta de que la policía puede servir para sojuzgar a la población. Y no estábamos acostumbrados a ello.

Como bien dices en otros mensajes, la policía no es mas que una herramienta. Mal usada puede causar estragos, pero se limitan a obedecer.
Tambén hay que matizar que la policía no se deberia limitar a obedecer si la orden incumple la ley, y por desgracia, y más con los psicopatas que nos gobiernan, es el pan nuestro de cada día.
También es verdad que hay mucho hijoputa en el cuerpo, y mucho subnormal.

Pero sí, pese a todo yo también me inclino por que la policía es en España un cuerpo en general beneficioso, con mucha más gente honrada que corruptos y subnormales, por lo que esta reforma de la ley va a ser un desastre.

Yo ya me he resignado a pensar que, como en otros momentos de la historia de España, tendremos que sumirnos por el agujero hasta que reaccionemos. :sad:


Edito: Tanto rollo y no he respondido. Al decir lo de hacer huelga de forma oculta es no obedecer, hacer lo mínimo, dejar de multar (eso pone muy nervioso a los que manejan la administración), cuestionar órdenes y cumplirlas lo justo...
 
Tambén hay que matizar que la policía no se deberia limitar a obedecer si la orden incumple la ley

Por supuesto, el problema es el siguiente. En el COVID por Real decreto en el articulo 7 si mal no recuerdo se limitaba la libre circulación de personas.

Aunque un policía vea ese estado de alarma contrario a derecho en ese momento no es contrario a la ley, de hecho tardo mucho tiempo en demostrarse que el confinamiento fue ilegal y que las multas por circular se tuvieran que resarcir a los supuestos infractores.

Otra cosa es que un mando te diga, entra en esa casa y sácalo de ahí. Tu puedes decirle a tu mando que va a entrar el, que por amparo constitucional el domicilio es inviolable salvo caso de flagrante delito o resolución judicial (También hay otras posibilidades para entrar como el estado de necesidad, pero a lo que vamos). El nunca te puede meter un huevo ni podrías perder tu trabajo, por que es una orden MANIFIESTAMENTE ILEGAL.

Pero si te dicen, a nivel nacional, que delimites la circulación de personas. Que estas en una EMERGENCIA SANITARIA A NIVEL MUNDIAL. Algo que no se ha visto en la vida en nuestra época y que le viene muy grande a cualquier persona, ya sea policía, médico, o el mismísimo Rey...

¿Como quieres que actué un policía? Que se niegue, para que todos los demás policías si lo hagan y el pierda su empleo? Aunque luego tras 2 años de procedimientos judiciales le tuvieran que dar la razón y devolverle el empleo y resarcirlo económicamente por que efectivamente era ilegal... ¿Y hasta entonces quien le da de comer a sus hijos y paga la luz, el agua, y llena la nevera?
 
Ir en contra de la policía es ir a favor de la delincuencia

La policía es la banda armada que más violaciones de libertades fundamentales ha cometido en España. Un entramado de extorsión y recaudación.

¡Ay de aquel que ose alzarse y luchar contra los delicuentes, porque la policía se le echará encima! Recordad al policía de Mannheim que atacó al valiente ciudadano que forcejeaba con un terrorista afgano; poéticamente, el terrorista acuhilló y mató al policía.
 
El estado de alarma fue cosa del gobierno, no de las fuerzas policiales, se saco incluso a los militares a la calle. Se ORDENO a las FCS que no permitiran presencia en las calles. Pretendes que un policia pierda su trabajo y luche contra un real decreto del gobierno aunque sabia que era ilegal?

¡No no, pobrecitos! Obedeced los decretos ilegales, por favor.
 
Yo comprendo a @octopodiforme , en el sentido de que con el COVID nos dimos cuenta de que la policía puede servir para sojuzgar a la población. Y no estábamos acostumbrados a ello.

Yo era una persona que se podría decir propolicía, sin ahorrar la crítica cuando lo creía necesario.

Cuando les vi hostigando a la gente, derribándola por salir de casa o incluso violando la confidencialidad de los datos médicos al pedir justificantes de las mascarillas, el casus belli se manifestó ineludible.

Les desprecio con toda mi fuerza. Me dan asco.
 
¡No no, pobrecitos! Obedeced los decretos ilegales, por favor.
No tiene sentido debatir nada con alguien que razona como tu.

Según tu razonamiento entonces que te preocupan tanto los datos médicos esta genial que se puedan difundir los rostros de los agentes que actúan, para que cualquier delincuente pueda difundirlo por internet e intentar averiguar donde vive fácilmente pidiendo colaboración a otros delincuentes y así poder ir. Y quizá matarlo, o violar a su mujer o darle una paliza a sus hijos a modo de venganza por haberle detenido o cualquier otro supuesto en el cual el esta haciendo su trabajo. Y no te hablo de grabarle haciendo un acto ilegal o una actuación nefasta, que eso lo veo muy bien, lo que no entiendes es que esto engloba TODO. CUALQUIER SUPUESTO por mínimo que sea. Un zumbado podría buscarte y adivinar en que pueblo vives solo por que por ejemplo tu le quitaste los últimos puntos le quitaron el carnet por ejemplo. Ya ni me voy a casos graves.

Según tu razonamiento esta bien que un agente pueda ser insultado y llamado de todo haciendo su trabajo, pero obviamente que el agente no se le ocurra no tratar de usted a alguien o llamarle algo mínimo como "gentuza" no sea que el otro vea vulnerado su honor. El del agente obviamente da igual. Es que es súper razonable. Tu llamale al agente de todo. Pero que el no te falte el respeto en ningún momento. EL ESTA OBLIGADO A AGUANTAR todas las mierdas que salgan hacia su persona. Total, no son humanos, no son personas, son funcionarios robóticos sin sentimientos no?

Y por supuesto según tu. La palabra de cualquier delincuente vale lo mismo que la de cualquier policía. OBVIAMENTE, como vas a cargar contra los delincuentes, no hombre no.

Así va el país. Así vamos todos.
 
No tiene sentido debatir nada con alguien que razona como tu.

Está bien grabar a los policías como a cualquier otra persona. Transparencia. Si tienen miedo de una cámara, que trabajen de camareros.

Insultar a un policía podrá estar bien o podrá estar mal según el caso, pero jamás debe ser motivo de sanción. Han de aguantar. No han de llorar.

Ya está. Igual que ocurre en los USA.
 
Tanto que te gusta comparar con los de USA. Fijate en la presunción de veracidad que tiene un policía alli, o el uso de las armas y la fuerza que puede hacer. No hay color.

Y no se trata de grabar, sino de grabar y difundir. Acaso puedes grabar a un juez o a un médico trabajando y difundirlo por redes? Nadie osaría.
 
Y no se trata de grabar, sino de grabar y difundir. Acaso puedes grabar a un juez o a un médico trabajando y difundirlo por redes? Nadie osaría.

En la calle has de grabar lo que puedas ver. Donde puedas estar, has de grabar sin que ningún matón venga a intimidarte.
 
Guardia.webp
aclarado.webp


Infamia histórica de la Guardia Civil. Ni legal, ni constitucional, mi moral.

¡Descrédito! ¡Deshonra!

¡Me va decir a mí un guardia civil los productos que puedo comprar!
 
Aplaudir ahora que ya llorareis después...
 
Ya es bastante duro, que se lo otorgue presunción de veracidad a un opositor de Nivel C, como para ahora, dejar a su arbitrio la interpretación de leyes, que no entiende ni sabe aplicar.
Es un despropósito, lo de las CFSE en este país. Debería restringirse el acceso a licenciados, preferiblemente en criminología y derecho, pasando a ser grupo A (grado universitario). No podemos permitirnos, más canis e iletrados patrullando nuestras calles.
 
Guardia.jpg
aclarado.jpg


Infamia histórica de la Guardia Civil. Ni legal, ni constitucional, mi moral.

¡Descrédito! ¡Deshonra!

¡Me va decir a mí un guardia civil los productos que puedo comprar!
Que no te lo dice el guardia, que esos productos los establece el gobierno, de hecho los estableció el gobierno que tanto te gusta el cual esta rehaciendo leyes y vendiendo la democracia para mantenerse en el poder. El guardia es un mandado al que le dicen, si no ha salido a comprar los productos de esta lista. Multalo.

Tu lo que tienes no es opinión política, es resentimiento y rencor. Nada más. Por culpa de gente que hace las leyes pensando en rencores y resentimientos y no en el bienestar general así vamos.

Como dice el compañero. Aplaudid, que ya vendrán luego los lloros.

Hablas de descredito y deshonra pero no te parece una deshonra que tu gobierno se venda a un partido que ha llegado al poder a base de atentados terroristas, de matar a personas inocentes, incluidos niños para conseguirlo. Y que vende cualquier cosa con tal de que le aprueben unos presupuestos de mierda

Hay un chascarrillo policial que dice algo así como. La mejor intervención es la que no se hace. Veremos bastante de eso en adelante.
 
Que no te lo dice el guardia, que esos productos los establece el gobierno, de hecho los estableció el gobierno que tanto te gusta

No sabes lo que dices. El propio Marlaska rectificó a la Guardia Civil. No ha habido ninguna ley sobre productos de la compra.

Eres el reflejo de la incompetencia policial.
 
¿Es la mordaza lo que te gusta o es que te la quite Bildu lo que te disgusta?
No me gusta que los degenerados de siempre puedan ir con la polla al aire cerca de niños.

[Eliminación de la sanción por exhibicionismo y protección del nudismo.]

No me gusta que no puedan registrar a los sopechosos habituales porque se vulnera su privacidad.

[Limitación de los registros corporales, y siempre en lugares donde se preserve la intimidad del ciudadano.]

No me gusta que llevar droga y consumirla en publico sea una falta leve.

[Modificación de la norma sobre consumo de sustancias en locales abiertos al público]

Sigo?

Pero lo dicho, aplaudir fuerte, que luego ya se llorará.
 
No sabes lo que dices. El propio Marlaska rectificó a la Guardia Civil. No ha habido ninguna ley sobre productos de la compra.

Eres el reflejo de la incompetencia policial.
El que habla sin saber eres tu. Las directrices a las FCS no se dan mediante leyes si no mediante instrucciones de la Secretaria de Estado de Seguridad.

Marlaska solo va a decir lo que sea necesario para quitarse mierda de encima.

Y ni siquiera sabes debatir sin llevarte algo a lo personal. Solo te faltaba faltar al respeto para que tus tristes argumentos se metieran mas en el hoyo.
A saber por que le tienes tanto resentimiento a la policía, seguro que te puso alguno en tu sitio y te jodió hasta la muerte tener que morderte la lengua.
 
No me gusta que no puedan registrar a los sopechosos habituales porque se vulnera su privacidad.

Lo más honesto que se puede hacer. No registrarlos. No detenerlos. Casi siempre los sueltan el mismo día o al día siguiente.

La policía no está para protegeros. Está para recaudar.
 
Y ni siquiera sabes debatir sin llevarte algo a lo personal.

Tú has iniciado el ataque personal. Soy un resentido y tú un incompetente. No se pueden dar directrices que vulneran libertades fundamentales, menos aún sin ley que lo ampare.

¡Ah! A antisocialista seguro que no me ganas. Yo lo privatizaba todo y os despedía a todos.
 
Lo más honesto que se puede hacer. No registrarlos. No detenerlos. Casi siempre los sueltan el mismo día o al día siguiente.

La policía no está para protegeros. Está para recaudar.
Vale galán, lo que tu digas.
 
Shur, q pasó en lo vuestro? No es la primera vez q te leo algo en contra de la policía y me intriga mucho saber de donde viene esa inquina. No seré yo quien defienda sus actuaciones, pero, no es cómo culpar al camarero de q te cobren la cerveza a 2 euros?

Espero no te moleste el comentario!

Tomaron un bando, y fue el de quien les paga el sueldo a costa de los ciudadanos.
A partir de ahí, para mi no es inquina, son directamente el enemigo, tanto, o más, que los propios criminales.
 
El artículo 11 de la Ley Orgánica 4/1981, acuerda los siguientes: (SOBRE EL ESTADO DE ALARMA)


1.- Limitar la circulación y permanencia de personas y vehículos en determinados lugares.


2.- Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.


3.- Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones, locales con excepción de domicilios privados dando cuenta de ello a los ministerios interesados.


4.- Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.


5.- Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el servicio de los centros de producción.

El gobierno la cago y al final la limitación se convirtio en prohibición. Sigamos culpando a los funcionarios en lugar de los políticos.

Repito. Asi nos va.
 
4.- Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.

¿Pero qué pasa, no estaban esos productos de "segunda necesidad" en las estanterías? ¿Los dejaban ahí para tentar a los clientes y que los multaran al salir?
 
Volver
Arriba