HILO MÍTICO La teoría de la simulacion

[Algol]

No tengo ni idea de física teórica, pero felizmente tengo un macro para usar en los modelos de IA que llamo ELI5, para que el chisme me explique cosas como si tuviera cinco años. He pasado un rato preguntándole a Claude que leches es todo esto, y es muy interesante eso que cuentas. Sería interesante entender eso de la computación cuántica antes de que llegue a los ordenadores personales.

Parece ser que la computación cuántica no va a llegar nunca a los ordenadores personales y que no va a sustituir a la computación clásica, al menos como está enfocada ahora. Sirve solo para problemas muy concretos, con algoritmos especiales que se han desarrollado para este paradigma de computación. El problema típico de ejemplo es factorización en primos de números muy grandes, en principio no demasiados problemas se benefician del enfoque de la computación cuántica. Es decir, que para navegar por internet, jugar a cualquier juego o tareas normales de un ordenador, sigue siendo mucho mejor y más rápido un ordenador clásico.
Donde si se espera con mucha expectación es en el campo científico, en física, química, porque se cree que un ordenador basado en qbits, cuántico, es ideal para modelizar sistemas cuánticos con precisión, lo que abre la puerta a descubrimientos de nuevos materiales, superconductores a temperatura ambiente, por ejemplo, o a la posibilidad de diseñar experimentos fuera de nuestra alcance ahora mismo: quizá no se pueden hacer en la naturaleza por su dificultad extrema (requerimientos de muy alta energía, por ejemplo) pero se pueden simular con total precisión en un modelo corriendo en un ordenador cuántico

 

[XarlyAmnell]

Por ahí he leído que hay un 50% de probabilidades de que sea cierto. Sin embargo, no es demostrable de ninguna forma con nuestros conocimientos actuales.

Si a día de hoy, no tenemos una comprensión absoluta del medio que nos rodea ni de nosotros mismos ¿Qué nos hace confirmar al 100% cualquiera de las dos opciones? ¿Si o No? Esa es la única pregunta que nos interesa, en caso de ser afirmativo, como ya han dicho por aquí ¿Qué impediría que fuésemos la simulación de una simulación?

En caso de ser un No ¿Cómo se origino el universo? ¿Se expande hasta que se contrae? ¿Se expande de forma ilimitada? (aunque poco probable, he leído que es la teoría mas plausible)

¿Se originó por azar? ¿Hay un dios? En caso de haberlo, ¿Tener consciencia de ello nos aporta algo? Porque sinceramente, en caso de confirmar la existencia de un ser creador todopoderoso que lo creo todo, que lo definió todo y que luego desapareció tampoco es que sea una idea muy bonita...

Por un lado, tenemos la parte científica, que ya nos demuestra que NO tenemos los medios para conocer la respuesta, seguramente nos extingamos antes de saberlo.

Por otro lado, tenemos la parte filosófica, que yo sinceramente y desde el mas profundo respeto hacía todas las creencias, prefiero pensar que simplemente somos producto del azar y que lo único que cuenta, es como vivamos nuestras vidas, independientemente de si existe algo que las juzgue o no, no conocemos las normas, así que solo nos queda disfrutar de nuestro paso por la tierra.

Este tipo de preguntas, llevan a muchísimas mas preguntas, a la que te pones a comprender un mínimo la física, acabas con diarrea mental.

La mayoría de las personas del planeta no tienen comprensión lectora, vamos a tener comprensión absoluta del medio....eso es para mentes superiores. Avatar like a boss, fijo que te lo repito.

 

[mandarino]

Parece ser que la computación cuántica no va a llegar nunca a los ordenadores personales y que no va a sustituir a la computación clásica, al menos como está enfocada ahora. Sirve solo para problemas muy concretos, con algoritmos especiales que se han desarrollado para este paradigma de computación. El problema típico de ejemplo es factorización en primos de números muy grandes, en principio no demasiados problemas se benefician del enfoque de la computación cuántica. Es decir, que para navegar por internet, jugar a cualquier juego o tareas normales de un ordenador, sigue siendo mucho mejor y más rápido un ordenador clásico.
Donde si se espera con mucha expectación es en el campo científico, en física, química, porque se cree que un ordenador basado en qbits, cuántico, es ideal para modelizar sistemas cuánticos con precisión, lo que abre la puerta a descubrimientos de nuevos materiales, superconductores a temperatura ambiente, por ejemplo, o a la posibilidad de diseñar experimentos fuera de nuestra alcance ahora mismo: quizá no se pueden hacer en la naturaleza por su dificultad extrema (requerimientos de muy alta energía, por ejemplo) pero se pueden simular con total precisión en un modelo corriendo en un ordenador cuántico

Sin tener ni puta idea, como podrias descubrir un nuevo material mediante un ordenador de esos?

 

[Algol]

Acojona un poco si lo meditas mucho.
Es una potencial solución a la paradoja de Fermi donde en el caso de que fijes la variable de que existen más civilizaciones aparte de la nuestra se dan los siguientes axiomas:

1. Toda civilización desea sobrevivir.
2. Toda civilización necesita recursos para vivir, y eso las hace expandirse.
3. Si dos civilizaciones se detectan (independientemente de sus niveles de desarrollo) arranca lo que se conoce como una "cadena de sospecha". Esto es: por mucha buena voluntad que se manifiesten una a la otra nunca se sabe si alguna de las dos puede "engañar" con intenciones de conquista.
4. Esta cadena de sospecha se resuelve en que eventualmente UNA DE LAS DOS CIVILIZACIONES ATACARÁ A LA OTRA sin remedio. Ya que sale más barato en coste aniquilar preventivamente a una potencia que podría aniquilarte a ti.

El espacio es, por tanto, como un bosque oscuro lleno de cazadores/presas en la que la ley del silencio para no detectarse debe reinar para poder coexistir.

Siento si os he jodido la noche

La teoría del bosque oscuro, sí, interesante ... pero no creo que vayan por ahí los tiros. Creo que las probabilidades de que coincidan dos civilizaciones avanzadas (pongamos como frontera para una civilización avanzada el descubrimiento de las ondas de radio) en un ámbito temporal y espacial que les permita interactuar son prácticamente cero.
Incluso teniendo en cuenta la inmensidad del universo (más de 100K millones de galaxias con 200K millones de estrellas cada una, y suponiendo un sistema planetario en cada estrella) ni aún así. Pienso que las probabilidades no son bajas, no, pienso que son 0 o prácticamente 0, las mismas probabilidades de que espontáneamente los cristales de una copa rota se recompongan y vuelvan a construir una copa perfecta.

 

[ottiatio]

Parece ser que la computación cuántica no va a llegar nunca a los ordenadores personales y que no va a sustituir a la computación clásica, al menos como está enfocada ahora. Sirve solo para problemas muy concretos, con algoritmos especiales que se han desarrollado para este paradigma de computación. El problema típico de ejemplo es factorización en primos de números muy grandes, en principio no demasiados problemas se benefician del enfoque de la computación cuántica. Es decir, que para navegar por internet, jugar a cualquier juego o tareas normales de un ordenador, sigue siendo mucho mejor y más rápido un ordenador clásico.
Donde si se espera con mucha expectación es en el campo científico, en física, química, porque se cree que un ordenador basado en qbits, cuántico, es ideal para modelizar sistemas cuánticos con precisión, lo que abre la puerta a descubrimientos de nuevos materiales, superconductores a temperatura ambiente, por ejemplo, o a la posibilidad de diseñar experimentos fuera de nuestra alcance ahora mismo: quizá no se pueden hacer en la naturaleza por su dificultad extrema (requerimientos de muy alta energía, por ejemplo) pero se pueden simular con total precisión en un modelo corriendo en un ordenador cuántico

Fascinante. Le estaba preguntando a una IA que es eso de la computación cuántica, y el chisme me estaba diciendo que los ordenadores clásicos son como una bici, y que sólo van en una dirección a la vez, pero que lor ordenadores cuánticos son como naves espaciales, y que pueden ir en dos direcciones a la vez. Me estaba preguntando si eso será como lo que hacen las CPUs superescalares de hacer varias cosas a la vez pero a lo bestia.

 

[Algol]

Sin tener ni puta idea, como podrias descubrir un nuevo material mediante un ordenador de esos?

Imagina que eres químico y se te ocurre una nueva aleación de metales o un nuevo compuesto cerámico, puedes crear un modelo cuántico del nuevo material que te serviría para estudiar y comprender las propiedades y comportamiento bajo distintas condiciones de temperatura, presión, etc.
El modelo se comporta con total precisión, es tal cual como se comportará el material cuando se construya porque estás simulando el comportamiento cuántico de cada átomo de ese sistema.

 

[Algol]

Fascinante. Le estaba preguntando a una IA que es eso de la computación cuántica, y el chisme me estaba diciendo que los ordenadores clásicos son como una bici, y que sólo van en una dirección a la vez, pero que lor ordenadores cuánticos son como naves espaciales, y que pueden ir en dos direcciones a la vez. Me estaba preguntando si eso será como lo que hacen las CPUs superescalares de hacer varias cosas a la vez pero a lo bestia.

Correcto, esa es la idea de un qbit. El bit clásico tiene dos estados, verdadero o falso, el qbit tiene varios estados basándose en la superposición de estados, que es una propiedad de la mecánica cuántica. Dicho a lo bruto, sí, está en varios estados y sitios a la vez y en un algoritmo, por ejemplo de factorización de primos, explora varios caminos al mismo tiempo y encuentra la solución antes. Cuesta de creer pero juran que funciona

 

[Baltar]

La teoría del bosque oscuro, sí, interesante ... pero no creo que vayan por ahí los tiros. Creo que las probabilidades de que coincidan dos civilizaciones avanzadas (pongamos como frontera para una civilización avanzada el descubrimiento de las ondas de radio) en un ámbito temporal y espacial que les permita interactuar son prácticamente cero.
Incluso teniendo en cuenta la inmensidad del universo (más de 100K millones de galaxias con 200K millones de estrellas cada una, y suponiendo un sistema planetario en cada estrella) ni aún así. Pienso que las probabilidades no son bajas, no, pienso que son 0 o prácticamente 0, las mismas probabilidades de que espontáneamente los cristales de una copa rota se recompongan y vuelvan a construir una copa perfecta.

Pienso igual.
Además, al desconocer cómo de avanzadas como mínimo debieran estar dos civilizaciones que conecten interestelarmente, quizás el escenario fuese de un palo que no podemos comprender a este nivel de desarrollo.

Y lo de estar muy separados refleja precisamente intencionalidad cuando pones la figura de un diseñador del universo.

 

[mandarino]

Imagina que eres químico y se te ocurre una nueva aleación de metales o un nuevo compuesto cerámico, puedes crear un modelo cuántico del nuevo material que te serviría para estudiar y comprender las propiedades y comportamiento bajo distintas condiciones de temperatura, presión, etc.
El modelo se comporta con total precisión, es tal cual como se comportará el material cuando se construya porque estás simulando el comportamiento cuántico de cada átomo de ese sistema.

Osea sería como hacer aleaciones a nivel atómico, algo así.

Entiendo que entonces se podría replicar un humano no?

 

[ottiatio]

Correcto, esa es la idea de un qbit. El bit clásico tiene dos estados, verdadero o falso, el qbit tiene varios estados basándose en la superposición de estados, que es una propiedad de la mecánica cuántica. Dicho a lo bruto, sí, está en varios estados y sitios a la vez y en un algoritmo, por ejemplo de factorización de primos, explora varios caminos al mismo tiempo y encuentra la solución antes. Cuesta de creer pero juran que funciona

Imagina que eres químico y se te ocurre una nueva aleación de metales o un nuevo compuesto cerámico, puedes crear un modelo cuántico del nuevo material que te serviría para estudiar y comprender las propiedades y comportamiento bajo distintas condiciones de temperatura, presión, etc.
El modelo se comporta con total precisión, es tal cual como se comportará el material cuando se construya porque estás simulando el comportamiento cuántico de cada átomo de ese sistema.

Qué cosa más interesante. En cierto sentido me recuerda a la computación analógica, en la cual los componentes que usaban eran una simulación perfecta que luego tenía resultados matemáticos.

 

[Algol]

Pienso igual.
Además, al desconocer cómo de avanzadas como mínimo debieran estar dos civilizaciones que conecten interestelarmente, quizás el escenario fuese de un palo que no podemos comprender a este nivel de desarrollo.

Y lo de estar muy separados refleja precisamente intencionalidad cuando pones la figura de un diseñador del universo.

Para mí el factor decisivo es el tiempo y las distancias enormes, pero el tiempo sobre todo, me refiero al tiempo que una civilización sigue viva. En la tierra por ejemplo, hay vida desde unos 4K millones de años, pero los humanos conocemos las ondas de radio desde, vamos a ser generosos, 2 siglos. ¿Cuánto vamos a durar? Sucesos cósmicos o geológicos catastróficos ya han provocado extinciones masivas muchas veces en el pasado, además de esto están las guerras, revueltas sociales extremas, epidemias ... vamos que me parece de ilusos pensar que la especie humana seguirá mandando naves al espacio dentro de 200K años, por decir algo.
Y lo mismo se aplica al resto de civilizaciones avanzadas que pueda haber en nuestra vecindad. Me lo imagino como que en la inmensidad del espacio una cerilla de pronto se enciende, arde durante un segundo y desaparece. Un millón de años después, otra cerillita a un millón de años luz de allí se enciende y se apaga al segundo... Tan breves, tan distantes que es imposible que se den dos juntas a la vez

 

[Algol]

Osea sería como hacer aleaciones a nivel atómico, algo así.

Entiendo que entonces se podría replicar un humano no?

Modelizar un humano a nivel atómico es ciencia ficción ni con el más poderoso ordenador cuántico que se pueda fabricar ahora mismo. Esa es la tesis de los transhumanistas y tiene mucho que ver con el tema original de este hilo. Pero no se sabe ni siquiera si es posible, si funcionaría y en caso de que fuera teóricamente posible, estamos lejísimos de la capacidad tecnológica para hacerlo.
Al que le gusten de verdad estos temas de las simulaciones, la consciencia y si es posible replicarla informáticamente y vivir para siempre dentro de un ordenador recomiendo la novela "Ciudad Permutación", de Greg Egan. Es una maravilla de novela, pero solo para entusiastas, es ciencia ficción muy dura, muy densa y filosófica, con un enfoque muy "informático" (a veces pienso que el autor debe de ser programador).

Y más accesible para todo el mundo recomiendo Nivel 13, una peli que aún no me explico como no la ha mencionado nadie en este hilo. Básicamente el argumento de Nivel 13 es la misma idea de la cadena de simulaciones que comentaba antes @ottiatio

 

[ottiatio]

Modelizar un humano a nivel atómico es ciencia ficción ni con el más poderoso ordenador cuántico que se pueda fabricar ahora mismo. Esa es la tesis de los transhumanistas y tiene mucho que ver con el tema original de este hilo. Pero no se sabe ni siquiera si es posible, si funcionaría y en caso de que fuera teóricamente posible, estamos lejísimos de la capacidad tecnológica para hacerlo.
Al que le gusten de verdad estos temas de las simulaciones, la consciencia y si es posible replicarla informáticamente y vivir para siempre dentro de un ordenador recomiendo la novela "Ciudad Permutación", de Greg Egan. Es una maravilla de novela, pero solo para entusiastas, es ciencia ficción muy dura, muy densa y filosófica, con un enfoque muy "informático" (a veces pienso que el autor debe de ser programador).

Y más accesible para todo el mundo recomiendo Nivel 13, una peli que aún no me explico como no la ha mencionado nadie en este hilo. Básicamente el argumento de Nivel 13 es la misma idea de la cadena de simulaciones que comentaba antes @ottiatio

Quizás sea más fácil replicar a una persona con ingeniería genética en vez de simularla. No veo claro que tenga sentido simular a una persona, si la simulación es más compleja que el crear una.

Quizás hayáis visto los avances con la tecnología Crispr, que permite hacer cosas como editar el genoma. Había un tipo chino que se metió en problemas por editar el genoma creo que era de un par de gemelas cuando estaban todavía en la tripa de su madre, porque tenían nosequé enfermedad hereditaria. Se ve que las niñas están sanas, pero el hombre éste terminó en la prisión. Había leído en algún sitio que lo de editar el genoma a veces no salía todo lo bien que uno quiere.

 

[Algol]

Quizás sea más fácil replicar a una persona con ingeniería genética en vez de simularla. No veo claro que tenga sentido simular a una persona, si la simulación es más compleja que el crear una.

Quizás hayáis visto los avances con la tecnología Crispr, que permite hacer cosas como editar el genoma. Había un tipo chino que se metió en problemas por editar el genoma creo que era de un par de gemelas cuando estaban todavía en la tripa de su madre, porque tenían nosequé enfermedad hereditaria.

Sí conozco la técnica esa por encima y estoy de acuerdo, infinitamente más fácil clonar a una persona.
Pero es que son conceptos distintos, lo de transferir tu conciencia a un ordenador se trata de averiguar de alguna manera toda la info de cada átomo y partícula elemental de tu cerebro, posición, spin, velocidad, etc. etc. y de alguna forma, transferir esa información a un sistema informático.
¿Qué ha pasado ahí? ¿Te han copiado y ahora hay dos personas tú y tu copia digital? ¿O la copia eres tú ... exactamente con los mismos recuerdos e incluso el último pensamiento que pasó por tu cabeza antes del proceso de volcado de datos? Si muere tu yo original ¿Sigues vivo en ese software corriendo en el ordenador?

 

[ottiatio]

Sí conozco la técnica esa por encima y estoy de acuerdo, infinitamente más fácil clonar a una persona.
Pero es que son conceptos distintos, lo de transferir tu conciencia a un ordenador se trata de averiguar de alguna manera toda la info de cada átomo y partícula elemental de tu cerebro, posición, spin, velocidad, etc. etc. y de alguna forma, transferir esa información a un sistema informático.
¿Qué ha pasado ahí? ¿Te han copiado y ahora hay dos personas tú y tu copia digital? ¿O la copia eres tú ... exactamente con los mismos recuerdos e incluso el último pensamiento que pasó por tu cabeza antes del proceso de volcado de datos? Si muere tu yo original ¿Sigues vivo en ese software corriendo en el ordenador?

Justamente en la novela Neuromante había un personaje que era un hacker al que habían clonado (Dixie Flatline), estaba en una especie de ROM, lo despiertan para que les ayude en una operación, y el tipo está sorprendido de enterarse de que está muerto, y ahora sólo existe como software.

Supongo que conceptualmente sería similar a lo que pasa cuando uno duplica un programa. El resultado final es el mismo.

De hecho hay gente que ha intentado hacer algo así con LLMs. Se ve que Replika, el chatbot, comenzó como un intento por parte de una mujer de replicar a un amigo que murió, a partir de sus mensajes.

 

[Algol]

Justamente en la novela Neuromante había un personaje que era un hacker al que habían clonado (Dixie Flatline), estaba en una especie de ROM, lo despiertan para que les ayude en una operación, y el tipo está sorprendido de enterarse de que está muerto, y ahora sólo existe como software.

Supongo que conceptualmente sería similar a lo que pasa cuando uno duplica un programa. El resultado final es el mismo.

De hecho hay gente que ha intentado hacer algo así con LLMs. Se ve que Replika, el chatbot, comenzó como un intento por parte de una mujer de replicar a un amigo que murió, a partir de sus mensajes.

Joder sí, la gente lo intenta ... yo que sé, a mí me parece que hay algo mal en esas ideas, no podría hablar con una IA que simulara ser un familiar mío fallecido. Lo pienso y me da escalofríos.
Por cierto, es que tengo curiosidad .. ¿Eres informático? Parece que te interesa mucho la IA (a mí también) ¿Es que trabajas en algo relacionado o eres aficionado al tema sin más?

 

[ottiatio]

Joder sí, la gente lo intenta ... yo que sé, a mí me parece que hay algo mal en esas ideas, no podría hablar con una IA que simulara ser un familiar mío fallecido. Lo pienso y me da escalofríos.
Por cierto, es que tengo curiosidad .. ¿Eres informático? Parece que te interesa mucho la IA (a mí también) ¿Es que trabajas en algo relacionado o eres aficionado al tema sin más?

Emmm sólo es un hobby. No trabajo en nada de informática o tecnología.

 

[mandarino]

Modelizar un humano a nivel atómico es ciencia ficción ni con el más poderoso ordenador cuántico que se pueda fabricar ahora mismo. Esa es la tesis de los transhumanistas y tiene mucho que ver con el tema original de este hilo. Pero no se sabe ni siquiera si es posible, si funcionaría y en caso de que fuera teóricamente posible, estamos lejísimos de la capacidad tecnológica para hacerlo.
Al que le gusten de verdad estos temas de las simulaciones, la consciencia y si es posible replicarla informáticamente y vivir para siempre dentro de un ordenador recomiendo la novela "Ciudad Permutación", de Greg Egan. Es una maravilla de novela, pero solo para entusiastas, es ciencia ficción muy dura, muy densa y filosófica, con un enfoque muy "informático" (a veces pienso que el autor debe de ser programador).

Y más accesible para todo el mundo recomiendo Nivel 13, una peli que aún no me explico como no la hamencionado nadie en este hilo. Básicamente el argumento de Nivel 13 es la misma idea de la cadena de simulaciones que comentaba antes @ottiatio

Pues fíjate qe pensaba que podría ser posible, recuerdo ver hará unos años que se habían conseguido desarrollar órganos humanos mediante impresión 3d, aúnqe de eso a crear luego un sistema inmune, redes neuronales y circuitos nerviosos igual hay un mundo, yo ahí ya no me meto qe no tengo ni idea.

Muy interesante lo qe dices shur, le echaré un ojo a la pelicula, al libro no creo, no soy un gran lector. Un saludo shur.

 

[Poxolate Sexy]

@culichuli este es

 

[Otto]

No veo claro la hipótesis de la simulación.

En parte, por la navaja de Occam. En principio, la explicación no puede ser más complicada que aquello que se explica. El resolver la duda existencial con la hipótesis de la simulación no para ahí.

Imaginemos que la realidad fuese una simulación extremadamente compleja, y que hay otra especie que la hubiera creado. ¿Viven ellos en una simulación? No lo sabrían. Si ellos tuvieran la misma hipótesis, y fuese cierta, la simulación en la que ellos viven, sería incluso más compleja, y así ad infinitum.

El hacer una simulación correcta por ejemplo de los procesos físicos y biológicos usaría mucha energía, y si la secuencia de simulación siguiese, eventualmente no habría suficiente energía para tanta simulación.

Po te pone placa solare cohone

 

[Otto]

Es curioso como este tema de la simulación y similares son temas que de primeras nos causan risa(quien va a creer en esto si no un loco)

Pero por otra parte no somos capaces de afirmar con rotundidad que sea mentira

Son temas que ahy que tomarlos con precaución por qué por muchas vueltas que le des no encuentras solución y meterte de lleno en eso es peligroso

Y lo de que Dios hizo el mundo en 6 días no te causa risa?
Y lo de adan y Eva?

 

[Miembro eliminado 227]

@prodigioso @Titovic @tatocupao @SuperRat @Diosbrausen @ottiatio @Rayzeku @Rayosombrio @Charlio92 @yelworC @wendygo @Lorelei @Mack @MarkRenton @Pol Jhon @oleg @zaumadsein @Averroncho

AUTOPOLEARSE:

os dejo la pole correcta:

AUTOSIMÚLATE ESTA POLE

CORRECTOR DE POLES

 

[Otto]

Ahí es donde entra la cuántica, no existen procesos naturales continuos, si se mira en profundidad hay saltos, hay números que se repiten etc. Eso huele a simulación que te cagas jajaja, así gastas muchos menos recursos. Además de lo que dices tu, para un Sim el tiempo es continuo, no sabe si tu has apagado el ordenador y lo has encendido la semana siguiente, para el sim todo es tiempo continuo.

Lo de la proporción aurea, la secuencia de fibonacci no os llama la atención?

 

[Otto]

Hay un capítulo jodidísimo de leer de un libro llamado "El camino del Bodhisattva" de un filósofo indio del siglo VII que propone antes incluso que los físicos que la materia es interacción de densidades gravitatorias. Que los conceptos con los que nombramos las cosas se pueden desmembrar hasta el punto de rallarte en plan: "¿En qué momento del ensamblado de un coche comienzas a llamarlo "coche"?" ¿Son sus ruedas, su carrocería...?

La vida no deja de ser otra combinación de intercambios de energía gravitatoria a escala microscópica. La pregunta es "¿quién tiene los blueprint de todo? (los planos de construcción de un ser, por decirlo así)"

Curioso que los cuánticos se acerquen tanto a las religiones orientales si

 

[Otto]

Imagina que eres químico y se te ocurre una nueva aleación de metales o un nuevo compuesto cerámico, puedes crear un modelo cuántico del nuevo material que te serviría para estudiar y comprender las propiedades y comportamiento bajo distintas condiciones de temperatura, presión, etc.
El modelo se comporta con total precisión, es tal cual como se comportará el material cuando se construya porque estás simulando el comportamiento cuántico de cada átomo de ese sistema.

Es un modelo parecido al que “identifica” los virus
Que gracia eh?

 

[Otto]

Y si somos ganado?
Eh?
Y si nos han engañado en nuestra propia historia?

 

[Poxolate Sexy]

Y si somos ganado?
Eh?
Y si nos han engañado en nuestra propia historia?

Pues no lo descartes

 

[Otto]

Pues no lo descartes

Cada 90 segundos desparece un niño en los EEUU
miedo me da saber las cifras de países como méxico o Vietnam
GANADO

 

[Poxolate Sexy]

Cada 90 segundos desparece un niño en los EEUU
miedo me da saber las cifras de países como méxico o Vietnam
GANADO

Eso ya entra en la categoria de temas que da mal rollo solo pensarlo y mejor no saber

 

[Otto]

Eso ya entra en la categoria de temas que da mal rollo solo pensarlo y mejor no saber

Es que eso son datos reales, no son teorías
Y puede que estén relacionados con lo que somos o seremos
A mi también me da miedo

Tu que opinas de que el logo del cern sea este?

666

Y tú que opinas de que en la puerta del cern este está estatua de la diosa shiva?

Diosa del caos y la destrucción
Que tiene que ver un centro que colisiona partículas en un anillo de 50km con la diosa shiva?