Sir Connor
Shurmano Interestelar
- Nº Ranking
- 15
- Shurmano Nº
- 277
- Desde
- 24 Jun 2023
- Mensajes
- 26,835
- Reacciones
- 645,636
Por eso para que remonten necesitarán otros 30 años (lo dijo el propio milei)Llevan 30 años como una mierda y ahora en 5 meses Milei es el culpable de todo
A parte de lo q dice el shur, viene una época mala de recortes para poder salir adelante

Ojalá declararan persona non grata a todos los argentinos
Como mucho dejar entrar a sus mujeres siPues las Argentinas "normales", suelen estar bastante buenas.
Como mucho dejar entrar a sus mujeres si
Los hombres argentos como si se mueren todos, me caen casi tan mal que los moros, además nos detestan
Asksjsjsjsjj encima tú eres vasco cabrón, AIZKOLARIEl otro dia conocia a un Argentino amigo de mi hija, solo amigo, le enseñe el hacha y le dije que se utilizarla. Que si le pasa algo a mi hija estando el delante que se atenga a las consecuencias, se fue a casa acojonado el chaval. JAJAJAJAJAJAJAJA.
No te lo tomes todo tan enserio son simplemente noticias diariasNo paras de abrir hilos quejándote de las política progres y de la chusma que hay en en Barcelona y por otra parte llamas ultraderechista a Milei.
Ahí te comas lo moronegros que te encuentras a diario en el metro o en la calle.
Puedes acaso argumentar qué cojones tiene de ultraderecha Milei?
Con la camiseta de dos escopetas tengo también te valeEl otro dia conocia a un Argentino amigo de mi hija, solo amigo, le enseñe el hacha y le dije que se utilizarla. Que si le pasa algo a mi hija estando el delante que se atenga a las consecuencias, se fue a casa acojonado el chaval. JAJAJAJAJAJAJAJA.
Es un psicópata, como todo neoliberal.
También, una cosa va detrás de la otra, en cuanto les va mal.Y fascittah
Veo que utilizas el término "neoliberal", queriendo referirte a un liberal económico clásico, o a un libertario.Es un psicópata, como todo neoliberal.
Veo que utilizas el término "neoliberal", queriendo referirte a un liberal económico clásico, o a un libertario.
Hora de la clase
El término "neoliberal" es comúnmente utilizado por zurdos de manera errónea. Esto tiene su explicación histórica:
El término neoliberalismo lo acuña Alexander Rouschwol en una entrevista televisada en 1963. Un político alemán socialdemócrata (socialista) que tenía la intención de engañar a la parte más cándida y joven de las masas liberales (liberal-económico clásico) proponiendo un supuesto "liberalismo" con "conciencia social", osea, un régimen donde el Estado dejara operar el libre mercado, pero asegurándose control y posiciones de poder sobre los sectores clave (transporte, energía, educación, alimentación, logística, etc).
Básicamente consistía en más Estado, más burocracia y más impuestos. En consecuencia, y expresado de otra manera, que sea el Estado quien cree los monopolios para ahogar a las empresas en los mercados de su interés (eventualmente, todos) y que empiece por poseer el negocio de la electricidad, el petróleo, el agua, etc, con la excusa de la protección de la soberanía y para otorgar al gobierno mayor capacidad de acción para implantar la capciosamente denominada "justicia social"....
Vamos, que de "liberal" no tenía una puta mierda. Era más bien lo contrario: autoritarismo comunista. Pero en vez de tomar el poder de los medios de producción a tiros, se hacía por medio de la competencia desleal y la estafa inflacionaria.
Por desgracia, muchos cayeron por ello. Entonces, los socialistas de cuño tradicional comenzaron a insultar a los "liberales auténticos" como si fueran "neoliberales" (socialdemocracia keynesiana), aunque curiosamente estos nuevos neoliberales también eran socialistas.
En resumen, el "neoliberalismo" nunca llegó a existir. O mejor dicho, existe, pero como etiqueta de marketing político de la socialdemocracia.
Lo que los cripto-judíos comunistas del WEF (World Economic Forum) denominan "stakeholders capitalism", o "Capitalismo de partes interesadas".
Básicamente lo que practican todos los partidos políticos de España, a excepción, teóricamente, de VOX, que no termina de acercar sus tesis a este modelo, aunque su pésima actuación reciente en este sentido nos hace sospechar de gravedad que estan en el ajo del NOM. Igual que el resto.
Hale, a menos que seas un religioso comunista acérrimo tradicional (marxista clásico, leninista, trotskista o estalinista), ya puedes dejar de utilizar el término "neoliberal" para referirte a los "liberales". Porque, si has votado a PPSOE, Ciudagramos, United Pokemons o casi cualquier otro party político grande de este país, en realidad, el "neoliberal" eres tú.

Bueno, con esos temas ya ni empiezoTampoco están enterados de que Markx fué un fracasado y mantenido por su esposa
O que el Che asesinaba a gays
Sus ídolos los matarían si pudieran![]()
![]()
Blas de Lezo ya dejó claro en su momento que con los vascos no se bromea, y con la hija de uno de ellos menos aún...El otro dia conocia a un Argentino amigo de mi hija, solo amigo, le enseñe el hacha y le dije que se utilizarla. Que si le pasa algo a mi hija estando el delante que se atenga a las consecuencias, se fue a casa acojonado el chaval. JAJAJAJAJAJAJAJA.
Jajajaja, claro claro, por eso los Chicago Boys se cargaron a Allende, porque también eran socialistas. Jajajaja. No cabe un tonto más.Veo que utilizas el término "neoliberal", queriendo referirte a un liberal económico clásico, o a un libertario.
Hora de la clase
El término "neoliberal" es comúnmente utilizado por zurdos de manera errónea. Esto tiene su explicación histórica:
El término neoliberalismo lo acuña Alexander Rouschwol en una entrevista televisada en 1963. Un político alemán socialdemócrata (socialista) que tenía la intención de engañar a la parte más cándida y joven de las masas liberales (liberal-económico clásico) proponiendo un supuesto "liberalismo" con "conciencia social", osea, un régimen donde el Estado dejara operar el libre mercado, pero asegurándose control y posiciones de poder sobre los sectores clave (transporte, energía, educación, alimentación, logística, etc).
Básicamente consistía en más Estado, más burocracia y más impuestos. En consecuencia, y expresado de otra manera, que sea el Estado quien cree los monopolios para ahogar a las empresas en los mercados de su interés (eventualmente, todos) y que empiece por poseer el negocio de la electricidad, el petróleo, el agua, etc, con la excusa de la protección de la soberanía y para otorgar al gobierno mayor capacidad de acción para implantar la capciosamente denominada "justicia social"....
Vamos, que de "liberal" no tenía una puta mierda. Era más bien lo contrario: autoritarismo comunista. Pero en vez de tomar el poder de los medios de producción a tiros, se hacía por medio de la competencia desleal y la estafa inflacionaria.
Por desgracia, muchos cayeron por ello. Entonces, los socialistas de cuño tradicional comenzaron a insultar a los "liberales auténticos" como si fueran "neoliberales" (socialdemocracia keynesiana), aunque curiosamente estos nuevos neoliberales también eran socialistas.
En resumen, el "neoliberalismo" nunca llegó a existir. O mejor dicho, existe, pero como etiqueta de marketing político de la socialdemocracia.
Lo que los cripto-judíos comunistas del WEF (World Economic Forum) denominan "stakeholders capitalism", o "Capitalismo de partes interesadas".
Básicamente lo que practican todos los partidos políticos de España, a excepción, teóricamente, de VOX, que no termina de acercar sus tesis a este modelo, aunque su pésima actuación reciente en este sentido nos hace sospechar de gravedad que estan en el ajo del NOM. Igual que el resto.
Hale, a menos que seas un religioso comunista acérrimo tradicional (marxista clásico, leninista, trotskista o estalinista), ya puedes dejar de utilizar el término "neoliberal" para referirte a los "liberales". Porque, si has votado a PPSOE, Ciudagramos, United Pokemons o casi cualquier otro party político grande de este país, en realidad, el "neoliberal" eres tú.
El artículo de Wikipedia sobre el "Neoliberalismo" es pura basura.Jajajaja, claro claro, por eso los Chicago Boys se cargaron a Allende, porque también eran socialistas. Jajajaja. No cabe un tonto más.



Claro, y mataron a Allende porque era fascista, jajaja. Y los nazis eran de izquierdas. El PP es el partido de los trabajadores y vox la España que madruga. Claro que sí, guapi!El artículo de Wikipedia sobre el "Neoliberalismo" es pura basura.
Mira que he leído a Von Mises y a Hayek, y JAMÁS leí mención alguna sobre el término.
Sin embargo, en el artículo de Wikipedia de Rüstow (fonetizado Rouschwol), sí que se menciona que fue él mismo el que acuño el término.
![]()
FE DE ERRATAS: en mi comentario anterior confundí la fecha de la muerte de Rüstow con la fecha con que acuñó dicho término.
Sin embargo, en el propio artículo del "Neoliberalismo" en Wikipedia, después de dar una definición capciosa y falaz en los primeros párrafos, más tarde se desdice en el apartado "Historia del término".
![]()
Para después concluir que el propio término fue utilizado por Von Mises para describir exactamente lo que te he explicado en el comentario anterior "socialistas que se hacen pasar por liberales", con el desarrollo definitorio que hoy entendemos como "Socialdemocracia".
Osea que a dártelas de listo a otro lado.
Y ya que lo mencionas, efectivamente, Salvador Allende fue asesinado por Salvador Allende. Se le rebeló el pueblo por pretender ROBAR a todo el país, "nacionalizando" a la comunista diversos sectores, siendo la gota que colmó el vaso el transporte, y abocando a la gente a la puta miseria. Y depués, viéndose acorralado, la maricona comunista se suicidó. Otro gran triunfo del comunismo (plas plas plas plas plas)![]()
No, si está claro que tienes la cabeza llena de pegatinas de colores.Claro, y mataron a Allende porque era fascista, jajaja. Y los nazis eran de izquierdas. El PP es el partido de los trabajadores y vox la España que madruga. Claro que sí, guapi!