Chorradas ¿Se puede separar la obra del autor?

  • Autor de tema Autor de tema Miembro eliminado 4374
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Miembro eliminado 4374

A raíz de visualizar el siguiente vídeo he pensado acerca del tema.




Bajo mi punto de vista, si eliminaramos cualquier obra por los actos que haya realizado el autor perderíamos gran parte de la cultura que tenemos actualmente.

¿Que opinan los shurs? :palomitas:
 
Lo que no puedes separar es a mí se está pole

Dicho esto, la obra está súper condicionada por la vida, experiencia e ideología del autor, creo que separarlo es un error, aún cuando nos íncite a pensar que pueda ser un gilipollas.

Desde la tolerancia no es necesario separarlo, solo comprender las circunstancias históricas, sociales, económicas o personales y así , creo que se entienden mejor las obras, y no habria que censurarlas o eliminarlas.
 
Última edición:
Lo que no puedes separar es a mí se está pole

Dicho esto, la obra está súper condicionada por la vida, experiencia e ideología del autor, creo que separarlo es un error, aún cuando nos íncite a pensar que pueda ser un gilipollas.

Desde la tolerancia no es necesario separarlo, solo comprender las circunstancias históricas, sociales, económicas o personales y así , creo que se entienden mejor las obras, y no habria que censurarlas o eliminarlas.

Conclusión: las obras son como son, no hay que separarlas ni censurarlas.
Exacto shur, pienso al 100% como tu.

Soy gran fan del señor de los anillos y mi posición respecto a la vida es totalmente contraria a la de Tolkien. Aún así comprendo su situación y la sociedad de su época. No le resto valor a la obra, sigue siendo como he dicho mi universo de fantasía favorito de lejos :mola:
 
Por poner un ejemplo. La trilogía de "El Hobbit" fue un fracaso precisamente por alejarse en demasía de la obra original y su autor. Se inventaron todo básicamente. La trilogía de El Señor de los Anillos también se aleja bastante de la obra original pero logra conservar su espíritu.
 
Por poner un ejemplo. La trilogía de "El Hobbit" fue un fracaso precisamente por alejarse en demasía de la obra original y su autor. Se inventaron todo básicamente. La trilogía de El Señor de los Anillos también se aleja bastante de la obra original pero logra conservar su espíritu.
Hablaba de los libros y del universo en sí. No están mal las películas, para su época marcó un hito, pero me sigo quedando con los libros.
 
Opino igual, hay que analizar y criticar una obra por lo que es, no por cómo sea o deje se ser su autor

Aunque es inevitable muchas veces tener prejuicios de una obra al conocer el lado oscuro del autor

Lo que más pasa actualmente yo creo, o al menos por lo que me sale en el Discovery de google, es cuándo una compañía cancela un proyecto o cambia un actor por que éste tiene problemas con la ley y para que no les salpique lo censuran

Que en parte ésto puede ser entendible por que tu asocias un personaje o una saga a un personaje y el actor es el que pone la cara y puede perjudicar en taquilla por que lo sociedad es una mierda
 
Hablaba de los libros y del universo en sí. No están mal las películas, para su época marcó un hito, pero me sigo quedando con los libros.
Hombre las películas, para mí, la mejor trilogía de fantasía de la puta historia, no he visto todavía 1 sola película que haya envejecido como el señor de los anillos, han pasado 23 añazos y a nivel visual le da mil vueltas a cualquiera hecha con medios actuales.

Perdón por desviarme del tema, tenía que soltarlo.
 
Hombre las películas, para mí, la mejor trilogía de fantasía de la puta historia, no he visto todavía 1 sola película que haya envejecido como el señor de los anillos, han pasado 23 añazos y a nivel visual le da mil vueltas a cualquiera hecha con medios actuales.

Perdón por desviarme del tema, tenía que soltarlo.
Shurlike, se tenía que decir y de dijo!
 
Hombre las películas, para mí, la mejor trilogía de fantasía de la puta historia, no he visto todavía 1 sola película que haya envejecido como el señor de los anillos, han pasado 23 añazos y a nivel visual le da mil vueltas a cualquiera hecha con medios actuales.

Perdón por desviarme del tema, tenía que soltarlo.
Para nada, aquí estamos para hablar shur.

Yo es que prefiero la lectura a las películas. Pero es increíble, si investigas un poco cómo se hizo todo es una locura y como dices parece que no haya pasado el tiempo por ellas. Hace unos meses las fui a ver de nuevo al cine que pusieron la trilogía, me lo gocé como un enano 😂
 
Sácalo del ámbito artístico, y llévalo al científico por ejemplo, que también hay casos, se dice mucho que si Ramón Y Cajal era un mal padre y zurraba a su mujer, o que Einstein también tenía sus cosas, etc. Si hay un científico X, que inventa yo que sé, la cura del cáncer, o nose una forma de potabilizar agua, pero resulta que esa persona ha sido un puto pedófilo hijo de mil putas, vas a dejar de que la gente se muera de cáncer o sed por eso? No es lo más inteligente, mete en la cárcel o mata a pedradas a ese pedazo de mierda y aprovechate de lo único bueno que ha aportado al mundo. A una obra no se le ve una utilidad tan clara y quizá por eso cuesta más, pero lo suyo es, disfruto este cuadro o canción que ha hecho este tío, que se que es un mierdas, pero yo no tengo culpa de eso.

Creo que muchas veces la gente se siente culpable cuando le gusta algo de una persona que considera mala, y en vez de razonar con la cabeza, tiran por el camino del medio.
 
Sácalo del ámbito artístico, y llévalo al científico por ejemplo, que también hay casos, se dice mucho que si Ramón Y Cajal era un mal padre y zurraba a su mujer, o que Einstein también tenía sus cosas, etc. Si hay un científico X, que inventa yo que sé, la cura del cáncer, o nose una forma de potabilizar agua, pero resulta que esa persona ha sido un puto pedófilo hijo de mil putas, vas a dejar de que la gente se muera de cáncer o sed por eso? No es lo más inteligente, mete en la cárcel o mata a pedradas a ese pedazo de mierda y aprovechate de lo único bueno que ha aportado al mundo. A una obra no se le ve una utilidad tan clara y quizá por eso cuesta más, pero lo suyo es, disfruto este cuadro o canción que ha hecho este tío, que se que es un mierdas, pero yo no tengo culpa de eso.

Creo que muchas veces la gente se siente culpable cuando le gusta algo de una persona que considera mala, y en vez de razonar con la cabeza, tiran por el camino del medio.
También se comenta que Chaplin no era un marido ejemplar precisamente
 
El tarado este tiene razón en una cosa. Si eres un hombre blanco hetero neurotípico y tal es difícil que los insultos e ideologías vayan a por ti, y por lo tanto tu opinión al respecto de temas de esta índole es menos valiosa ya que es muy poco probable que hayas sufrido algún tipo de discriminación
 
A raíz de visualizar el siguiente vídeo he pensado acerca del tema.




Bajo mi punto de vista, si eliminaramos cualquier obra por los actos que haya realizado el autor perderíamos gran parte de la cultura que tenemos actualmente.

¿Que opinan los shurs? :palomitas:

Opino lo mismo shur
Cuando me enteré de que Hitler estudió arte y era un talentoso pintor...
Se me cayó un mito
Pero no por ello dejaron de gustarme sus discursos y su gran obra maestra de Authsbitch
O como coño se escriba
 
Opino lo mismo shur
Cuando me enteré de que Hitler estudió arte y era un talentoso pintor...
Se me cayó un mito
Pero no por ello dejaron de gustarme sus discursos y su gran obra maestra de Authsbitch
O como coño se escriba
Authsbitch, mmm.
Me gusta. Me lo apunto. :escritor:
 
Voy a contestar en dos tiempos.

El primero.. yo trato de separar, y no se me da mal, lo que pueda haber hecho una persona de su obra, ya sea como escritor o actor. Por ejemplo el caso de Kevin Spacey, me parece, como actor, un diez. Luego en su vida personal, me puede parecer un asco. Una cosa no quita la otra y yo seguiré disfrutando de sus actuaciones, quizá incluso con el extra macabro de pensar que su faceta actoral le ha permitido saltarse "las normas" en la vida real durante mucho tiempo. Diría lo mismo de Bill Cosby... Es lo que es, como persona, pero luego ves la serie que hacía, y tenía muchísimos consejos o enseñanzas que no creo que deban perder valor porque el tipo sea un pederasta (a parte que todo ello es trabajo de guión, y sería desmerecer la obra de escritores y guionistas por la imagen pública de quién interpreta).

Hay casos en los que igual si me cuesta aplicar, como el caso Ámber (la de las cacas), pero seguramente porque tampoco soy fan de su actuación o películas.



Segundo tiempo, en lo que se refiere a separar LITERALMENTE unas obras de otras, como cuando se lleva a la pantalla un libro, videojuego, etc. Esto me cuesta bastante más. Y por lo general me gusta más el contenido original. Es verdad que con los años he hecho mucho ejercicio mental para tratar de disfrutar ambos mundos porque de lo contrario, simplemente me quedaría sin ver nada, puesto que casi todo ahora gira en torno a remakes, adaptaciones, etc. Por lo general si se ajustan lo suficiente a la historia, aunque haya cambios, los acepto. Ya tienen que hacer cagadas tipo últimas temporadas de Juego de Tronos (y eso que no tenemos los libros, pero me refiero a lo precipitado de los acontecimientos en comparación a las primeras temporadas), the Witcher, y cosas así, para que me niegue a seguir viéndolas.

En algunos casos, pocos, hasta me gustan más las adaptaciones. Por el ejemplo, El Cuento de la Criada. El libro está bien, pero es corto, no tiene muchos detalles... En la serie han creado un mundo completo, con intrigas e historias que no se pueden ver en el libro, sobre todo por la forma en la que está escrito.
 
El tarado este tiene razón en una cosa. Si eres un hombre blanco hetero neurotípico y tal es difícil que los insultos e ideologías vayan a por ti, y por lo tanto tu opinión al respecto de temas de esta índole es menos valiosa ya que es muy poco probable que hayas sufrido algún tipo de discriminación
Buen punto de vista shur.

Voy a contestar en dos tiempos.

El primero.. yo trato de separar, y no se me da mal, lo que pueda haber hecho una persona de su obra, ya sea como escritor o actor. Por ejemplo el caso de Kevin Spacey, me parece, como actor, un diez. Luego en su vida personal, me puede parecer un asco. Una cosa no quita la otra y yo seguiré disfrutando de sus actuaciones, quizá incluso con el extra macabro de pensar que su faceta actoral le ha permitido saltarse "las normas" en la vida real durante mucho tiempo. Diría lo mismo de Bill Cosby... Es lo que es, como persona, pero luego ves la serie que hacía, y tenía muchísimos consejos o enseñanzas que no creo que deban perder valor porque el tipo sea un pederasta (a parte que todo ello es trabajo de guión, y sería desmerecer la obra de escritores y guionistas por la imagen pública de quién interpreta).

Hay casos en los que igual si me cuesta aplicar, como el caso Ámber (la de las cacas), pero seguramente porque tampoco soy fan de su actuación o películas.



Segundo tiempo, en lo que se refiere a separar LITERALMENTE unas obras de otras, como cuando se lleva a la pantalla un libro, videojuego, etc. Esto me cuesta bastante más. Y por lo general me gusta más el contenido original. Es verdad que con los años he hecho mucho ejercicio mental para tratar de disfrutar ambos mundos porque de lo contrario, simplemente me quedaría sin ver nada, puesto que casi todo ahora gira en torno a remakes, adaptaciones, etc. Por lo general si se ajustan lo suficiente a la historia, aunque haya cambios, los acepto. Ya tienen que hacer cagadas tipo últimas temporadas de Juego de Tronos (y eso que no tenemos los libros, pero me refiero a lo precipitado de los acontecimientos en comparación a las primeras temporadas), the Witcher, y cosas así, para que me niegue a seguir viéndolas.

En algunos casos, pocos, hasta me gustan más las adaptaciones. Por el ejemplo, El Cuento de la Criada. El libro está bien, pero es corto, no tiene muchos detalles... En la serie han creado un mundo completo, con intrigas e historias que no se pueden ver en el libro, sobre todo por la forma en la que está escrito.
Coincido totalmente con lo de Kevin Spacey. No creo que House of Cards fuera lo mismo sin el. Aparte lo que han hecho con The Witcher es para ir a casa del director y prenderle fuego :roto2qtemeto::roto2qtemeto::roto2qtemeto:.
 
yo antes pensaba que no, a día de hoy si.
 
Aunque Einstein quemará niños y luego se los comiera, sus estudios y sus investigaciones seguirían siendo válidas y relevantes.

Y en realidad que significa separarlos? Que si me gusta un libro automáticamente tiene que gustarme el autor? No podría aborrecer al autor pero no sus ideas? Y al revés?

Menuda gilipollez, como la cultura de la cancelación.
 
A raíz de visualizar el siguiente vídeo he pensado acerca del tema.




Bajo mi punto de vista, si eliminaramos cualquier obra por los actos que haya realizado el autor perderíamos gran parte de la cultura que tenemos actualmente.

¿Que opinan los shurs? :palomitas:


Hay algo llamado Ley de propiedad intelectual.

😅

Y hasta no se cuantos años de la muerte del autor, la obra no pasa a ser de dominio público.
 
Es evidente que la obra y el autor están íntimamente ligados, pero una obra es una expresión artística y como tal no debería ser censurada. Eso no quita que no pueda ser criticada o puesta en perspectiva por la época, circunstancias y vida del autor etc.
 
Aunque Einstein quemará niños y luego se los comiera, sus estudios y sus investigaciones seguirían siendo válidas y relevantes.

Y en realidad que significa separarlos? Que si me gusta un libro automáticamente tiene que gustarme el autor? No podría aborrecer al autor pero no sus ideas? Y al revés?

Menuda gilipollez, como la cultura de la cancelación.
Tú mismo te has respondido a la pregunta en tu primer párrafo.

Si crees que es una gilipollez corre a otro hilo, que siempre estáis intentando meter ideas políticas en todo comentario que hacéis.
 
Tú mismo te has respondido a la pregunta en tu primer párrafo.

Si crees que es una gilipollez corre a otro hilo, que siempre estáis intentando meter ideas políticas en todo comentario que hacéis.
Pero que idea política te he puesto?

Te estoy diciendo que una cosa es el autor y otra es su obra.
 
¿Te imaginas una adaptación de un libro a la gran pantalla sin basarse en en libro?

Pues eso.
 
Hay algo llamado Ley de propiedad intelectual.

😅

Y hasta no se cuantos años de la muerte del autor, la obra no pasa a ser de dominio público.
Creo que unos 80 años, hablando así, de memoria.
 
Aquí abajo la tienes, ¿es que no sabemos ni lo que escribimos o que?

Y ya te lo he dicho, si te parece una gilipollez no comentes en el hilo, no es difícil.
Toallin te noto iracundo, fumate un canuto a ver si te relajas.

Claro que sé lo que escribo, que tu comprensión lectora esté al mismo nivel que tú coeficiente intelectual no es problema mío.

Una cosa es la obra, el producto y otra es el autor. Nadie en su sano juicio pensaría que Adolfo era una buena persona, y aunque sus cuadros no fueran gran cosa, si uno te gusta, disfrútalo, ese es mi pensamiento.

El problema es que la mayoría en cuanto a producción de una persona pensáis en obra artística. Los japoneses por ejemplo, durante la segunda guerra mundial experimentaron con los chinos e hicieron auténticas locuras. Cuando termino la guerra, aunque suene mal decirlo, todos esos experimentos sirvieron para adelantar la medicina muchísimo, porque ellos experimentaron con humanos y pudieron ir mucho más rápido.

Y antes que nadie lo diga, NO, no apoyo lo que hicieron los japoneses, no estuvo bien y nunca debería haber pasado eso. Pero que hacemos con la producción científica? La descartamos porque sus autores son deleznables?

Lo enlazo con la cultura de la cancelación pensando en figuras históricas del pasado que desde un presentimiento actual nos damos el lujo de criticar y cancelar, por no hablar de los casos actuales. Kevin Spacey fue imputado por abusos sexuales, no sé si al final lo condenaron. Mi punto es que aunque sea una basura de persona, puede seguir realizando una buena actuación actoral y el trabajo previo, si lo quieres disfrutar dentro de su contexto, me parece bien. Otro ejemplo, el director de la NASA tras la segunda guerra mundial: Von Braun.

Y ey, aunque me parezca una gilipollez el tema en cuestión, no tu hilo, voy a seguir comentando donde me salga de la polla.

Sigo sin ver qué idea política he puesto compañero.
 
Volver
Arriba