Filosofía Cosas de "rojos". El fenómeno de la despersonalización.

Psicomonje Cortés

Shurmano Leyenda
Nº Ranking
115
Shurmano Nº
6176
Desde
6 Feb 2024
Mensajes
5,069
Reacciones
54,734
Hace unas horas, una serie de usuarios del foro se han enfadado por un comentario que he hecho explorando la estructura psíquica e intelectual del grueso del zurderío patrio.

Acabo de cruzarme con un vídeo que ilustra precisamente lo que explicaba en dicho argumento.




Obsérvese con detenimiento la forma de justificar la autoridad de su argumento "porque lo estudio". Después, obsérvese la pinta demacrada de la pobrecilla.

Os pego el comentario que he hice en el foro por aquí, por si os aclara algo al respecto. Os invito a que comentemos este fenómeno con sobriedad y elegancia.

Paz y amor para todos.

----------------------------------------------------------------------
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción, a la que finalmente estáis abocados sin remedio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Esto es un espacio para debatir desde el respeto. Si tu has dado tu opinion sobre algo sin falta el respeto a nadie en particular y sin realizar ataques directos a otro usuario por su ideologia…

No te sientas responsable de tener que defender con mas datos tus creencias, se enfade quien se enfade.

Es imposible que todos opinemos igual, pero mientras no se pierdan las formas todos nos podremos ir a dormir tranquilamente a nuestra cama


Y el que aun asi no lo consiga que se haga una paja que asi se cae rapido


Gracias igualmente por el aporte!
 
A la chavala del vídeo hay que agradecerle una sola cosa: que ilustre de manera tan sublimemente perfecta lo que es la cultura woke, tan bien que no haya que buscar más ejemplos.

Ya con la frase "la mayor parte de los inmigrantes encarcelados es gente de otros países" te deja claro cuál va a ser el nivel intelectual y argumentativo al que ella va a debatir.

Una vez que se da cuenta de que está naufragando, te sale por peteneras y te dice que "a los inmigrantes no se les da las mismas oportunidades que a los españoles" (nos ha jodío), como si a los españoles nos regalasen el curro, oiga. Cuando hay familias enteras dándose de hostias por conseguir un trabajo en el que les paguen 900 míseros euros al mes y otros que directamente ni eso tienen.



El vídeo sustenta todo lo que explicas en el comentario, sobretodo lo que comentas de la lobotomización. Lo he dicho un par de veces en este foro, esta gente tiene el cerebro lavado, son personas a las que, como la chica del vídeo, le han suprimido toda capacidad crítica y les han instalado unas ideas con una maestría digna de alabanza por cierto, y posteriormente los han programado para dos tareas: identificar, como bien dices, esos constructos superficiales y, en consecuencia, escupir toda una soflama y un argumentario tan escaso, que se derrumba ante el primer contrargumento coherente que esgrimas.

Han creado una compleja amalgama de conceptos, etiquetas y nombres para esto y lo opuesto y lo han dividido en bueno y malo, positivo y negativo, conmigo y contra mí, amigo y enemigo, y desconocen todo término medio, todo sentido común y toda capacidad de raciocinio.

Y no me malinterpreteis, conozco gente de izquierdas con la que da gusto debatir e intercambiar pareceres mientras te tomas unas cañas, pero por desgracia la izquierda ha querido que la mayor parte de sus seguidores (porque esta gente no tiene votantes, sino seguidores ciegos del dogma) sean seres robotizados.
 
Esto es un espacio para debatir desde el respeto. Si tu has dado tu opinion sobre algo sin falta el respeto a nadie en particular y sin realizar ataques directos a otro usuario por su ideologia…

No te sientas responsable de tener que defender con mas datos tus creencias, se enfade quien se enfade.

Es imposible que todos opinemos igual, pero mientras no se pierdan las formas todos nos podremos ir a dormir tranquilamente a nuestra cama


Y el que aun asi no lo consiga que se haga una paja que asi se cae rapido


Gracias igualmente por el aporte!
Gracias. Sin embargo, diré que no pretendo defender mi argumento. Se defiende por si solo.

Con este post pretendo sacar el tema a colación y debatir sobre el fenómeno, porque se las trae.


Agradezco tu visión al respecto.
 
A la chavala del vídeo hay que agradecerle una sola cosa: que ilustre de manera tan sublimemente perfecta lo que es la cultura woke, tan bien que no haya que buscar más ejemplos.

Ya con la frase "la mayor parte de los inmigrantes encarcelados es gente de otros países" te deja claro cuál va a ser el nivel intelectual y argumentativo al que ella va a debatir.

Una vez que se da cuenta de que está naufragando, te sale por peteneras y te dice que "a los inmigrantes no se les da las mismas oportunidades que a los españoles" (nos ha jodío), como si a los españoles nos regalasen el curro, oiga. Cuando hay familias enteras dándose de hostias por conseguir un trabajo en el que les paguen 900 míseros euros al mes y otros que directamente ni eso tienen.



El vídeo sustenta todo lo que explicas en el comentario, sobretodo lo que comentas de la lobotomización. Lo he dicho un par de veces en este foro, esta gente tiene el cerebro lavado, son personas a las que, como la chica del vídeo, le han suprimido toda capacidad crítica y les han instalado unas ideas con una maestría digna de alabanza por cierto, y posteriormente los han programado para dos tareas: identificar, como bien dices, esos constructos superficiales y, en consecuencia, escupir toda una soflama y un argumentario tan escaso, que se derrumba ante el primer contrargumento coherente que esgrimas.

Han creado una compleja amalgama de conceptos, etiquetas y nombres para esto y lo opuesto y lo han dividido en bueno y malo, positivo y negativo, conmigo y contra mí, amigo y enemigo, y desconocen todo término medio, todo sentido común y toda capacidad de raciocinio.

Y no me malinterpreteis, conozco gente de izquierdas con la que da gusto debatir e intercambiar pareceres mientras te tomas unas cañas, pero por desgracia la izquierda ha querido que la mayor parte de sus seguidores (porque esta gente no tiene votantes, sino seguidores ciegos del dogma) sean seres robotizados.
Bien expresado.

Añadiría que la cuestión no es dicotómica (izquierdas o derechas), si no ética.

Todos los seres humanos somos de la misma condición. ¿Mediante qué mecanismos se inhabilita a una persona, hasta tal punto que los convierten en seres incapaces de ejercer sus potencias?

La inutilidad ética existe en todo ámbito. No obstante, en el fenómeno zurdo existe una ideología detrás que vértebra todo el proceso de despersonalización. Es por eso que nos parecen robots cuando, en realidad, son personas como nosotros.

Yo no me quedo satisfecho pensando que "cada uno piensa como quiere". Eso es obvio. Pero también es obvio que hay pensamientos mejores que otros, así como hay ideas mejores que otras.

Lo fascinante de toda este gente es descubrir que todo es un teatro, una permanente incoherencia. Qué lo único real son sus terrores y la angustia permanente en la que viven.

Deberían estar indignados por lo que les han hecho. Y, sin embargo, siguen defendiendo a capa y espada, con sus tristes recursos de papel, esas chuscas ideas que los tienen sometidos.

¿Por qué?

Yo creo que la clave está en la identidad. Concretamente en la identidad artificial (como autopercepción) que les implantan. Esa falsa identidad aúna todos sus anhelos en una promesa demoníaca de perfección, de paz, de bienestar y de justicia. ¡Y joder si luchan para sostener esa ficción!

Pero el primer paso de ese proceso de lavado de cerebro es arrebatarles cualquier connato de identidad propia. Hete ahí la verdadera humillación.

Una persona que interpreta la realidad desde su propia naturaleza y perspectiva, jamás se sometería a esa fuerza oscura.

Tengo un libro cojonudo que lo explica, hablando sobre el Partido Comunista Chino (PCCh). Escrito por chinos huidos del infierno comunista.

Me fascina y me preocupa ver que, lo que ellos explican en su libro, está últimamente en todas partes aquí en España.

Si alguien quiere el libro que me lo diga.
 
Es brutal el nivel de propaganda del wokismo y lo que está calando en algunas personas. Piensan lo que les dicen que tienen que pensar y dicen lo que les dicen que tienen que decir porque si no son funados y machacados por los grupos y lobbys de turno. El panorama actual se puede definir en una frase.

"llegará un momento en el que las personas inteligentes estarán obligados a callar para no ofender a los imbéciles"
 
Al final todo se resume en que los extranjeros les pases el costo mas barato que los camellos nacionales.
 
Donde ha sido ese enfadocq voy a poner orden, me cago en los putos moros
 
Donde ha sido ese enfadocq voy a poner orden, me cago en los putos moros
Prefiero no decirlo. Mi intención no es generar controversia. Solo debatir sanamente.

Además, está gente tiene la mente frágil. Prefiero que el trauma les llegue a través de su propia incoherencia como individuos, no a través de una charla intelectual con otros. Porque seguro que deflectarían la responsabilidad en quien quiera que tengan delante 😂
 
A la izquierda, y hablo en general, le han sustituido la ideología por consignas.

Cada vez menos consignas.

Su reacción ante la discusión siempre es violentamente decepcionante. No hay nada que soporte sus discursos basados únicamente en consignas.
 
Conozco uno de izquierdas que es un maestro discutiendo. Profesor de filosofía, para más señas, y con muy mal perder, con lo que es un placer discutir con él. Para ambos. Y se aprende mucho, aunque no consigamos convencernos el uno al otro.

Esa es mi excepción que confirma la regla. Todo el resto de rojos con los que he llegado a discutir en algún momento (Algo relativamente facil, por otra banda) suelen usar unos argumentos prefabricados para sustentar sus afirmaciones. En el momento en que desmontas el argumentario, lo más normal que he visto es que abandonen el tema con el rabo entre las piernas, o hasta que se enfaden.
Política, covid, corrupción, feminismo... En todos los casos, o bien era culpa de "otros", o "era necesario", o "mira a los del otro partido", o mil etcs. más.

@Combate CyberPunk lo define muy bien: Consignas. Son a la vez la base y el argumento, y de ahí no se puede salir. Simplemente, un argumento racional requiere más palabras e inteligencia que uno emocional, así que se descarta automáticamente.
El problema, es que una vez se ha entrado en esa dinámica, no hay nada que hacer. Un argumento racional NO va a ser tomado en cuenta o escuchado, y una consigna contraria es más probable que provoque rechazo por ser "demagogia" (Tócate los cojones).

La única solución es ignorarlos mientras sea ilegal emparedarlos vivos.
 
Conozco uno de izquierdas que es un maestro discutiendo. Profesor de filosofía, para más señas, y con muy mal perder, con lo que es un placer discutir con él. Para ambos. Y se aprende mucho, aunque no consigamos convencernos el uno al otro.

Esa es mi excepción que confirma la regla. Todo el resto de rojos con los que he llegado a discutir en algún momento (Algo relativamente facil, por otra banda) suelen usar unos argumentos prefabricados para sustentar sus afirmaciones. En el momento en que desmontas el argumentario, lo más normal que he visto es que abandonen el tema con el rabo entre las piernas, o hasta que se enfaden.
Política, covid, corrupción, feminismo... En todos los casos, o bien era culpa de "otros", o "era necesario", o "mira a los del otro partido", o mil etcs. más.

@Combate CyberPunk lo define muy bien: Consignas. Son a la vez la base y el argumento, y de ahí no se puede salir. Simplemente, un argumento racional requiere más palabras e inteligencia que uno emocional, así que se descarta automáticamente.
El problema, es que una vez se ha entrado en esa dinámica, no hay nada que hacer. Un argumento racional NO va a ser tomado en cuenta o escuchado, y una consigna contraria es más probable que provoque rechazo por ser "demagogia" (Tócate los cojones).

La única solución es ignorarlos mientras sea ilegal emparedarlos vivos.
Gracias shur.
 
Conozco uno de izquierdas que es un maestro discutiendo. Profesor de filosofía, para más señas, y con muy mal perder, con lo que es un placer discutir con él. Para ambos. Y se aprende mucho, aunque no consigamos convencernos el uno al otro.

Esa es mi excepción que confirma la regla. Todo el resto de rojos con los que he llegado a discutir en algún momento (Algo relativamente facil, por otra banda) suelen usar unos argumentos prefabricados para sustentar sus afirmaciones. En el momento en que desmontas el argumentario, lo más normal que he visto es que abandonen el tema con el rabo entre las piernas, o hasta que se enfaden.
Política, covid, corrupción, feminismo... En todos los casos, o bien era culpa de "otros", o "era necesario", o "mira a los del otro partido", o mil etcs. más.

@Combate CyberPunk lo define muy bien: Consignas. Son a la vez la base y el argumento, y de ahí no se puede salir. Simplemente, un argumento racional requiere más palabras e inteligencia que uno emocional, así que se descarta automáticamente.
El problema, es que una vez se ha entrado en esa dinámica, no hay nada que hacer. Un argumento racional NO va a ser tomado en cuenta o escuchado, y una consigna contraria es más probable que provoque rechazo por ser "demagogia" (Tócate los cojones).

La única solución es ignorarlos mientras sea ilegal emparedarlos vivos.
Coño, me encantaría conocer a ese amigo tuyo. Rojo y profe de filosofía. Nos lo íbamos a pasar bien los tres jajaja
 
Coño, me encantaría conocer a ese amigo tuyo. Rojo y profe de filosofía. Nos lo íbamos a pasar bien los tres jajaja

Es un tío muy inteligente (Pero inteligente de los que saben que lo son y disfrutan aplastando argumentos, el cabrito de él) y un frikazo de aúpa.
Probablemente la única persona a la que llamaría "amigo" sin dudarlo.

Seguramente sí, te lo pasarías bien discutiendo con él.
 
Es un tío muy inteligente (Pero inteligente de los que saben que lo son y disfrutan aplastando argumentos, el cabrito de él) y un frikazo de aúpa.
Probablemente la única persona a la que llamaría "amigo" sin dudarlo.

Seguramente sí, te lo pasarías bien discutiendo con él.
Esas son las personas que más me gustan. Cuando le describes a él, me siento identificado jeje
 
Hace unas horas, una serie de usuarios del foro se han enfadado por un comentario que he hecho explorando la estructura psíquica e intelectual del grueso del zurderío patrio.

Acabo de cruzarme con un vídeo que ilustra precisamente lo que explicaba en dicho argumento.




Obsérvese con detenimiento la forma de justificar la autoridad de su argumento "porque lo estudio". Después, obsérvese la pinta demacrada de la pobrecilla.

Os pego el comentario que he hice en el foro por aquí, por si os aclara algo al respecto. Os invito a que comentemos este fenómeno con sobriedad y elegancia.

Paz y amor para todos.

----------------------------------------------------------------------
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción, a la que finalmente estáis abocados sin remedio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
no generalices
 
que yo sepa al comentario no se le dio mucho bombo, me estaba contestando a mi
Fuisteis varios los que os picasteis.

Debatid, hombre. Y si no podéis, asumidlo, reconocedlo como hombres e intentad aprender algo del resto.

Estamos para ayudarnos entre nosotros a ser mejores. Pero para eso se necesita buena actitud por parte de todos.

Me pides que no generalice: demuéstrame que tú sales de la norma entre aquellos que dices ser parte, los "rojos".
 
Ponerse chulo es fácil.

Argumentar, no tanto.

Ser coherente, menos aún.
lo coherente es no hablar con una pared, o intentar perder el tiempo con todo un foro de fachas. Para eso me lo tomo de otro modo y que sea todo mas superfluoo
 
@Psicomonje Cortés yo lo flipo. Cómo que no hay nadie en el foro que piense diferente al resto de ustedes.
Y si lo hay porque solo veo comentarios de tu estilo, no se atreven a intervenir¿?
 
@Psicomonje Cortés yo lo flipo. Cómo que no hay nadie en el foro que piense diferente al resto de ustedes.
Y si lo hay porque solo veo comentarios de tu estilo, no se atreven a intervenir¿?
Buenas ,

No es que nadie piense diferente , en este foro hay gente más extremista que otra pero lo que hay que dejar claro es que la mayor parte de la gente ilegal que viene , no realiza o no tiene pensado hacer algo por la sociedad, a mí me parece de puta madre que llegue un marroquí y abra un Kebab/ trabaje , bienvenido sea pero si de cada 10 que vienen 1 abre un Kebab y el resto decide tocarse los cojones/no adaptarse pues a la larga va aumentar el rechazo , no hay más.

Te diré también una cosa, en la costa hay gente que no aguanta y no quiere a los ingleses, la mayoría se comportan mal y van mamados todo el día, también se podía decir con los madrileños que invaden las costas¿Es racismo o solo se rechazan por su comportamiento?

Saludos.
 
lo coherente es no hablar con una pared, o intentar perder el tiempo con todo un foro de fachas. Para eso me lo tomo de otro modo y que sea todo mas superfluoo
"Un foro de fachas" jajajajaja

Hermano, que te hemos pedido que argumentes y no eres capaz de hacerlo jajaja

Cuando no te queda munición, sales con lo de "fachas"

A ver, ilústranos: ¿qué es un facha?

Lo pregunto en serio. Me gustaría saberlo porque no lo tengo claro.

Yo, por ejemplo, no se si caigo en esa amplísima categoría.

Amo a mi familia, a mis amigos, y al país que me ha dado la vida. Después de vivir muchos años fuera y viajar por TODO el mundo, aprecio mucho España y creo que es un país espectacular en valores. Sin quitar que haya otros muy buenos y con gente estupenda también.

Por otro lado, detesto las ideas e ideologías tanatofílicas, sin importar su procedencia.

Entonces, ¿soy un facha?

😂
 
@Psicomonje Cortés yo lo flipo. Cómo que no hay nadie en el foro que piense diferente al resto de ustedes.
Y si lo hay porque solo veo comentarios de tu estilo, no se atreven a intervenir¿?
Interviene tú. Llevamos dos hilos esperando a que argumentes tus posturas o nos ilumines con tus conocimientos. Pero hasta ahora no te has dignado. No haces más que insultar, hacerte el chulo y pedir ayuda.

Macho, es que me dan ganas de conocerte en persona y todo. Tienes que ser un personaje 👏😎
 
A día de hoy, me considero una persona apolítica. Creo que mis inquietudes han ido siempre más hacia la ciencia y los números que hacia ningún tipo de ciencia social.

De joven, me consideraba “progresista” o de “izquierdas” sin siquiera entender esos conceptos, aunque supongo que eso nos pasa a todos. A medida que uno crece se da cuenta que las cosas no son tan sencillas y las soluciones nunca son tan fáciles.

Creo recordar que fue sobre 2011, contando yo con 18-19 años que empecé a ver las primeras grietas. Aquello que hacían los de derechas era ampliamente criticado, pero si lo mismo lo hacían los de izquierdas, era justificado. Nunca entendí ese partidismo en ver la política y la ideología como si de equipos de futbol de tratarán. Como hinchas, sin la más mínima capacidad de sentido crítico.

Como comentario, hace mucho tiempo leí el Manifiesto de Unabomber. No estoy a favor de lo que hizo Kaczynski y la violencia que usó me parecen deleznables. Sin embargo, en su análisis de la psicología del izquierdismo moderno, creo que da bastante en el clavo respecto muchos temas actuales.
 
El problema es que venimos de una Dictadura en que la genta lo pasó muy mal, "Los Progres" se acuerdan de ello perfectamente pero no se acuerdan de los atentados terroristas que arrasaron España, ya que están pactando con su brazo político.
 
Volver
Arriba