General ¿Desde cuándo los españoles no somos latinos?

[Baba Yaga]

Tus respuestas son sectarias y rastreras sin un minimo de base sólida, lo que respondes es simplemente por "anticriterio", "....este es facha? y defiende hispanoamericano? pues yo latinoamericano, ya me iré inventado los argumentos o mezclaré Roma con Santiago para darle la vuelta a lo que diga el facha"

Pero solo te engañas a ti mismo, a los que tenemos CRITERIO PROPIO y no según interese, no nos engañarás en tu puta vida tete.

Pues fíjate que creo que eso es lo que haces tú:
"que en el siglo XIX se usó una palabra de forma que a mi no me gusta?" Pues niego la evolución de dicho término y el uso que se ha hecho posteriormente
"que alguien no defiende mi concepto de hispanidad?" Pues le acuso de ser sectario y rastrero

"que alguien no opina lo mismo que yo" Pues le doy bolas negativas.

Chico, que cuando has dicho algo en lo que tenías razón, te la he dado, sin problema (lo de la romanización). Pero no te la voy a dar en lo que pienso que no la tienes, como es lógico.

Decir que todos los que he visto defendiendo exclusivamente el término hispanidad y negando el de Latinoamérica tienen ideología parecida es un hecho basado en la experiencia. Y conste que el que ha usado la palabra facha has sido tú, yo estaba pensando más en gente como Milei que en Enrique Lemus, pero se ve que te pierden tus propios sesgos.

Manda huevos que acuses a alguien de sectario cuando tu primera frase, antes de rebatirme nada, antes de decir cual era tu opinión ha sido: "Menudo gañan de culo pelao estás hecho." Me dirás que esa frase la has puesto con algún tipo de criterio, o como sesudo razonamiento científico y no sectario, y no por ser yo, ¿verdad?

Y conste, que yo sí "defiendo" o digo que existe el término y el concepto de hispanoamericano, que hace referencia a los países que conquistó España, y por ello está dejando fuera a otros. Dime tú cómo incluyes a Brasil en tu idea de lo hispanoamericano, o si no lo incluyes.

 

[Doctora Polo]

Si, yo he dicho que ellos y nosotros somos latinos
Nuestra cultura deriva directamente de la sociedad hispana romanizada, si quieres cambiarte el nombre del país cada vez que ponemos un cambio en una costumbre popular en vez de ver qué los pueblos evolucionan pues mal va a ir jajaja

No. Nosotros estamos romanizados, pero latinos solamente son los de una región concreta de Italia, donde se originó el latín.

Somos un país que habla una lengua derivada de la que se hablaba en esa región, que se llama Latín.

Segun tu vamos a cambiar el nombre de España por el de Castilla, ya que el idioma tuvo origen en la antigua Castella Vetula.

 

[Kalkomania]

Pues fíjate que creo que eso es lo que haces tú:
"que en el siglo XIX se usó una palabra de forma que a mi no me gusta?" Pues niego la evolución de dicho término y el uso que se ha hecho posteriormente
"que alguien no defiende mi concepto de hispanidad?" Pues le acuso de ser sectario y rastrero

"que alguien no opina lo mismo que yo" Pues le doy bolas negativas.

Chico, que cuando has dicho algo en lo que tenías razón, te la he dado, sin problema (lo de la romanización). Pero no te la voy a dar en lo que pienso que no la tienes, como es lógico.

Decir que todos los que he visto defendiendo exclusivamente el término hispanidad y negando el de Latinoamérica tienen ideología parecida es un hecho basado en la experiencia. Y conste que el que ha usado la palabra facha has sido tú, yo estaba pensando más en gente como Milei que en Enrique Lemus, pero se ve que te pierden tus propios sesgos.

Manda huevos que acuses a alguien de sectario cuando tu primera frase, antes de rebatirme nada, antes de decir cual era tu opinión ha sido: "Menudo gañan de culo pelao estás hecho." Me dirás que esa frase la has puesto con algún tipo de criterio, o como sesudo razonamiento científico y no sectario, y no por ser yo, ¿verdad?

Y conste, que yo sí "defiendo" o digo que existe el término y el concepto de hispanoamericano, que hace referencia a los países que conquistó España, y por ello está dejando fuera a otros. Dime tú cómo incluyes a Brasil en tu idea de lo hispanoamericano, o si no lo incluyes.

Brasil te lo he incluido en iberoamericano que parece que no te enteras.

 

[Manolito_Pito]

No. Nosotros estamos romanizados, pero latinos solamente son los de una región concreta de Italia, donde se originó el latín.

Somos un país que habla una lengua derivada de la que se hablaba en esa región, que se llama Latín.

Segun tu vamos a cambiar el nombre de España por el de Castilla, ya que el idioma tuvo origen en la antigua Castella Vetula.

Esto es una gilipollez increíble, estás diciendo que un término cultural es una región geográfica
No tiene ningún sentido, estás mezclando términos a lo loco, aunque por lo que he leído de tus argumentos creo que no los entiendes muy bien...

 

[Manolito_Pito]

No. Nosotros estamos romanizados, pero latinos solamente son los de una región concreta de Italia, donde se originó el latín.

Somos un país que habla una lengua derivada de la que se hablaba en esa región, que se llama Latín.

Segun tu vamos a cambiar el nombre de España por el de Castilla, ya que el idioma tuvo origen en la antigua Castella Vetula.

Mezclar culturas y pueblos con términos geográficos no tiene ningún tipo de sentido. Es como decir que un Seat Toledo no puede salir de Toledo porque se llama igual y uno coge el nombre de otro
Te crees que los pueblos no se mueven? Las culturas no se expanden con ese pueblo??
Un turco no es turco por no vivir en la región ancestral turquica?
Un sirio no es árabe por no vivir en la península arábica??
Tienes así cientos de ejemplos, solo hay que entender que una cultura es esa cultura dando igual donde viva...

 

[Baba Yaga]

Eso ya lo se, de hecho es a lo que me estoy refiriendo todo el tiempo, por que cojones hay que llamar latinoamericanos a los hispanoamericanos? Incluso en el remoto caso de que SI, que sean latinoamericanos, por que no se les llama hispanoamericanos? Vas entendiendo ya de que va la cosa? pues de eso justamente.
De hecho a un mexicano un portoriqueño o un argentino es mucho mas exacto llamarle hispanoamericano que latino. Lo de latino queda muy diluido.

¿En serio? Pues esto que me dices ahora que ya lo sabes, es lo mismo que te puse en mi primera respuesta (un copia-pega, de hecho) y lo negaste todo sin matices .
Y no hay que llamar latinoamericanos a los hispanoamericanos. Como llevo diciendo desde el inicio, son términos diferentes, que engloban más o menos países y personas según cual uses.
Lo de que queda más o menos "diluido" es una apreciación tuya, y eminentemente política. Lo que pasa es que según algunos hispanistas de postín, el término "hispa" debe ser remarcado para dejar clara una preponderancia pasada y por ende futura del Estado Español en la zona, como si negando la mezcla con el resto de países no hispanos te ganases a alguien.
Y por su parte los MAGA encantados, porque para ellos el término hispano tiene connotaciones étnico-racistas, y su uso desactiva las corrientes políticas que reivindican el uso del término de Latinoamérica par expresar la unión de todos los americanos no anglo-sajones.

Es como si a España se la incluyera en las Naciones Celtas----> Bretaña (Breizh), Cornualles (Kernow), Gales (Cymru), Escocia (Alba), Irlanda (Éire) y la Isla de Man, porque en España hubo cierta cultura celta en tiempos remotos, practicamente fugaz y muy localizada.

Galiza, la nación celta sería Galiza, no España. Aunque tienes razón, ha perdido la lengua celta y no sería correcto incluirla en las naciones celtas. Sería mejor hablar de una zona latina que tuvo en su día influencia celta.

Pues el francés en America es testimonial, no tiene suficiente fuerza para considerarlo dentro el nombre de las 3 grandes culturas que la colonizaron (España, Portugal e Inglaterra). Por lo tanto latino, para incluir a los francofonos es retorcer la realidad como lo sería incluir a España en las naciones celtas.

Brasil te lo he incluido en iberoamericano que parece que no te enteras.

Estamos de acuerdo entonces, son tres términos, que van ampliando lo que incluyen, como unas muñecas rusas.. Igual que todos los iberoam. no son hispanoam. pero sí todos los hispanoam. son iberoam., pues todos los latinoame. no son hispanos o iberso, pero todos los hsipanos e iberos son latinos.

 

[Doctora Polo]

Mezclar culturas y pueblos con términos geográficos no tiene ningún tipo de sentido. Es como decir que un Seat Toledo no puede salir de Toledo porque se llama igual y uno coge el nombre de otro
Te crees que los pueblos no se mueven? Las culturas no se expanden con ese pueblo??
Un turco no es turco por no vivir en la región ancestral turquica?
Un sirio no es árabe por no vivir en la península arábica??
Tienes así cientos de ejemplos, solo hay que entender que una cultura es esa cultura dando igual donde viva...

Los pueblos que se mueven y asientan en tierra nueva pierden su esencia y son otra cosa. No es algo estático. Y con ese movimiento, nuevas tierras y nuevo contacto con otra población crean su idiosincrasia.

Como un valenciano no es lo mismo que un catalán o un leonés no es lo mismo que un extremeño.

 

[Doctora Polo]

Esto es una gilipollez increíble, estás diciendo que un término cultural es una región geográfica
No tiene ningún sentido, estás mezclando términos a lo loco, aunque por lo que he leído de tus argumentos creo que no los entiendes muy bien...

Lo que estoy diciendo que un latino es el original de la región del Lacio, en la actual Italia. Y que alguien de fuera de esa región no es latino.

Y que por ende, aunque hablemos un idioma que es una corrupción del suyo no somos latinos porque no somos de dicha región.

 

[Kalkomania]

Galiza, la nación celta sería Galiza, no España. Aunque tienes razón, ha perdido la lengua celta y no sería correcto incluirla en las naciones celtas. Sería mejor hablar de una zona latina que tuvo en su día influencia celta.

Asturias y Castilla Leon, Portugal y mas territorios peninsulars tambien estuvieron pobladas por pueblos celtas, no solo Galicia, . cuando tenga tiempo te reponderé mas cosas.