General Los hombres que utilizan fotos de perfil de mujeres o personajes femeninos de anime/dibujos son maricones.

[Spectra]

 

[Spectra]

 

[Deckard]

Sí, tiene connotaciones negativas, pero vaya, llámesele homosexuales, no me es problema suavizarlo.

A ti se te daría muy bien dar sermones desde el púlpito como los clerigos
Tendrías que probarlo un día. Quizá te sorprendes y todo.
Con coros gospel y todo.....

 

[DonMarrano]

Cerdisima me pone

Te tocas?


A vé

 

[DonMarrano]

YO como buen catolico te aseguro que tu caminono forma de ver las cosas que dices no son cristianas o como las enseñari jesus


Mas bien... piensa... que diria jesus de lo que estas pensando? A caso crees que el hombre que se juntaba con prostitutas, homosexuales, enfermos y fracasados era para adoctrinarlos? No

Era para decirles que aquellos que mas sufren son los que estan mas cerca de dios. Los que tienen ms fe y esperanza.

No para acusarles y juzgarles


Enseño jesus a aprender a juzgar, para justamente eso. No juzgar a los demas.

Que bueno cuando paleta se pone serio

 

[pilotlet]

No importa que no hayas mencionado ningún usuario directo: Tú post denota falta de inteligencia emocional y cognitiva.

Pues entonces sé más preciso con los términos que utilizas, porque es más la ambigüedad la que te estás tirando que otra cosa.

Yo prefiero invertir el tiempo que paso en el foro en aportar conocimiento, y no en juzgar a los demás usuarios por sus avatares, sean femeninos, masculinos o anthropomorficos.

Como te he dicho, no he criticado a ningún usuario de este foro sobre sus avatares; estás volviendo cíclicamente a un argumento que ya se ha desmentido. Cada uno hace en este foro muchas cosas, desde los que se la pasan subiendo pornografía, hasta los que dedican muchísimas horas a inflar sus perfiles, como pasa y pasará en todo tipo de foro. Y como es lógico, aplicaré dentro de las posibilidades, la apertura de distintos hilos según crea conveniente. Y como en todo foro, si tocan los cojones determinadas cosas, se acabará cerrando, que no somos nuevos en el mundo del forismo aunque te creas en cierta posición de creer que tu posición es superior a la de X por la eterna jerarquización de fechas y publicaciones.

e recuerdo, @pilotlet, que el título del hilo que tú mismo has abierto, es el siguiente: Los hombres que utilizan fotos de perfil de mujeres o personajes femeninos de anime/dibujos son maricones

Y lo seguiré defendiendo, porque no es normal en hombres hacer esas cosas a no ser que tengan ciertas tendencias y/o parafilias.

Pues en efecto, así funciona la religión, por mucho que digas que eres seguidor de Cristo y te proclames el rey de la moralidad, si no sigues las enseñanzas de Cristo, no eres cristiano, así funciona...

No, no funciona así porque el cristianismo no funciona en base a fariseísmos. Es más, esto se resuelve simplemente yendo al catecismo y al código canónico, a saber: CIC 787, 1213, 1267,1814 y cánones 96, 204, 205 y 849: es la fe y el bautismo es el que hace a una persona cristiano como viene también escrito en Juan 3:5, 1335; Mateo 28:19, Hechos 11:26; Romanos 10:9; Gálatas 3:27 y Santiago 2:17. Y aún así, sigues sin aportar evidencia analógica de lo que dices.

No

Pues entonces no estás respondiendo a lo que se plantea.

Samus es una chica...

Monstruo aplica a ambos sexos, monstruo.

Otra más. Joder colega, no tienes más que opiniones de mierda...

Cierra la puerta al salir. Otra cosa no se te puede decir si ese es el nivel con el que me vienes.

Me he tenido que meter debajo de la mesa. El temblor se ha notado aquí.
¿Estáis todos bien?
Menudo alehoop entre @Y U M A N y @Murdoc
al OP

Cada uno elige el sesgo que quiere tener. Muchos de los argumentos que usan están basado en la nada, porque no tienen ni conocimiento de lo que hablan, pero como tú tampoco contrastas lo que se te dice, pues solo te metes en la misma cámara de gas en la que te pueda gustar.

Lista de personajes femeninos dignos de un avatar que desmontan la teoria imbecil del op

Imagínate qué se te puede llamar sino maricón si eres un hombre que utilizas como principal imagen de tu identidad en línea la imagen de una fémina, real o ficticia.

Si un personaje te have incomodar o sentir que influye en tu sexualidad, el problema lo tienen tu, que quizas eres el que es un mariquita entre cortinas

Posmodernismo subjetivista de siempre. La imagen de perfil representa la identidad que uno quiere mostrar en internet; poner la carga de la interpretación en los demás solo te hace alguien con malas intenciones que no solo sabe perfectamente que utiliza un personaje femenino por el efecto halo, sino que además sabe perfectamente que va a capitalizar la atención colectiva porque entienden muchos de estos hombres que les beneficia tener una imagen de una mujer, algo que rara vez pasa entre mujeres, que normalmente utilizarán fotos suyas -en ciertos entornos- o fotos de otras mujeres, y rara vez pasarán por el travestismo identitario que toman muchos hombres.

Si haces de tu identidad, la representación femenina, no puede ser otra cosa que un maricón con tendencias travestistas.

Ojo, estoy de acuerdo que mucho anime y mierda acaba por pudrir el cerebro, pero el op lo resume todo en un mismo bloque.

Lo que hace es que adultos, supuestamente funcionales, no maduren y vivan atrapados en mundos de fantasías constante. Internet lo que ha hecho ha sido viralizar la degeneración de muchas personas carentes de una identidad, muchos de ellos incels y por tanto, hombres, que son al final muchos apartados y recluidos socialmente que en la soledad empiezan a hacer todo tipo de barbaridades para resolver, malamente, las vidas de soledad y marginación que muchos tienen.

Y así puede ir uno navegando en cierto patrón deleznable y asqueroso.

Corintios 6:9-10 no habla de avatares, ni de ponerse una imagen de una mujer, ni de que te guste un personaje femenino. Habla de pecados y conductas concretas: robar, emborracharse, adulterar, idolatrar, abusar, etc.

Habla específicamente de personas que se acuestan con hombres y afeminados. Y aquí cometes como otros usuarios una falacia bastante repetida ya: que te guste un personaje femenino y hacerlo signo de tu identidad son dos cosas totalmente distinto.

Además, lo de “afeminados” viene de una palabra griega que se ha traducido de muchas formas distintas que vendria a ser prostituto o hombre debil, en ningun lado homosexual. No es tan simple como “si un hombre usa una imagen femenina ya entra ahí”.

Nadie traduce μαλακοί como prostituto, sino como hombre débil, y por simple inferencia, se trata del afeminado licenciosamente imitador de mujeres.

Vamos, que bíblicamente no estás argumentando nada: estás usando la Biblia para justificar una opinión tuya.

Entonces hay que leer bien y volver a la etimología griega y todo lo que te he dicho: es un debate identitario.

Lo que sí aparece bastante claro en la Biblia es no insultar, no juzgar al prójimo como si fueras Dios y no usar la boca para degradar a otros. Mateo 7, Mateo 5, Efesios 4 y Santiago 4 van precisamente de eso.

Y dice el Señor: "no juzguéis según las apariencias, sino juzgad con juicio justo"; y eso, en la medida de mis capacidades es lo que hago: el concepto de identidad y la asociación a feminidades como identidad propia es, a mi criterio, un interesante debate y juicio con respecto a la tendencia cada vez más creciente de hombres a representarse como mujercitas de toda índole y que por pura asociación se está viendo que utilizan varios fenómenos identitarios de representación de su propia identidad: el efecto halo tomando a la figura femenina para elevar la identidad propia, el efecto halo de esperar mejor tratamiento por el uso de este tipo de identidades, asi como también una cierta estetización de la vulnerabilidad y de la infantilización masculina.

YO como buen catolico te aseguro que tu caminono forma de ver las cosas que dices no son cristianas o como las enseñari jesus

CIC 2357: “Apoyándose en la Sagrada Escritura, que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que ‘los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados’.”

Era para decirles que aquellos que mas sufren son los que estan mas cerca de dios. Los que tienen ms fe y esperanza.

Obviamente, lo que pasa es que de igual forma que hay que tener compasión, porque todos somos pecadores, la verdad es ineludible pese a esto. De la misma forma que la Tradición y las Sagradas Escrituras toman la homosexualidad y derivados como depravaciones graves, también establece el catecismo:

2358 “Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. [...] Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta.”

Y yo no los discrimino, solo digo que esa clave identitaria te hace, efectivamente, muy cercano o prácticamente maricón en base al entendimiento general del término, sea peyorativo o no. Repito:

Enseño jesus a aprender a juzgar, para justamente eso. No juzgar a los demas.

Jesús nos enseño a juzgar con juicio justo.

 

[pilotlet]

A ti se te daría muy bien dar sermones desde el púlpito como los clerigos
Tendrías que probarlo un día. Quizá te sorprendes y todo.
Con coros gospel y todo.....

Pues quién sabe. La vocación está ahí; o el sacerdocio o el monacato. Ya veremos cómo va desarrollándose.

 

[Doctora Polo]

¿Ya han sacado las hogueras? Lo mismo nos ahorramos la hostia en calefacción

 

[pilotlet]

¿Ya han sacado las hogueras? Lo mismo nos ahorramos la hostia en calefacción

Calefacción en mayo. Sí que eres friolera.

 

[AltF4]

Cierra la puerta al salir. Otra cosa no se te puede decir si ese es el nivel con el que me vienes.

Ni una semana llevas aquí y ya estás así? Te auguro un gran éxito en el foro. Tan grande como tu falta de conexiones neuronales.

 

[pilotlet]

Ni una semana llevas aquí y ya estás así? Te auguro un gran éxito en el foro. Tan grande como tu falta de conexiones neuronales.

Nos echamos un ratillo en el foro, como todos entiendo.

 

[AltF4]

Nos echamos un ratillo en el foro, como todos entiendo.

 

[pilotlet]

 

[Deckard]

¿Ya han sacado las hogueras? Lo mismo nos ahorramos la hostia en calefacción

Como las de la Inquisición?

 

[Baltar]

Pues entonces sé más preciso con los términos que utilizas, porque es más la ambigüedad la que te estás tirando que otra cosa.

Como te he dicho, no he criticado a ningún usuario de este foro sobre sus avatares; estás volviendo cíclicamente a un argumento que ya se ha desmentido. Cada uno hace en este foro muchas cosas, desde los que se la pasan subiendo pornografía, hasta los que dedican muchísimas horas a inflar sus perfiles, como pasa y pasará en todo tipo de foro. Y como es lógico, aplicaré dentro de las posibilidades, la apertura de distintos hilos según crea conveniente. Y como en todo foro, si tocan los cojones determinadas cosas, se acabará cerrando, que no somos nuevos en el mundo del forismo aunque te creas en cierta posición de creer que tu posición es superior a la de X por la eterna jerarquización de fechas y publicaciones.

Y lo seguiré defendiendo, porque no es normal en hombres hacer esas cosas a no ser que tengan ciertas tendencias y/o parafilias.

No, no funciona así porque el cristianismo no funciona en base a fariseísmos. Es más, esto se resuelve simplemente yendo al catecismo y al código canónico, a saber: CIC 787, 1213, 1267,1814 y cánones 96, 204, 205 y 849: es la fe y el bautismo es el que hace a una persona cristiano como viene también escrito en Juan 3:5, 1335; Mateo 28:19, Hechos 11:26; Romanos 10:9; Gálatas 3:27 y Santiago 2:17. Y aún así, sigues sin aportar evidencia analógica de lo que dices.

Pues entonces no estás respondiendo a lo que se plantea.

Monstruo aplica a ambos sexos, monstruo.

Cierra la puerta al salir. Otra cosa no se te puede decir si ese es el nivel con el que me vienes.

Cada uno elige el sesgo que quiere tener. Muchos de los argumentos que usan están basado en la nada, porque no tienen ni conocimiento de lo que hablan, pero como tú tampoco contrastas lo que se te dice, pues solo te metes en la misma cámara de gas en la que te pueda gustar.

Imagínate qué se te puede llamar sino maricón si eres un hombre que utilizas como principal imagen de tu identidad en línea la imagen de una fémina, real o ficticia.

Posmodernismo subjetivista de siempre. La imagen de perfil representa la identidad que uno quiere mostrar en internet; poner la carga de la interpretación en los demás solo te hace alguien con malas intenciones que no solo sabe perfectamente que utiliza un personaje femenino por el efecto halo, sino que además sabe perfectamente que va a capitalizar la atención colectiva porque entienden muchos de estos hombres que les beneficia tener una imagen de una mujer, algo que rara vez pasa entre mujeres, que normalmente utilizarán fotos suyas -en ciertos entornos- o fotos de otras mujeres, y rara vez pasarán por el travestismo identitario que toman muchos hombres.

Si haces de tu identidad, la representación femenina, no puede ser otra cosa que un maricón con tendencias travestistas.

Lo que hace es que adultos, supuestamente funcionales, no maduren y vivan atrapados en mundos de fantasías constante. Internet lo que ha hecho ha sido viralizar la degeneración de muchas personas carentes de una identidad, muchos de ellos incels y por tanto, hombres, que son al final muchos apartados y recluidos socialmente que en la soledad empiezan a hacer todo tipo de barbaridades para resolver, malamente, las vidas de soledad y marginación que muchos tienen.

Y así puede ir uno navegando en cierto patrón deleznable y asqueroso.

Habla específicamente de personas que se acuestan con hombres y afeminados. Y aquí cometes como otros usuarios una falacia bastante repetida ya: que te guste un personaje femenino y hacerlo signo de tu identidad son dos cosas totalmente distinto.

Nadie traduce μαλακοί como prostituto, sino como hombre débil, y por simple inferencia, se trata del afeminado licenciosamente imitador de mujeres.

Entonces hay que leer bien y volver a la etimología griega y todo lo que te he dicho: es un debate identitario.

Y dice el Señor: "no juzguéis según las apariencias, sino juzgad con juicio justo"; y eso, en la medida de mis capacidades es lo que hago: el concepto de identidad y la asociación a feminidades como identidad propia es, a mi criterio, un interesante debate y juicio con respecto a la tendencia cada vez más creciente de hombres a representarse como mujercitas de toda índole y que por pura asociación se está viendo que utilizan varios fenómenos identitarios de representación de su propia identidad: el efecto halo tomando a la figura femenina para elevar la identidad propia, el efecto halo de esperar mejor tratamiento por el uso de este tipo de identidades, asi como también una cierta estetización de la vulnerabilidad y de la infantilización masculina.


CIC 2357: “Apoyándose en la Sagrada Escritura, que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que ‘los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados’.”

Obviamente, lo que pasa es que de igual forma que hay que tener compasión, porque todos somos pecadores, la verdad es ineludible pese a esto. De la misma forma que la Tradición y las Sagradas Escrituras toman la homosexualidad y derivados como depravaciones graves, también establece el catecismo:

2358 “Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. [...] Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta.”

Y yo no los discrimino, solo digo que esa clave identitaria te hace, efectivamente, muy cercano o prácticamente maricón en base al entendimiento general del término, sea peyorativo o no. Repito:

Jesús nos enseño a juzgar con juicio justo.

Tienes un cacao importante colega, y te lo digo como antiguo catequista católico y padrino de bautizados y confirmados en la Iglesia católica.
Creo que no te va a gustar nada cómo va a reinventarse la Iglesia para no caer en la irrelevancia; y en cuanto a lo de llamar maricones así de gratis a la peña que le gusta ponerse fotos de perfil de mujeres, no sé si te das cuenta de que les estás haciendo el juego a los postmodernos retrasados.
Eres justo el muñeco de paja al que les gusta sacudir y sacar a la palestra para mofarse y reforzar sus creencias.

 

[pilotlet]

Tienes un cacao importante colega, y te lo digo como antiguo catequista católico y padrino de bautizados y confirmados en la Iglesia católica.
Creo que no te va a gustar nada cómo va a reinventarse la Iglesia para no caer en la irrelevancia; y en cuanto a lo de llamar maricones así de gratis a la peña que le gusta ponerse fotos de perfil de mujeres, no sé si te das cuenta de que les estás haciendo el juego a los postmodernos retrasados.
Eres justo el muñeco de paja al que les gusta sacudir y sacar a la palestra para mofarse y reforzar sus creencias.

Yo cacao no tengo, mis argumentos, todos ellos están ahí. Puedes intentar refutarlos o no, es cosa tuya, pero ahí están.

La iglesia lleva abriéndose al mundo desde el CVII, no hay nada nuevo a la luz del sol: y seguiremos obedientes y en comunión con el Obispo de Roma. De gratis, no; los hombres que se ponen fotos de perfiles de mujeres son unos auténticos maricones de libro. El posmodernismo bebe precisamente de esa carencia de identidad, por eso ahora un hombre puede ser una mujer, una mujer un hombre, el sexo una construcción ideológica, las verdades son adquiridas a la carta, el aborto es un derecho humano y no un genocidio de decenas de millones de nonatos desde hace unas décadas;...

El que es rojo o progre, es rojo y progre igualmente.

 

[Mentalista]

Pues entonces sé más preciso con los términos que utilizas, porque es más la ambigüedad la que te estás tirando que otra cosa.

El único que está tirando de ambigüedad, eres tú, juzgando a los demás por un avatar virtual de un foro.

¿Estás bien?

Como te he dicho, no he criticado a ningún usuario de este foro sobre sus avatares; estás volviendo cíclicamente a un argumento que ya se ha desmentido. Cada uno hace en este foro muchas cosas, desde los que se la pasan subiendo pornografía, hasta los que dedican muchísimas horas a inflar sus perfiles, como pasa y pasará en todo tipo de foro. Y como es lógico, aplicaré dentro de las posibilidades, la apertura de distintos hilos según crea conveniente. Y como en todo foro, si tocan los cojones determinadas cosas, se acabará cerrando, que no somos nuevos en el mundo del forismo aunque te creas en cierta posición de creer que tu posición es superior a la de X por la eterna jerarquización de fechas y publicaciones.

Y vuelta la burra al trigo....

"No he criticado a ningún usuario de este foro sobre sus avatares" pero sin embargo, utilizo el término despectivo de "maricon" en el título del hilo, además de demostrarlo y reiterarlo en múltiples mensajes, el no solo criticar, sino el insultar vilmente a quiénes deciden ponerse un avatar femenino en sus perfiles.

Eso es exactamente lo que tú has hecho.

Tú te dedicas a perder el tiempo intentando convencerlos de lo que es o no es de "maricones" cuando en realidad, los demás solo te vemos como un pobre loco fanático sin educación, con aires de pomposidad intentando impartir lecciones erroneas.

Eres como la típica mosca cojonera que no deja de molestar, a pesar de que la hayas intentado apartar con la mano.

Si tú eres libre de abrir este tipo de hilos sin que te llamemos tonto, los demás también tienen el derecho moral de usar un avatar de mujer sin que llegue uno como tú a insultarlos llamándolos maricones. ¿Entiendes?.

 

[Lagertha]

Te tocas?


A vé

Gannicus

 

[pilotlet]

El único que está tirando de ambigüedad, eres tú, juzgando a los demás por un avatar virtual de un foro.

¿Estás bien?

Más claro, agua.

Tú te dedicas a perder el tiempo intentando convencerlos de lo que es o no es de "maricones" cuando en realidad, los demás solo te vemos como un pobre loco fanático sin educación, con aires de pomposidad intentando impartir lecciones erroneas.

Obviamente yo voy a argumentar y responder a las falacias que se han cometido en este debate, y son muchas y variadas de la misma forma que yo voy a utilizar mis argumentos igualmente para refutarlas. Con la edad que tengo me da exactamente igual lo que se opine o se deje de opinar de mí. Se debaten ideas, no personas. Si aquí nuestros colegas piensan X, que piensen X, pues yo pensaré Y y defenderé porque defiendo Y.Y

Y ahí está el punto de argumentar qué entiendes por educación,

Si la entiendes como cierta cortesía o mundología, debes entender por tanto que esta es más propia de convenciones sociales y cierta personalidad; si te refieres a cierto academicismo, ya te digo yo que no tienes ni idea ni de dónde vengo ni que curriculum puedo aportar, lo cual, independientemente, es irrelevante y solo son falacias de autoridad espurias que no hacen sino alimentar la falsedad en base a criterios de verdad totalmente ajenos a la universalidad de esta, como ad verecundiam o ad populum.


Y ya lo dijo el Señor: conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres como también está escrito que si el mundo os odia sabed que me ha odiado a mí antes que a vosotros (Juan 8:32, 15:18).

Si tú eres libre de abrir este tipo de hilos sin que te llamemos tonto, los demás también tienen el derecho moral de usar un avatar de mujer sin que llegue uno como tú a insultarlos llamándolos maricones. ¿Entiendes?.

Puedes llamarme tonto, es en cierta forma una de las cualidades y en cierta forma libertades que se pueden dar en este foro, más suave con la censura. Ahora bien, solo te haces, u os hacéis, víctimas de faltas de argumentos.

 

[Lagertha]

¿Te has visto la T1 de House of Asur?

Ashur siempre me dio mucho asco eh, pero bueno, le daremos una oportunidad

 

[Volga]

Lista de personajes femeninos dignos de un avatar que desmontan la teoria imbecil del op

Si un personaje te have incomodar o sentir que influye en tu sexualidad, el problema lo tienen tu, que quizas eres el que es un mariquita entre cortinas


Ojo, estoy de acuerdo que mucho anime y mierda acaba por pudrir el cerebro, pero el op lo resume todo en un mismo bloque.

Y añado:

 

[Mentalista]

Obviamente yo voy a argumentar y responder a las falacias que se han cometido en este debate, y son muchas y variadas de la misma forma que yo voy a utilizar mis argumentos igualmente para refutarlas. Con la edad que tengo me da exactamente igual lo que se opine o se deje de opinar de mí. Se debaten ideas, no personas. Si aquí nuestros colegas piensan X, que piensen X, pues yo pensaré Y y defenderé porque defiendo Y.Y

La necesidad imperiosa de intentar reprimir la libertad de elección ajena, denota baja autoestima y miedos.

Seguramente seas el típico que tras escribir un hilo así luego en tú casa te metes ciertas verduras con forma fálica por sitios indecorosos.

Si la entiendes como cierta cortesía o mundología, debes entender por tanto que esta es más propia de convenciones sociales y cierta personalidad

Personalidad que desde luego no tienes. La educación y el respetar a los demás, no llamándolos maricones, viene de casa. En tú casa se ve que no se te enseñó esto que comento.

Con la edad que tengo me da exactamente igual lo que se opine o se deje de opinar de mí. Se debaten ideas, no personas. Si aquí nuestros colegas piensan X, que piensen X, pues yo pensaré Y y defenderé porque defiendo Y.Y

Ahh.... La excusa barata de "Ya soy demasiado mayor para cambiar".... ¿A que sí chiquitín?.

No es que seas demasiado mayor: Es que eres vago intelectual y empatícamente. Si no, no estarías abriendo estos hilos juzgando a los demás por sus elecciones de algo tan simple como un avatar.

Puedes llamarme tonto, es en cierta forma una de las cualidades y en cierta forma libertades que se pueden dar en este foro, más suave con la censura. Ahora bien, solo te haces, u os hacéis, víctimas de faltas de argumentos.

Hasta ahora no has dado ni un punto o argumento mínimamente coherente:

Solo demuestras estar atrapado ennun bucle.

 

[Baltar]

Gannicus

Mi favorito.
El auténtico puto amo de la pandilla. El verdadero invicto que se ganó la libertad por mérito real en la arena.

Ashur siempre me dio mucho asco eh, pero bueno, le daremos una oportunidad.

El actor lo hace MUY bien, precisamente porque nos dio en "Blood and Sand" las ganas de odiarlo.
Aquí, en la ucronía temporal que plantean nos pone a los espectadores en una dicotomía similar a la que te da con Batiato. Quieres que triunfe y a la vez que no.
LO VAS A GOZAR

 

[Baltar]

Yo cacao no tengo, mis argumentos, todos ellos están ahí. Puedes intentar refutarlos o no, es cosa tuya, pero ahí están.

La iglesia lleva abriéndose al mundo desde el CVII, no hay nada nuevo a la luz del sol: y seguiremos obedientes y en comunión con el Obispo de Roma. De gratis, no; los hombres que se ponen fotos de perfiles de mujeres son unos auténticos maricones de libro. El posmodernismo bebe precisamente de esa carencia de identidad, por eso ahora un hombre puede ser una mujer, una mujer un hombre, el sexo una construcción ideológica, las verdades son adquiridas a la carta, el aborto es un derecho humano y no un genocidio de decenas de millones de nonatos desde hace unas décadas;...

El que es rojo o progre, es rojo y progre igualmente.

Precisamente porque no hay nada nuevo a la luz del sol como dices, el CVII ya no tiene la fuerza con la que salió en tiempos de Juan XXIII, el Derecho Canónico está desfasado al punto que lejos de animar a que entren más personas al club, salgan aún más ovejas del redil.
Y te puedo adelantar que el consejo de Leon XIV no es ajeno a esto y van a andarse con muchísimo pie de plomo ante la elaboración de encíclicas o un posible nuevo concilio. Porque lo último que quieren es que dogma, evangelización y predicación sea lo mismo que el "wokerío" pero dicho en latín, con sotanas y con figuras de hace 2000 años.

 

[pilotlet]

La necesidad imperiosa de intentar reprimir la libertad de elección ajena, denota baja autoestima y miedos.

Seguramente seas el típico que tras escribir un hilo así luego en tú casa te metes ciertas verduras con forma fálica por sitios indecorosos.

Por supuesto que sí, la libertad ni es ilimitada ni se debe permitir el conjunto de degeneraciones que solo han hecho que nuestras sociedades occidentales cada vez más caigan en una barrena con muy difíciles posibilidades de recuperación.

Es importante no proyectarse, señor Mentalista.

Personalidad que desde luego no tienes. La educación y el respetar a los demás, no llamándolos maricones, viene de casa. En tú casa se ve que no se te enseñó esto que comento.

Personalidad tenemos todos, porque todos somos personas.

En cualquier caso, si defiendes que X colectivo no están de acuerdo con Y persona, entonces quien no tiene personalidad es el colectivo, y no la persona. Y sí, sigo defendiendo por definición que quien usa una imagen de perfil de féminas ficticias o reales es un maricón. Respetarle, le respeto, porque tiene una dignidad inalienable, pero una cosa no quita la otra.

Ahh.... La excusa barata de "Ya soy demasiado mayor para cambiar".... ¿A que sí chiquitín?.

No, significa que con mi edad me da exactamente igual lo que tú o cierta camarilla ideológica puedan pensar de mí. Es, a mi criterio, uno de los principios de la madurez.

No es que seas demasiado mayor: Es que eres vago intelectual y empatícamente. Si no, no estarías abriendo estos hilos juzgando a los demás por sus elecciones de algo tan simple como un avatar.

No, de hecho no. Al desacuerdo tú le llamas vagancia intelectual porque para ti intelectual solo entra dentro de tus exiguos criterios de intelectualidad, por lo cual, difícilmente se puede hablar de un concepto universal tratado desde la propia subjetividad; las empatías tienen ciertas sensibilidades claro, pero es irrelevante a una de las tantas razones por las cuales se abre un hilo, que en general, es para abrir debate. El juicio justo, me parece a mí, sí.

Hasta ahora no has dado ni un punto o argumento mínimamente coherente:

He dado muchos, desde etimológicos, estadísticos, psicológicos y por supuesto, de inferencia. Puedes revisar todo el hilo y ver toda mi linea de argumentación. Si quieres refutarla bien, y si no, poco se puede hacer porque difícilmente se podrán contravenir las sensibilidades subjetivas a argumentos ya más estructurados que nuevamente, te invito a refutar.

 

[Doctora Polo]

Como las de la Inquisición?

Si, el tema va de juzgar a la gente por chorradas

 

[Volga]

 

[pilotlet]

Precisamente porque no hay nada nuevo a la luz del sol como dices, el CVII ya no tiene la fuerza con la que salió en tiempos de Juan XXIII, el Derecho Canónico está desfasado al punto que lejos de animar a que entren más personas al club, salgan aún más ovejas del redil.
Y te puedo adelantar que el consejo de Leon XIV no es ajeno a esto y van a andarse con muchísimo pie de plomo ante la elaboración de encíclicas o un posible nuevo concilio. Porque lo último que quieren es que dogma, evangelización y predicación sea lo mismo que el "wokerío" pero dicho en latín, con sotanas y con figuras de hace 2000 años.

El hecho es que se ha mantenido bastante bien la tradición con respecto al catecumenado, que es quizás, lo que hace más difícil que una persona profana al catolicismo entre en la iglesia, pues normalmente el RICA dura de 1 a 2 años de catequesis, proceso que muchos no aguantan ni quieren aguantar, pero es verdaderamente clarificador porque es en el RICA donde se aprende qué es el catolicismo y si la persona tras ese proceso decide abrazar la fe católica o no, muy diferente al crecimiento exponencial que tienen los evangélicos, que te venden emocionalmente la fe a través de consignas como la sola fe y eventos, repito, emocionalmente orgiásticos asesinado, metafóricamente, el criterio de aprendizaje por el de la emocionalidad. Gente que se salga o entre al redil está más basada en que la mayoría de católicos, denominados así solo por el bautismo, y que es permanente a no ser que se apostate oficialmente -y aún así el bautismo es permanente, repito- no son realmente creyentes y existe más folclorismo, como en Semana Santa, que el vivir de muchos católicos la vida cristiana a través de los sacramentos. La homosexualidad está mal, el aborto está mal, el feminismo como está hoy estructurado desde casi todos los prismas está mal, y muchos de los asuntos de la posmodernidad contravienen asuntos elementales que la iglesia jamás va a aceptar para acomodarse al mundo.

León XIV es continuista con el papa Francisco y todos los papas que le preceden desde el CVII. No habrá nuevo concilio ni tampoco las encíclicas van a romper con el espíritu del concilio, porque ni de lejos habrá otro nuevo concilio. Dilexi te como exhortación apostólica es literalmente la continuación del trabajo por hacer de Francisco.

Los dogmas de la iglesia católica son inalienables: Santísima Trinidad, Encarnación de Jesucristo, Inmaculada Concepción, Infalibilidad Papal, ex cathedra, la existencia del pecado original, la redención por Cristo, la Eucaristía...; los hay tantos y tan variados que no son materia de discusión realmente.

Y no, ni se volverá al latín, ni a una iglesia preconciliar, esto es evidente si mantienes cierta vida activa parroquial y estás atento al Magisterio y al Dicasterio para la Doctrina de la Fe. Y sí, podemos debatir largo y tendido sobre las distintas estrategias de la Iglesia para evangelizar, pero de ahí a crear paralelismos con el wokeísmo desde luego me parece irrelevante.

 

[AltF4]

Tienes un cacao importante colega, y te lo digo como antiguo catequista católico y padrino de bautizados y confirmados en la Iglesia católica.
Creo que no te va a gustar nada cómo va a reinventarse la Iglesia para no caer en la irrelevancia; y en cuanto a lo de llamar maricones así de gratis a la peña que le gusta ponerse fotos de perfil de mujeres, no sé si te das cuenta de que les estás haciendo el juego a los postmodernos retrasados.
Eres justo el muñeco de paja al que les gusta sacudir y sacar a la palestra para mofarse y reforzar sus creencias.

No te molestes... es otra vuelta en forma de chapa de alguno de los sospechos habituales... yo apostaría por @Anarkistantisocial

 

[Mentalista]

Por supuesto que sí, la libertad ni es ilimitada ni se debe permitir el conjunto de degeneraciones que solo han hecho que nuestras sociedades occidentales cada vez más caigan en una barrena con muy difíciles posibilidades de recuperación.

Es importante no proyectarse, señor Mentalista

"No se debe permitir". ¿El qué no vas a permitir exactamente? ¿Tú o quiénes?.

Esto es muy sencillo: Escribes estas cosas ya que tienes una pantalla que te protege. Sí tú a mí hermano o algún conocido lo llamas maricón (independientemente del motivo que sea), vas a tener problemas conmigo o con sus allegados. Esto es así, te guste o no. Hablar tras una pantalla es muy barato, pero a la hora de defender esos "ideales" con esa vehemencia recalcitrante que tienes en el foro, en la vida real nada de nada.

Te lo digo como consejo: Nada de ir llamando a la gente maricona, porqué un día te va a salir caro. Tú tienes libertad para llamar "maricón", igual que otro la tiene para sacarte los dientes, y tarde o temprano pasará, ya que eres así de faltón con el prójimo que no piense como tú.

Y sí, sigo defendiendo por definición que quien usa una imagen de perfil de féminas ficticias o reales es un maricón. Respetarle, le respeto, porque tiene una dignidad inalienable, pero una cosa no quita la otra.

No le respetas, ya que lo llamas maricón. Hipócrita.

No, significa que con mi edad me da exactamente igual lo que tú o cierta camarilla ideológica puedan pensar de mí. Es, a mi criterio, uno de los principios de la madurez.

No eres maduro: Eres un ignorante. No te confudas que a tú edad aún se puede seguir siendo un burro, y lo demuestras en cada intervención.

No, de hecho no. Al desacuerdo tú le llamas vagancia intelectual porque para ti intelectual solo entra dentro de tus exiguos criterios de intelectualidad, por lo cual, difícilmente se puede hablar de un concepto universal tratado desde la propia subjetividad; las empatías tienen ciertas sensibilidades claro, pero es irrelevante a una de las tantas razones por las cuales se abre un hilo, que en general, es para abrir debate. El juicio justo, me parece a mí, sí.

Tanta pomposidad para intentar ocultar el hecho de que tienes nulo respeto y 0 educación. Lo demuestras abriendo este tipo de hilos.

Que no engañas a nadie, que no te esfuerces más.