AltF4
Shurmano Logia
- Nº Ranking
- 21
- Shurmano Nº
- 12615
- Desde
- 19 Sep 2024
- Mensajes
- 18,981
- Reacciones
- 456,005
Estaríamos a la vanguardia científica...Mmmm... vaginoplastia cervical ...
Hágase.

Estaríamos a la vanguardia científica...Mmmm... vaginoplastia cervical ...
Hágase.

Si, lo noto, y tú me entiendes. Aunque supongo que fuera cual fuera la justificación sería discriminatorioQué peligro? Es una interna más. Si no estaba en aislamiento con los hombres, no debe estarlo con las mujeres. Sería discriminación y un motivo para su encarcelacion anticipada...
Notese el tono de mi mensaje, por favor.
Si apostase, que no lo hago, yo diría que le van a bajar unos poquitos de años por evitar ruido... lo que sea va a ser discriminación institucional.Si, lo noto, y tú me entiendes. Aunque supongo que fuera cual fuera la justificación sería discriminatorio
Yo solo interpreto la Ley, no juzgo.Revisable en que? Esta persona con lo que ha hecho no es reinsertable en sociedad.
Algo pone de eso. Estará mas tranquilo el tiempo de condena, supongo que una cárcel de mujeres será laxa que una de hombres.Eso pone en la noticia pero… si no, para que lo hace? Para salir del ojo público? Esta gente no hace nada por hacer, y con intenciones sexuales no es, porque es gay.
Igual en la cárcel de hombres le maltrataban por lo que había hecho pero no creo.












Eso es quasi anecdotico... el gasto en capa y pintura es irrisorio comparado con el despilfarro sistemático en todos los aspectos legales y civiles que esta imbecilidad ha tenido. Gasto pagado con el dinero de los contribuyentes.Ese tipo de operaciones se las debería de pagar uno mismo si quiere cortarse el pito y/o ponerse un hoyo. Es una tomadura de pelo tanta gente esperando para operaciones y que a los que tienen estos "problemas" les den la opción en la sanidad pública.![]()
También tambiénEso es quasi anecdotico... el gasto en capa y pintura es irrisorio comparado con el despilfarro sistemático en todos los aspectos legales y civiles que esta imbecilidad ha tenido. Gasto pagado con el dinero de los contribuyentes.


¿Qué gasto extra para la administración ha tenido? Si hasta el cambio de DNI te lo cobranEso es quasi anecdotico... el gasto en capa y pintura es irrisorio comparado con el despilfarro sistemático en todos los aspectos legales y civiles que esta imbecilidad ha tenido. Gasto pagado con el dinero de los contribuyentes.
. No pregunto tampoco irónicamente. Es que no se me ocurre gasto alguno.Solo en formaciones en perspectiva de genero y trato al ciudadano a miembros de la administración y FCSE, varios millones. En documentación otros tantos. En tramites otros tantos. Sigo?¿Qué gasto extra para la administración ha tenido? Si hasta el cambio de DNI te lo cobran. No pregunto tampoco irónicamente. Es que no se me ocurre gasto alguno.
Las formaciones no son específicamente por la ley de 2023, ya habría antes, supongo. Igual que formaciones en seguridad y salud, en adaptación de tecnología, y en tantas otras cosas en que se necesita formación en la administración y en las empresas ¿se ha incrementado el número de cursillos, o se les ha añadido simplemente un apartado más?Solo en formaciones en perspectiva de genero y trato al ciudadano a miembros de la administración y FCSE, varios millones. En documentación otros tantos. En tramites otros tantos. Sigo?

Osea que tu eres de los que si te gastas 300 euros en Amazon y devuelves la mitad, entonces estas ganando 150€...Las formaciones no son específicamente por la ley de 2023, ya habría antes, supongo. Igual que formaciones en seguridad y salud, en adaptación de tecnología, y en tantas otras cosas en que se necesita formación en la administración y en las empresas ¿se ha incrementado el número de cursillos, o se les ha añadido simplemente un apartado más?
En documentación y trámites es lo que no veo el costo. Los registros civiles ya estaban, y ya tramitaban solicitudes de cambio de sexo. Los papeles administrativos de otro tipo, supongo que no cambiarán todo lo ya hecho, sencillamente los papeles nuevos se generarán con el nuevo sexo y el nuevo nombre (entiendo que a efectos prácticos es como si hubiese un cambio de domicilio, salvando las distancias). No veo qué gasto extra hay respecto a lo que había antes o a otro tipo de cambios en las circunstancias del administrado que no generan problema alguno (cambios de estado civil, de domicilios, de situación administrativa, de tutelas, de nombre, etc...).
Pero incluso viéndolo como parece que lo ves (que cada actividad administrativa es un gasto, independiente de si es algo nuevo o no), lo que se podría ver es un ahorro, porque no necesitas médicos que te hagan informes ni psicólogos que certifiquen nada. Y si volvemos a más atrás, al no tener que pasar por un juzgado, el ahorro es todavía mayor.![]()
![]()
Tristemente noSuena a chiste verdad?
No, soy de los que si un año me gasto, entre pitos y flautas 300 euros en Amazon; repartidos 150 en pitos y 150 en flautas y al año siguiente son 250 en pitos y 50 en flautas, considero que el gasto es el mismo, no que ha aumentado. Aunque me gusten más las flautas que los pitos y me gustaría que el gasto fuese al revés.Osea que tu eres de los que si te gastas 300 euros en Amazon y devuelves la mitad, entonces estas ganando 150€...

No sé que decirte mas que... si tu quieres creer que ha salido barato una modificación de este calibre que afecta a todas las administraciones civiles, una modificación por capricho de gente que no sabe lo que esta haciendo y que abre unos escenarios loquisimos (incluyendo este que abre el hilo)... adelante.No, soy de los que si un año me gasto, entre pitos y flautas 300 euros en Amazon; repartidos 150 en pitos y 150 en flautas y al año siguiente son 250 en pitos y 50 en flautas, considero que el gasto es el mismo, no que ha aumentado. Aunque me gusten más las flautas que los pitos y me gustaría que el gasto fuese al revés.
Y si quieres darle interpretaciones freudianas a lo de "pitos y flautas" no te cortes![]()
![]()
![]()
![]()
Ya me explicarás que tiene de diferente de cuando la gente se cambiaba el nombre de Jorge a Jordi o de Miguel a Mikel, cosa que en una época fue muy común. Si eso no produjo ningún tipo de hecatombe, no se por que cambiarlo de Manolo a Isabel sí la podría producirNo sé que decirte mas que... si tu quieres creer que ha salido barato una modificación de este calibre que afecta a todas las administraciones civiles, una modificación por capricho de gente que no sabe lo que esta haciendo y que abre unos escenarios loquisimos (incluyendo este que abre el hilo)... adelante.
No estoy para convencer a nadie.
. 
Ninguna. Es lo mismo un cambio de sexo que de nombre. Lo mismo. A la siguiente cambiamos la edad. Total...Ya me explicarás que tiene de diferente de cuando la gente se cambiaba el nombre de Jorge a Jordi o de Miguel a Mikel, cosa que en una época fue muy común. Si eso no produjo ningún tipo de hecatombe, no se por que cambiarlo de Manolo a Isabel sí la podría producir.

No ha cambiado nada. De nada. Esto ya pasaba. Yo no lo he visto en 26 putos años que llevo el uniforme azul y he llevado a gente de todo tipo ante un juez pero... ya pasaba.Y sobre los supuestos "escenarios loquísimos", el que abre el hilo se está produciendo desde 2006 y antes. Lee mi mensaje #45. Ahí se explica. ¿O piensas que antes de 2023 no había trans? ¿piensas que no se estaban gestionando ya las situaciones que se producían? En concreto en prisiones no ha cambiado nada, como se explica en ese mensaje.
Deberian cambiarle el sexo siempre y cuando se quedase en el modulo que le corresponde, el de hombres. Seria la putita de Olot, veras tu como se le quitaban las ganasNinguna. Es lo mismo un cambio de sexo que de nombre. Lo mismo. A la siguiente cambiamos la edad. Total...
Desde sanidad pasando por agencia tributaria y hasta justicia. Pero nada. Nimiedades.
No ha cambiado nada. De nada. Esto ya pasaba. Yo no lo he visto en 26 putos años que llevo el uniforme azul y he llevado a gente de todo tipo ante un juez pero... ya pasaba.
La virgen lo que hay que leer.
--
Cerrando el tema... Solo una cosa más... por curiosidad: quién te toca cerca para creer que esto es normal, reglado y que no ha implicado ningun cambio? Tú? Familia?
Porque por experiencia laboral no es.
No. En mi opinion, lo que dejerian hacer es no consentirlo. Es una de las cosas que deberian privarse en privación de libertad... como otras muchas que se consienten.Deberian cambiarle el sexo siempre y cuando se quedase en el modulo que le corresponde, el de hombres. Seria la putita de Olot, veras tu como se le quitaban las ganas
Si yo lo que quiero es que el hijo de puta sufra. Por mi como si lo cuelgan de una estacaNo. En mi opinion, lo que dejerian hacer es no consentirlo. Es una de las cosas que deberian privarse en privación de libertad... como otras muchas que se consienten.