Poxolate
Shurmano Logia
- Nº Ranking
- 76
- Shurmano Nº
- 18317
- Desde
- 30 Oct 2025
- Mensajes
- 3,234
- Reacciones
- 128,789
Vale, voy a empezar con una de las teorias mas famosas (y tambien mas polemicas) sobre Jack el Destripador, la que plantea el comic From Hell del barbudo Alan Moore.
Para el que no lo conozca, esta teoria no habla de un asesino cualquiera escondido en Whitechapel, sino de una conspiracion al mas puro estilo james bond desde las altas esferas del poder británico.
La idea es que el asesino seria William Gull, medico reputadisimo de la familia real. No el medico de barrio de tu zona. Segun esta versiin, los crimenes no fueron actos aislados, sino parte de una operación para tapar un escándalo que implicaba a la monarquía (supuestamente relacionado con un matrimonio secreto y un hijo ilegítimo). Básicamente, eliminar a testigos incómodos.
Este fue William Gull:
¿Por qué engancha tanto esta teoría? Fácil:
1. Tiene una motivación clara (encubrimiento).
2. Explica por qué nunca se resolvió el caso.
3. Mete por medio a la realeza, masonería, poder… vamos, todos los ingredientes que hacen que suene creíble aunque sea a nivel narrativo.
4. Al ser medico explicaba el dominio perfecto del asesino en los cortes y mutilaciones a las victimas asi como el uso y conocimiento de venenos.
Ahora, siendo serios, aquí viene la parte que tiende a desmontar esta hipotesis:
1. No hay pruebas reales que vinculen a Gull con los asesinatos.
2. En esa época ya tenía problemas de salud bastante graves.
3. La teoría implica a demasiada gente (médicos, corona, posibles encubridores…), y mantener algo así en secreto durante tanto tiempo es bastante difícil de creer.
4. La mayoría de historiadores la consideran más ficción que otra cosa.
Conclusión:
Es probablemente la teoría más elaborada y “cinematográfica” de todas, pero también una de las más débiles si la miras con lupa.
ADAPTACION EN EL CINE
@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote
Para el que no lo conozca, esta teoria no habla de un asesino cualquiera escondido en Whitechapel, sino de una conspiracion al mas puro estilo james bond desde las altas esferas del poder británico.
La idea es que el asesino seria William Gull, medico reputadisimo de la familia real. No el medico de barrio de tu zona. Segun esta versiin, los crimenes no fueron actos aislados, sino parte de una operación para tapar un escándalo que implicaba a la monarquía (supuestamente relacionado con un matrimonio secreto y un hijo ilegítimo). Básicamente, eliminar a testigos incómodos.
Este fue William Gull:
¿Por qué engancha tanto esta teoría? Fácil:
1. Tiene una motivación clara (encubrimiento).
2. Explica por qué nunca se resolvió el caso.
3. Mete por medio a la realeza, masonería, poder… vamos, todos los ingredientes que hacen que suene creíble aunque sea a nivel narrativo.
4. Al ser medico explicaba el dominio perfecto del asesino en los cortes y mutilaciones a las victimas asi como el uso y conocimiento de venenos.
Ahora, siendo serios, aquí viene la parte que tiende a desmontar esta hipotesis:
1. No hay pruebas reales que vinculen a Gull con los asesinatos.
2. En esa época ya tenía problemas de salud bastante graves.
3. La teoría implica a demasiada gente (médicos, corona, posibles encubridores…), y mantener algo así en secreto durante tanto tiempo es bastante difícil de creer.
4. La mayoría de historiadores la consideran más ficción que otra cosa.
Conclusión:
Es probablemente la teoría más elaborada y “cinematográfica” de todas, pero también una de las más débiles si la miras con lupa.
ADAPTACION EN EL CINE
@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote
Última edición: