WW3 TRUMP PRETENDE INVADIR IRÁN

La razón porque Trump está considerando en invadir Irán es que a diferencia de Afganistán que es un país rural y tribal dónde solo el 10% de la población es urbana dividido en una veintena de etnias,Irán es ya un país urbano donde el 70% de la población es urbana de etnia persa fuertemente occidentalizada y es este sector que odia a los ayatolas y detestan el Islam los que se levantaron en masa contra los Ayatolas los que apoyarían una ocupación militar de Estados Unidos a su país, el problema es que aunque el ejército iraní sería fácilmente destruido por las fuerzas de Estados Unidos, la guardia revolucionaria iraní huiria a las zonas rurales y montañas y recibirían ayuda de la minorias etnicas como los uzbekos y árabes.
 
Lorelei dijo:
Yo lo tengo bien claro, por lo menos las mujeres tenían libertad de ir como quisieran y no como ahora que son perseguidas. Había mas libertad en todos los sentidos.
Click para expandir ...
No, no es cierto. Había las mismas libertades políticas que ahora. Ninguna.
Y las libertades sociales, el régimen del sha ni pudo ni quiso extenderlo a las zonas rurales y a las clases populares. O sea, que una chica de clase baja de Teherán o de las zonas rurales estaba como están ahora. En todo caso, esa libertad civil era la misma (menor incluso) que había en el Irak de Sadam y no vi a nadie llorar cuando derribaron su régimen :nusenuse:.

Y en todo caso, los ayatolas deberían caer según la voluntad de los iraníes, sin injerencias de fuera. Eso de pedir que USA "haga lo que quiera" nunca ha sido un buen negocio. ¿o de verdad piensas que en todos los ejemplos que he puesto las mujeres están en mejor situación tras la intervención yanki?
 
Baba Yaga dijo:
No, no es cierto. Había las mismas libertades políticas que ahora. Ninguna.
Y las libertades sociales, el régimen del sha ni pudo ni quiso extenderlo a las zonas rurales y a las clases populares. O sea, que una chica de clase baja de Teherán o de las zonas rurales estaba como están ahora. En todo caso, esa libertad civil era la misma (menor incluso) que había en el Irak de Sadam y no vi a nadie llorar cuando derribaron su régimen :nusenuse:.

Y en todo caso, los ayatolas deberían caer según la voluntad de los iraníes, sin injerencias de fuera. Eso de pedir que USA "haga lo que quiera" nunca ha sido un buen negocio. ¿o de verdad piensas que en todos los ejemplos que he puesto las mujeres están en mejor situación tras la intervención yanki?
Click para expandir ...
Una imagen vale mas que mil palabras.

Irán.webp

www.facebook.com

HISTORIA

En Irán, antes de la Revolución Islámica de 1979, no existía el estricto código de vestimenta que actualmente obliga a las mujeres, por ley, a llevar el velo y ropa modesta "islámica". "Vi muchas...
www.facebook.com www.facebook.com
 
Baba Yaga dijo:
Claro, les salió tan bien en Irak, Afganistán, Siria, Libia, Somalia, Chile, Argentina, Guatemala, Cuba, Venezuela, Corea, Filipinas.... Se nota que su preocupación es siempre que haya democracia.

Ah, y eso de "democracia antes de la revolución", ¿Cómo sería? ¿Con la vuelta de la Savak?. No sé yo si cambiar un tirano con chilaba y turbante por uno con corbata y corona es muy democrático :nusenuse: . Por lo menos podrías desear libertades democráticas auténticas.
Click para expandir ...
Comentario TOP del hilo
 
Lorelei dijo:
Una imagen vale mas que mil palabras.

Irán.webp

www.facebook.com

HISTORIA

En Irán, antes de la Revolución Islámica de 1979, no existía el estricto código de vestimenta que actualmente obliga a las mujeres, por ley, a llevar el velo y ropa modesta "islámica". "Vi muchas...
www.facebook.com www.facebook.com
Click para expandir ...
Que tienes razón en eso, pero no caigas en una falacia de falsa dicotomía. Te lo vuelvo a repetir, que lo de ahora esté mal no significa automáticamente que lo de antes fuese bueno. El régimen del Sha NO era una democracia.

Es lícito querer echar a los HDP de ahora y no querer que vuelva la familia Pahleví. Que lo que vuelva sea una democracia de verdad.

Y desde luego. lo de desear intervenciones americanas ya es de traca. Como has hecho tu, te pongo una foto de muestra:

Captura.webp
 
Baba Yaga dijo:
Que tienes razón en eso, pero no caigas en una falacia de falsa dicotomía. Te lo vuelvo a repetir, que lo de ahora esté mal no significa automáticamente que lo de antes fuese bueno. El régimen del Sha NO era una democracia.

Es lícito querer echar a los HDP de ahora y no querer que vuelva la familia Pahleví. Que lo que vuelva sea una democracia de verdad.

Y desde luego. lo de desear intervenciones americanas ya es de traca. Como has hecho tu, te pongo una foto de muestra:

Captura.webp
Click para expandir ...
Muy sensato.
La intervención no se justifica porque Irán está bajo el Gobierno actual. Es de traca pedir el fin de programa nuclear iraní cuando Israel hace lo que le sale de los cojones en este sentido, ni siquiera se somete a la Agencia (que se supone está para eso). En fin, veremos en qué queda la cosa.
 
Lobo Solitario dijo:
En Iran estava protestando la gente , tanto hombres como mujeres , pero la izquierda radical y las feminazi se han dado cuenta que no pueden seguir apoyando el regimen de Iran solo por ser islamistas y han empezado a difundir que son las mujeres que se manifiestan y piden mas libertat para ellas ....
Click para expandir ...
A las feminazis,burka y cadenas
 
Pienso que la razón por la cual EEUU está diciendo de invadir Irán, es que Irán está en contra de Israel, y apoya a nosequé grupo terrorista del Líbano para que hagan atentados contra los israelíes.

Lo de ayudar a los iraníes, es una excusa. El Sha anterior era aliado de EEUU, y mientras su pueblo pasaba hambre, el hombre se ve que montó la madre de todas las fiestas para celebrar nosequé.

Pienso que es un error que ningún país occidental intervenga en Irán. Seguro que si quieren derrocar a los ayatolas, los pueden colgar sin ayuda de nadie.
 
Bueno yo ya os he dicho como hacersus un mochilo de 72 horas luego no digais
 
Va creciendo el rojerio del foro me cago en mi estampa :Facepalm:
 
Tenemos a un señor que venderia a su padre, si supiera quién es, por 10 min más en la presidencia del Gobierno pero la preocupación es que va a hacer el señor naranja con peluquin...
 
AltF4 dijo:
Tenemos a un señor que venderia a su padre, si supiera quién es, por 10 min más en la presidencia del Gobierno pero la preocupación es que va a hacer el señor naranja con peluquin...
Click para expandir ...
Así es
 
AltF4 dijo:
Tenemos a un señor que venderia a su padre, si supiera quién es, por 10 min más en la presidencia del Gobierno pero la preocupación es que va a hacer el señor naranja con peluquin...
Click para expandir ...
COOOOOOORRRECTO!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba