Shurrelato El Magnicidio de Carrero Blanco: Un Punto de Inflexión en la Historia de España

carrero_blanco_simbolico.webp



El 20 de diciembre de 1973, un atentado en el corazón de Madrid conmocionó a la sociedad española y marcó un punto de inflexión en el ocaso del régimen franquista. El almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno y figura clave para la continuidad del franquismo tras la muerte de Francisco Franco, fue asesinado en una acción audaz y meticulosamente planificada.

La “Operación Ogro”: Hechos y Ejecución
El atentado, conocido por su nombre en clave “Operación Ogro”, fue perpetrado por el Comando Txikia de la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). La víctima, Carrero Blanco, era un hombre de rutinas inquebrantables, lo que permitió a los terroristas planificar el ataque con precisión.

Esa mañana, tras asistir a misa en la iglesia de San Francisco de Borja, su coche oficial, un Dodge 3700 GT, circulaba por la calle Claudio Coello. En ese momento, los miembros del comando detonaron una potente carga explosiva colocada en un túnel excavado bajo la calzada. La explosión fue de tal magnitud que el vehículo, de casi 1.800 kilos, salió despedido por encima del edificio de la Casa Profesa, cayendo en un patio interior. En el acto fallecieron Carrero Blanco, su conductor José Luis Pérez Mogena y el inspector de policía Juan Antonio Bueno Fernández

DetalleDescripción
Fecha20 de diciembre de 1973
LugarCalle Claudio Coello, Madrid
PerpetradorEuskadi Ta Askatasuna (ETA), Comando Txikia
VíctimasLuis Carrero Blanco, José Luis Pérez Mogena, Juan Antonio Bueno Fernández
Consecuencia PolíticaDesestabilización del régimen y nombramiento
de Carlos Arias Navarro

La Hipótesis de la Colaboración de Estados Unidos
El impacto político del magnicidio, que eliminó al sucesor designado por Franco y principal garante de la continuidad del régimen, dio pie a numerosas teorías de la conspiración que apuntan a una posible colaboración o, al menos, al conocimiento previo por parte de potencias extranjeras, especialmente Estados Unidos.

Esta hipótesis se sustenta en varios argumentos:

1. Intereses Geopolíticos: Carrero Blanco era conocido por su postura nacionalista y su reticencia a plegarse a los intereses de Estados Unidos, especialmente en temas como la renovación del acuerdo sobre las bases militares. Para Washington, su desaparición podría haber facilitado una transición más rápida y controlada hacia un régimen democrático y pro-occidental.

2. La Visita de Kissinger: El entonces Secretario de Estado de EE. UU., Henry Kissinger, se encontraba en Madrid pocos días antes del atentado. Aunque los historiadores señalan que la presencia de Kissinger obligó a ETA a posponer el ataque por el aumento de la seguridad, su visita ha sido un elemento recurrente en las especulaciones.

3. Proximidad a la Embajada: El lugar del atentado se encontraba a escasos metros de la Embajada de Estados Unidos, lo que ha llevado a cuestionar cómo los servicios de inteligencia estadounidenses no detectaron los trabajos de excavación del túnel.

Sin embargo, la documentación desclasificada de la CIA no ha aportado pruebas concluyentes de una implicación directa. De hecho, los informes iniciales de la agencia, al día siguiente del atentado, lo atribuyeron a un posible escape de gas, lo que sugiere una falta de conocimiento o una desinformación intencionada. La mayoría de los historiadores, como Charles Powell, concluyen que no existe prueba alguna de la acusación de colaboración estadounidense y que la inestabilidad generada por el magnicidio era contraria a los intereses de Nixon y Kissinger en ese momento.

Conclusión
El asesinato de Carrero Blanco fue un evento de trascendental importancia, no solo por la pérdida de vidas humanas, sino por su profundo impacto en el devenir político de España. Si bien la autoría material de ETA es un hecho histórico, la persistencia de la hipótesis de la colaboración de Estados Unidos subraya la complejidad y la desconfianza que rodearon los últimos años del franquismo y el inicio de la Transición. Es un episodio que, a 50 años de distancia, sigue siendo objeto de debate y análisis riguroso.

¿Y vosotros que opináis?¿La autoria fue exclusiva de ETA? ¿O quizás EEUU fueron colaboradores necesarios? Os leo en los mensajes y recordar comentar con respeto.
 
carrero_blanco_simbolico.webp



El 20 de diciembre de 1973, un atentado en el corazón de Madrid conmocionó a la sociedad española y marcó un punto de inflexión en el ocaso del régimen franquista. El almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno y figura clave para la continuidad del franquismo tras la muerte de Francisco Franco, fue asesinado en una acción audaz y meticulosamente planificada.

La “Operación Ogro”: Hechos y Ejecución
El atentado, conocido por su nombre en clave “Operación Ogro”, fue perpetrado por el Comando Txikia de la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). La víctima, Carrero Blanco, era un hombre de rutinas inquebrantables, lo que permitió a los terroristas planificar el ataque con precisión.

Esa mañana, tras asistir a misa en la iglesia de San Francisco de Borja, su coche oficial, un Dodge 3700 GT, circulaba por la calle Claudio Coello. En ese momento, los miembros del comando detonaron una potente carga explosiva colocada en un túnel excavado bajo la calzada. La explosión fue de tal magnitud que el vehículo, de casi 1.800 kilos, salió despedido por encima del edificio de la Casa Profesa, cayendo en un patio interior. En el acto fallecieron Carrero Blanco, su conductor José Luis Pérez Mogena y el inspector de policía Juan Antonio Bueno Fernández

DetalleDescripción
Fecha20 de diciembre de 1973
LugarCalle Claudio Coello, Madrid
PerpetradorEuskadi Ta Askatasuna (ETA), Comando Txikia
VíctimasLuis Carrero Blanco, José Luis Pérez Mogena, Juan Antonio Bueno Fernández
Consecuencia PolíticaDesestabilización del régimen y nombramiento
de Carlos Arias Navarro

La Hipótesis de la Colaboración de Estados Unidos
El impacto político del magnicidio, que eliminó al sucesor designado por Franco y principal garante de la continuidad del régimen, dio pie a numerosas teorías de la conspiración que apuntan a una posible colaboración o, al menos, al conocimiento previo por parte de potencias extranjeras, especialmente Estados Unidos.

Esta hipótesis se sustenta en varios argumentos:

1. Intereses Geopolíticos: Carrero Blanco era conocido por su postura nacionalista y su reticencia a plegarse a los intereses de Estados Unidos, especialmente en temas como la renovación del acuerdo sobre las bases militares. Para Washington, su desaparición podría haber facilitado una transición más rápida y controlada hacia un régimen democrático y pro-occidental.

2. La Visita de Kissinger: El entonces Secretario de Estado de EE. UU., Henry Kissinger, se encontraba en Madrid pocos días antes del atentado. Aunque los historiadores señalan que la presencia de Kissinger obligó a ETA a posponer el ataque por el aumento de la seguridad, su visita ha sido un elemento recurrente en las especulaciones.

3. Proximidad a la Embajada: El lugar del atentado se encontraba a escasos metros de la Embajada de Estados Unidos, lo que ha llevado a cuestionar cómo los servicios de inteligencia estadounidenses no detectaron los trabajos de excavación del túnel.

Sin embargo, la documentación desclasificada de la CIA no ha aportado pruebas concluyentes de una implicación directa. De hecho, los informes iniciales de la agencia, al día siguiente del atentado, lo atribuyeron a un posible escape de gas, lo que sugiere una falta de conocimiento o una desinformación intencionada. La mayoría de los historiadores, como Charles Powell, concluyen que no existe prueba alguna de la acusación de colaboración estadounidense y que la inestabilidad generada por el magnicidio era contraria a los intereses de Nixon y Kissinger en ese momento.

Conclusión
El asesinato de Carrero Blanco fue un evento de trascendental importancia, no solo por la pérdida de vidas humanas, sino por su profundo impacto en el devenir político de España. Si bien la autoría material de ETA es un hecho histórico, la persistencia de la hipótesis de la colaboración de Estados Unidos subraya la complejidad y la desconfianza que rodearon los últimos años del franquismo y el inicio de la Transición. Es un episodio que, a 50 años de distancia, sigue siendo objeto de debate y análisis riguroso.

¿Y vosotros que opináis?¿La autoria fue exclusiva de ETA? ¿O quizás EEUU fueron colaboradores necesarios? Os leo en los mensajes y recordar comentar con respeto.

Que la CIA andaba detrás ni cotiza :nono:
 
Una de las cosas que más molestaban a las potencias de Carrero, su nacionalismo está relacionado pero no era eso, era su ansia por la independencia militar. Tenia claro que tener unas cuantas "nukes" te hacia tener voz y voto en el tablero internacional, el Proyecto Islero era su niña bonita y eso no les gustaba a los que mandaban en las potencias. Dicen que tenia todo hecho para empezar a montar y hacer pruebas y recordemos que hay bombas de Palomares que nunca aparecieron.....
 
Nunca se han metido en la vida de otros países
Na, no son de eso, no :elrisas: :elrisas:


Habladurías, nunca han puesto dictadores en el poder (que se les han vuelto en contra), ni han manipulado elecciones o tomas de decisiones..............La Red Stay Behind o Operación Gladio solo eran circuitos turísticos por Europa, casualidades todo.

Que gente más mal pensada!!
 
Sinceramente creo que la explicación más sencilla es la correcta, era una persona relevante con unas rutinas muy marcadas y, por lo tanto, era muy fácil tenerle una trampa.

Gracias al atentado de Carrero, ETA ganó aún más relevancia y se pudo dar golpes en el pecho por haberse cargado al presidente del gobierno.
 
Sinceramente creo que la explicación más sencilla es la correcta, era una persona relevante con unas rutinas muy marcadas y, por lo tanto, era muy fácil tenerle una trampa.

Gracias al atentado de Carrero, ETA ganó aún más relevancia y se pudo dar golpes en el pecho por haberse cargado al presidente del gobierno.
Bien qe hicieron xd
 
Pues sí, a los españoles nos vino bien.
Mi abuela se tenía qe esconder de las bombas en una cueva cuando era joven xd, pto franco, aquí encima la movida era tal qe, oye ese me cae mal, será qenes socialista, iba la poli a por el y no volvía a salir de comisaría.

Un familiar lejano mio tenía el burro entrenado para cuando venía la poli se fuese al monte con la comida
 
Yo sí pienso claramente, desde que comencé a leer sobre el tema, que EEUU estuvo detrás. También pienso que es lo único "relativamente" bueno que ha hecho ETA, pienso que fue algo bueno para la sociedad española en su conjunto.

Saludos.
 
Era mas franquista que Franco. Ahí empezó el declive de España
 
Vaya cejas de pollavieja tenía el hijo de la gran puta
 
carrero_blanco_simbolico.webp



El 20 de diciembre de 1973, un atentado en el corazón de Madrid conmocionó a la sociedad española y marcó un punto de inflexión en el ocaso del régimen franquista. El almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno y figura clave para la continuidad del franquismo tras la muerte de Francisco Franco, fue asesinado en una acción audaz y meticulosamente planificada.

La “Operación Ogro”: Hechos y Ejecución
El atentado, conocido por su nombre en clave “Operación Ogro”, fue perpetrado por el Comando Txikia de la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). La víctima, Carrero Blanco, era un hombre de rutinas inquebrantables, lo que permitió a los terroristas planificar el ataque con precisión.

Esa mañana, tras asistir a misa en la iglesia de San Francisco de Borja, su coche oficial, un Dodge 3700 GT, circulaba por la calle Claudio Coello. En ese momento, los miembros del comando detonaron una potente carga explosiva colocada en un túnel excavado bajo la calzada. La explosión fue de tal magnitud que el vehículo, de casi 1.800 kilos, salió despedido por encima del edificio de la Casa Profesa, cayendo en un patio interior. En el acto fallecieron Carrero Blanco, su conductor José Luis Pérez Mogena y el inspector de policía Juan Antonio Bueno Fernández

DetalleDescripción
Fecha20 de diciembre de 1973
LugarCalle Claudio Coello, Madrid
PerpetradorEuskadi Ta Askatasuna (ETA), Comando Txikia
VíctimasLuis Carrero Blanco, José Luis Pérez Mogena, Juan Antonio Bueno Fernández
Consecuencia PolíticaDesestabilización del régimen y nombramiento
de Carlos Arias Navarro

La Hipótesis de la Colaboración de Estados Unidos
El impacto político del magnicidio, que eliminó al sucesor designado por Franco y principal garante de la continuidad del régimen, dio pie a numerosas teorías de la conspiración que apuntan a una posible colaboración o, al menos, al conocimiento previo por parte de potencias extranjeras, especialmente Estados Unidos.

Esta hipótesis se sustenta en varios argumentos:

1. Intereses Geopolíticos: Carrero Blanco era conocido por su postura nacionalista y su reticencia a plegarse a los intereses de Estados Unidos, especialmente en temas como la renovación del acuerdo sobre las bases militares. Para Washington, su desaparición podría haber facilitado una transición más rápida y controlada hacia un régimen democrático y pro-occidental.

2. La Visita de Kissinger: El entonces Secretario de Estado de EE. UU., Henry Kissinger, se encontraba en Madrid pocos días antes del atentado. Aunque los historiadores señalan que la presencia de Kissinger obligó a ETA a posponer el ataque por el aumento de la seguridad, su visita ha sido un elemento recurrente en las especulaciones.

3. Proximidad a la Embajada: El lugar del atentado se encontraba a escasos metros de la Embajada de Estados Unidos, lo que ha llevado a cuestionar cómo los servicios de inteligencia estadounidenses no detectaron los trabajos de excavación del túnel.

Sin embargo, la documentación desclasificada de la CIA no ha aportado pruebas concluyentes de una implicación directa. De hecho, los informes iniciales de la agencia, al día siguiente del atentado, lo atribuyeron a un posible escape de gas, lo que sugiere una falta de conocimiento o una desinformación intencionada. La mayoría de los historiadores, como Charles Powell, concluyen que no existe prueba alguna de la acusación de colaboración estadounidense y que la inestabilidad generada por el magnicidio era contraria a los intereses de Nixon y Kissinger en ese momento.

Conclusión
El asesinato de Carrero Blanco fue un evento de trascendental importancia, no solo por la pérdida de vidas humanas, sino por su profundo impacto en el devenir político de España. Si bien la autoría material de ETA es un hecho histórico, la persistencia de la hipótesis de la colaboración de Estados Unidos subraya la complejidad y la desconfianza que rodearon los últimos años del franquismo y el inicio de la Transición. Es un episodio que, a 50 años de distancia, sigue siendo objeto de debate y análisis riguroso.

¿Y vosotros que opináis?¿La autoria fue exclusiva de ETA? ¿O quizás EEUU fueron colaboradores necesarios? Os leo en los mensajes y recordar comentar con respeto.
Como ocurrió con el Maine, fue un atentado de falsa bandera. Los americanos fueron responsables de toda la operación desde la construcción del túnel hasta la colocación de los explosivos. Los etarras sólo pulsaron el botón e hicieron creer que habían sido los autores. Os recomiendo la lectura de el libro de la foto adjunta. Queda perfectamente explicado.
IMG_7972.webp
 
Volver
Arriba