Noticias Un ganadero de 84 años, condenado a 4 meses de prisión por cazar un lobo con un cepo

Bien, que yo sepa el robo está ya catalogado como delito. Y la prevaricación, soborno, corrupción, etc.. también.

Y ahí siguen todos libres. Con la que están montando en el país en todos los ámbitos, aparte de robar y prevaricar por defecto.


Pero lo hipócrita aquí es que la queja no ha sido contra la ley injusta, o pidiendo que se quite el delito, sino la queja es precisamente que se cumple la ley.

Por cierto, cometer un puto delito de matar un lobo no es desobedecer nada ni ningún gesto de "hombre libre", es solo cometer un delito. No manches los actos de desobediencia civil comparándolos con esto.

No te equivoques, eres tú el que le otorga ese poder al Estado, yo no. Yo no delego en nadie el derecho a decidir nada sobre mi vida. Otra cosa es que no me quiera meter en problemas y procure no hacer cosas ilegales. Pero, si yo soy un ganadero y mato un lobo que se come a mis ovejas, es problema mío y del lobo, no de los señores con corbata a los que no les he dado esa legitimidad.

Por encima de todas sus fraudulentas leyes está la Ley Natural, derechos inalienables de todo hombre libre. Yo no mancho nada, hago uso de mi libertad.
 
Primero te quejas de que deberían poner ayudas, y luego te quejas de que es que las ayudas son malas. Vamos, tú lo que quieres es matar lobos (con el nombre que tienes vergüenza debería darte) y te da igual todo, solo buscas escusas.

Además, ya te he dicho, estando en la junta el partido "amigo de los ganaderos" seguro que pidieron que les diesen la dirección general de este tema y habrán convertido esas ayudas en rápidas y generosas, ¿no?
Tenemos un problema de comunicación.

Sacas conclusiones erróneas constantemente, no te enteras de lo que escribo.

1- No quiero que maten lobos.

2 - No quiero que los ganaderos se arruinen.

3- Quiero que el estado pague a los ganaderos un precio justo y en tiempo y forma por sus animales muertos.

Eso es lo que pienso y he escrito.

No saques otro tipo de conclusiones de mis palabras.
 
Puedes renunciar a cualquiera de tus derechos, pero luego no te quejes de que no te los dan.

A mí nadie me da derechos, mis derechos son míos como hombre libre.

Por otro lado, eso es una limosna que me dan para lo que me roban, que no sé en qué cojones lo invierten. Y te aseguro que es tedioso y agotador.
 
Si he comprendido correctamente lo que dice el compañero, es mejor ser lobos que corderos, porque los lobos pueden hacer lo que les parezca, o matar a quien sea, y la obligación de los corderos es morirse o dejar que les okupen la casa o lo que sea.
 
moraleja: si matas a un lobo, no avises a nadie, deshazte del cadáver de forma desapercibida.
Lo mismo que si entra alguien a robar/okupar a tu casa, vamos
 
Los huevos se tenia que haber pillado con el cepo...
 
Bien dicho , señor Licántropo .
 
Si he comprendido correctamente lo que dice el compañero, es mejor ser lobos que corderos, porque los lobos pueden hacer lo que les parezca, o matar a quien sea, y la obligación de los corderos es morirse o dejar que les okupen la casa o lo que sea.

El Estado otorgará carnets de buen ciudadano a los corderos.
 
Al trullo el viejo

Que se joda primero por el cepo y mas importante por tonto de involucrar a la policia

Hay mucho ganadero de esa generacion que son unos jodidos animales de bellota tambien
 
Me parece muy bien que el estado proteja a los animales salvajes.

Pero para eso, primero tienen que proteger a los ganaderos.

Si no quieren que pongan trampas, deberían pagar a los ganaderos por las ovejas que matan los lobos.

O poner medios para que no ocurra.
Esto hace años se hacía así, cuando atacaba un lobo o perro salvaje un ternero, o había matado una oveja pues se hacia el parte con la GC, lo presentabas te pagaban lo que te tuvieran que pagar y santas pascuas. E incluso si un jabalí o un corzo se había cruzado la junta te pagaba el destrozo, como si fuera un seguro.

Después empezaron los problemas porque ya necesitaban pruebas audiovisuales, los ganaderos ya estaban hartos y algunos ponían terneros atados a árboles con la cámara para que le matase de madrugada y poder comprobar que había lobos.

De últimas ya se quitó del todo, ya si te matan las ovejas (un lobo mata a todas las ovejas aunque solo se coma una), o te atacaban lo que fuera ya no se hacían responsables.

Normal que ocurran estás cosas, tengo conocidos que se le han cargado un rebaño entero, y ojo que no son baratas las ovejas. Pues muchos ya salen al monte con la escopetilla por si ven alguno y se le cargan.

Si quieren lobos que les alimenten ellos, no de los animales que les cuesta dinero y esfuerzo a los ganaderos.

Yo veo el fallo de que ese hombre se tenia que haber cargado al animal y haberlo enterrado lejos porque es fácil que hasta tuviera chip de rastreo.
 
Resumen, vamos a abogar por que los delincuentes sean listos y no les atrapen. Pero entonces no os quejéis cuando no les atrapan.
No es que hiciese las cosas bien. Las hizo mal, muy mal. Fíjate que supongo que pensaría que el bicho no iba a morir, así que le caería una multita por haberlo herido y "a otra cosa mariposa", pero hizo las cosas tan mal que puso un pedazo de cepo que mató al lobo.

Menudo ejercicio de hipocresía. Porque tu argumento no ha sido quejarte de que ese hecho esté tipificado, o que te parezca bien matar lobos, ha sido que en este caso, por algún motivo, el delito lo tendría que haber cometido sin que le atrapasen y así todos contentos, un delito más sin esclarecer.

Es curioso que enlaces un hilo que habla de la consideración que se tiene con los delincuentes, porque efectivamente, aquí se ha tenido mucha consideración con un delincuente, hasta el punto de que un delito que tiene una pena de 6 meses a 2 años, le han rebajado condenándole solo a 4 meses. ¿o es que como este delito no te importa, deberían haber tenido más consideración todavía?. Pues no funciona así. Si abogas por la contundencia, debe ser para todos los delitos, no solo para los que no te gusten a ti o te afecten a ti.
Ejemplo perfecto de como (sin que sirva de precedente) puedo estar de acuerdo con algo que dices……….no obstante la pedanteria te pierde, una vez mas, hasta el punto de que me pongo en tu contra

Serias un abogado pesimo
 
Todo tiene ciertos limites, y matices.

El ganadero ponia de su parte, encerraba las ovejas en una nave, no es que las tuviera a su suerte en el campo. Y el lobo era capaz de entrar... Y puso el cepo dentro de una estructura humana, la nave, no en el medio antural.

Pero claro, estamos en España. Si en vez de la tercermundista España, lo hubiera hecho en Noruega, donde la poblacion de lobos en todo el pais es muy inferior a la poblacion de lobos castellanoleoneses, no le habria pasado nada. Es más, se habria quedado en la nave con un rifle y le habria metido plomo y se habria quedado tan ancho.
 
Todo tiene ciertos limites, y matices.

El ganadero ponia de su parte, encerraba las ovejas en una nave, no es que las tuviera a su suerte en el campo. Y el lobo era capaz de entrar... Y puso el cepo dentro de una estructura humana, la nave, no en el medio antural.

Pero claro, estamos en España. Si en vez de la tercermundista España, lo hubiera hecho en Noruega, donde la poblacion de lobos en todo el pais es muy inferior a la poblacion de lobos castellanoleoneses, no le habria pasado nada. Es más, se habria quedado en la nave con un rifle y le habria metido plomo y se habria quedado tan ancho.
Que se hiciese como en los antiguos tiempos. Hombre vs lobo con fusil en mano y esoerando a la presa. Que cepo ni que hostias
 
Que se hiciese como en los antiguos tiempos. Hombre vs lobo con fusil en mano y esoerando a la presa. Que cepo ni que hostias
El tema es que el disparo se escucha y atrae a la policia, en España la legitima defensa no se extiende a los animales (como digo, en muchos paises tercermundistas rollo Noruega, suecia, o Canada, si)

Pero vamos, yo firmaba por que todos actuaran como este fulano. A los que colgaria de un puente es a los que tiran veneno en el monte...
 
El tema es que el disparo se escucha y atrae a la policia, en España la legitima defensa no se extiende a los animales (como digo, en muchos paises tercermundistas rollo Noruega, suecia, o Canada, si)

Pero vamos, yo firmaba por que todos actuaran como este fulano. A los que colgaria de un puente es a los que tiran veneno en el monte...
Ni sabia del tema del veneno…..los mataria con mis propias manos
 
Ni sabia del tema del veneno…..los mataria con mis propias manos
Encima el tema del veneno afecta a todos, carroñeros, zorros, perros... no discrimina. El caso del cepo, pues estando dentro de la nacve, lo veo algo mas raoznable, en el campo no lo veria ni medio normal tampoco.

La comunidad de Castilla y Leon, en una de las expolosiones de mograficas de topillos gasto varios millones de euros en veneno que repartio a los ganaderos. se hicieron autenticas olocuras como "tirar" el veneno (grano con veneno) con sembradoras y todo!. Y mataron de todo menos los topillos (que no comen grano). Ese otoño no hubo liebres, ni perdices para cazar, se prohibio la venta de pichon, miles de rapaces, cigueñas etc palmaron. Un autentico desastre. Recuerdo sacar de estraperlo rapaces muertas para hacer necropsias en otra provincia porque la junta de castilla y Leon "centralizaba" todo y esos datos desaparecian
 
Como nadie se va a leer el texto, pongo la parte de la noticia que más me ha llamado la atención:

"Un ejemplar joven de lobo ibérico macho quedó atrapado en el segundo, el ubicado en el interior de la nave. El acusado lo dejó dentro de las instalaciones y avisó al veterinario de la zona, que a su vez se lo comunicó a los Agentes Medioambientales. El lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres, pero transcurridas 24 horas, hubo que sacrificarlo debido a la gravedad de las heridas."

Vamos, que si le da matarile al lobo, no hubiera pasado nada, pero como hizo las cosas bien, ha acabado juzgado y condenado. Ya sabéis la moraleja de cómo hay que actuar en este estercolero de país.

Me ha recordado al hilo de @Licántropo :

Se puede decir más alto pero no más claro.

Igual que con los okupas.
 
pues como hay que hacer las cosas. Te cargas a un invasor y el cadáver bajo tierra abonando un árbol, nunca dar chivatazo a las autoridades
 
Qué le den mucho por culo al viejo por matar una especie protegida. Somos NOSOTROS los invasores. El lobo solo se dedica a estar por su territorio. Yo lo quemaba vivo al viejo.
Y a los que digáis que mejor matar al lobo y no avisar a nadie......ya os vale.
 
pues como hay que hacer las cosas. Te cargas a un invasor y el cadáver bajo tierra abonando un árbol, nunca dar chivatazo a las autoridades
Macho, en este caso te recuerdo que es una especie protegida, y somos los hombres los que nos hemos metido en su territorio y encima los exterminamos....y nos quejamos porque le ponemos vacas y ovejas DONDE ELLOS VIVIAN y se las comen. ¿Pero que espera? Somos lo peor
 
Última edición:
Me parece muy bien que el estado proteja a los animales salvajes.

Pero para eso, primero tienen que proteger a los ganaderos.

Si no quieren que pongan trampas, deberían pagar a los ganaderos por las ovejas que matan los lobos.

O poner medios para que no ocurra.
No me jodas.....
 
Los psicópatas protegen todo lo que hace daño al pueblo desde lobos hasta menas porque perdieron una puta guerra civil de hace 80 años.
 
Macho, en este caso te recuerdo que es una especie protegida, y somos los hombres los que nos hemos metido en su territorio y encima los esxterminamos....y nos quejamos porque le ponemos vacas y ovejas DONDE ELLOS VIVIAN y se las comen. ¿Pero que espera? Somos lo peor

follalobos, la especie dominante se queda con el territorio, es la ley de la naturaleza
 
Solo 4 meses ? lo minimo seria cadena perpetua por matar un pobre animal con un cepo.....

ah yo lo pondria el cepo en los huevos, total tiene 84 años palmara pronto
 
follalobos, la especie dominante se queda con el territorio, es la ley de la naturaleza
Creo que estás un poco equivocado. Somos invasores y destructores sin redención. Y mejor no te digo lo que te follas tú.
 
Qué le den mucho por culo al viejo por matar una especie protegida. Somos NOSOTROS los invasores. El lobo solo se dedica a estar por su territorio. Yo lo quemaba vivo al viejo.
Y a los que digáis que mejor matar al lobo y no avisar a nadie......ya os vale.
Espero que si un lobo ataca a tu familia en el campo asumas su condición de presa. Si los ratones o las cucarachas invaden tu piso asumas que eres tú el invasor. También deberías ser coherente y no usar electricidad ni agua caliente, que ya sabemos el coste que sufre el medio ambiente con la generación de energía. Por supuesto no comas carne de vaca, así ayudarás a que se acabe con el ganado estabulado y los bosques ganarán terreno

En fin, creo que hay que asumir que nuestra forma de vida exige un pago y una agresión a la naturaleza. De hecho, la humanidad lucha contra la hostilidad de la naturaleza y por su propia supervivencia(antes) y bienestar (ahora).

Además, el cepo estaba en la nave del ganado, no en cualquier sitio del campo.

Si en lugar de cepo tiene cinco mastines y se carga así al lobo, ¿también merece ser quemado vivo?
 
Espero que si un lobo ataca a tu familia en el campo asumas su condición de presa. Si los ratones o las cucarachas invaden tu piso asumas que eres tú el invasor. También deberías ser coherente y no usar electricidad ni agua caliente, que ya sabemos el coste que sufre el medio ambiente con la generación de energía. Por supuesto no comas carne de vaca, así ayudarás a que se acabe con el ganado estabulado y los bosques ganarán terreno

En fin, creo que hay que asumir que nuestra forma de vida exige un pago y una agresión a la naturaleza. De hecho, la humanidad lucha contra la hostilidad de la naturaleza y por su propia supervivencia(antes) y bienestar (ahora).

Además, el cepo estaba en la nave del ganado, no en cualquier sitio del campo.

Si en lugar de cepo tiene cinco mastines y se carga así al lobo, ¿también merece ser quemado vivo?
Es tu forma de verlo no te lo voy a discutir. Precisamente para evitar grandes problemas como este es por lo que vivo en las ciudades, asumiendo ciertos costes pero dentro de la legalidad.
 
Y ahí siguen todos libres. Con la que están montando en el país en todos los ámbitos, aparte de robar y prevaricar por defecto.

No te equivoques, eres tú el que le otorga ese poder al Estado, yo no. Yo no delego en nadie el derecho a decidir nada sobre mi vida. Otra cosa es que no me quiera meter en problemas y procure no hacer cosas ilegales. Pero, si yo soy un ganadero y mato un lobo que se come a mis ovejas, es problema mío y del lobo, no de los señores con corbata a los que no les he dado esa legitimidad.

Por encima de todas sus fraudulentas leyes está la Ley Natural, derechos inalienables de todo hombre libre. Yo no mancho nada, hago uso de mi libertad.
Sí, y si yo te atraco será un problema entre tú y yo, no van a venir señores con corbata a decirme que está mal, ¿no?. O no va a imponerme nadie unas fronteras artificiales, la gente irá donde le dé la gana a trabajar o a robar, que para eso es libre ¿o eso ya no?

Mira, con la reducción al absurdo anterior que intento decirte es que puedes quejarte de que una cosa sea o no delito, y luchar para que no lo sea, pero mientras algo es delito, tendrás que asumir las consecuencias de incumplir la ley, y no pedir que se aplique o no según te caiga bien el delincuente.
A mí nadie me da derechos, mis derechos son míos como hombre libre.
Por otro lado, eso es una limosna que me dan para lo que me roban, que no sé en qué cojones lo invierten. Y te aseguro que es tedioso y agotador.
Y respecto a tus derechos inalienables como persona natural y que ejerce su libertad, por supuesto que debes hacerlo, pero no cualquier acción lo es.
Tú pusiste "Si la Ley es una mierda, es deber del hombre libre desobedecerla." como si este fuese uno de esos casos de un hombre que protesta contra unas leyes injustas.

Y lo siento, pero no. Existe un gran planteamiento teórico sobre la desobediencia civil, la acción directa, el terrorismo, etc.. para que intentes hacer ver esto como un acto de "lucha civil". Mira, te pondré un ejemplo que seguro que entiendes.

Si tú dejas de pagar impuestos porque sí, eres un puto defraudador (de esos de los que te quejas en la primera frase del mensaje que contesto). Si te sumas a las campañas de objeción fiscal del MOC, le das un sentido a lo que haces, y sí luchas contra una ley injusta (info sobre objeción fiscal: https://mocvalencia.org/articulos/objecion-fiscal-al-gasto-militar/).

Del mismo modo, faltar al trabajo porque no te da la gana ir, es incumplir tus obligaciones, faltar en una jornada de huelga, es luchar contra unas condiciones que no te gustan e intentar presionar para cambiarla.

Por cierto, la gente que de verdad actúa como hombre libre, no suele ser tan llorona y acepta las consecuencias (anda que no se han comido cárcel los insumisos, por ejemplo)
 
Tenemos un problema de comunicación.

Sacas conclusiones erróneas constantemente, no te enteras de lo que escribo.

1- No quiero que maten lobos.

2 - No quiero que los ganaderos se arruinen.

3- Quiero que el estado pague a los ganaderos un precio justo y en tiempo y forma por sus animales muertos.

Eso es lo que pienso y he escrito.

No saques otro tipo de conclusiones de mis palabras.
1- Entonces estarás contento de que se castigue (aunque sea de forma mínima, como en este caso) al que los mata, y con el "pero" que has puesto en tu primer mensaje no parecía que te alegrases de la condena.
2- Nadie quiere eso, pero no creo que las muertes que causen los lobos les lleve a la ruina, y sí existen indemnizaciones, como pedías:
"Si no quieren que pongan trampas, deberían pagar a los ganaderos por las ovejas que matan los lobos."
3- Como todos. Pero afirmar tan alegremente que las ayudas son insuficientes y que "tardarán dos años" sin saberlo me parece quejarse por quejarse.

En todo caso, es la Junta de Castilla y León en este caso, la que paga esas indemnizaciones, y supongo que habrá simplificado los trámites y aumentado las ayudas, ya que está (o a estado hasta hace poco) en el gobierno un partido que vendió que llegaba para eso. Si no lo ha hecho, pues ya saben los votantes.
 
Volver
Arriba