Noticias Un ganadero de 84 años, condenado a 4 meses de prisión por cazar un lobo con un cepo

plexiglás

Usuario Eliminado
Shurmano Nº
526
Desde
12 Jul 2023
Mensajes
20,037
Reacciones
265,866


Un ganadero de 84 años, condenado a 4 meses de prisión por cazar un lobo con un cepo​


El depredador, incluido en el listado de especies especialmente protegidas, acabó muriendo a consecuencia de las heridas.​


Un ganadero de Valladolid de 84 años ha sido condenado a cuatro meses de prisión y el pago de una multa de 6.000 euros por delitos contra la fauna después de que un lobo ibérico muriese tras quedar atrapado en un cepo que el ganadero instaló para evitar que el depredador siguiera atacando al ganado.

Según la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid a la que ha tenido acceso Libertad Digital, todo sucedió en noviembre de 2022. El ganadero entró en la nave donde encierra a sus ovejas y allí encontró el cadáver de una de ellas, devorada por un lobo. Así que decidió colocar dos cepos "para cazar al animal": uno en el exterior del vallado y otro en el interior del recinto.

Un ejemplar joven de lobo ibérico macho quedó atrapado en el segundo, el ubicado en el interior de la nave. El acusado lo dejó dentro de las instalaciones y avisó al veterinario de la zona, que a su vez se lo comunicó a los Agentes Medioambientales. El lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres, pero transcurridas 24 horas, hubo que sacrificarlo debido a la gravedad de las heridas.

Prohibido cazar lobos y usar cepos​


La sentencia argumenta que el lobo ibérico (Canis lupus), está incluido en Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE), lo que implica, como su nombre indica, que la especie goza de una protección especial y debe ser conservada a toda costa.

Por otra parte, la Ley 42/2007 de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, "prohíbe la utilización para la captura de animales de cepos y trampas-cepo", al igual que el RD.1095/1989, que los considera "procedimientos masivos y no selectivos prohibidos para la captura o muerte de animales".

Teniendo esto en cuenta, la Audiencia Provincial de Valladolid ha ratificado la sentencia inicial del Juzgado de lo Penal n.º 4 de Valladolid, que condenó al ganadero por un delito contra la fauna a una pena de prisión de cuatro meses y la inhabilitación de un año para trabajar como ganadero y/o cazar. Además, en concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a la Junta de Castilla y León en la cantidad de 6.000 euros.

La sentencia también recuerda que la pena impuesta podría ser incluso mayor teniendo en cuenta el artículo 334 del Código Penal, que castiga esta misma acción "con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de dos a cuatro años".

De igual modo, los magistrados argumentan que el hecho de que el ganadero tenga 84 años no le convierte en una persona incapaz y aseguran que "su testimonio fue lúcido y coherente". También consideran probado que el hombre "sí tenía intención de cazar" al lobo que "había dado muerte a dos de sus ovejas".
 
Como nadie se va a leer el texto, pongo la parte de la noticia que más me ha llamado la atención:

"Un ejemplar joven de lobo ibérico macho quedó atrapado en el segundo, el ubicado en el interior de la nave. El acusado lo dejó dentro de las instalaciones y avisó al veterinario de la zona, que a su vez se lo comunicó a los Agentes Medioambientales. El lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres, pero transcurridas 24 horas, hubo que sacrificarlo debido a la gravedad de las heridas."

Vamos, que si le da matarile al lobo, no hubiera pasado nada, pero como hizo las cosas bien, ha acabado juzgado y condenado. Ya sabéis la moraleja de cómo hay que actuar en este estercolero de país.

Me ha recordado al hilo de @Licántropo :

 
NESTA PERSONA LA GUSAO NA NOTICIA
1739011314672.webp

AYKEVER
 
Como nadie se va a leer el texto, pongo la parte de la noticia que más me ha llamado la atención:

"Un ejemplar joven de lobo ibérico macho quedó atrapado en el segundo, el ubicado en el interior de la nave. El acusado lo dejó dentro de las instalaciones y avisó al veterinario de la zona, que a su vez se lo comunicó a los Agentes Medioambientales. El lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres, pero transcurridas 24 horas, hubo que sacrificarlo debido a la gravedad de las heridas."

Vamos, que si le da matarile al lobo, no hubiera pasado nada, pero como hizo las cosas bien, ha acabado juzgado y condenado. Ya sabéis la moraleja de cómo hay que actuar en este estercolero de país.

Me ha recordado al hilo de @Licántropo :


Yo si me lo he leído entero :D y he pensado lo mismo.

Si es que llamar a las autoridades en estos casos es pegarse un tiro en el pie.
 
No soy animalista, pero tendría que haber buscado otra forma de proteger el ganado. Si se cataloga así a una especie es por algo, todas cumplen una función, me lo invento, si se extingue el lobo habrán más reses salvajes y joderán los sembrados. Si yo fuera lobo y tuviera la oportunidad de cazar ganado que está todo juntito y a mi merced, pues no me iba tras un corzo que corre más que yo.
 
No soy animalista, pero tendría que haber buscado otra forma de proteger el ganado. Si se cataloga así a una especie es por algo, todas cumplen una función, me lo invento, si se extingue el lobo habrán más reses salvajes y joderán los sembrados. Si yo fuera lobo y tuviera la oportunidad de cazar ganado que está todo juntito y a mi merced, pues no me iba tras un corzo que corre más que yo.

No sé, es un tema complicado, yo no creo que porque un ganadero cada x tiempo mate un lobo, éste vaya a desaparecer.

Lo que me parece una hipocresía es multar por estas cosas mientras por otro lado destrozan miles de hectáreas salvajes para plantar paneles solares o molinos de esos de mierda. El lobo se la suda a esta gente. Lo que quieren es gobernar todos los aspectos de nuestra vida, y si se llena el mundo rural de bichos, mejor para ellos porque nos recogeremos en sus ciudades donde nos controlarán mucho mejor.

Y ojo, que me caen bien los lobos como bicho, y los animales en general. No sé si había más opciones para proteger el ganado, pero al final es un notas de 84 palos de un pueblo de por ahí, hizo lo que se ha hecho toda la vida :nusenuse: :qmeparto:
 
Me parece muy bien que el estado proteja a los animales salvajes.

Pero para eso, primero tienen que proteger a los ganaderos.

Si no quieren que pongan trampas, deberían pagar a los ganaderos por las ovejas que matan los lobos.

O poner medios para que no ocurra.
 
Me parece muy bien que el estado proteja a los animales salvajes.

Pero para eso, primero tienen que proteger a los ganaderos.

Si no quieren que pongan trampas, deberían pagar a los ganaderos por las ovejas que matan los lobos.

O poner medios para que no ocurra.

El buen gobernante soluciona, el malo prohíbe. (Si es que hay buenos gobernantes por ahí jaja).
 
Mm, ¿a qué me recuerda esto? El estado no está ahí para proteger a los ciudadanos.
 
Como nadie se va a leer el texto, pongo la parte de la noticia que más me ha llamado la atención:

"Un ejemplar joven de lobo ibérico macho quedó atrapado en el segundo, el ubicado en el interior de la nave. El acusado lo dejó dentro de las instalaciones y avisó al veterinario de la zona, que a su vez se lo comunicó a los Agentes Medioambientales. El lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres, pero transcurridas 24 horas, hubo que sacrificarlo debido a la gravedad de las heridas."

Vamos, que si le da matarile al lobo, no hubiera pasado nada, pero como hizo las cosas bien, ha acabado juzgado y condenado. Ya sabéis la moraleja de cómo hay que actuar en este estercolero de país.

Me ha recordado al hilo de @Licántropo :

Resumen, vamos a abogar por que los delincuentes sean listos y no les atrapen. Pero entonces no os quejéis cuando no les atrapan.
No es que hiciese las cosas bien. Las hizo mal, muy mal. Fíjate que supongo que pensaría que el bicho no iba a morir, así que le caería una multita por haberlo herido y "a otra cosa mariposa", pero hizo las cosas tan mal que puso un pedazo de cepo que mató al lobo.

Menudo ejercicio de hipocresía. Porque tu argumento no ha sido quejarte de que ese hecho esté tipificado, o que te parezca bien matar lobos, ha sido que en este caso, por algún motivo, el delito lo tendría que haber cometido sin que le atrapasen y así todos contentos, un delito más sin esclarecer.

Es curioso que enlaces un hilo que habla de la consideración que se tiene con los delincuentes, porque efectivamente, aquí se ha tenido mucha consideración con un delincuente, hasta el punto de que un delito que tiene una pena de 6 meses a 2 años, le han rebajado condenándole solo a 4 meses. ¿o es que como este delito no te importa, deberían haber tenido más consideración todavía?. Pues no funciona así. Si abogas por la contundencia, debe ser para todos los delitos, no solo para los que no te gusten a ti o te afecten a ti.
 
Resumen, vamos a abogar por que los delincuentes sean listos y no les atrapen. Pero entonces no os quejéis cuando no les atrapan.
No es que hiciese las cosas bien. Las hizo mal, muy mal. Fíjate que supongo que pensaría que el bicho no iba a morir, así que le caería una multita por haberlo herido y "a otra cosa mariposa", pero hizo las cosas tan mal que puso un pedazo de cepo que mató al lobo.

Menudo ejercicio de hipocresía. Porque tu argumento no ha sido quejarte de que ese hecho esté tipificado, o que te parezca bien matar lobos, ha sido que en este caso, por algún motivo, el delito lo tendría que haber cometido sin que le atrapasen y así todos contentos, un delito más sin esclarecer.

Es curioso que enlaces un hilo que habla de la consideración que se tiene con los delincuentes, porque efectivamente, aquí se ha tenido mucha consideración con un delincuente, hasta el punto de que un delito que tiene una pena de 6 meses a 2 años, le han rebajado condenándole solo a 4 meses. ¿o es que como este delito no te importa, deberían haber tenido más consideración todavía?. Pues no funciona así. Si abogas por la contundencia, debe ser para todos los delitos, no solo para los que no te gusten a ti o te afecten a ti.

Cuando la ley está del lado del delincuente, lobo incluido, pasa lo que pasa.
 
Me moriré sin saber dónde está la España vaciada . Si fuera así , tendríamos fauna de sobra en tanto espacio vacío .
 
Resumen, vamos a abogar por que los delincuentes sean listos y no les atrapen. Pero entonces no os quejéis cuando no les atrapan.
No es que hiciese las cosas bien. Las hizo mal, muy mal. Fíjate que supongo que pensaría que el bicho no iba a morir, así que le caería una multita por haberlo herido y "a otra cosa mariposa", pero hizo las cosas tan mal que puso un pedazo de cepo que mató al lobo.

Menudo ejercicio de hipocresía. Porque tu argumento no ha sido quejarte de que ese hecho esté tipificado, o que te parezca bien matar lobos, ha sido que en este caso, por algún motivo, el delito lo tendría que haber cometido sin que le atrapasen y así todos contentos, un delito más sin esclarecer.

Es curioso que enlaces un hilo que habla de la consideración que se tiene con los delincuentes, porque efectivamente, aquí se ha tenido mucha consideración con un delincuente, hasta el punto de que un delito que tiene una pena de 6 meses a 2 años, le han rebajado condenándole solo a 4 meses. ¿o es que como este delito no te importa, deberían haber tenido más consideración todavía?. Pues no funciona así. Si abogas por la contundencia, debe ser para todos los delitos, no solo para los que no te gusten a ti o te afecten a ti.

Hipocresía es defender unas leyes creadas por lo más ladrones de todos, que no solucionan nada, oprimen,y sobre todo, sirven para robar indiscriminadamente a la población.

Al pobre que mata un lobo, al talego (aunque la Ley sea estúpida). A los hijos de puta que nos roban y, en lugar de solucionar los problemas, los multiplican y promueven, a eso na, pa qué.

Si las leyes de cumplieran, los que las han creado serían los primeros en merecer la perpetua.

Si la Ley es una mierda, es deber del hombre libre desobedecerla.
 
Me parece muy bien que el estado proteja a los animales salvajes.

Pero para eso, primero tienen que proteger a los ganaderos.

Si no quieren que pongan trampas, deberían pagar a los ganaderos por las ovejas que matan los lobos.

O poner medios para que no ocurra.
El buen gobernante soluciona, el malo prohíbe. (Si es que hay buenos gobernantes por ahí jaja).
Ya existen las ayudas por muerte de animales.


Además, como está o ha estado en el gobierno de Castilla y León un partido que es gran defensor de los ganaderos y agricultores, estoy seguro que habrán aprovechado para presionar al PP y se habrán incrementado un montón esas indemnizaciones.
 
Resumen, vamos a abogar por que los delincuentes sean listos y no les atrapen. Pero entonces no os quejéis cuando no les atrapan.
No es que hiciese las cosas bien. Las hizo mal, muy mal. Fíjate que supongo que pensaría que el bicho no iba a morir, así que le caería una multita por haberlo herido y "a otra cosa mariposa", pero hizo las cosas tan mal que puso un pedazo de cepo que mató al lobo.

Menudo ejercicio de hipocresía. Porque tu argumento no ha sido quejarte de que ese hecho esté tipificado, o que te parezca bien matar lobos, ha sido que en este caso, por algún motivo, el delito lo tendría que haber cometido sin que le atrapasen y así todos contentos, un delito más sin esclarecer.

Es curioso que enlaces un hilo que habla de la consideración que se tiene con los delincuentes, porque efectivamente, aquí se ha tenido mucha consideración con un delincuente, hasta el punto de que un delito que tiene una pena de 6 meses a 2 años, le han rebajado condenándole solo a 4 meses. ¿o es que como este delito no te importa, deberían haber tenido más consideración todavía?. Pues no funciona así. Si abogas por la contundencia, debe ser para todos los delitos, no solo para los que no te gusten a ti o te afecten a ti.
Un hombre con ochenta y cuatro años ya no tiene un raciocinio lógico . Atrapó al lobo y por consiguiente , tenía que haber ocultado el cuerpo .
Igual es que antes de morir , mientras estaba atrapado en el cepo su presencia estresaba al ganado y él no tenía fuerzas para asestarle un garrotazo .
 
Ya existen las ayudas por muerte de animales.


Además, como está o ha estado en el gobierno de Castilla y León un partido que es gran defensor de los ganaderos y agricultores, estoy seguro que habrán aprovechado para presionar al PP y se habrán incrementado un montón esas indemnizaciones.

Claro, y voy a estar cada dos meses pidiendo pasta porque el lobo irá a hincarse mis ovejas cuando le plazca, que será una miseria de dinero, además, conociendo a esta gente, y plagada de trámites burocráticos que me harán perder muchas horas de mi vida. No gracias.
 
Ya existen las ayudas por muerte de animales.


Además, como está o ha estado en el gobierno de Castilla y León un partido que es gran defensor de los ganaderos y agricultores, estoy seguro que habrán aprovechado para presionar al PP y se habrán incrementado un montón esas indemnizaciones.
Si, pero ya sabes cómo funciona lo de las ayudas e indemnizaciones en este país.

Con suerte tardarán un par de años en darlas y luego no serán ni mucho menos lo que vale una oveja.
 
Claro, y voy a estar cada dos meses pidiendo pasta porque el lobo ira a hincarse mis ovejas cuando le plazca, que será una miseria de dinero, además, conociendo a esta gente y plagada de trámites burocráticos que me harán perder muchas horas de mi vida. No gracias.
+1

Que se lo digan a los de el volcán de la Palma o a los afectados de Valencia por las inundaciones, lo bien que funcionan las ayudas.
 
+1

Que se lo digan a los de el volcán de la Palma o a los afectados de Valencia por las inundaciones, lo bien que funcionan las ayudas.

Pero cuando quieren son inmediatas, como los hoteles, casas y paguitas para los de fuera.
 
Hipocresía es defender unas leyes creadas por lo más ladrones de todos, que no solucionan nada, oprimen,y sobre todo, sirven para robar indiscriminadamente a la población.

Al pobre que mata un lobo, al talego (aunque la Ley sea estúpida). A los hijos de puta que nos roban y, en lugar de solucionar los problemas, los multiplican y promueven, a eso na, pa qué.

Si las leyes de cumplieran, los que las han creado serían los primeros en merecer la perpetua.

Si la Ley es una mierda, es deber del hombre libre desobedecerla.
Bien, que yo sepa el robo está ya catalogado como delito. Y la prevaricación, soborno, corrupción, etc.. también.

Pero lo hipócrita aquí es que la queja no ha sido contra la ley injusta, o pidiendo que se quite el delito, sino la queja es precisamente que se cumple la ley.

Por cierto, cometer un puto delito de matar un lobo no es desobedecer nada ni ningún gesto de "hombre libre", es solo cometer un delito. No manches los actos de desobediencia civil comparándolos con esto.
 
Un hombre con ochenta y cuatro años ya no tiene un raciocinio lógico . Atrapó al lobo y por consiguiente , tenía que haber ocultado el cuerpo .
Igual es que antes de morir , mientras estaba atrapado en el cepo su presencia estresaba al ganado y él no tenía fuerzas para asestarle un garrotazo .
Lee el artículo, la sentencia ya tiene en cuenta que estaba en pleno uso de sus facultades. Y el lobo murió por las heridas en un centro de recuperación.
Pero vamos, que tú eres otro de los que defiende a los delincuentes y aboga porque tienen que ser listos y que ojalá no les atrapen. Espero que nunca te atraquen ni te peguen una paliza.
 
Claro, y voy a estar cada dos meses pidiendo pasta porque el lobo irá a hincarse mis ovejas cuando le plazca, que será una miseria de dinero, además, conociendo a esta gente, y plagada de trámites burocráticos que me harán perder muchas horas de mi vida. No gracias.
Puedes renunciar a cualquiera de tus derechos, pero luego no te quejes de que no te los dan.
 
Si, pero ya sabes cómo funciona lo de las ayudas e indemnizaciones en este país.

Con suerte tardarán un par de años en darlas y luego no serán ni mucho menos lo que vale una oveja.
Primero te quejas de que deberían poner ayudas, y luego te quejas de que es que las ayudas son malas. Vamos, tú lo que quieres es matar lobos (con el nombre que tienes vergüenza debería darte) y te da igual todo, solo buscas escusas.

Además, ya te he dicho, estando en la junta el partido "amigo de los ganaderos" seguro que pidieron que les diesen la dirección general de este tema y habrán convertido esas ayudas en rápidas y generosas, ¿no?
 
Volver
Arriba