ottiatio
Shurmano Logia
- Nº Ranking
- 75
- Shurmano Nº
- 7056
- Desde
- 22 Feb 2024
- Mensajes
- 6,874
- Reacciones
- 136,458
Estaba leyendo esta mañana el FT y me he encontrado este artículo de Martin Wolf, que es el comentarista principal de economía del diario. El artículo dice básicamente que la administración Trump promueve stablecoins basadas en el dólar, porque es una manera de expandir la influencia del dólar al resto del mundo, financiar su deuda, y que Europa debería hacer lo mismo. El artículo es interesante, y lamentablemente no menciona stablecoins como DAI, pero es lo que es. (Una stablecoin es una criptomoneda cuyo precio se mantiene estable, por ejemplo al unirse su valor al del dólar americano o lo que sea)
Lo que me ha llamado la atención del artículo, es cómo comienza. El hombre cuenta cómo a alguien de su familia le habían mandado una transferencia bancaria internacional en dólares, y cómo la transferencia no llegaba y el familiar, desesperado, habló con él que es un pez gordo. Se ve que incluso el hombre éste no pudo averiguar que había pasado, y finalmente la transferencia llegó.
Lo que ilustra eso, es la opacidad de los bancos tradicionales, la falta de responsabilidad, y el tipo de tasas que ponen a semejantes transferencias. Aunque el hombre no lo menciona explícitamente, el subtexto es que si hubiera mandado la transferencia incluso con algo como Coinbase en una stablecoin basada en USD, hubiera llegado de forma instantánea y sin tasas ni problemas. Si habéis tenido oportunidad de tratar alguna vez con los bancos americanos, se pasan con las tasas, y el pagar algo internacionalmente no es trivial.
A lo que voy, es que si incluso a un economista mayor del sistema que será amigo de quién sabe cuántos banqueros empieza a pensar que mandar transferencias en cripto es preferible a mandarlas por los bancos tradicionales, eso quiere decir que en algún momento otra mucha gente se va a dar cuenta de que ser tu propio banquero es una cosa muy buena, y va a empezar a hacer ese tipo de cosa también.
Enlace Financial Times (inglés) - https://archive.ph/cYm41
Lo que me ha llamado la atención del artículo, es cómo comienza. El hombre cuenta cómo a alguien de su familia le habían mandado una transferencia bancaria internacional en dólares, y cómo la transferencia no llegaba y el familiar, desesperado, habló con él que es un pez gordo. Se ve que incluso el hombre éste no pudo averiguar que había pasado, y finalmente la transferencia llegó.
Lo que ilustra eso, es la opacidad de los bancos tradicionales, la falta de responsabilidad, y el tipo de tasas que ponen a semejantes transferencias. Aunque el hombre no lo menciona explícitamente, el subtexto es que si hubiera mandado la transferencia incluso con algo como Coinbase en una stablecoin basada en USD, hubiera llegado de forma instantánea y sin tasas ni problemas. Si habéis tenido oportunidad de tratar alguna vez con los bancos americanos, se pasan con las tasas, y el pagar algo internacionalmente no es trivial.
A lo que voy, es que si incluso a un economista mayor del sistema que será amigo de quién sabe cuántos banqueros empieza a pensar que mandar transferencias en cripto es preferible a mandarlas por los bancos tradicionales, eso quiere decir que en algún momento otra mucha gente se va a dar cuenta de que ser tu propio banquero es una cosa muy buena, y va a empezar a hacer ese tipo de cosa también.
Enlace Financial Times (inglés) - https://archive.ph/cYm41