www.larazon.es
Hay temas que siguen en el aire como lo de Marilyn Monroe y el clan kennedy
En la película de Deep (desde el infierno) dejan entrever esa teoría y a la chica del susodicho noble, con el que se quiere casar, le trepanan el cráneo ( lobotomia) y la encierran en un sanatorio mental.Y en teoría el susodicho médico, tiene el mismo final. La mismísima reina Victoria lo cita y le comenta, que gracias por sus servicios.
La citada marca que comentas era muy minuciosa en todos los detalles de sus figurasPor cierto, me encanta esta figura de MacFarlane. Refleja, exageradamente y muy bien, la brutalidad, el misterio y la sordidez del misterio:
Se contrataba a niños por qué al ser más pequeños se manejaban mejor por tuneles y chimeneas.Ademas, se les pagaba mucho menos, las niñas, las ponían a trabajar en los telares ya que al tener manos mas pequeñas era más preciso el resultado final. También ocurría que, sus propias madres las vendían a casas de prostitución pues era la única salida en ocasiones. Casi todos fallecían antes de entrar en la adolescencia.Desde el punto de vista industrial fue interesante, desde el punto de vista social aquello era horroroso, no sabría decir si un retroceso en sí. Es curioso cómo se promocionaba la virtud pero se practicaba en la oscuridad todo lo contrario, puro sadismo:
Buen aporte compa
El mérito es todo tuyo al contrario .
En fin, una época durísima que algunos imbéciles pretenden romantizar.
De hecho en esa época se diferenciaban claramente las clases sociales
No sé si se pretende romantizar como dices, o recordar y reconocer el enorme esfuerzo de una sociedad que lo tuvo muy difícil para salir adelante.
Muchos autores como Dickens nos dejaron claro que aquella época fue dura y peligrosa. Otros como Emily Brontë con su Cumbres Borrascosas nos lo venden como el lugar ideal para el amor prohibido, placentero y lujurioso...
Hombre faltaria mas. Y citame por suouesto. Tengo un pequeño libro sobre la condesa y se de sus tropelias peto tu pilotas mucho mas y quiero saberrrr
Hombre, tanto como pilotar, solo os daré mi opinión. Me pongo a ello, muchas zenquius
Por Crom !
Vale, voy a empezar con una de las teorias mas famosas (y tambien mas polemicas) sobre Jack el Destripador, la que plantea el comic From Hell del barbudo Alan Moore.
Para el que no lo conozca, esta teoria no habla de un asesino cualquiera escondido en Whitechapel, sino de una conspiracion al mas puro estilo james bond desde las altas esferas del poder británico.
La idea es que el asesino seria William Gull, medico reputadisimo de la familia real. No el medico de barrio de tu zona. Segun esta versiin, los crimenes no fueron actos aislados, sino parte de una operación para tapar un escándalo que implicaba a la monarquía (supuestamente relacionado con un matrimonio secreto y un hijo ilegítimo). Básicamente, eliminar a testigos incómodos.
Este fue William Gull:
¿Por qué engancha tanto esta teoría? Fácil:
1. Tiene una motivación clara (encubrimiento).
2. Explica por qué nunca se resolvió el caso.
3. Mete por medio a la realeza, masonería, poder… vamos, todos los ingredientes que hacen que suene creíble aunque sea a nivel narrativo.
4. Al ser medico explicaba el dominio perfecto del asesino en los cortes y mutilaciones a las victimas asi como el uso y conocimiento de venenos.
Ahora, siendo serios, aquí viene la parte que tiende a desmontar esta hipotesis:
1. No hay pruebas reales que vinculen a Gull con los asesinatos.
2. En esa época ya tenía problemas de salud bastante graves.
3. La teoría implica a demasiada gente (médicos, corona, posibles encubridores…), y mantener algo así en secreto durante tanto tiempo es bastante difícil de creer.
4. La mayoría de historiadores la consideran más ficción que otra cosa.
Conclusión:
Es probablemente la teoría más elaborada y “cinematográfica” de todas, pero también una de las más débiles si la miras con lupa.
ADAPTACION EN EL CINE
@Titovic @Platirrinos @Dorit0
@DonQuijote
@Baltar
@bokeron
@TheMadChivo
@Conan
@Diosbrausen
@Deckard
@prodigioso
@Ragadast
@Pol Jhon
@Y U M A N
@DaleGarrote