Economía Ser de izquierdas es...

Flor de Tunera dijo:
Oye, si quieres lo hago.

Sigo pensando que "lo social" es bien. El problema es que da igual quién gobierne. Les suda a todos los cojones y si se pueden meter al bolsillo algo, lo hacen.

No creo que haya que ser un muerto de hambre para querer que existan opciones pagadas por nuestros impuestos :nusenuse:
Click para expandir ...
Lo que nunca entenderé es como lo basáis todo en la palabra "impuestos".

Si tan importantes fueran los impuestos, no habría ni una sola persona en España durmiendo en la calle, en paro o pasando hambre porque ahí estarían los tan cacareados impuestos para salvar a los ciudadanos.

Pero eso no sucede porque los cacareados impuestos se van para cocaína, putas, semáforos con faldas, bancos con colorines, chochocharlas, traductores en el Congreso para gente nacida en España, asesores, diputaciones, colectivos, extranjeros y podría estar así hasta nochevieja.

Se puede ser de izquierdas y decir que todo es una mierda. Y además tú, mi amada aries, tendrías más razones que nadie para decirlo: cuando se necesitó ayuda SOCIAL te dieron una mierda con paja.

Lo que no me vale es la tirita de "es que da igual quien gobierne". No, no da igual. Yo entiendo que es el "déjame en paz que no me gusta lo que me dices" de la gente de izquierdas pero por mucho que uséis la táctica del avestruz, no da igual.
 
Sir Connor dijo:
Pues si que le pagan para vomitar bilis y para que le hacen falta tantas viviendas a la gran hija de puta ?
Click para expandir ...
Pues como tiene el Gran Wyonming y cualquier otro político. Me juego una mano a que todos tienen más de una y de dos. Y que no las alquilan a precio social. El problema es el que te dice a ti que no tengas más de una y él por detrás tiene 4
 
Yo soy de izquierdas.

Desde chequeteto.
 
CocodriloDundee dijo:
Lo que nunca entenderé es como lo basáis todo en la palabra "impuestos".

Si tan importantes fueran los impuestos, no habría ni una sola persona en España durmiendo en la calle, en paro o pasando hambre porque ahí estarían los tan cacareados impuestos para salvar a los ciudadanos.

Pero eso no sucede porque los cacareados impuestos se van para cocaína, putas, semáforos con faldas, bancos con colorines, chochocharlas, traductores en el Congreso para gente nacida en España, asesores, diputaciones, colectivos, extranjeros y podría estar así hasta nochevieja.

Se puede ser de izquierdas y decir que todo es una mierda. Y además tú, mi amada aries, tendrías más razones que nadie para decirlo: cuando se necesitó ayuda SOCIAL te dieron una mierda con paja.

Lo que no me vale es la tirita de "es que da igual quien gobierne". No, no da igual. Yo entiendo que es el "déjame en paz que no me gusta lo que me dices" de la gente de izquierdas pero por mucho que uséis la táctica del avestruz, no da igual.
Click para expandir ...
No, no es eso, es precisamente por lo que comentas.

Lo social se lo embolsa quién no debe aprovechándose de un cargo. Eso ha pasado con izquierda, derecha, centrocampista y portero.

Si no fuera así, y te juro que en ese caso me daría bastante igual el partido (pasa que lo social se suele relacionar más a la izquierda, nada más), y en lugar putas y drogas, realmente se destinara el dinero que pagamos entre todos a beneficios sociales (educación, sanidad, etc etc etc), para pagar mejores sueldos o tener gente mejor preparada, en los ámbitos que son los que sostienen a nuestra sociedad y ayudar a la parte de la población que no lo está pasando bien, o a las personas que han colaborado hasta que ya no podían más para que tengan una jubilación, por lo que sea, España sería un lugar mucho mejor.

A mí no me importaría, y eso que ahora podría permitirme ir a todo por privado, seguir pagando lo que pago y MÁS. Porque por suerte o desgracia, mi perspectiva no es individualista si no colectiva. No por nada en concreto, no porque espero que me ayuden a mí (es más, no soy la persona más sociable), si no porque entiendo que vivimos en una sociedad y la forma de sobrevivir es en conjunto. Yo no hago una mierda desde mi puesto de trabajo o en mi vida, si no tengo detrás personas dedicadas a tareas más mundanas, no sobrevivo si no tengo un médico a quien acudir, y no lo haría tampoco ese del trabajo más mundano del que dependo. Y el médico no existiría sin una buena educación. Es un puñetero ciclo, y hay que cuidar cada engranaje.


Lo que estás confundiendo es que por defender lo social, estoy también defendiendo a los ladrones, concretamente los de la izquierda porque su programa tenga una ideología más similar a la mía. Me la suda la ideología, y las palabras, si no van acompañadas de hechos. Si no soy de derechas es porque también se embolsan nuestros impuestos siempre que pueden, y encima, no son precisamente los que más abogan por "lo social". Y a mí tampoco me venden la libertad de la que muchos habláis que puede llegar a existir con la derecha, cuando pretenden ilegalizar el aborto o prohibir los matrimonios homosexuales (el mayor sector de la derecha).
 
Que por cierto, Plowtwist. Nunca he abortado. No lo haría, y soy hetero.

Pero sí, me importa el resto del mundo.
 
Kalkomania dijo:
Espero q un día despiertes y no te dejes engañar más. Pero es más fácil seguir soñando
Click para expandir ...
En serio, ¿Cuál es el problema con estar de acuerdo con pagar impuestos siempre y cuando se destinen a donde deben?

Olvidad por un segundo que me considere de izquierdas, y explícadmelo. Porque de verdad, no creo que tenga nada que ver con preferir un partido u otro.

Otra cosa es que sea un planteamiento muy idealista. Pero también me parece muy derrotista creer que no podría pasar nunca...
 
Flor de Tunera dijo:
En serio, ¿Cuál es el problema con estar de acuerdo con pagar impuestos siempre y cuando se destinen a donde deben?

Olvidad por un segundo que me considere de izquierdas, y explícadmelo. Porque de verdad, no creo que tenga nada que ver con preferir un partido u otro.
Click para expandir ...
El problema está en que jamás se destinaran a donde se debe (además de que es menos eficiente que la gestión privada).

Y mientras esperas que "algún día la gente sea buena" y no se lo gasten en cariñosas, ellos te seguirán pasando por encima y riéndose de tí. .

Esa es la cruda realidad.
 
Flor de Tunera dijo:
En serio, ¿Cuál es el problema con estar de acuerdo con pagar impuestos siempre y cuando se destinen a donde deben?

Olvidad por un segundo que me considere de izquierdas, y explícadmelo. Porque de verdad, no creo que tenga nada que ver con preferir un partido u otro.

Otra cosa es que sea un planteamiento muy idealista. Pero también me parece muy derrotista creer que no podría pasar nunca...
Click para expandir ...
Pagar impuestos es muy relativo y muy abstracto. No crees que podría ser algo voluntario? Si yo no quiero que mi dinero se destine a pagar chocho charlas por qué estoy obligado a darlo? Y si yo quiero que en mi calle pongan una estatua de mi héroe preferido, por qué no la ponen? ...y si está más que demostrado que la gestión pública es deficitaria porque como el dinero no es de "nadie" pues a despilfarrar...pq tengo q estar de acuerdo con los impuestos, o tú.
Pagar impuestos así sin contexto es un brindis al sol.
 
Kalkomania dijo:
Pagar impuestos es muy relativo y muy abstracto. No crees que podría ser algo voluntario? Si yo no quiero que mi dinero se destine a pagar chocho charlas por qué estoy obligado a darlo? Y si yo quiero que en mi calle pongan una estatua de mi héroe preferido, por qué no la ponen? ...y si está más que demostrado que la gestión pública es deficitaria porque como el dinero no es de "nadie" pues a despilfarrar...pq tengo q estar de acuerdo con los impuestos, o tú.
Pagar impuestos así sin contexto es un brindis al sol.
Click para expandir ...
Yo estoy hablando de impuestos concretos.

Educación, sanidad, carreteras, ayudas sociales...

Que se destinen a estatuas, rotondas y televisiones no me parece bien porque para empezar no son recursos básicos de uso diario por todo el mundo. Como dices, es despilfarro, amiguismo y favoritismo vario.

Con lo del impuesto voluntario, se relaciona directamente con el comentario de @Mentalista

El problema con el impuesto voluntario es que seríamos 4 gatos los que estaríamos dispuestos a pagarlo. El resto acabaría mirando por su propio ombligo y a joderse el que no puede permitirse un colegio privado, sanidad privada, etc.

No sé podría contentar a todo el mundo. Por ejemplo yo estoy a favor de que la sanidad pública cubra BIEN la salud mental, o un cambio de sexo, y operaciones estéticas en casos concretos, o incluso que se cubra el aborto. Y sé perfectamente que mucha gente no piensa así, por una cuestión ideológica, cultural, o simplemente porque no "disfrutarían" de esos servicios. Yo tampoco los disfrutaría (bueno, lo de la salud mental sí jaja), pero lo demás no, y aún así no veo porqué otros en necesidad no pueden tener acceso a ello.


Repito, sé lo naif que suena. Sé que ahora mismo es un imposible, máxime cuando tenemos lo que tenemos que mira más a su bolsillo y estamos desgastados de ver cómo nuestro dinero se va, si no en putas y drogas, en mierda innecesaria.

Yo no estoy a favor que con mis impuestos se paguen iglesias o tema ejército, pero es un precio que estoy dispuesta a pagar si TAMBIÉN se pagara lo otro que comento. Es por poner un ejemplo.

Se podría hacer, tal vez, una mezcla entre obligatoria y voluntaria, pero tendríamos que empezar por poner en una picota a todo político que toque dinero de las arcas. Ahí sería posible un cambio. Harían falta menos impuestos, y las personas podrían destinar sus recursos, si así lo desean, en pagar por una estatua o una televisión autonómica,

Vamos a suponer que de mi nómina me retienen un 30 por ciento, del cual al final me devuelven un 5. Si en lugar de eso me retuvieran un 10, sin devolverme nada, para temas obligatorios, fetén. Podría yo invertir un 5 por ciento en otras cosas que considero útiles y otros no, y aún así tendría el 15 por ciento restante de mi sueldo. Y supongamos incluso que a una empresa le piden menos para contratar a alguien (que si yo cobro 2000, fácilmente a mí empresa le cuesta 5000). Tres cuartos de lo mismo.

Aclaro que de economía no se una mierda. Pero a bote pronto, sí se lo que es robar y quitando eso de la ecuación...
 
Flor de Tunera dijo:
Yo estoy hablando de impuestos concretos.

Educación, sanidad, carreteras, ayudas sociales...

Que se destinen a estatuas, rotondas y televisiones no me parece bien porque para empezar no son recursos básicos de uso diario por todo el mundo. Como dices, es despilfarro, amiguismo y favoritismo vario.

Con lo del impuesto voluntario, se relaciona directamente con el comentario de @Mentalista

El problema con el impuesto voluntario es que seríamos 4 gatos los que estaríamos dispuestos a pagarlo. El resto acabaría mirando por su propio ombligo y a joderse el que no puede permitirse un colegio privado, sanidad privada, etc.

No sé podría contentar a todo el mundo. Por ejemplo yo estoy a favor de que la sanidad pública cubra BIEN la salud mental, o un cambio de sexo, y operaciones estéticas en casos concretos, o incluso que se cubra el aborto. Y sé perfectamente que mucha gente no piensa así, por una cuestión ideológica, cultural, o simplemente porque no "disfrutarían" de esos servicios. Yo tampoco los disfrutaría (bueno, lo de la salud mental sí jaja), pero lo demás no, y aún así no veo porqué otros en necesidad no pueden tener acceso a ello.


Repito, sé lo naif que suena. Sé que ahora mismo es un imposible, máxime cuando tenemos lo que tenemos que mira más a su bolsillo y estamos desgastados de ver cómo nuestro dinero se va, si no en putas y drogas, en mierda innecesaria.

Yo no estoy a favor que con mis impuestos se paguen iglesias o tema ejército, pero es un precio que estoy dispuesta a pagar si TAMBIÉN se pagara lo otro que comento. Es por poner un ejemplo.

Se podría hacer, tal vez, una mezcla entre obligatoria y voluntaria, pero tendríamos que empezar por poner en una picota a todo político que toque dinero de las arcas. Ahí sería posible un cambio. Harían falta menos impuestos, y las personas podrían destinar sus recursos, si así lo desean, en pagar por una estatua o una televisión autonómica,

Vamos a suponer que de mi nómina me retienen un 30 por ciento, del cual al final me devuelven un 5. Si en lugar de eso me retuvieran un 10, sin devolverme nada, para temas obligatorios, fetén. Podría yo invertir un 5 por ciento en otras cosas que considero útiles y otros no, y aún así tendría el 15 por ciento restante de mi sueldo. Y supongamos incluso que a una empresa le piden menos para contratar a alguien (que si yo cobro 2000, fácilmente a mí empresa le cuesta 5000). Tres cuartos de lo mismo.

Aclaro que de economía no se una mierda. Pero a bote pronto, sí se lo que es robar y quitando eso de la ecuación...
Click para expandir ...
Que si que si ...que todos queremos impuestos para educación y sanidad y carreteras... Si eso suena fantástico. Pero cuando ves que el dinero se va en atiborrar de millones Cataluña y país Vasco por un puñado de votos .o dar paguitas buscando que quien las cobre te vote...o cuando ves que quién te gobierna lleva sus hijos a colegios privados de pago o van a sanidad privada de pago. Es cuando si te queda algo de cordura y decencia... decides que el más mínimo céntimo que pagas es un robo.
Desde q tenemos este gobierno han aparecido 180 nuevos impuestos...y siguen vendiendo la moto que para educación y sanidad...pues la sanidad cada día peor y la educación igual...entonces seguir creyendo en hadas y papá noeles porque quien gobierna dice que es de tu tendencia política es ser un puto borrego sin el más mínimo criterio
 
Flor de Tunera dijo:
No, no es eso, es precisamente por lo que comentas.

Lo social se lo embolsa quién no debe aprovechándose de un cargo. Eso ha pasado con izquierda, derecha, centrocampista y portero.

Si no fuera así, y te juro que en ese caso me daría bastante igual el partido (pasa que lo social se suele relacionar más a la izquierda, nada más), y en lugar putas y drogas, realmente se destinara el dinero que pagamos entre todos a beneficios sociales (educación, sanidad, etc etc etc), para pagar mejores sueldos o tener gente mejor preparada, en los ámbitos que son los que sostienen a nuestra sociedad y ayudar a la parte de la población que no lo está pasando bien, o a las personas que han colaborado hasta que ya no podían más para que tengan una jubilación, por lo que sea, España sería un lugar mucho mejor.

A mí no me importaría, y eso que ahora podría permitirme ir a todo por privado, seguir pagando lo que pago y MÁS. Porque por suerte o desgracia, mi perspectiva no es individualista si no colectiva. No por nada en concreto, no porque espero que me ayuden a mí (es más, no soy la persona más sociable), si no porque entiendo que vivimos en una sociedad y la forma de sobrevivir es en conjunto. Yo no hago una mierda desde mi puesto de trabajo o en mi vida, si no tengo detrás personas dedicadas a tareas más mundanas, no sobrevivo si no tengo un médico a quien acudir, y no lo haría tampoco ese del trabajo más mundano del que dependo. Y el médico no existiría sin una buena educación. Es un puñetero ciclo, y hay que cuidar cada engranaje.


Lo que estás confundiendo es que por defender lo social, estoy también defendiendo a los ladrones, concretamente los de la izquierda porque su programa tenga una ideología más similar a la mía. Me la suda la ideología, y las palabras, si no van acompañadas de hechos. Si no soy de derechas es porque también se embolsan nuestros impuestos siempre que pueden, y encima, no son precisamente los que más abogan por "lo social". Y a mí tampoco me venden la libertad de la que muchos habláis que puede llegar a existir con la derecha, cuando pretenden ilegalizar el aborto o prohibir los matrimonios homosexuales (el mayor sector de la derecha).
Click para expandir ...
La derecha ha gobernado con mayoría absoluta y con mayoria y no ha prohibido nada de eso. Es el miedo de siempre que mete la izquierda para azuzar a sus votantes, ya no nos acordamos de la campaña que hicieron con lo de van a quitar las pensiones. Ahora vienen con lo de la ultraderecha cuando ellos han gobernado con la ultraderecha izquierda, pactando con partidos que apoyan el terrorismo, también de ultra derecha etc. Y aquí seguimos.
 
Flor de Tunera dijo:
No, no es eso, es precisamente por lo que comentas.

Lo social se lo embolsa quién no debe aprovechándose de un cargo. Eso ha pasado con izquierda, derecha, centrocampista y portero.

Si no fuera así, y te juro que en ese caso me daría bastante igual el partido (pasa que lo social se suele relacionar más a la izquierda, nada más), y en lugar putas y drogas, realmente se destinara el dinero que pagamos entre todos a beneficios sociales (educación, sanidad, etc etc etc), para pagar mejores sueldos o tener gente mejor preparada, en los ámbitos que son los que sostienen a nuestra sociedad y ayudar a la parte de la población que no lo está pasando bien, o a las personas que han colaborado hasta que ya no podían más para que tengan una jubilación, por lo que sea, España sería un lugar mucho mejor.

A mí no me importaría, y eso que ahora podría permitirme ir a todo por privado, seguir pagando lo que pago y MÁS. Porque por suerte o desgracia, mi perspectiva no es individualista si no colectiva. No por nada en concreto, no porque espero que me ayuden a mí (es más, no soy la persona más sociable), si no porque entiendo que vivimos en una sociedad y la forma de sobrevivir es en conjunto. Yo no hago una mierda desde mi puesto de trabajo o en mi vida, si no tengo detrás personas dedicadas a tareas más mundanas, no sobrevivo si no tengo un médico a quien acudir, y no lo haría tampoco ese del trabajo más mundano del que dependo. Y el médico no existiría sin una buena educación. Es un puñetero ciclo, y hay que cuidar cada engranaje.


Lo que estás confundiendo es que por defender lo social, estoy también defendiendo a los ladrones, concretamente los de la izquierda porque su programa tenga una ideología más similar a la mía. Me la suda la ideología, y las palabras, si no van acompañadas de hechos. Si no soy de derechas es porque también se embolsan nuestros impuestos siempre que pueden, y encima, no son precisamente los que más abogan por "lo social". Y a mí tampoco me venden la libertad de la que muchos habláis que puede llegar a existir con la derecha, cuando pretenden ilegalizar el aborto o prohibir los matrimonios homosexuales (el mayor sector de la derecha).
Click para expandir ...

Me sorprende el argumento de "si no soy de derehas es porque también se embolsan nuestros impuestos siempre que pueden", no sé, te creía muchísimo más inteligente. Pero muchísimo más. Sólo recordarte que el mayor caso de corrupción perpetrado en España son los ERE de Andalucía que, como el famoso apagón del 28 de abril, a todo el mundo se le ha olvidado, por lo que sea.

Si para ti lo social es el aborto (un debate totalmente obsoleto) o que se casen personas de un mismo sexo, pues apañados estamos. Insisto, la gente se llena la boca para hablar de educación mientras pagan cada año como gilipollas los libros y el material escolar de sus hijos. ¿Pero no era que los impuestos iban para educación?

Que todo el mundo tenga un hogar, trabajo y comida y entonces hablaremos de lo social. Mientras tanto, seguir siendo avestruces.
 
Flor de Tunera dijo:
Yo estoy hablando de impuestos concretos.

Educación, sanidad, carreteras, ayudas sociales...

Que se destinen a estatuas, rotondas y televisiones no me parece bien porque para empezar no son recursos básicos de uso diario por todo el mundo. Como dices, es despilfarro, amiguismo y favoritismo vario.

Con lo del impuesto voluntario, se relaciona directamente con el comentario de @Mentalista

El problema con el impuesto voluntario es que seríamos 4 gatos los que estaríamos dispuestos a pagarlo. El resto acabaría mirando por su propio ombligo y a joderse el que no puede permitirse un colegio privado, sanidad privada, etc.

No sé podría contentar a todo el mundo. Por ejemplo yo estoy a favor de que la sanidad pública cubra BIEN la salud mental, o un cambio de sexo, y operaciones estéticas en casos concretos, o incluso que se cubra el aborto. Y sé perfectamente que mucha gente no piensa así, por una cuestión ideológica, cultural, o simplemente porque no "disfrutarían" de esos servicios. Yo tampoco los disfrutaría (bueno, lo de la salud mental sí jaja), pero lo demás no, y aún así no veo porqué otros en necesidad no pueden tener acceso a ello.


Repito, sé lo naif que suena. Sé que ahora mismo es un imposible, máxime cuando tenemos lo que tenemos que mira más a su bolsillo y estamos desgastados de ver cómo nuestro dinero se va, si no en putas y drogas, en mierda innecesaria.

Yo no estoy a favor que con mis impuestos se paguen iglesias o tema ejército, pero es un precio que estoy dispuesta a pagar si TAMBIÉN se pagara lo otro que comento. Es por poner un ejemplo.

Se podría hacer, tal vez, una mezcla entre obligatoria y voluntaria, pero tendríamos que empezar por poner en una picota a todo político que toque dinero de las arcas. Ahí sería posible un cambio. Harían falta menos impuestos, y las personas podrían destinar sus recursos, si así lo desean, en pagar por una estatua o una televisión autonómica,

Vamos a suponer que de mi nómina me retienen un 30 por ciento, del cual al final me devuelven un 5. Si en lugar de eso me retuvieran un 10, sin devolverme nada, para temas obligatorios, fetén. Podría yo invertir un 5 por ciento en otras cosas que considero útiles y otros no, y aún así tendría el 15 por ciento restante de mi sueldo. Y supongamos incluso que a una empresa le piden menos para contratar a alguien (que si yo cobro 2000, fácilmente a mí empresa le cuesta 5000). Tres cuartos de lo mismo.

Aclaro que de economía no se una mierda. Pero a bote pronto, sí se lo que es robar y quitando eso de la ecuación...
Click para expandir ...
Pero como no vas a estar a favor de pagar ejército con impuestos....

Es creo que lo único que si estaría dispuesto a pagar con impuestos. Y además un ejército fuerte.
 
Mentalista dijo:
Pero como no vas a estar a favor de pagar ejército con impuestos....

Es creo que lo único que si estaría dispuesto a pagar con impuestos. Y además un ejército fuerte.
Click para expandir ...
No tener un ejercito fuerte es como conducir sin seguro. Todo lo que tienes "tú gobierno supermegasocial" le da un día a Mohamed VIH por quitártelo y te has quedado sin nada porque tú eres muy pacífista, pero no has caído en la cuenta de que para tu ser pacífista, tus probables enemigos también deberían serlo.
 
Kalkomania dijo:
Que si que si ...que todos queremos impuestos para educación y sanidad y carreteras... Si eso suena fantástico. Pero cuando ves que el dinero se va en atiborrar de millones Cataluña y país Vasco por un puñado de votos .o dar paguitas buscando que quien las cobre te vote...o cuando ves que quién te gobierna lleva sus hijos a colegios privados de pago o van a sanidad privada de pago. Es cuando si te queda algo de cordura y decencia... decides que el más mínimo céntimo que pagas es un robo.
Desde q tenemos este gobierno han aparecido 180 nuevos impuestos...y siguen vendiendo la moto que para educación y sanidad...pues la sanidad cada día peor y la educación igual...entonces seguir creyendo en hadas y papá noeles porque quien gobierna dice que es de tu tendencia política es ser un puto borrego sin el más mínimo criterio
Click para expandir ...
Si es que no te estoy diciendo lo contrario. El problema es que los impuestos no van a donde deberían, pero ni con este partido, ni con otro. Y la lucha debería ser ESA.

@CocodriloDundee , no me considero de izquierdas solo por eso. Sí que se asimilan más a mi forma de pensar. Distinto es que lo cumplan, que no se hace. Y no voto, por cierto, en España. En Italia tampoco, me parecería de risa votar por un país donde no vivo ni cotizo.
 
Ser de cualquier partido diría yo
 
Mentalista dijo:
Pero como no vas a estar a favor de pagar ejército con impuestos....

Es creo que lo único que si estaría dispuesto a pagar con impuestos. Y además un ejército fuerte.
Click para expandir ...
No estoy a favor, pero los pago.

Igual que otros pueden no estar de acuerdo en pagar carreteras, o sanidad, o educación.

Desde luego no me vas a oír quejarme de que pago impuestos para el ejército. Si me oyes quejarme de los impuestos es por las manos que van a donde no deben, que es lo que trato de decir hace ya rato pero parece que importa más que diga que soy de izquierdas.
 
Flor de Tunera dijo:
No estoy a favor, pero los pago.

Igual que otros pueden no estar de acuerdo en pagar carreteras, o sanidad, o educación.

Desde luego no me vas a oír quejarme de que pago impuestos para el ejército. Si me oyes quejarme de los impuestos es por las manos que van a donde no deben, que es lo que trato de decir hace ya rato pero parece que importa más que diga que soy de izquierdas.
Click para expandir ...
Ya lo discutimos la semana que viene.

Probablemente me shurrevienten mañana xd.
 
Mentalista dijo:
Ya lo discutimos la semana que viene.

Probablemente me shurrevienten mañana xd.
Click para expandir ...
¿Qué has hecho ahora?

GIF by Chubbiverse
 
Flor de Tunera dijo:
Joder, otro caso donde no me puedo posicionar porque a ti te adoro y a él me lo quiero pasar por la piedra.
Click para expandir ...
A mí me da igual quién se me posicione a mí favor: Como si no lo hace nadie.

No dependo de validación ajena, no como otros.
 
Kalkomania dijo:
Por supuesto que no lo creo. Pero para eso están los números, para decirte cuánto de tu vida está en tus manos según a quién votes. Con la izquierda y cuanto más a la izquierda es evidente que ese número será el más bajo de todos los posibles.

Parece surrealista pero hoy, en un país democrático gobernado por una socialdemocracia, tienes que pedir permiso para tener 3 gallinas.....y a partir de ahí pues casi casi solo te queda el aire que respiras.
Click para expandir ...
Hacer negocio con la salud y la propiedad... Yo no lo veo
 
mandarino dijo:
Hacer negocio con la salud y la propiedad... Yo no lo veo
Click para expandir ...
Con la propiedad se puede y se debe hacer el negocio que te dé la gana. Pero con la salud no se debe hacer negocio pero tampoco que sea un pozo sin fondo sin control. Cuando me atiendan en el acto para una consulta entonces dirémos que no es un negocio mientras es un timo
 
Última edición:
Flor de Tunera dijo:
Oye, si quieres lo hago.

Sigo pensando que "lo social" es bien. El problema es que da igual quién gobierne. Les suda a todos los cojones y si se pueden meter al bolsillo algo, lo hacen.

No creo que haya que ser un muerto de hambre para querer que existan opciones pagadas por nuestros impuestos :nusenuse:
Click para expandir ...

Lo que hay que ser es un indigente intelectualmente hablando para no quererlas. Ahora, cual es el limite? Yo no quierro que un duro mio vaya a una ONG senegalesa. Tampoco para la Iglesia, eh?
 
Kalkomania dijo:
Con la propiedad se puede y se debe hacer el negocio que te dé la gana. Pero con la salud no se debe hacer negocio pero tampoco que sea un pozo sin fondo sin control. Cuando me atiendan en el acto para una consulta entonces dirémos que no es un negocio mientras es un timo
Click para expandir ...
La propiedad es un derecho no un negocio, es lo que debería ser, la salud igual
 
Kalkomania dijo:
Entonces que piensas de quién tiene millones y es de izquierdas? Crees que quiere repartir su fortuna con los rojos pobres? Más tontos y no naceis
Click para expandir ...
No conozco ningún millonario pero fachas pobres GILIPOLLAS un montón.

Tú sin ir más lejos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba