General Se cumplen 65 años de la no llegada a la luna

kiwali dijo:
@TheMadChivo @Titovic os están llamando
Click para expandir ...
Otra vez no, qué pereza. Ya hay un hilo sobre eso, el OP me metió en la nevera y no puedo añadir más, pero ahí anda. No tengo más que decir al respecto, de momento jaja

Simplemente, creerse que siempre vemos la misma cara de la luna sin variación desde tiempos inmemoriales porque "rotan a EXACTAMENTE la misma velocidad, pero en sentido opuesto" y PERSPECTIVAS RELATIVAS exactas- pero mirar a la luna y no ver ni un solo atisbo de movimiento o vibración (joder, que gira a 1700 kms hora... ) , es que la gente se puede creer cualquier cosa. La sola idea de la creación del Universo, el cosmos, el sistema solar y todo eso que ninguno vemos, es un insulto a la inteligencia cuando lo miras desde una perspectiva neutral.

PD: me voy jaja

Jojo Fletcher Yoga GIF by CNBC Prime
 
TheMadChivo dijo:
Otra vez no, qué pereza. Ya hay un hilo sobre eso, el OP me metió en la nevera y no puedo añadir más, pero ahí anda. No tengo más que decir al respecto, de momento jaja

Simplemente, creerse que siempre vemos la misma cara de la luna sin variación desde tiempos inmemoriales porque "rotan a EXACTAMENTE la misma velocidad, pero en sentido opuesto" y PERSPECTIVAS RELATIVAS exactas- pero mirar a la luna y no ver ni un solo atisbo de movimiento o vibración (joder, que gira a 1700 kms hora... ) , es que la gente se puede creer cualquier cosa. La sola idea de la creación del Universo, el cosmos, el sistema solar y todo eso que ninguno vemos, es un insulto a la inteligencia cuando lo miras desde una perspectiva neutral.

PD: me voy jaja

Jojo Fletcher Yoga GIF by CNBC Prime
Click para expandir ...
Yo venia por el espectáculo, no por el debate de cada postura.....esperaba algo más
 
No se como va la discusion pero seguro es culpa de los judios. Fijo
 
Que pena que no llegara primero la URSS y así quizás usaríamos la palabra cosmonauta
 
JAVYMETAL dijo:
Que pena que no llegara primero la URSS y así quizás usaríamos la palabra cosmonauta
Click para expandir ...
La puedes usar. Al usarla se sabe que te refieres a un astronauta soviético.
 
Con este tema es prácticamente imposible convencerse de una u otra hipótesis. Porque es algo que no está en nuestros medios poder contrastar, comprobar de manera fehaciente. Todo siempre serán conjeturas basadas en datos de terceros y ahí siempre existirá duda.

- porque no te puedes fiar de lo que te diga nadie, lamentablemente, hoy en día no.

Por eso, yo siempre recomiendo observar bien, y tratar de dilucidar una conclusión propia basada en una observación objetiva que sea indiscutible, y entonces si, entonces decidir con cabeza y corazón si te lo crees o no.

Hay un hecho que es muy revelador, y que cuando lo observas con criterio te das cuenta de que todo fue un engaño. Sin necesidad de datos de terceros ni de contrastar nada científicamente.

La verdad suele estar a la vista siempre, pero no solemos saber interpretarla y solo vemos la fantasia que nos construyen alrededor. Y bueno, a saltar fuera de la caja de fantasía hay que aprender y casi nadie sabe hacerlo, ciertamente.
 
Sangre real dijo:
Eso no prueba nada
Click para expandir ...
Crees que unos cuantos conspiranoicos, que sacan conclusiones sesgadas por cosas a las que ellos con sus limitaciones, pueden saber mejor que el kgb o inteligencia rusa si han llegado o no?

Obviamente prueba que llegaron, perdieron la carrera espacial, de todas formas hoy en día se mide la distancia de la luna a la tierra gracias a los deflectores que pusieron allí, que es una prueba tangible.
 
prodigioso dijo:
Tierra plana.
El hombre no piso la luna.
El linaje de Cristo sigue vivo.
A ver cual será tu próxima conspiración.
Click para expandir ...
-El 11s fue falsa bandera
-El covid lo inventaron en un laboratorio
-El covid no existe
-Nos quieren controlar con un chip en la vacuna
-Nos fumigan con los chemtrails
-La dana es un ataque porque han movido las nubes con radar
-El 5G da cáncer
-Tyson se dejó ganar para cuadrar apuestas.
 
Rebeca Inwardly dijo:
Con este tema es prácticamente imposible convencerse de una u otra hipótesis. Porque es algo que no está en nuestros medios poder contrastar, comprobar de manera fehaciente. Todo siempre serán conjeturas basadas en datos de terceros y ahí siempre existirá duda.

- porque no te puedes fiar de lo que te diga nadie, lamentablemente, hoy en día no.

Por eso, yo siempre recomiendo observar bien, y tratar de dilucidar una conclusión propia basada en una observación objetiva que sea indiscutible, y entonces si, entonces decidir con cabeza y corazón si te lo crees o no.

Hay un hecho que es muy revelador, y que cuando lo observas con criterio te das cuenta de que todo fue un engaño. Sin necesidad de datos de terceros ni de contrastar nada científicamente.

La verdad suele estar a la vista siempre, pero no solemos saber interpretarla y solo vemos la fantasia que nos construyen alrededor. Y bueno, a saltar fuera de la caja de fantasía hay que aprender y casi nadie sabe hacerlo, ciertamente.
Click para expandir ...
solo un necio cree que no necesita ver mas allá de lo que observa.
 
Pagascal dijo:
La puedes usar. Al usarla se sabe que te refieres a un astronauta soviético.
Click para expandir ...
Claro que la uso y me gusta usarla, pero si hubieran sido los primeros estaría mucho más extendido su uso, aunque Hollywood nos hubiera machacado igual
 
GrandpaSmurf dijo:
solo un necio cree que no necesita ver mas allá de lo que observa.
Click para expandir ...

Te gustan las frasesitas categóricas eh?

Yo también se jugar a eso:

“Solo un personaje carente de criterio se cree todo lo que le cuentan”

Rebeca Inwardly​


Yo te la pongo con tipografía y firma 😜
 
Rebeca Inwardly dijo:
Te gustan las frasesitas categóricas eh?

Yo también se jugar a eso:

“Solo un personaje carente de criterio se cree todo lo que le cuentan”

Rebeca Inwardly​


Yo te la pongo con tipografía y firma 😜
Click para expandir ...
El criterio se gana estudiando, tus obersvaciones pueden estar limitadas, puedes observar que la tierra es plana, sin embargo otro observó que en la misma hora del dia, dos pozos hacían en dos lugares distintos daban sombras de diferente tamaño y eso llegó a concluir que no es plana.
puedes observar que un tren se mueve, pero otro desde fuera, ve que ese tren está quieto y quien te mueves eres tú, la observación puede llevar a conclusiones erróneas, la ciencia también, pero se encarga de buscar resultados a través de experimentos y replicarlos.

Creer a pies juntillas todo lo que te dicen es no tener criterio, pero pensar que todos los científicos del mundo están equivocados o te quieren mentir porque tu ves las cosas de otra manera y pensar que tu sabes la verdad. Eso es de un egocentrismo brutal.

Aclarar, que no me refiero a ti, no te conozco y no se ni en lo que crees ni en lo que piensas, solo profundizo sobre lo que has dicho.
 
GrandpaSmurf dijo:
El criterio se gana estudiando, tus obersvaciones pueden estar limitadas, puedes observar que la tierra es plana, sin embargo otro observó que en la misma hora del dia, dos pozos hacían en dos lugares distintos daban sombras de diferente tamaño y eso llegó a concluir que no es plana.
puedes observar que un tren se mueve, pero otro desde fuera, ve que ese tren está quieto y quien te mueves eres tú, la observación puede llevar a conclusiones erróneas, la ciencia también, pero se encarga de buscar resultados a través de experimentos y replicarlos.

Creer a pies juntillas todo lo que te dicen es no tener criterio, pero pensar que todos los científicos del mundo están equivocados o te quieren mentir porque tu ves las cosas de otra manera y pensar que tu sabes la verdad. Eso es de un egocentrismo brutal.

Aclarar, que no me refiero a ti, no te conozco y no se ni en lo que crees ni en lo que piensas, solo profundizo sobre lo que has dicho.
Click para expandir ...

No has profundizado en lo que he dicho. Así que lo del criterio a base de estudio, en este hilo, te lo pongo en duda.

Mi mensaje se podría sintetizar en una sola frase: "Toda la información que nos llega, hoy en día, está sesgada, obedece a intereses de terceros"

Y eso, como yo misma digo, es lamentable. Y asevero esto:

Por eso, yo siempre recomiendo observar bien, y tratar de dilucidar una conclusión propia basada en una observación objetiva que sea indiscutible, y entonces si, entonces decidir con cabeza y corazón si te lo crees o no.

Pero tu decides llamarme necia cuando ni me has leído (espero que sea eso), o sencillamente no has entendido mi mensaje (entonces el necio serías tu).

Y no es nada personal, me limito a responder a tu mensaje, no te conozco. (Bueno si, de los dibujos de pequeñita, se te supone muy listo, y azul) :sisi1:
 
Rebeca Inwardly dijo:
No has profundizado en lo que he dicho. Así que lo del criterio a base de estudio, en este hilo, te lo pongo en duda.

Mi mensaje se podría sintetizar en una sola frase: "Toda la información que nos llega, hoy en día, está sesgada, obedece a intereses de terceros"

Y eso, como yo misma digo, es lamentable. Y asevero esto:

Por eso, yo siempre recomiendo observar bien, y tratar de dilucidar una conclusión propia basada en una observación objetiva que sea indiscutible, y entonces si, entonces decidir con cabeza y corazón si te lo crees o no.

Pero tu decides llamarme necia cuando ni me has leído (espero que sea eso), o sencillamente no has entendido mi mensaje (entonces el necio serías tu).

Y no es nada personal, me limito a responder a tu mensaje, no te conozco. (Bueno si, de los dibujos de pequeñita, se te supone muy listo, y azul) :sisi1:
Click para expandir ...
como he dicho en mi aclaración, no me refería a ti
 


Bastan 24 segundos de filmación para entender que todo fue una farsa











Y no hace falta ni un solo argumento científico, solo sentido común humano para observarlo.




​
 
GrandpaSmurf dijo:
Click para expandir ...


Esa respuesta es decepcionante hasta para un sabio pitufo azul.


Recuerdo hace muchos años, en la carrera, que yo dije en clase que la información en la pizarra estaba mal, que el dato era erróneo. Y el profesor, que me conocía bien, me pidió que argumentara porqué. Lo expliqué. Y entonces el profesor miró a la pizarra en silencio y se tocó la barbilla.

Y durante aquel silencio, un chaval que era un calculín, que sacaba muy buenas notas y era un sabelotodo dijo: "Pues no puede ser lo que dices tu, eso está bien, lo pone así en el libro... mira" y se levantó con el libro abierto para mostrármelo.

El dato estaba erróneo, también en el libro.

Pero bueno, hay gente que se conforma con permanecer ahi. Tu me has recordado hoy a ese chaval, el del libro. Bueno... salvando las distancias, tu eres de una nueva generación, tu argumentas con shows televisivos e historias manidas.

Lo del espejito es que roza el subnormalismo profundo (no, no te lo digo a ti) Porque para considerar eso como prueba irrefutable de la presencia de seres humanos en la luna hay que hacerse primero un conjunto de preguntas que no, no os hacéis.
 
Última edición:
Rebeca Inwardly dijo:
Esa respuesta es decepcionante hasta para un sabio pitufo azul.


Recuerdo hace muchos años, en la carrera, que yo dije en clase que la información en la pizarra estaba mal, que el dato era erróneo. Y el profesor, que me conocía bien, me pidió que argumentara porqué. Lo expliqué. Y entonces el profesor miró a la pizarra en silencio y se tocó la barbilla.

Y durante aquel silencio, un chaval que era un calculín, que sacaba muy buenas notas y era un sabelotodo dijo: "Pues no puede ser lo que dices tu, eso está bien, lo pone así en el libro... mira" y se levantó con el libro abierto para mostrármelo.

El dato estaba erróneo, también en el libro.

Pero bueno, hay gente que se conforma con permanecer ahi. Tu me has recordado hoy a ese chaval, el del libro. Bueno... salvando las distancias, tu eres de una nueva generación, tu argumentas con shows televisivos e historias manidas.

Lo del espejito es que roza el subnormalismo profundo (no, no te lo digo a ti) Porque para considerar eso como prueba irrefutable de la presencia de seres humanos en la luna hay que hacerse primero un conjunto de preguntas que no, no os hacéis.
Click para expandir ...
yo argumento con un show de televisión para que hasta tú lo entiendas pero supongo que la ciencia es algo muy complicado para alguien que se dedica a hacerse fotos con peluca.
Hay que ser muy tonto y muy egocéntrico para creer de verdad que todos los científicos del mundo mienten acerca de un hecho que se ha demostrado mil veces.
 
GrandpaSmurf dijo:
yo argumento con un show de televisión para que hasta tú lo entiendas pero supongo que la ciencia es algo muy complicado para alguien que se dedica a hacerse fotos con peluca.
Hay que ser muy tonto y muy egocéntrico para creer de verdad que todos los científicos del mundo mienten acerca de un hecho que se ha demostrado mil veces.
Click para expandir ...
Ya tardaba en aparecer la falacia ad hominem. Completada con el principio de autoridad (lo de Todos los científicos mola 🤣

Nadie ha demostrado nada. Por eso hay debate :roto2:

Ya habías perdido el debate, pero con eso te retratas.

Yo sigo a lo mio, y con las palomitas :palomitas::palomitas:

@Rebeca Inwardly debates bien, jodia 🤣🤣
 
GrandpaSmurf dijo:
yo argumento con un show de televisión para que hasta tú lo entiendas pero supongo que la ciencia es algo muy complicado para alguien que se dedica a hacerse fotos con peluca.
Hay que ser muy tonto y muy egocéntrico para creer de verdad que todos los científicos del mundo mienten acerca de un hecho que se ha demostrado mil veces.
Click para expandir ...

Anda, al final te ha salido quien eres en realidad no? Ahora si que me estás llamando necia o aún no es personal? (necia... y bueno, más cosillas :) )

Yo como no te conozco tanto como parece que tu a mi, aún tengo algo de esperanza en ti. Puede que si que des para debate, (es solo gentileza en realidad). Por eso te invito a que me convenzas con argumentos propios, y dejes a un lado las descalificaciones, solo sirven para denostarte a ti, no a mi.

Supongo que no vas a temer enfrentarte en un debate intelectual con alguien a quien calificas de tio con peluca, tonto y egocéntrico.
 
TheMadChivo dijo:
Ya tardaba en aparecer la falacia ad hominem. Completada con el principio de autoridad (lo de Todos los científicos mola 🤣

Nadie ha demostrado nada. Por eso hay debate :roto2:

Ya habías perdido el debate, pero con eso te retratas.

Yo sigo a lo mio, y con las palomitas :palomitas::palomitas:

@Rebeca Inwardly debates bien, jodia 🤣🤣
Click para expandir ...
No hay debate, esta demostradísimo, hay muestras, se transmitió, testigos vivos, el hecho de que el kgb no siguiera, lo que pasa es que a la gente como vosotros para demostraros que la tierra no es plana os tienen que mandar en un cohete porque sois así de cortos de miras
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba