General La Democracia no funciona: Una persona Un Voto?

Solo digo que el futuro ya está escrito y nosotros avisados
 
Pa qe salgan los dos de siempre... Estoy de acuerdo contigo la verdad, pero tampoco voto
 
Se debería hacer un examen para poder votas

Democracia no sería,sino más bien una especie de oligarquía en su sentido más puro,con el añadido de que tampoco te cargas la igualdad entre ciudadanos,puesto que la mayoría querría poder votar
 
SuperRat dijo:
Pues eso,

No me quiero explayar mucho pero considero que la Democracia es algo “muy bonito y muy politicamente correcto” pero es un concepto que esta condenado desde el inicio mientras no se cambie precisamente uno de sus pilares, el famoso Una persona, un voto

La sociedad esta enferma, la gente es manipulable por algo tan basico como una red social. Como esa gente puede estar “preparada” para algo tan importante como el derecho a voto? Ya por no hablar de aquellos votantes que simplemente votan “por tradicion” o por “mantener la paguita”

Deberia todo potencial votante pasar un test psicotecnico antes de tener derecho a votar? Deberia haber un “filtro” que descartase el voto del manipulable y del analfabeto? No te hablo de un test complicado….simplemente de una serie de puntos en los que el votante al menos tenga que probar conocimiento de saber a que cojones esta votando

Por lo que a mi respecta mi opnion es un SI tajante. Abro paraguas (me da igual eso si). Que pensais?
Click para expandir ...
Totalmente de acuerdo. Hay gente que no debería poder votar.
 
Sistema amañado, proporcional, listas cerradas y mandato imperativo prohibido. No vale lo que explicas.
 
SuperRat dijo:
Deberia todo potencial votante pasar un test psicotecnico antes de tener derecho a votar? Deberia haber un “filtro” que descartase el voto del manipulable y del analfabeto? No te hablo de un test complicado….simplemente de una serie de puntos en los que el votante al menos tenga que probar conocimiento de saber a que cojones esta votando
Click para expandir ...

Siempre he propuesto esta idea, pero se trata de algo a su vez manipulable; al igual que hay manuales de okupación ¿Cuánto tardarían en sacar cursos del "test del voto"?

Creo que la votación es un derecho que debe ganarse, por ejemplo, solo los que tengan una nómina y coticen, los que hayan cotizado un mínimo, los que hayan aportado emprendimiento, patentes o incluso el servicio militar...

Todo está abierto a infinidad de interpretaciones y posibilidades, desgraciadamente.

Si a mi me lo preguntan, lo que debería hacerse es convertir los cargos políticos en algo medianamente bien pagado, estrictamente vigilado, con penas muy duras de cárcel; puestos a los que nadie se quiera arrimar, hasta el punto de que solo nos quedaran los que hacen política por talento y vocación.

Entonces dejaríamos de tener enchufados, arribistas e inútiles.
 
Conan dijo:
Siempre he propuesto esta idea, pero se trata de algo a su vez manipulable; al igual que hay manuales de okupación ¿Cuánto tardarían en sacar cursos del "test del voto"?

Creo que la votación es un derecho que debe ganarse, por ejemplo, solo los que tengan una nómina y coticen, los que hayan cotizado un mínimo, los que hayan aportado emprendimiento, patentes o incluso el servicio militar...

Todo está abierto a infinidad de interpretaciones y posibilidades, desgraciadamente.

Si a mi me lo preguntan, lo que debería hacerse es convertir los cargos políticos en algo medianamente bien pagado, estrictamente vigilado, con penas muy duras de cárcel; puestos a los que nadie se quiera arrimar, hasta el punto de que solo nos quedaran los que hacen política por talento y vocación.

Entonces dejaríamos de tener enchufados, arribistas e inútiles.
Click para expandir ...
No es nada descabellado. En mi opinión deberían ir por ahí los tiros es decir, el estado debe garantizar unas mínimas condiciones sociales de subsistencia a todos los ciudadanos (sin caer el la demagogia de paguitas etc) así como sanidad, educación, justicia, policía y ejército. De ahí quien se “gane” el derecho a voto con su contribución a la sociedad (por trabajo, participación, cotización etc.) y que los políticos sean elegidos por sus méritos, a través de los votos de los ciudadanos comprometidos bajo un régimen duro y férreo de fiscalización.
 
Última edición:
Mlaw dijo:
No es nada descabellado. En mi opinión deberían ir por ahí los tiros
Click para expandir ...

Sí es descabellado 😂 Somos seres humanos, codiciosos, hambrientos de poder, vagos e incluso crueles por naturaleza.

Describo una utopía. Yo me gano la vida honradamente y estoy hasta los huevos. Aún sigo sin tener para la casita con la que siempre soñé para mis chavales.
 
Debería ser una democracia pura, el partido que recibe más votos, es el que gana.

Prohibido hacer coaliciones entre partidos.

Funcionarios y gente que recibe alguna paga o subvención del estado no debería votar.

Nacionalizados que hayan entrado ilegalmente en el país tampoco deberían votar.

Españoles que viven fuera de España no deberían votar.

Partidos políticos secesionistas no deberían existir.

Eso sería una democracia pura.
 
Razono que quien confía en unas elecciones democraticas cada 4 años como sistema de gobierno, y cualquiera de los participantes que son actores políticos puestos a dedo, es un integrante de la película ideocracia.

Para algo ponen 40 páginas explicando que es imposible que exista fraude, pagan a verificadores de la verdad y demás comprados del sistema para convencer a los ciudadanos de ideocracia.

Actualmente estos países aceptan los resultados venezolanos:
Estos lo consideran un fraude:

• Argentina

• Costa Rica

• El Salvador

• Guatemala

• Perú

• Ecuador

• Panamá

• Uruguay

• Estados Unidos

España (que envía a Zapatero para organizar la recogida del supuesto perdedor no reconocido, por el cual mueren Venezolanos) y la UE no han rechazado ni aceptado directamente los resultados, pero exigen un recuento más transparente.

1000128017.jpg
1000128019.jpg

En España pasa exactamente lo mismo que en Venezuela y creer lo contrario es demostrar la inteligencia de uno de los personajes de esta película!
1000128026.png
 
No creo en la democracia de las grandes masas.
En la primera democracia moderna, EEUU, había 1.500.000 de votantes (ciudadanos varones +25 años) repartidos en 13 estados, y aún así ya me parecen muchos.
La democracia funciona en comunidades pequeñas, donde conoces a los candidatos, puedes enfrentarlos y sabes sus antecedentes.
Yo sólo voto en las municipales, que somos menos de 200 votantes.

Y aún así, el paradigma ha cambiado muchísimo, está enfermo.
Aplican el mismo baremo para el alcalde que para lo que hace el partido a nivel nacional, los resultados electorales son prácticamente los mismos.
La gente no vota propuestas ni una legislatura mejor, sino siglas e ideología polarizada.

Mi propuesta siempre ha sido dividir territorialmente en confederaciones, porque es antinatural que un pequeño grupo gobierne la vida de decenas o cientos de millones de personas, es algo que jamás ha sucedido en la historia.
 
Licántropo dijo:
Debería ser una democracia pura, el partido que recibe más votos, es el que gana.

Prohibido hacer coaliciones entre partidos.

Funcionarios y gente que recibe alguna paga o subvención del estado no debería votar.

Nacionalizados que hayan entrado ilegalmente en el país tampoco deberían votar.

Españoles que viven fuera de España no deberían votar.

Partidos políticos secesionistas no deberían existir.

Eso sería una democracia pura.
Click para expandir ...
A todo eso prohibiría el voto por correo, el que quiera votar que mueva el culo a la urna.
 
La democracia es una farsa, pero no por lo de "una persona-un voto". Es una farsa porque no representa los intereses de clase social de la mayoría, y está viciada por un sistema económico y geopolítico que garantiza que, aunque saliese un partido que representase esos intereses de clase, no podría hacer nada so pena de enfrentar severas sanciones de grandes empresas y de otros países.

En mi opinión, aún con numerosos defectos y áreas de mejora, y siendo una tradición política totalmente distinta, lo más parecido a una democracia de clase que existe en el mundo es lo que hay en la República Popular China.

Perdona por hacerte de abogado del diablo jeje
 
Última edición:
Hay un vídeo estupendo de Erik Voorhees, donde explica porqué la democracia no es un buen sistema político. En algún sitio he visto una explicación de la diferencia entre una república y una democracia, en la que dice que en la república hay una constitución donde hay unas normas para todos, y en la democracia, no es así, y los que mandan pueden hacer lo que quieran a la gente que no les han votado.

 
dTom Forrester dijo:
No creo en la democracia de las grandes masas.
En la primera democracia moderna, EEUU, había 1.500.000 de votantes (ciudadanos varones +25 años) repartidos en 13 estados, y aún así ya me parecen muchos.
La democracia funciona en comunidades pequeñas, donde conoces a los candidatos, puedes enfrentarlos y sabes sus antecedentes.
Yo sólo voto en las municipales, que somos menos de 200 votantes.

Y aún así, el paradigma ha cambiado muchísimo, está enfermo.
Aplican el mismo baremo para el alcalde que para lo que hace el partido a nivel nacional, los resultados electorales son prácticamente los mismos.
La gente no vota propuestas ni una legislatura mejor, sino siglas e ideología polarizada.

Mi propuesta siempre ha sido dividir territorialmente en confederaciones, porque es antinatural que un pequeño grupo gobierne la vida de decenas o cientos de millones de personas, es algo que jamás ha sucedido en la historia.
Click para expandir ...
No será usted anarquista, buen hombre
 
dTom Forrester dijo:
seriously-laugh.gif
Click para expandir ...
Sino ya me dirás cuál, en China al menos sacan a la gente de la pobreza y tienen casas baratas.

El anarquismo está muy bien y no lo considero utópico, pero es muy jodido de implementar, y más viendo el estado del sindicalismo.
 
SuperRat dijo:
Por no decir de que tu propio voto vale una mierda si el politico al que votaste cambia su agenda por completo para pactar con otro partido (basicamenre tu voto se lo pasaron por el forro).

El sistema en España nunca va a funcionar a no ser que se modifique el sistema de “pactos” actual para alcanzar una mayoria
Click para expandir ...
A mí personalmente lo que me gustaría es que se votasen propuestas concretas a desarrollar y a personas para llevarlas a cabo, no lo que tenemos, precisamente por eso, por que el programa electoral no sirve para nada, esté de acuerdo en algunos puntos o no.

Saludos.
 
Por favor...
 
Última edición:
dTom Forrester dijo:
¿Quién ha hablado de sindicalismo?
Click para expandir ...
Como sino pretendes formar esas confederaciones sin que se maten entre sí ni que las eche abajo el primer ejército extranjero que aparezca? Podrías hacerlo mediante un partido de clase, pero el anarquismo español ha rechazado esa solución.
 
NielsBohr dijo:
Como sino pretendes formar esas confederaciones sin que se maten entre sí ni que las eche abajo el primer ejército extranjero que aparezca? Podrías hacerlo mediante un partido de clase, pero el anarquismo español ha rechazado esa solución.
Click para expandir ...
Mi anarquismo es un estado mental, no tiene nada que ver con revoluciones políticas.
El Estado somete a través de sus cuerpos policiales, y me basta con estar a kilómetros de ellos, aquí no vinieron a dar vuelta ni durante el confinamiento.
Hago literalmente lo que me apetece, no necesito que nadie me gobierne.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba