Guillelinkton
Shurmano Dios
- Nº Ranking
- 155
- Shurmano Nº
- 13559
- Desde
- 4 Dic 2024
- Mensajes
- 351
- Reacciones
- 29,627
Buenas tardes shurmanos
Hacía tiempo que no aportaba a este gran foro y me apetecía volver con algo que pueda ir resubiendo en volúmenes. Mi intención en esta primera entrega es de intentar cada cierto tiempo subir un hilo contando curiosidades que relacionen la Medicina con Arte, Historia, Cultura Popular y Curiosidades en General.
Me he visto bastante inspirado en el shurmano @Ludopatas ya que tuve la oportunidad de hablar con él recientemente sobre varias cosas del foro y cómo animarlo ya que estaba un poco muerto y sobre la vida en general, y es a él a quien le voy a dedicar esta primera entrega, porque desde luego es un forero de primera y tiene ganados mis respetos.
Quiero comunicaros que dentro de poco empiezo una etapa de exámenes que, en combinación con mi trabajo es posible (en realidad seguro) que mi actividad en el foro se limite otra vez a leer en modo incógnito y comentar cosas breves si el tiempo me lo permitiera. Por último, me gustaría dejar mencionado aquí también a @shurmanos y a @Themis sobre otra idea para el foro que creo que puede ser útil con respecto a salud mental que puede ayudar a más de uno aunque sea de manera introductoria.
¡Espero que os guste esta nueva sección!
Al lío, ¿con qué vamos a empezar hoy?
Nuestra primera entrega está relacionada con la siguiente imagen:
¿Mítica verdad? ¿Quién no conoce la noche estrellada de Vincent Van Gogh?
Pues esta imagen está muchísimo más relacionada con la medicina de lo que uno cree. Quédate que te lo voy a contar.
Como ya sabemos, Van Gogh, no estaba muy bien de la cabeza, al menos es lo que estaba buenamente documentado. Aunque no tenía un diagnóstico claro sobre si era esquizofrenia, epilepsia o cualquier otro problema mental, pero lo que sí estaba claro era que el pintor holandés tenía una afección mental que le hacía ver la vida de una manera distorsionada.
Pero no os vayáis a creer que el único factor era su "locura", hay algo más que no todos saben, y es que el problema que tenía Van Gogh para que pintara los cuadros así, no estaba en su cerebro, sino en su corazón.
No, no estaba enamorado (o al menos que yo sepa), realmente era cardiópata, y sufría de una insuficiencia cardíaca de la cual se estaba tratando, pero en aquella época, muchos de los medicamentos que hoy en día usamos, estaban por descubrirse tanto sus beneficios como sus reacciones adversas, ya que no eran pastillas ni comprimidos con las dosis exactas.
Van Gogh estaba siendo tratado con una planta llamada Digitalis Lanata una planta que por lo que se ve tenía propiedades curativas en el corazón y estaban investigando por qué. Además, esta planta tiene ese nombre tan curioso de Digitalis porque literalmente es un digital, es decir, forma de dedo o dedal:
Es por eso que a día de hoy, todos los fármacos derivados de esta planta se llaman digitálicos, pero por un motivo también muy curioso, no se usan (se han retirado su comercialización) EXCEPTO uno, la Digoxina (si algún shur tiene o ha tenido la mala suerte de tener algún familiar malo del corazón puede ser que conozca este fármaco de vista)
¿Que por qué no se usan estos fármacos?
Pues por el mismo motivo que los cuadros de Van Gogh se hicieron tan famosos, por la forma en la que te hacen ver la vida. Porque tienen un estrecho margen terapéutico (es decir, que las dosis que hacen que tengan beneficios son muy próximas a las dosis tóxicas, por ejemplo un fármaco A cuya dosis terapéutica es 1 g y la tóxica son 10 gramos tiene más margen terapéutico que un fármaco B cuya dosis terapéutica es de 1 g y la tóxica sea de 2 gramos, por ejemplo)
Pues esto es lo que le estaba pasando a Van Gogh mientras su médico, el Dr. Paul Gachet, le estaba tratando con esta planta:
Como podéis observar, Van Gogh estaba retratando siempre lo que había a su alrededor, y su médico no podía ser una excepción, pero mirad lo que tiene al lado dicho médico: una planta con forma de dedal, la misma que habíamos visto antes, la Digitalis Lanata. Vincent estaba siendo tratado con digitálicos.
Y los digitálicos, con su estrecho margen terapéutico tiene varios efectos secundarios, de los cuales podemos destacar, cito textualmente:
"Trastornos del sistema nervioso:
Se han comunicado debilidad, apatía, fatiga, malestar, dolor de cabeza, alteraciones en la visión, depresión e incluso psicosis."
Fuente: el prospecto oficial del medicamento
Esas alteraciones de la visión, se llaman cromatopsias y son formas de ver los colores de una manera más resaltada. Por ejemplo, la cianopsia es el resalte de los colores azules (cian), la eritropsia de los colores rojos, la cloropsia de los colores verdes mientras que, por ejemplo, la xantopsia (es el resalte de los colores amarillos), que es el caso de las propias de las reacciones adversas de un digitálico, que es lo que le estaba ocurriendo a nuestro amigo Van Gogh.
Además, la psicosis añadida a sus crisis epilépticas o su patología neurológica de base, agravaban "el cuadro" (chistaco ba dum tuss) (para el que no lo pille cuadro médico o clínico es lo mismo que síndrome: un conjunto de signos y síntomas que caracterizan a una enfermedad y los medicamentos que interactúan con ella y condicionan la evolución del paciente), por lo que teníamos esta mezcla explosiva.
Muchos vaticinan que esto es falso ya que Van Gogh no pintaban cuadros mientras estaba enfermo, pero esto es falso, ya que de hecho, muchos cuadros fueron pintados durante su ingreso en el sanatorio, la noche estrellada (1889, un año antes de su muerte. Por lo que sí que es cierto.
Es más si comparamos su primera obra Los comedores de patatas, podemos observar que no hace tanto hincapié en el amarillo, solo lo que es su uso razonado:
Sí, usará el amarillo, pero no tiene ese "brillo" como las otras obras, ni lo usa obsesivamente como si le estuviera rogando a su ex.
Así que, concluimos que los cuadros de Van Gogh siguen una fórmula que es la siguiente:
Enfermedad mental (distorsión de imágenes) + enfermedad cardíaca mal tratada por medicamento (xantopsia) = cuadro de Van Gogh
CONCLUSIÓN
Así que, un cuadro de Van Gogh ya no es solo una obra de arte únicamente para ponértela de carcasa en el móvil o de salvapantallas, es también una forma involuntaria de manifestar en primera persona, un síntoma de una reaccióna adversa que no se puede describir fácilmente, y nuestro pintor holandés lo consiguió hacer con muchísima fidelidad a lo que él veía.
Estaba redactando una ficha técnica médica-farmacológica de manera visual de los efectos secundarios de un fármaco que estaba por descubrirse. Así que sí, es verdad, no estaba bien de la pelota pero, como decía Albus Dumbledore: "sí, está todo en tu cabeza pero ¿por qué iba a significar eso que lo que estás viendo en tu cabeza no es real?"
De hecho es más real que lo que pensábamos, no era solo locura, era mera observación de su realidad distorsionada como paciente bajo efecto de una droga, así que su "POV" nunca fue locura al 100% porque él jamás se alejó de la realidad, aunque fuera la suya; y ahora, la de más pacientes si toman más dosis de la que deberían de tomar de este medicamento.
Espero que os haya gustado. Muchísimas gracias por vuestra lectura.
PD: si a partir de ahora tenéis a una pareja o alguien a quien impresionar que le guste Van Gogh, ya tenéis cuento para contárselo y que os dejen follar. Un saludo, y ¡buen foro!
Hacía tiempo que no aportaba a este gran foro y me apetecía volver con algo que pueda ir resubiendo en volúmenes. Mi intención en esta primera entrega es de intentar cada cierto tiempo subir un hilo contando curiosidades que relacionen la Medicina con Arte, Historia, Cultura Popular y Curiosidades en General.
Me he visto bastante inspirado en el shurmano @Ludopatas ya que tuve la oportunidad de hablar con él recientemente sobre varias cosas del foro y cómo animarlo ya que estaba un poco muerto y sobre la vida en general, y es a él a quien le voy a dedicar esta primera entrega, porque desde luego es un forero de primera y tiene ganados mis respetos.
Quiero comunicaros que dentro de poco empiezo una etapa de exámenes que, en combinación con mi trabajo es posible (en realidad seguro) que mi actividad en el foro se limite otra vez a leer en modo incógnito y comentar cosas breves si el tiempo me lo permitiera. Por último, me gustaría dejar mencionado aquí también a @shurmanos y a @Themis sobre otra idea para el foro que creo que puede ser útil con respecto a salud mental que puede ayudar a más de uno aunque sea de manera introductoria.
¡Espero que os guste esta nueva sección!
Al lío, ¿con qué vamos a empezar hoy?
Nuestra primera entrega está relacionada con la siguiente imagen:
¿Mítica verdad? ¿Quién no conoce la noche estrellada de Vincent Van Gogh?
Pues esta imagen está muchísimo más relacionada con la medicina de lo que uno cree. Quédate que te lo voy a contar.
Como ya sabemos, Van Gogh, no estaba muy bien de la cabeza, al menos es lo que estaba buenamente documentado. Aunque no tenía un diagnóstico claro sobre si era esquizofrenia, epilepsia o cualquier otro problema mental, pero lo que sí estaba claro era que el pintor holandés tenía una afección mental que le hacía ver la vida de una manera distorsionada.
Pero no os vayáis a creer que el único factor era su "locura", hay algo más que no todos saben, y es que el problema que tenía Van Gogh para que pintara los cuadros así, no estaba en su cerebro, sino en su corazón.
No, no estaba enamorado (o al menos que yo sepa), realmente era cardiópata, y sufría de una insuficiencia cardíaca de la cual se estaba tratando, pero en aquella época, muchos de los medicamentos que hoy en día usamos, estaban por descubrirse tanto sus beneficios como sus reacciones adversas, ya que no eran pastillas ni comprimidos con las dosis exactas.
Van Gogh estaba siendo tratado con una planta llamada Digitalis Lanata una planta que por lo que se ve tenía propiedades curativas en el corazón y estaban investigando por qué. Además, esta planta tiene ese nombre tan curioso de Digitalis porque literalmente es un digital, es decir, forma de dedo o dedal:
Es por eso que a día de hoy, todos los fármacos derivados de esta planta se llaman digitálicos, pero por un motivo también muy curioso, no se usan (se han retirado su comercialización) EXCEPTO uno, la Digoxina (si algún shur tiene o ha tenido la mala suerte de tener algún familiar malo del corazón puede ser que conozca este fármaco de vista)
¿Que por qué no se usan estos fármacos?
Pues por el mismo motivo que los cuadros de Van Gogh se hicieron tan famosos, por la forma en la que te hacen ver la vida. Porque tienen un estrecho margen terapéutico (es decir, que las dosis que hacen que tengan beneficios son muy próximas a las dosis tóxicas, por ejemplo un fármaco A cuya dosis terapéutica es 1 g y la tóxica son 10 gramos tiene más margen terapéutico que un fármaco B cuya dosis terapéutica es de 1 g y la tóxica sea de 2 gramos, por ejemplo)
Pues esto es lo que le estaba pasando a Van Gogh mientras su médico, el Dr. Paul Gachet, le estaba tratando con esta planta:
Como podéis observar, Van Gogh estaba retratando siempre lo que había a su alrededor, y su médico no podía ser una excepción, pero mirad lo que tiene al lado dicho médico: una planta con forma de dedal, la misma que habíamos visto antes, la Digitalis Lanata. Vincent estaba siendo tratado con digitálicos.
Y los digitálicos, con su estrecho margen terapéutico tiene varios efectos secundarios, de los cuales podemos destacar, cito textualmente:
"Trastornos del sistema nervioso:
Se han comunicado debilidad, apatía, fatiga, malestar, dolor de cabeza, alteraciones en la visión, depresión e incluso psicosis."
Fuente: el prospecto oficial del medicamento
Esas alteraciones de la visión, se llaman cromatopsias y son formas de ver los colores de una manera más resaltada. Por ejemplo, la cianopsia es el resalte de los colores azules (cian), la eritropsia de los colores rojos, la cloropsia de los colores verdes mientras que, por ejemplo, la xantopsia (es el resalte de los colores amarillos), que es el caso de las propias de las reacciones adversas de un digitálico, que es lo que le estaba ocurriendo a nuestro amigo Van Gogh.
Además, la psicosis añadida a sus crisis epilépticas o su patología neurológica de base, agravaban "el cuadro" (chistaco ba dum tuss) (para el que no lo pille cuadro médico o clínico es lo mismo que síndrome: un conjunto de signos y síntomas que caracterizan a una enfermedad y los medicamentos que interactúan con ella y condicionan la evolución del paciente), por lo que teníamos esta mezcla explosiva.
Muchos vaticinan que esto es falso ya que Van Gogh no pintaban cuadros mientras estaba enfermo, pero esto es falso, ya que de hecho, muchos cuadros fueron pintados durante su ingreso en el sanatorio, la noche estrellada (1889, un año antes de su muerte. Por lo que sí que es cierto.
Es más si comparamos su primera obra Los comedores de patatas, podemos observar que no hace tanto hincapié en el amarillo, solo lo que es su uso razonado:
Sí, usará el amarillo, pero no tiene ese "brillo" como las otras obras, ni lo usa obsesivamente como si le estuviera rogando a su ex.
Así que, concluimos que los cuadros de Van Gogh siguen una fórmula que es la siguiente:
Enfermedad mental (distorsión de imágenes) + enfermedad cardíaca mal tratada por medicamento (xantopsia) = cuadro de Van Gogh
CONCLUSIÓN
Así que, un cuadro de Van Gogh ya no es solo una obra de arte únicamente para ponértela de carcasa en el móvil o de salvapantallas, es también una forma involuntaria de manifestar en primera persona, un síntoma de una reaccióna adversa que no se puede describir fácilmente, y nuestro pintor holandés lo consiguió hacer con muchísima fidelidad a lo que él veía.
Estaba redactando una ficha técnica médica-farmacológica de manera visual de los efectos secundarios de un fármaco que estaba por descubrirse. Así que sí, es verdad, no estaba bien de la pelota pero, como decía Albus Dumbledore: "sí, está todo en tu cabeza pero ¿por qué iba a significar eso que lo que estás viendo en tu cabeza no es real?"
De hecho es más real que lo que pensábamos, no era solo locura, era mera observación de su realidad distorsionada como paciente bajo efecto de una droga, así que su "POV" nunca fue locura al 100% porque él jamás se alejó de la realidad, aunque fuera la suya; y ahora, la de más pacientes si toman más dosis de la que deberían de tomar de este medicamento.
Espero que os haya gustado. Muchísimas gracias por vuestra lectura.
PD: si a partir de ahora tenéis a una pareja o alguien a quien impresionar que le guste Van Gogh, ya tenéis cuento para contárselo y que os dejen follar. Un saludo, y ¡buen foro!
