Política Esto no abre tertulias en la TV como Monedero, ¿verdad?

Que todas sus respuestas siguen este patrón, básicamente

1740736559517.png
Usted es el idiota adoctrinado que acusa a gente inteligente que se interesa por doctrinas auténticas de la enfermedad que usted adolece, y para ejemplificar utiliza la idiotez de un meme, el culmen de la demagogia y la simplificación para adoctrinamiento idiota y desinformación.
 
A mi me ha resultado curioso como ha inhibido la pregunta. Yo diria que todos los bandos cojean de diversos pies y no pocos. Hay que imaginarse los bandos como milpies borrachos que van tropezando. Pero hay otras cosas...que bueno.
Es usted nihilista? Se lo digo porque si todos los bandos son iguales todo da igual... Ya me dirá.
 
Jajajaja, menudo idiota estás hecho, y no has visto un comunista en tu puta vida, ya que podrían darte sopas con ondas en ciencias y en cómo planificar tu economía. Paleto con ínfulas.
No se que te pica comunista trasnochado.
Vete a Cuba. A fular miembros de guiris a las afueras de un hotel.

Así beberse leche.
 
No he puesto al mismo nivel. Te he explicado porque el caso del hijo de puta que pones no sale en la TV y el de Monedero si... que es de lo que tu te quejas...

Te estoy señalando el cielo y tu miras el dedo compañero...
No, perdona, los dos son para ti grandísimos hijos de puta, y luego justificas que Monedero abra debates televisivos y el pederasta de vox no. Eso es lo que has hecho, eso o te has explicado mal.
 
No, perdona, los dos son para ti grandísimos hijos de puta, y luego justificas que Monedero abra debates televisivos y el pederasta de vox no. Eso es lo que has hecho, eso o te has explicado mal.
Efectivamente. Los dos son grandisimos hijos de puta. Uno por violador y el otro por el daño que ha hecho a la sociedad española con el partido que co-fundó.

Y que uno tenga repercusión mediática y el otro no es normal. Uno se ha paseado los platós y el otro no le conoce nadie.

No sé en qué me he explicado mal...
 
Si fuera Abascal las abriría, ¿verdad?
 
Usted es el idiota adoctrinado que acusa a gente inteligente que se interesa por doctrinas auténticas de la enfermedad que usted adolece, y para ejemplificar utiliza la idiotez de un meme, el culmen de la demagogia y la simplificación para adoctrinamiento idiota y desinformación.
Me refería precisamente al que ha puesto ese meme antes, no a ti, pero eh, a ver si le voy a tener que dar la razón, porque veo que de comprensión lectora andamos justitos
 
Efectivamente. Los dos son grandisimos hijos de puta. Uno por violador y el otro por el daño que ha hecho a la sociedad española con el partido que co-fundó.

Y que uno tenga repercusión mediática y el otro no es normal. Uno se ha paseado los platós y el otro no le conoce nadie.

No sé en qué me he explicado mal...
Lo mismo es fundar un partido que violar un niño de 12, menudo subnormal estás hecho. A pastar, gilipollas!
 
Me refería precisamente al que ha puesto ese meme antes, no a ti, pero eh, a ver si le voy a tener que dar la razón, porque veo que de comprensión lectora andamos justitos
Cómo me ataca todo dios pues disparo a lo loco oiga, disculpas
 
Es usted nihilista? Se lo digo porque si todos los bandos son iguales todo da igual... Ya me dirá.
No lo soy o eso creo. Entiendo por qué lo dice usted de todos modos no me ofende. Es ese "nihilismo político" tan criticado por la izquierda. O esa pasividad rancia. Quizás algo lo soy. Pero yo creo que lo que me diferencia con usted es el paradigma de la cibernética y diferencias en el análisis. No creo que todo de igual realmente pero si que el despliegue humano está restringido por su propia caja y salir de ella es inabarcable (pues nunca hemos conocido otra cosa). Con la cibernética hablamos simplemente de la propia reproducción de lo ta dado en forma de ciclos espiral (pues va cambiando, no es un círculo)


Pd: puedo hacer más aclaraciones al respecto sin problema.
 
No, perdona, los dos son para ti grandísimos hijos de puta, y luego justificas que Monedero abra debates televisivos y el pederasta de vox no. Eso es lo que has hecho, eso o te has explicado mal.
¿Pero tú te estás leyendo a ti mismo? ¿En serio crees que es una noticia igual de importante para un periodista "Monedero" que un oscuro concejal de un pequeño pueblo de Almería?
 
Lo mismo es fundar un partido que violar un niño de 12, menudo subnormal estás hecho. A pastar, gilipollas!
Quien ha dicho que sea lo mismo? :roto2nuse:

Deja de mirar la vida con un prisma de forofo de partidos políticos. Serás mas feliz.

Y relaja con los insultos, que yo a ti no te he faltado.
 
No lo soy o eso creo. Entiendo por qué lo dice usted de todos modos no me ofende. Es ese "nihilismo político" tan criticado por la izquierda. O esa pasividad rancia. Quizás algo lo soy. Pero yo creo que lo que me diferencia con usted es el paradigma de la cibernética y diferencias en el análisis. No creo que todo de igual realmente pero si que el despliegue humano está restringido por su propia caja y salir de ella es inabarcable (pues nunca hemos conocido otra cosa). Con la cibernética hablamos simplemente de la propia reproducción de lo ta dado en forma de ciclos espiral (pues va cambiando, no es un círculo)


Pd: puedo hacer más aclaraciones al respecto sin problema.
No lo he dicho para ofender. Y no estaría mal un poco más de desarrollo de lo que dice.
 
¿Pero tú te estás leyendo a ti mismo? ¿En serio crees que es una noticia igual de importante para un periodista "Monedero" que un oscuro concejal de un pequeño pueblo de Almería?
Para un "periodista" no, para un periodista debería ser más importante la pederastia en un partido político. Te has equivocado con el entrecomillado.
 
Quien ha dicho que sea lo mismo? :roto2nuse:

Deja de mirar la vida con un prisma de forofo de partidos políticos. Serás mas feliz.

Y relaja con los insultos, que yo a ti no te he faltado.
Lo has dicho tú al establecer una equidistancia. Si es que encima crees que das lecciones, madre mía cómo está el patio!
 
Lo has dicho tú al establecer una equidistancia. Si es que encima crees que das lecciones, madre mía cómo está el patio!
Yo no doy lecciones. Yo te he intentado explicar porque uno abre noticiarios y el otro no. Y he considerado a ambos como grandisimos hijos de puta. Nada más.
 
No lo he dicho para ofender. Y no estaría mal un poco más de desarrollo de lo que dice.
Si, se que no lo has dicho para para ofender, justamente por eso lo reafirmaba. Aquí el usuario medio es bastante sensible con la política y quería dejar claro que la posición de respuesta era lo "mas limpia posible" es decir "no me estaba sintiendo atacado y no estaba escribiendo eso en forma de defensa." Luego argumentando un poco mas (esto podemos ir desarrollándolo con el tiempo en una especie de "mega hilo", pero en muy resumidas cuentas. Si bien yo antes era de caracterización marxista o de "izquierdas", en el aspecto de la transformación social (revolucionaria o como sea del mundo) conforme me fui desarrollando de forma filosófica todo ganaba y adquiría una complejidad bastante mas amplia. Entre otras dudas que me surgían sobre "la transformación del mundo" una que erosiono mucho mi pensamiento es el "¿como modificas algo que de algun modo te forma y constituye todo tu ser?". Lo que te decia un poco de "reproduccion de lo dado", yo he aprendido una forma de vivir capitalista desde joven, no he conocido otro mundo. Mi cerebro ha establecido patrones de reconocimiento de los códigos que accionan el mundo (dinero, poder, palabras, cantidades lenguaje, familia, estado, sustraccion de todo a codigo-valor y precio toda la configuracion terrenal...) todo "lo humano." Citando "Se tarda 1 solo segundo en ser humano". A esto me refiero en parte. Tambien por muchas otras cosas creo que el despliegue "humano" ha pasado a un segundo plano, siendo el mundo manejado por una especie de "fantasia fetichista mercantil." Una especie de "teatro social" solo unido por la axiomatica capitalista, el valor-codigo. Es un poco lio y esta mal explicado, pero por mi podemos pasar este tipo de debate a privado. También tengo en rodio un hilo de textos que iré ampliando por que la verdad es muy dificil entenderse cuando las posiciones "ontológicas" estan tan alejadas. De todas formas en muchos terminos sociales sigo siendo de izquierdas, aunque muy pero que muy lejos de ser rojo. Me voy a comprar marihuana, disculpa que sea un texto bastante chusta.
 
Si, se que no lo has dicho para para ofender, justamente por eso lo reafirmaba. Aquí el usuario medio es bastante sensible con la política y quería dejar claro que la posición de respuesta era lo "mas limpia posible" es decir "no me estaba sintiendo atacado y no estaba escribiendo eso en forma de defensa." Luego argumentando un poco mas (esto podemos ir desarrollándolo con el tiempo en una especie de "mega hilo", pero en muy resumidas cuentas. Si bien yo antes era de caracterización marxista o de "izquierdas", en el aspecto de la transformación social (revolucionaria o como sea del mundo) conforme me fui desarrollando de forma filosófica todo ganaba y adquiría una complejidad bastante mas amplia. Entre otras dudas que me surgían sobre "la transformación del mundo" una que erosiono mucho mi pensamiento es el "¿como modificas algo que de algun modo te forma y constituye todo tu ser?". Lo que te decia un poco de "reproduccion de lo dado", yo he aprendido una forma de vivir capitalista desde joven, no he conocido otro mundo. Mi cerebro ha establecido patrones de reconocimiento de los códigos que accionan el mundo (dinero, poder, palabras, cantidades lenguaje, familia, estado, sustraccion de todo a codigo-valor y precio toda la configuracion terrenal...) todo "lo humano." Citando "Se tarda 1 solo segundo en ser humano". A esto me refiero en parte. Tambien por muchas otras cosas creo que el despliegue "humano" ha pasado a un segundo plano, siendo el mundo manejado por una especie de "fantasia fetichista mercantil." Una especie de "teatro social" solo unido por la axiomatica capitalista, el valor-codigo. Es un poco lio y esta mal explicado, pero por mi podemos pasar este tipo de debate a privado. También tengo en rodio un hilo de textos que iré ampliando por que la verdad es muy dificil entenderse cuando las posiciones "ontológicas" estan tan alejadas. De todas formas en muchos terminos sociales sigo siendo de izquierdas, aunque muy pero que muy lejos de ser rojo. Me voy a comprar marihuana, disculpa que sea un texto bastante chusta.
Interesante disertación. Voy a esperar a las 22:00 para darte like pero PONED PUNTOS Y APARTE CABRONES.

Que leer esto así es como meterse una docena de polvorones a palo seco entre pecho y espalda.
 
Interesante disertación. Voy a esperar a las 22:00 para darte like pero PONED PUNTOS Y APARTE CABRONES.

Que leer esto así es como meterse una docena de polvorones a palo seco entre pecho y espalda.
¿Sabes lo que dicen de que si no sabes escribir es por que no lees? Pues es mentira. Yo leo bastante y sigo sin saber usar un puto punto.
 
Para un "periodista" no, para un periodista debería ser más importante la pederastia en un partido político. Te has equivocado con el entrecomillado.
Si es que ni siquiera hablo de política, es sentido común: es infinitamente más noticioso que un político superfamoso y conocido en toda España le pongan una multa por conducir borracho, pongamos, que otra noticia de un fulano desconocido que ha robado un banco.

No tiene nada que ver con el color político ni con la gravedad del hecho, lo que hace mucho más noticioso es la fama y relevancia del sujeto. Yo ya no sé si esto no lo entiendes o es que te haces el tonto.
 
Si, se que no lo has dicho para para ofender, justamente por eso lo reafirmaba. Aquí el usuario medio es bastante sensible con la política y quería dejar claro que la posición de respuesta era lo "mas limpia posible" es decir "no me estaba sintiendo atacado y no estaba escribiendo eso en forma de defensa." Luego argumentando un poco mas (esto podemos ir desarrollándolo con el tiempo en una especie de "mega hilo", pero en muy resumidas cuentas. Si bien yo antes era de caracterización marxista o de "izquierdas", en el aspecto de la transformación social (revolucionaria o como sea del mundo) conforme me fui desarrollando de forma filosófica todo ganaba y adquiría una complejidad bastante mas amplia. Entre otras dudas que me surgían sobre "la transformación del mundo" una que erosiono mucho mi pensamiento es el "¿como modificas algo que de algun modo te forma y constituye todo tu ser?". Lo que te decia un poco de "reproduccion de lo dado", yo he aprendido una forma de vivir capitalista desde joven, no he conocido otro mundo. Mi cerebro ha establecido patrones de reconocimiento de los códigos que accionan el mundo (dinero, poder, palabras, cantidades lenguaje, familia, estado, sustraccion de todo a codigo-valor y precio toda la configuracion terrenal...) todo "lo humano." Citando "Se tarda 1 solo segundo en ser humano". A esto me refiero en parte. Tambien por muchas otras cosas creo que el despliegue "humano" ha pasado a un segundo plano, siendo el mundo manejado por una especie de "fantasia fetichista mercantil." Una especie de "teatro social" solo unido por la axiomatica capitalista, el valor-codigo. Es un poco lio y esta mal explicado, pero por mi podemos pasar este tipo de debate a privado. También tengo en rodio un hilo de textos que iré ampliando por que la verdad es muy dificil entenderse cuando las posiciones "ontológicas" estan tan alejadas. De todas formas en muchos terminos sociales sigo siendo de izquierdas, aunque muy pero que muy lejos de ser rojo. Me voy a comprar marihuana, disculpa que sea un texto bastante chusta.
Hay un factor a tener en cuenta, que supongo que en esa complejidad a la que te refieres, has tenido. Y es que el capitalismo que tú y yo hemos mamado, nuestro juego del Monopoly, por decirlo así, es el que emergió con las reglas salvajes modificadas gracias al marxismo, precisamente. Por eso yo siempre seré estadobienestarista.
 
Si es que ni siquiera hablo de política, es sentido común: es infinitamente más noticioso que un político superfamoso y conocido en toda España le pongan una multa por conducir borracho, pongamos, que otra noticia de un fulano desconocido que ha robado un banco.

No tiene nada que ver con el color político ni con la gravedad del hecho, lo que hace mucho más noticioso es la fama y relevancia del sujeto. Yo ya no sé si esto no lo entiendes o es que te haces el tonto.
No, al político en cuestión lo han hecho super famoso para poder atacarlo y destruir a su partido porque se atrevió a poner en entredicho el sistema del R78.
 
Volver
Arriba