Chorradas Estáis a favor de que los y las mariquitas se puedan casar?

  • Autor de tema Autor de tema Miembro eliminado 273
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Estáis a favor de que los Gays se puedan casar?

  • Si

    Votos: 38 67.9%

  • No

    Votos: 18 32.1%
  • Votantes totales
    56
Armin Arlert dijo:
No pierdo el tiempo enseñando a gañanes, dejo ese curro a gente que se valora menos
Click para expandir ...
Tú no estás ni pa atarte los cordones de los zapatos solo, como pa enseñar nada a nadie. Pollaboba. :qmeparto:
 
Armin Arlert dijo:
No pierdo el tiempo enseñando a gañanes, dejo ese curro a gente que se valora menos
Click para expandir ...
Vaya, vaya, vaya, parece que alguien necesita una buena dosis de humildad por aquí. Mira, Armin Alert, si realmente crees que no pierdes el tiempo enseñando a "gañanes", tal vez deberías empezar por mirarte en el espejo.

Porque, sinceramente, @Kowalzki tiene más inteligencia en su dedo meñique que tú en toda tu persona. Es más, podría darte una lección sobre cómo ser un verdadero forero sin necesidad de alardear ni menospreciar a los demás.

Así que antes de seguir tirando piedras desde tu torre de marfil, te recomendaría que bajes un par de escalones y aprendas algo de humildad. Y quién sabe, tal vez @kowalki esté dispuesto a enseñarte algo, pero claro, para eso tendrías que dejar a un lado tu ego inflado y reconocer que siempre hay algo nuevo que aprender.

¡Ahí te lo dejo, Armin Alert!
 
Indalecio Prieto Cachete dijo:
Vaya, vaya, vaya, parece que alguien necesita una buena dosis de humildad por aquí. Mira, Armin Alert, si realmente crees que no pierdes el tiempo enseñando a "gañanes", tal vez deberías empezar por mirarte en el espejo.

Porque, sinceramente, @Kowalzki tiene más inteligencia en su dedo meñique que tú en toda tu persona. Es más, podría darte una lección sobre cómo ser un verdadero forero sin necesidad de alardear ni menospreciar a los demás.

Así que antes de seguir tirando piedras desde tu torre de marfil, te recomendaría que bajes un par de escalones y aprendas algo de humildad. Y quién sabe, tal vez @kowalki esté dispuesto a enseñarte algo, pero claro, para eso tendrías que dejar a un lado tu ego inflado y reconocer que siempre hay algo nuevo que aprender.

¡Ahí te lo dejo, Armin Alert!
Click para expandir ...
CALLATEYA! ADEFESIO INMUNGO! @Armin Arlert ES MEJOR QUE TU Y TU COLEGA ESE!

COMO SIGAS METIENDOTE CON EL TE MACHACARE LOS PARPADOS!
 
Patatudo dijo:
No. Se perderían muchos privilegios y aumentaría las trampas de la gente para obtener ventajas civiles.

Cosa diferente que una persona, por lo que sea, pueda ser considerado mujer, pero ahí ya no entro.

En ese punto podríamos preguntarnos, ¿Te puedes casar con dos mujeres? ¿Y con un perro?.

La gente está entendiendo que debes casarte gon quien te follas, pero ya te digo, así no debería ser
Click para expandir ...
Si hay consentimiento real que más te da con quien se case quien, siempre que sean mayor de edad y estén en su facultades pero por ejemplo casarse con un perro o con un muñeco pues no lo veo.
 
A esta encuesta le faltan opciones.
Los mariquitas que hagan lo que quieran, pero las mariquitas no.
Traédmelas, a ver si las curo con un tratamiento de choque
 
En serio?, que la gente haga lo que le salga de los cojones con su vida asumiendo el coste de sus decisiones. Me la trae al pairo...
 
MiscoJones dijo:
Depende y en esto tengo que matizar sin parecer un puto homofobo.
Piensan adoptar luego? Que clase de conceptos y de ideologías le meterán en la cabeza a su prole.
Le dirán que lo normal es lo suyo? Que hay mil conceptos sobre géneros sexuales?
Porque hasta la fecha solo hay dos , el resto son invenciones y si no , venid y demostrad lo contrario, aquí os espero encendido mi Montecristo número 5 y degustando mi mackallan 24 years :palomitas:
Click para expandir ...
Yo soy más de Coiba y Blue Label, pero también te lo compro.
 
GigaChad dijo:
Yo soy más de Coiba y Blue Label, pero también te lo compro.
Click para expandir ...
Blue Lavel es la auténtica salud.
Hace una semana me casque casi 2 botellas de chivas :Facepalm:
La que pille, que puse FP patas arriba
 
Indalecio Prieto Cachete dijo:
Vaya, vaya, vaya, parece que alguien necesita una buena dosis de humildad por aquí. Mira, Armin Alert, si realmente crees que no pierdes el tiempo enseñando a "gañanes", tal vez deberías empezar por mirarte en el espejo.

Porque, sinceramente, @Kowalzki tiene más inteligencia en su dedo meñique que tú en toda tu persona. Es más, podría darte una lección sobre cómo ser un verdadero forero sin necesidad de alardear ni menospreciar a los demás.

Así que antes de seguir tirando piedras desde tu torre de marfil, te recomendaría que bajes un par de escalones y aprendas algo de humildad. Y quién sabe, tal vez @kowalki esté dispuesto a enseñarte algo, pero claro, para eso tendrías que dejar a un lado tu ego inflado y reconocer que siempre hay algo nuevo que aprender.

¡Ahí te lo dejo, Armin Alert!
Click para expandir ...
No te esfuerces shur, esta gente tiene el conocimiento justo para pasar el día sin cagarse encima.
 
Kowalzki dijo:
No te esfuerces shur, esta gente tiene el conocimiento justo para pasar el día sin cagarse encima.
Click para expandir ...
Bueno por lo menos no me cago encima, no como usted y el otro que os cagais encima y el otro en cuestión va a estar pasando pensión lo próximos 20 años a su ex por no saber ponerse gomita o pensar antes de soltar el grumo
 
Patatudo dijo:
Por las connotaciones que hay a nivel legal, desde comprarte una cada a percibir una pensión por viudedad
Click para expandir ...
Entonces esas cosas según usted deberían ser exclusivas para parejas heterosexuales? Aunque como luego como la novia o mujer del @greyjoy se percutan a miles de otros?
 
Que cada cual haga lo que quiera, mientras a mí no me afecte.
 
MiscoJones dijo:
Blue Lavel es la auténtica salud.
Hace una semana me casque casi 2 botellas de chivas :Facepalm:
La que pille, que puse FP patas arriba
Click para expandir ...
Pues esperate que no haga yo algo parecido mañana, que me voy de fiesta a Toledo y la que me puedo pillar es buena. :roto2rie:
 
Patatudo dijo:
Exacto. Lo que viene a ser el principio del núcleo familiar, donde A y B tienen relaciones y surge C
Click para expandir ...
Ok entonces que dos mariquitas que se quieren y se son fieles se casen es horrible y está mal y no pueden tener los beneficios legales de estar casados
Que un hombre y una mujer se casen y estos se pongan la cornamenta miles de veces está bien y tienen derecho a tener los beneficios jurídicos del matrimonio
Todo muy logico, no hay argumento para defenderlo, ni valores tradiciones ni polladas, homofobia pura y dura, en tener hijos y adoptar ya no entro porque en líneas generales estoy en contra
 
No voto porque me importa muy poco lo que hagan, mientras sus derechos no entren en conflicto con los míos, me vale
 
Respondiendo al OP, el matrimonio es tradicionalmente la unión entre hombre y mujer. Si quieren "casarse" que sea mediante el ayuntamiento.
 
GigaChad dijo:
Respondiendo al OP, el matrimonio es tradicionalmente la unión entre hombre y mujer. Si quieren "casarse" que sea mediante el ayuntamiento.
Click para expandir ...
Es que es así, son matrimonios civiles, y a día de hoy la mayoría de bodas matrimonios o contratos legales de parejas heterosexuales como prefieras llamarlo también son en el ayuntamiento, en el juzgado o ante notario, por la iglesia cada vez se casa menos gente por mucho que a algunos les joda mucho porque se pierden los valores... Esa iglesia que encubre a pederastas... Que grandes valores... Y soy cristiano al máximo pero un poquito de seriedad y humanidad
 
Claro Shur, está muy bien que lo puedan hacer porque es significado de que dentro de lo que cabe somos un país libre
 
Armin Arlert dijo:
Bueno por lo menos no me cago encima, no como usted y el otro que os cagais encima y el otro en cuestión va a estar pasando pensión lo próximos 20 años a su ex por no saber ponerse gomita o pensar antes de soltar el grumo
Click para expandir ...
A ver, chato. Para tratar de vacilar (digo tratar porque no lo consigues) te recomiendo un par de cosas.

1- Nunca uses los mismos términos para vacilar que los que usó el que te vaciló, a no ser que lo uses en la parte final y como coletilla a modo de sarcasmo.

2- Echa un polvo para perder la virginidad y deja de comer doritos. La vida te cambiará.
 
Armin Arlert dijo:
Bueno por lo menos no me cago encima, no como usted y el otro que os cagais encima y el otro en cuestión va a estar pasando pensión lo próximos 20 años a su ex por no saber ponerse gomita o pensar antes de soltar el grumo
Click para expandir ...
no es mío , ya lo dije , ya verás cuando me haga la prueba , me haces daño con tu poca sensibilidad ante el tema

un abrasito shur
 
Estoy de acuerdo, también de que puedan adoptar
 
1000046952.webp
 
Estoy completamente de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo, es en que ni ellos ,ni heterosexuales y demás "compren" bebés.
 
Me la suda,mientras no me den por culo a mi....
 
Yo he votao que no


Estoy hasta los cojones de maricones y colectivos lgtb y todas esas mierdas

Q se casen o que se tiren por un puente me da igual, pero no con mi dinero
 
Armin Arlert dijo:
Pues en el hilo que mento me han aparecido dos ofendiditos/homófobos(según ellos no) que no les parece nada pero nada bien, y repito casarse no otros temas que soy el primero que critico
Click para expandir ...
Lo tuyo es de traca. En qué momento alguien ha dicho en el hilo que mencionas que esté en contra de que se casen los homosexuales?

Si quieres lo citas que te estaré esperando.

Ahora pides aquí que nos ciñamos al tema sin mezclar churras con merinas como has hecho tú en el otro hilo. A sabiendas de que el único “argumento” que has sabido utilizar es el tema de la herencia.

Llámame loco pero el fallecimiento de un cónyuge y la ceremonia de la boda, para mí, son cosas distintas. Y los problemas a nivel de herencia que pueda tener un país o su legalidad no deberían achacarse a cómo se definen las relaciones entre personas.

Si vas a responder sin descalificar hablamos.
 
Después de leer la mayoría de tus posts, lo voy a desgranar a niveles que incluso tú, vas a ser capaz de entender.

Por definición, una “hamburguesa vegana” no es una hamburguesa. Porque no tiene carne. Es un mal uso de la lengua.

Una freidora de aire, es un horno con un ventilador, no fríe nada. Es un mal uso de la lengua.

El rito porque dos personas se casan, si se da entre personas del mismo sexo, por definición, no da lugar a un matrimonio. La definición de nuestra lengua de la palabra matrimonio, específica que la unión se da entre un hombre y una mujer.

Ahora, a ti todo esto te suda la polla, porque como buen fanático progre solo buscas alguien a quien señalar por sacar a la luz lo evidente, y poder llamarle cualquiera de las tonterías que no te cansas de repetir en cualquiera de los hilos del foro. Porque no te he visto decir nada con peso en ninguno de tus posts.

Lo entiendes? Lo que estoy exponiendo, no es mi opinión, es una interpretación objetiva de definiciones de nuestra lengua. Que tú de ahí, extrapoles lo que te salga de los huevos no te da derecho a decir lo que pensamos los demás.

Termino ya porque no creo que vuelva a perder más tiempo con gente como tú en este foro. Lo dije en el otro hilo, y lo vuelvo a decir.

No estoy en contra de que se casen los homosexuales, por lo civil o por la iglesia. Me la suda. Que sean libres. Pero por definición, no son un matrimonio. O se le da otro nombre, o se modifica la definición de la palabra.

Fin.
 
GGoffy dijo:
Después de leer la mayoría de tus posts, lo voy a desgranar a niveles que incluso tú, vas a ser capaz de entender.

Por definición, una “hamburguesa vegana” no es una hamburguesa. Porque no tiene carne. Es un mal uso de la lengua.

Una freidora de aire, es un horno con un ventilador, no fríe nada. Es un mal uso de la lengua.

El rito porque dos personas se casan, si se da entre personas del mismo sexo, por definición, no da lugar a un matrimonio. La definición de nuestra lengua de la palabra matrimonio, específica que la unión se da entre un hombre y una mujer.

No estoy en contra de que se casen los homosexuales, por lo civil o por la iglesia. Me la suda. Que sean libres. Pero por definición, no son un matrimonio. O se le da otro nombre, o se modifica la definición de la palabra.

Fin.
Click para expandir ...
No te cambio ni un punto ni una coma, tienes toda la razon macho
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba