Hawkwind
Shurmano Platino
- Nº Ranking
- 809
- Shurmano Nº
- 12773
- Desde
- 6 Nov 2024
- Mensajes
- 92
- Reacciones
- 512
El pasado 7 de enero, el presidente electo Donald Trump dio una conferencia que, pese a ser recibida por muchos como un estrafalario espectáculo para consumo interno, marcará la dirección del futuro inmediato de Europa justo en el mismo sentido que explicamos el 4 de enero en esta columna . Sus amenazas de iniciar una guerra tarifaria con Dinamarca si intentaba oponerse a sus planes de anexión de Groenlandia dejaron a todos los eurócratas de Bruselas fuera de juego. Como previmos, su deseo de jugar a la geopolítica ha chocado contra la cruel realidad de ser unos simples empleados de oficina burocrática sin ninguna capacidad de liderazgo escogidos para sus cargos, precisamente, por haber fracasado políticamente. Como es obvio, los presidentes de gobierno seleccionan para las instituciones europeas a los más tontainas para que molesten lo menos posible .
Por esta razón, la respuesta de las instituciones comunitarias fue un vergonzoso silencio. Muchos independentistas pueden pensar que la integridad territorial de Dinamarca no es un tema que compete a la Comisión Europea, sino un asunto interno, especialmente si tenemos en cuenta que Groenlandia es un territorio asociado como PTU (países y territorios de ultramar) después de votar por abandonar la Unión. Sin embargo, sus ciudadanos tienen la nacionalidad europea, votan en el Parlamento Europeo y la isla recibe importantes inversiones anuales de los fondos de pesca que suponen un 7% de su presupuesto. Por tanto, es un problema que afecta tangencialmente a Von der Leyen; pero, aún más grave, la principal función del Comisario de la Unión es defender el mercado interno europeo y, según sus tratados fundamentales, no se puede hablar de mercancías o productos nacionales, sino europeos. Es decir, la amenaza de incrementar las tarifas en Dinamarca es una amenaza en todos los países de la Unión, porque principalmente somos una unión tarifaria para crear un mercado común . No es un ataque en Dinamarca, es un ataque en todos los países europeos y, explícitamente, a la Unión Europea y su existencia.
Por tanto, la principal, por no decir única, función de la Comisión y su máxima representante es la protección de los intereses comerciales de los Estados miembros; pero su silencio fue clamoroso. Ni una palabra en casi 48 horas. La excusa fue su pulmonía que, decían los rumores, forzó su ingreso hospitalario. Una parálisis total cuando debía trabajar y defendernos frente a los fuertes. Por el contrario, cuando se trató de hacer turismo bélico y pasearse soltando discursos militaristas rellenos de moralina, no dudó en tomar un avión de inmediato, usurpar funciones y competencias y generar caos y confusión en la diplomacia de la Unión. Nuestras máximas autoridades no pueden dejarse de hacer proclamas compulsivas sobre Israel, Georgia, Moldavia y Ucrania; pero son ontológicamente incapaces de cumplir con sus obligaciones y defender los intereses de los Estados miembros . Una palmaria contradicción que evidencia la disfuncionalidad de nuestras instituciones.
Sin embargo, el miedo escenificado no es lo más grave, aún lo son más las palabras del comunicado de Von der Leyen. No había ninguna referencia a una defensa de la libertad de comercio, a la necesidad de reglas tarifarias comunes, justas y compartidas en lugar de impuestas unilateralmente y, evidentemente, no se decía ni papa sobre la integridad territorial de los estados miembros. El texto era una alabanza de Estados Unidos y nuestra alianza que se limitaba a recordar que la Unión Europea protegería a sus ciudadanos y la integridad de nuestras democracias y libertades. Como es obvio, la ausencia de una referencia a la defensa de la integridad territorial sólo podía entenderse como el visto bueno de Ursula a los planes de Trump. .
De hecho, los planes de Trump son del todo democráticos: piensa financiar a los independentistas para que hagan uso del derecho de secesión que tienen reconocido constitucionalmente para después firmar un tratado de libre asociación con Estados Unidos donde, en la práctica, vendan la soberanía sobre el su territorio en Washington. En cualquier caso, se trataría de una injerencia interna en los asuntos de un Estado miembro de la Unión; pero, evidentemente, si esta injerencia es norteamericana siempre es legítima y debe tolerarse y aplaudirse, a pesar de que sus consecuencias sean funestas para el bienestar material de los europeos y su seguridad. El problema es que el patronaje o la tutela ejercida, con el endurecimiento del escenario internacional, está transformando el paternalismo y la condescendencia de antemano en un abuso descarnado e hiriente cada vez más difícil de digerir por algunos países .
Sin embargo, la opereta protagonizada por Trump tiene una mayor carga de profundidad. Su objetivo es calentar el ambiente para preparar la disolución de la OTAN. Como justo contamos hace dos semanas, los estadounidenses piensan retirarse de Europa porque no tienen capacidad para sostener tantos frentes militares abiertos. La OTAN les sustrae una cantidad de recursos que necesitan en Asia y la negativa del resto de miembros de ampliar sus funciones a una potencial alianza ofensiva contra China hace que pierda cualquier interés que pueda tener. Por ello, debe incrementarse el malestar en la organización hasta hacerla inviable y esconder la retirada estadounidense bajo la intransigencia de los europeos. En este sentido, debe entenderse la demanda de los estadounidenses de ampliar el porcentaje de fondos destinados a defensa al 5% del presupuesto nacional, un hito materialmente imposible de alcanzar por cualquier economía que forme parte del euro .
Todo este revuelo, además, hará de cortina de humo a una de las prioridades de la administración Trump: el acercamiento a Moscú para volver a tejer complicidades frente a Beijing. Como también explicamos hace tres años en esta columna, el desenlace más probable del conflicto ucraniano será una victoria de Rusia bendecida por una nueva administración Trump. Por tanto, Washington piensa concederle a Putin su ansiado deseo: la desaparición de la OTAN como gesto de buena voluntad para empezar una nueva etapa de amistad . Por ello, el país que se ha mostrado más enérgico en esta crisis es Francia, porque ambiciona liderar la creación de un ejército europeo integrado.
La irresoluble paradoja que afronta Trump es su pretensión de tratarnos como sus vasallos sin aceptar los costes que implica ser nuestro señor. Si no desea pagarnos la OTAN, perderá la legitimidad y el principal mecanismo que utiliza para tutelarnos. Si nuestra defensa, por fin, depende de nuestros recursos, sólo podrá estar guiada por nuestros intereses . Es más, el principal obstáculo que hemos tenido por una defensa conjunta eficaz de Europa es, precisamente, el modelo organizativo de la OTAN. No tiene ningún sentido tener 23 ejércitos de distintos tamaños con todas sus redundancias en la escala de mando y, menos aún, que uno de sus miembros principales sea Turquía, la principal amenaza militar que afronta Grecia.
Por tanto, la construcción de un ejército unificado europeo compuesto exclusivamente por los países de la UE es la única opción viable y coherente para el futuro del continente. Será también el fin del euro deflacionista y del dominio de la Liga Hanseática y la su austeridad. El keynesianismo militar deberá aplicarse y, como consecuencia, tendremos expansión monetaria, inflación, industrialización y eutanasia de los rentistas. Como es evidente, los bálticos y los escandinavos lo odiarán, pero tendrán que empezar a entender que su función será sufragar un ejército conjunto formado por los grandes países y, a regañadientes, las nóminas de sus soldados y sus oficiales .
Por último, el verdadero perdedor de este show es Estados Unidos. Si Trump intimida a sus socios y aliados para mostrarse fuerte ante sus incondicionales, es porque no puede mostrar ninguna fortaleza ante sus verdaderos rivales . Su comportamiento evidencia que él es plenamente consciente de la decadencia americana y piensa gestionar su declive mientras escenifica ataques de ira utilizando como punch ball la Unión Europea. Es una estratagema que no podrá funcionar indefinidamente, porque los europeos acabaremos hartándonos y los chinos perderán cualquier miedo que aún pudieran tenerle en Washington. Estados Unidos va camino de alejarse de todos y entrar en una fase de aislamiento voluntario para ahorrarse el hecho de aceptar públicamente la pérdida de su hegemonía.
Fuente: https://elmon.cat/opinio/el-show-trump-954076/
Por esta razón, la respuesta de las instituciones comunitarias fue un vergonzoso silencio. Muchos independentistas pueden pensar que la integridad territorial de Dinamarca no es un tema que compete a la Comisión Europea, sino un asunto interno, especialmente si tenemos en cuenta que Groenlandia es un territorio asociado como PTU (países y territorios de ultramar) después de votar por abandonar la Unión. Sin embargo, sus ciudadanos tienen la nacionalidad europea, votan en el Parlamento Europeo y la isla recibe importantes inversiones anuales de los fondos de pesca que suponen un 7% de su presupuesto. Por tanto, es un problema que afecta tangencialmente a Von der Leyen; pero, aún más grave, la principal función del Comisario de la Unión es defender el mercado interno europeo y, según sus tratados fundamentales, no se puede hablar de mercancías o productos nacionales, sino europeos. Es decir, la amenaza de incrementar las tarifas en Dinamarca es una amenaza en todos los países de la Unión, porque principalmente somos una unión tarifaria para crear un mercado común . No es un ataque en Dinamarca, es un ataque en todos los países europeos y, explícitamente, a la Unión Europea y su existencia.
Por tanto, la principal, por no decir única, función de la Comisión y su máxima representante es la protección de los intereses comerciales de los Estados miembros; pero su silencio fue clamoroso. Ni una palabra en casi 48 horas. La excusa fue su pulmonía que, decían los rumores, forzó su ingreso hospitalario. Una parálisis total cuando debía trabajar y defendernos frente a los fuertes. Por el contrario, cuando se trató de hacer turismo bélico y pasearse soltando discursos militaristas rellenos de moralina, no dudó en tomar un avión de inmediato, usurpar funciones y competencias y generar caos y confusión en la diplomacia de la Unión. Nuestras máximas autoridades no pueden dejarse de hacer proclamas compulsivas sobre Israel, Georgia, Moldavia y Ucrania; pero son ontológicamente incapaces de cumplir con sus obligaciones y defender los intereses de los Estados miembros . Una palmaria contradicción que evidencia la disfuncionalidad de nuestras instituciones.
Sin embargo, el miedo escenificado no es lo más grave, aún lo son más las palabras del comunicado de Von der Leyen. No había ninguna referencia a una defensa de la libertad de comercio, a la necesidad de reglas tarifarias comunes, justas y compartidas en lugar de impuestas unilateralmente y, evidentemente, no se decía ni papa sobre la integridad territorial de los estados miembros. El texto era una alabanza de Estados Unidos y nuestra alianza que se limitaba a recordar que la Unión Europea protegería a sus ciudadanos y la integridad de nuestras democracias y libertades. Como es obvio, la ausencia de una referencia a la defensa de la integridad territorial sólo podía entenderse como el visto bueno de Ursula a los planes de Trump. .
De hecho, los planes de Trump son del todo democráticos: piensa financiar a los independentistas para que hagan uso del derecho de secesión que tienen reconocido constitucionalmente para después firmar un tratado de libre asociación con Estados Unidos donde, en la práctica, vendan la soberanía sobre el su territorio en Washington. En cualquier caso, se trataría de una injerencia interna en los asuntos de un Estado miembro de la Unión; pero, evidentemente, si esta injerencia es norteamericana siempre es legítima y debe tolerarse y aplaudirse, a pesar de que sus consecuencias sean funestas para el bienestar material de los europeos y su seguridad. El problema es que el patronaje o la tutela ejercida, con el endurecimiento del escenario internacional, está transformando el paternalismo y la condescendencia de antemano en un abuso descarnado e hiriente cada vez más difícil de digerir por algunos países .
Sin embargo, la opereta protagonizada por Trump tiene una mayor carga de profundidad. Su objetivo es calentar el ambiente para preparar la disolución de la OTAN. Como justo contamos hace dos semanas, los estadounidenses piensan retirarse de Europa porque no tienen capacidad para sostener tantos frentes militares abiertos. La OTAN les sustrae una cantidad de recursos que necesitan en Asia y la negativa del resto de miembros de ampliar sus funciones a una potencial alianza ofensiva contra China hace que pierda cualquier interés que pueda tener. Por ello, debe incrementarse el malestar en la organización hasta hacerla inviable y esconder la retirada estadounidense bajo la intransigencia de los europeos. En este sentido, debe entenderse la demanda de los estadounidenses de ampliar el porcentaje de fondos destinados a defensa al 5% del presupuesto nacional, un hito materialmente imposible de alcanzar por cualquier economía que forme parte del euro .
Todo este revuelo, además, hará de cortina de humo a una de las prioridades de la administración Trump: el acercamiento a Moscú para volver a tejer complicidades frente a Beijing. Como también explicamos hace tres años en esta columna, el desenlace más probable del conflicto ucraniano será una victoria de Rusia bendecida por una nueva administración Trump. Por tanto, Washington piensa concederle a Putin su ansiado deseo: la desaparición de la OTAN como gesto de buena voluntad para empezar una nueva etapa de amistad . Por ello, el país que se ha mostrado más enérgico en esta crisis es Francia, porque ambiciona liderar la creación de un ejército europeo integrado.
La irresoluble paradoja que afronta Trump es su pretensión de tratarnos como sus vasallos sin aceptar los costes que implica ser nuestro señor. Si no desea pagarnos la OTAN, perderá la legitimidad y el principal mecanismo que utiliza para tutelarnos. Si nuestra defensa, por fin, depende de nuestros recursos, sólo podrá estar guiada por nuestros intereses . Es más, el principal obstáculo que hemos tenido por una defensa conjunta eficaz de Europa es, precisamente, el modelo organizativo de la OTAN. No tiene ningún sentido tener 23 ejércitos de distintos tamaños con todas sus redundancias en la escala de mando y, menos aún, que uno de sus miembros principales sea Turquía, la principal amenaza militar que afronta Grecia.
Por tanto, la construcción de un ejército unificado europeo compuesto exclusivamente por los países de la UE es la única opción viable y coherente para el futuro del continente. Será también el fin del euro deflacionista y del dominio de la Liga Hanseática y la su austeridad. El keynesianismo militar deberá aplicarse y, como consecuencia, tendremos expansión monetaria, inflación, industrialización y eutanasia de los rentistas. Como es evidente, los bálticos y los escandinavos lo odiarán, pero tendrán que empezar a entender que su función será sufragar un ejército conjunto formado por los grandes países y, a regañadientes, las nóminas de sus soldados y sus oficiales .
Por último, el verdadero perdedor de este show es Estados Unidos. Si Trump intimida a sus socios y aliados para mostrarse fuerte ante sus incondicionales, es porque no puede mostrar ninguna fortaleza ante sus verdaderos rivales . Su comportamiento evidencia que él es plenamente consciente de la decadencia americana y piensa gestionar su declive mientras escenifica ataques de ira utilizando como punch ball la Unión Europea. Es una estratagema que no podrá funcionar indefinidamente, porque los europeos acabaremos hartándonos y los chinos perderán cualquier miedo que aún pudieran tenerle en Washington. Estados Unidos va camino de alejarse de todos y entrar en una fase de aislamiento voluntario para ahorrarse el hecho de aceptar públicamente la pérdida de su hegemonía.
Fuente: https://elmon.cat/opinio/el-show-trump-954076/
