Hawkwind
Shurmano Platino
- Nº Ranking
- 809
- Shurmano Nº
- 12773
- Desde
- 6 Nov 2024
- Mensajes
- 92
- Reacciones
- 512
Las próximas elecciones de Estados Unidos se acercan y la más que posible victoria de Donald Trump comportará un cambio radical en la orientación de las relaciones internacionales, aunque en Europa no parece que haya nadie preparado por el brusco giro de los acontecimientos. Probablemente, la política exterior de la nueva administración será marcada por Elbridge Colby, un asesor surgido de una larga estirpe de militares. Su bisabuelo fue el capitán Elbridge Colby, autor de How to Fight Savage Tribes, el primer ensayo moderno en defensa del genocidio publicado en 1927, y también es nieto de William Colby, director de la CIA durante los años de las filtraciones de Seymour Hersh .
Según explicó en sus redes sociales, su plan es abandonar a Ucrania para centrarse en Taiwán y confrontar directamente al ascenso chino. No se supone que sea una traición, porque la Unión Europea reemplazará a los estadounidenses y asumirá los costos de Kiev. Sin embargo, el elefante en la habitación que hemos guardadoen silencio durante años es que el principal problema no es la falta de armas ultramodernas, sino de soldados y ningún país está dispuesto a pagar por ese precio. Es aún más triste y cruel que no tengamos la intención de aceptar a Ucrania en la OTAN, y cada vez esté más claro que los ucranianos han sido manipulados y utilizados para hacer falsas promesas para animarlos a escalar en el conflicto y dejarlos solos ante la derrota.
Por lo tanto, el escenario que el escenario que previmos al inicio de la guerra se ha cumplido y estamos justo en el dilema que hemos anticipado: el enfoque de los Estados Unidos hacia Rusia para romper su alianza con China. Las intenciones de la nueva administración ya están suficientemente claras y su prioridad será seducir a Putin para crear grietas y tensiones en el bloque. Es demasiado pronto para predecir si Washington tendrá éxito, Moscú será capaz de bascular entre las dos facciones en beneficio propio, o si los rusos permanecerán fieles a China, pero la reciente cumbre de los BRICS visualiza un nuevo orden mundial más solido diplomáticamente de lo que muchos pensaban en Occidente, y el G7 comenzará a sentirse en minoría.
En Oriente Próximo, es de esperar que el apoyo a Israel continúe y se impulse la política de su reconfiguración, es decir, permitir la expansión territorial de Israel y la expulsión de los palestinos y los chiíes libaneses de su tierra. Israel debe convertirse en el ariete que contenga la influencia china; pero debe vencer su gran debilidad: la falta de profundidad estratégica. Ante la posibilidad de una escalada militar que conlleva una guerra total, Tel Aviv necesita armar defensas que requieran un mayor control del territorio. En la práctica, esto significa la desaparición del Líbano y Jordania como Estados independientes y la total aquiescencia de Arabia Saudí con estos planes. La misión del yerno de Donald Trump, Jared Kushner, será conformar esta gran coalición contra Irán y China en la región.
Por otra parte, la Unión Europa deberá tomar algún tipo de posicionamiento oficial frente a estos cambios. Como ya hemos explicado en muchas ocasiones anteriores, toda la arquitectura de la Unión pivota sobre el Derecho internacional y, en consecuencia, sus instituciones están obligadas a hacerlo cumplir. Esta carcasa se encuentra desmenuzada por la doble vara de medir utilizadas en el conflicto ucraniano y en el palestino y no sabemos cuánto tiempo más podrá resistir estas tensiones. En Bruselas las contradicciones se acumulan sin que nadie sepa qué camino tomar. Por inercia, estamos condenados a ser meros espectadores de todo y la desorientación de nuestros líderes es absoluta: dependiendo de la hora del día somos los máximos defensores del libre comercio o del proteccionismo industrial.
Sin embargo, la cuadratura del círculo para Trump será la agenda interna de reformas económicas. Su éxito electoral se alimenta de la insatisfacción de los obreros blancos que han visto cómo su modo de vida desaparecía gracias a la desindustrialización producida por la globalización. Estados Unidos quiere devolver a su proteccionismo histórico y reindustrializarse. A diferencia de la Unión Europea, son un estado funcional con herramientas para impulsar políticas económicas, no un organismo internacional construido para garantizar la libre circulación de capitales y mercancías. Sin embargo, las reformas necesarias significan que el Estado gane peso, capacidad de decisión, planifique la política industrial y, lo más importante, que los rendimientos del capital disminuyan en favor del trabajo.
Es difícil imaginar cómo el partido republicano promoverá esta agenda. Para entender la magnitud del problema, podemos citar que se estima que el director de una empresa estadounidense gana de media un sueldo 265 veces superior al sueldo medio de sus trabajadores. Es la relación más elevada en el mundo, mientras que en China esta relación desciende a 129. Todo esto sin tener en cuenta que la mayoría de empresas chinas no reportan ningún beneficio a sus accionistas y su modelo de organización interno es muy diferente del nuestro: hay menos mánagers, gerentes, gestores y cargos intermedios. Son empresas con una organización más tradicional: una extensa plantilla base de trabajadores y unos centros de dirección más reducidos. Es decir, proporcionalmente las empresas chinas retribuyen mejor a los trabajadores responsables de realizar el trabajo, tienen menos puestos de dirección improductivos y redundantes y los accionistas y el consejo de administración nunca son la prioridad.
Este sistema funciona porque se trata de un régimen comunista donde el Partido controla a las empresas privadas y, perfectamente, puede corromperse rápidamente si ésta fuera la voluntad de sus dirigentes. Para imponer un espíritu de sacrificio nacional que justifique una implacable persecución de los corruptos, Xi Jinping necesita tensar a la sociedad porque la victoria frente al enemigo es el objetivo que cohesiona el grupo dirigente. Si no hay una meta superior, el egoísmo y el hedonismo se convertirían en la prioridad de las élites y el país, como ha ocurrido en Occidente, entraría en una fase de nihilismo descarnado.
Trasladar ese mecanismo a una cultura hiperindividualista, competitiva y materialista como la estadounidense es del todo imposible; pero, además, sus élites no quieren hacer sacrificio alguno por los suyos, pretenden que sean las clases populares quienes se sacrifican por ellos. Reindustrializar significa reducir el retorno económico a los accionistas para favorecer la inversión y la fuerza de trabajo. Se trata de una drástica reducción de la riqueza de las élites y sus instituciones en beneficio de los trabajadores industriales sin másters o idiomas. Implica despedir a centenares de miles de expertos, gestores, mánagers y técnicos en cientos de instituciones y organismos internacionales que se han dedicado a alabar infatigablemente las bondades de la globalización.
No se pueden desmontar paso a paso todas las estructuras intelectuales y mediáticas que sostienen el sistema, porque durante todos estos años han defendido políticas públicas que tenían como objetivo castigar a las clases populares que no querían ir a la universidad, aprender idiomas, viajar , ser cosmopolitas y modernos. Estos sectores profesionales harán todo lo posible por seguir siendo la prioridad de los fondos públicos y privados y harán la guerra a cualquier proyecto reindustrializador porque representa un modelo afectivo y de valores tradicional y reaccionario para ellos.
Sin embargo, la principal oposición vendrá de las élites económicas, pues edificar un sistema industrial capaz de competir con China supone su desaparición. Los accionistas, los consejos de administración y los mánagers han capturado a las empresas y se han asignado unas retribuciones astronómicas injustificadas mientras precarizaban y degradaban las condiciones de los trabajadores productivos. Todos hemos visto y sufrido cómo las posiciones burocráticas se disparaban, mientras se reducía el número de trabajadores calificados y competentes. Es una forma disfuncional de trabajar, pero como la prioridad de esta casta directiva es maximizar los beneficios de los accionistas por tenerlos contentos, las empresas pueden seguir siendo organizaciones extremadamente injustas e ineficientes, porque es un problema privado.
La irrupción de las empresas chinas, una vez desaparecida la ventaja tecnológica, ha evidenciado todas las miserias de nuestro sistema y el suicidio colectivo impuesto por nuestros dirigentes bajo los discursos del neoliberalismo y la globalización. Nos hemos desarmado por completo; pero, de repente, el Estado necesita las herramientas perdidas para dirigir la nueva política industrial. Las contradicciones son irresolubles y Trump no tiene ninguna salida fácil a los dilemas que debe afrontar; pero, al menos, es una voz que expresa el malestar. Los demócratas no llegan siquiera ni a ser una alternativa emocional al declive de Estados Unidos y su credo es, simplemente, la negación de la realidad. Entre el caos y la parálisis, la gente se decanta por el caos porque es ingobernable y aleatorio.
Fuente: https://elmon.cat/opinio/carles-sirera-gir-trump-918789/
Según explicó en sus redes sociales, su plan es abandonar a Ucrania para centrarse en Taiwán y confrontar directamente al ascenso chino. No se supone que sea una traición, porque la Unión Europea reemplazará a los estadounidenses y asumirá los costos de Kiev. Sin embargo, el elefante en la habitación que hemos guardadoen silencio durante años es que el principal problema no es la falta de armas ultramodernas, sino de soldados y ningún país está dispuesto a pagar por ese precio. Es aún más triste y cruel que no tengamos la intención de aceptar a Ucrania en la OTAN, y cada vez esté más claro que los ucranianos han sido manipulados y utilizados para hacer falsas promesas para animarlos a escalar en el conflicto y dejarlos solos ante la derrota.
Por lo tanto, el escenario que el escenario que previmos al inicio de la guerra se ha cumplido y estamos justo en el dilema que hemos anticipado: el enfoque de los Estados Unidos hacia Rusia para romper su alianza con China. Las intenciones de la nueva administración ya están suficientemente claras y su prioridad será seducir a Putin para crear grietas y tensiones en el bloque. Es demasiado pronto para predecir si Washington tendrá éxito, Moscú será capaz de bascular entre las dos facciones en beneficio propio, o si los rusos permanecerán fieles a China, pero la reciente cumbre de los BRICS visualiza un nuevo orden mundial más solido diplomáticamente de lo que muchos pensaban en Occidente, y el G7 comenzará a sentirse en minoría.
En Oriente Próximo, es de esperar que el apoyo a Israel continúe y se impulse la política de su reconfiguración, es decir, permitir la expansión territorial de Israel y la expulsión de los palestinos y los chiíes libaneses de su tierra. Israel debe convertirse en el ariete que contenga la influencia china; pero debe vencer su gran debilidad: la falta de profundidad estratégica. Ante la posibilidad de una escalada militar que conlleva una guerra total, Tel Aviv necesita armar defensas que requieran un mayor control del territorio. En la práctica, esto significa la desaparición del Líbano y Jordania como Estados independientes y la total aquiescencia de Arabia Saudí con estos planes. La misión del yerno de Donald Trump, Jared Kushner, será conformar esta gran coalición contra Irán y China en la región.
Por otra parte, la Unión Europa deberá tomar algún tipo de posicionamiento oficial frente a estos cambios. Como ya hemos explicado en muchas ocasiones anteriores, toda la arquitectura de la Unión pivota sobre el Derecho internacional y, en consecuencia, sus instituciones están obligadas a hacerlo cumplir. Esta carcasa se encuentra desmenuzada por la doble vara de medir utilizadas en el conflicto ucraniano y en el palestino y no sabemos cuánto tiempo más podrá resistir estas tensiones. En Bruselas las contradicciones se acumulan sin que nadie sepa qué camino tomar. Por inercia, estamos condenados a ser meros espectadores de todo y la desorientación de nuestros líderes es absoluta: dependiendo de la hora del día somos los máximos defensores del libre comercio o del proteccionismo industrial.
Sin embargo, la cuadratura del círculo para Trump será la agenda interna de reformas económicas. Su éxito electoral se alimenta de la insatisfacción de los obreros blancos que han visto cómo su modo de vida desaparecía gracias a la desindustrialización producida por la globalización. Estados Unidos quiere devolver a su proteccionismo histórico y reindustrializarse. A diferencia de la Unión Europea, son un estado funcional con herramientas para impulsar políticas económicas, no un organismo internacional construido para garantizar la libre circulación de capitales y mercancías. Sin embargo, las reformas necesarias significan que el Estado gane peso, capacidad de decisión, planifique la política industrial y, lo más importante, que los rendimientos del capital disminuyan en favor del trabajo.
Es difícil imaginar cómo el partido republicano promoverá esta agenda. Para entender la magnitud del problema, podemos citar que se estima que el director de una empresa estadounidense gana de media un sueldo 265 veces superior al sueldo medio de sus trabajadores. Es la relación más elevada en el mundo, mientras que en China esta relación desciende a 129. Todo esto sin tener en cuenta que la mayoría de empresas chinas no reportan ningún beneficio a sus accionistas y su modelo de organización interno es muy diferente del nuestro: hay menos mánagers, gerentes, gestores y cargos intermedios. Son empresas con una organización más tradicional: una extensa plantilla base de trabajadores y unos centros de dirección más reducidos. Es decir, proporcionalmente las empresas chinas retribuyen mejor a los trabajadores responsables de realizar el trabajo, tienen menos puestos de dirección improductivos y redundantes y los accionistas y el consejo de administración nunca son la prioridad.
Este sistema funciona porque se trata de un régimen comunista donde el Partido controla a las empresas privadas y, perfectamente, puede corromperse rápidamente si ésta fuera la voluntad de sus dirigentes. Para imponer un espíritu de sacrificio nacional que justifique una implacable persecución de los corruptos, Xi Jinping necesita tensar a la sociedad porque la victoria frente al enemigo es el objetivo que cohesiona el grupo dirigente. Si no hay una meta superior, el egoísmo y el hedonismo se convertirían en la prioridad de las élites y el país, como ha ocurrido en Occidente, entraría en una fase de nihilismo descarnado.
Trasladar ese mecanismo a una cultura hiperindividualista, competitiva y materialista como la estadounidense es del todo imposible; pero, además, sus élites no quieren hacer sacrificio alguno por los suyos, pretenden que sean las clases populares quienes se sacrifican por ellos. Reindustrializar significa reducir el retorno económico a los accionistas para favorecer la inversión y la fuerza de trabajo. Se trata de una drástica reducción de la riqueza de las élites y sus instituciones en beneficio de los trabajadores industriales sin másters o idiomas. Implica despedir a centenares de miles de expertos, gestores, mánagers y técnicos en cientos de instituciones y organismos internacionales que se han dedicado a alabar infatigablemente las bondades de la globalización.
No se pueden desmontar paso a paso todas las estructuras intelectuales y mediáticas que sostienen el sistema, porque durante todos estos años han defendido políticas públicas que tenían como objetivo castigar a las clases populares que no querían ir a la universidad, aprender idiomas, viajar , ser cosmopolitas y modernos. Estos sectores profesionales harán todo lo posible por seguir siendo la prioridad de los fondos públicos y privados y harán la guerra a cualquier proyecto reindustrializador porque representa un modelo afectivo y de valores tradicional y reaccionario para ellos.
Sin embargo, la principal oposición vendrá de las élites económicas, pues edificar un sistema industrial capaz de competir con China supone su desaparición. Los accionistas, los consejos de administración y los mánagers han capturado a las empresas y se han asignado unas retribuciones astronómicas injustificadas mientras precarizaban y degradaban las condiciones de los trabajadores productivos. Todos hemos visto y sufrido cómo las posiciones burocráticas se disparaban, mientras se reducía el número de trabajadores calificados y competentes. Es una forma disfuncional de trabajar, pero como la prioridad de esta casta directiva es maximizar los beneficios de los accionistas por tenerlos contentos, las empresas pueden seguir siendo organizaciones extremadamente injustas e ineficientes, porque es un problema privado.
La irrupción de las empresas chinas, una vez desaparecida la ventaja tecnológica, ha evidenciado todas las miserias de nuestro sistema y el suicidio colectivo impuesto por nuestros dirigentes bajo los discursos del neoliberalismo y la globalización. Nos hemos desarmado por completo; pero, de repente, el Estado necesita las herramientas perdidas para dirigir la nueva política industrial. Las contradicciones son irresolubles y Trump no tiene ninguna salida fácil a los dilemas que debe afrontar; pero, al menos, es una voz que expresa el malestar. Los demócratas no llegan siquiera ni a ser una alternativa emocional al declive de Estados Unidos y su credo es, simplemente, la negación de la realidad. Entre el caos y la parálisis, la gente se decanta por el caos porque es ingobernable y aleatorio.
Fuente: https://elmon.cat/opinio/carles-sirera-gir-trump-918789/
