General El comunismo trae pobreza

Fenix_ardiente dijo:
Vamos por partes, porque tu texto mezcla hechos, opiniones y teorías hasta hacerlas parecer lo mismo.





  1. Separación de poderes:
    Decir que “no hay separación de poderes” es una exageración. La Fiscalía depende del Gobierno, sí, pero los jueces no. Y son los jueces —no el Ejecutivo— quienes dictan sentencias, archivan casos o condenan a políticos de cualquier color. Ahí están los casos Gürtel, Kitchen o Púnica para demostrar que nadie queda fuera del alcance judicial. En una dictadura eso sería impensable.
  2. Control de la justicia y la UCO:
    El debate sobre si la Policía Judicial debe depender de la Fiscalía no lo inventó este Gobierno: existe en varios países europeos. Pretender que eso equivale a un golpe chavista es desconocer cómo funciona el derecho comparado. Si de verdad se quisiera “controlar” a los jueces, no veríamos cada semana resoluciones que frenan leyes, decretos o nombramientos del propio Gobierno.
  3. Medios de comunicación:
    Si viviéramos bajo una dictadura, los medios críticos no existirían. Y sin embargo, cada día se publican portadas, tertulias y editoriales que machacan al Gobierno sin consecuencias. Lo que sí hay es ruido mediático: cada partido tiene sus altavoces, y el espectador elige a quién creer. Pero eso se llama pluralidad, no censura.
  4. Corrupción:
    La corrupción política en España no empezó ni acabará con el PSOE. PP, Vox, Junts, Podemos… todos tienen sus trapos sucios. El sistema judicial los investiga, y eso —te guste o no— es precisamente lo que define a una democracia funcional. Lo contrario sería lo que ocurre en Venezuela: impunidad total para los amigos del poder y cárcel para los críticos.
  5. Comparación con el chavismo:
    Comparar España con Venezuela es como decir que tener tos es lo mismo que tener cáncer. En Venezuela cerraron medios, encarcelaron disidentes y amañaron elecciones. En España se vota libremente, se critica al presidente en televisión, y los tribunales actúan. Que haya deterioro institucional no convierte a un país en dictadura.
  6. Economía y democracia:
    El informe del Banco Mundial habla de retroceso, no de colapso democrático. España sigue siendo una democracia plena según Freedom House y The Economist. Otra cosa es que la confianza institucional esté por los suelos, pero eso no lo causa un solo partido: lo provoca la corrupción, el populismo y la manipulación de todos los bandos.
  7. Libertad de expresión:
    La prueba de que no vivimos en una dictadura es que puedes escribir ese texto, difundirlo y debatirlo sin que te cierren el canal, te multen o te encarcelen. En un régimen autoritario, ese mensaje ni siquiera se publicaría.







En resumen: España tiene problemas serios —corrupción, polarización, propaganda—, pero llamar “dictadura” a un país donde los jueces actúan, los medios critican y los ciudadanos votan libremente, solo sirve para vaciar de sentido la palabra dictadura. Criticar con hechos fortalece la democracia; dramatizarla, la debilita.
Click para expandir ...
No has entendido lo de la subexposición.

Hubo un momento en el chavismo en que estaban en un nivel similar al actual en España. No digo que ahora seamos lo mismo, pero si que muchas medidas que funcionaron allí para la dictadura se están aplicando aquí.

1) Para mí si no hay separación de poderes ya no hay una democracia plena. Mäs si se pretende que entren jueces "afines". Pero aunque no me hagas caso a mí, puedes hacerle caso a la primera huelga de jueces y fiscales. Por algo será. Además, en democracia jamás se han utilizado a tantos medios comprados o subvencionados para atacar directamente a los jueces (justo como hacía el chavismo cuando aún no tenía el control total).

2) Una cosa es la intención y otra cosa es que aún no tengan el poder de hacerlo. Pero está claro que si la Rosa Nostra controla a quien puede investigarla, se acabará la corrupción aunque a mí me resultaría absurdo que dejasen de trincar.

3) Con Chavez también existían medios críticos. Algunos los cerró subiendo el precio de suministros y con otras maniobras. Aquí ahora, según me parece, se están usando organizaciones subvencionadas para la represión indirecta. El caso de Begoña Herpe quizá sea el más conocido ya que ella lo ha expuesto abiertamente. No es alguien cualquiera, ya que es abogada.
Y por otro lado está la cancelación social, aunque sea con mentiras flagrantes. Como pasó con la canción de "Vamos a volver al 36" en los telediarios incluso. No voy a seguir con la ristra de personajes de relevancia que han denunciado este tipo de maniobras. Pero te recuerdo que durante años los verificadores de la información fueron de izquierdas. Sin su trabajo "tan objetivo" no estaríamos tan mal como estamos.

4) No todos los partidos llevan la misma corrupción encima. Y no es lo mismo que alguien se deje sobornar a que alguien monte un sistema organizado con varias empresas, entidades y organizaciones para llevárselo crudo. Dar a entender que todos son iguales solo beneficia a los corruptos puteros que se hacen rayas en burdeles.

5) En los primeros estadios del cáncer te sientes perfectamente bien, ni lo notas. Hace poco tuve que despedir a un familiar por ese motivo. Lo que pasa es que aquí ya hay sintomatología preocupante.

6) Solo hay unos partidos en el Gobierno que son los que principalmente están tomando posiciones en empresas, justicia, instituciones y chiringuitos subvencionados. Meterlos a todos en el mismo saco no ayuda a salir de este pozo.

7) Maria Corina Machado también habla en contra del chavismo y no ha sido encarcelada. Si no intentan desprestigiarme es por que no tengo la relevancia de Infovlogger, Begoña, Meconios, Nacho Cano, etc. Y por si acaso siempre tengo que decir que TODO esto es solo mi opinión, mi forma de pensar. Comentario que seguramente ahorraría si no hubiera miedo y viviésemos en democracia.

Los últimos años del franquismo fueron un paraíso para las libertades, especialmente las fiscales y económicas. Si esto que vivimos ahora es una democracia, entonces el franquismo también lo fue en mayor medida. Al menos entonces no iban contra tí por un chiste de mal gusto o un comentario inventado que te echen encima, o una denuncia falsa de violencia. Y no salías en televisión durante horas si eres incómodo para la dictadura. Y si no pagabas algún impuesto, no se hacían amaños en tu contra para perjudicarte si no eras de su cuerda.


Pero te diré una más. Si has visto el programa chavista "Zurda Konducta" verás que RTVE cada vez se parece más, en muchos casos es como si lo hubieran copiado con sus tertulianos al servicio de la dictadura. Hace años, cuando España era un país más serio sería imposible una politización tan brutal y subir a un plató a gente como Santaolalla. Viendo la televisión pública de un país puedes evaluar el nivel este.
 
FotoAficionado dijo:
No has entendido lo de la subexposición.

Hubo un momento en el chavismo en que estaban en un nivel similar al actual en España. No digo que ahora seamos lo mismo, pero si que muchas medidas que funcionaron allí para la dictadura se están aplicando aquí.

1) Para mí si no hay separación de poderes ya no hay una democracia plena. Mäs si se pretende que entren jueces "afines". Pero aunque no me hagas caso a mí, puedes hacerle caso a la primera huelga de jueces y fiscales. Por algo será. Además, en democracia jamás se han utilizado a tantos medios comprados o subvencionados para atacar directamente a los jueces (justo como hacía el chavismo cuando aún no tenía el control total).

2) Una cosa es la intención y otra cosa es que aún no tengan el poder de hacerlo. Pero está claro que si la Rosa Nostra controla a quien puede investigarla, se acabará la corrupción aunque a mí me resultaría absurdo que dejasen de trincar.

3) Con Chavez también existían medios críticos. Algunos los cerró subiendo el precio de suministros y con otras maniobras. Aquí ahora, según me parece, se están usando organizaciones subvencionadas para la represión indirecta. El caso de Begoña Herpe quizá sea el más conocido ya que ella lo ha expuesto abiertamente. No es alguien cualquiera, ya que es abogada.
Y por otro lado está la cancelación social, aunque sea con mentiras flagrantes. Como pasó con la canción de "Vamos a volver al 36" en los telediarios incluso. No voy a seguir con la ristra de personajes de relevancia que han denunciado este tipo de maniobras. Pero te recuerdo que durante años los verificadores de la información fueron de izquierdas. Sin su trabajo "tan objetivo" no estaríamos tan mal como estamos.

4) No todos los partidos llevan la misma corrupción encima. Y no es lo mismo que alguien se deje sobornar a que alguien monte un sistema organizado con varias empresas, entidades y organizaciones para llevárselo crudo. Dar a entender que todos son iguales solo beneficia a los corruptos puteros que se hacen rayas en burdeles.

5) En los primeros estadios del cáncer te sientes perfectamente bien, ni lo notas. Hace poco tuve que despedir a un familiar por ese motivo. Lo que pasa es que aquí ya hay sintomatología preocupante.

6) Solo hay unos partidos en el Gobierno que son los que principalmente están tomando posiciones en empresas, justicia, instituciones y chiringuitos subvencionados. Meterlos a todos en el mismo saco no ayuda a salir de este pozo.

7) Maria Corina Machado también habla en contra del chavismo y no ha sido encarcelada. Si no intentan desprestigiarme es por que no tengo la relevancia de Infovlogger, Begoña, Meconios, Nacho Cano, etc. Y por si acaso siempre tengo que decir que TODO esto es solo mi opinión, mi forma de pensar. Comentario que seguramente ahorraría si no hubiera miedo y viviésemos en democracia.

Los últimos años del franquismo fueron un paraíso para las libertades, especialmente las fiscales y económicas. Si esto que vivimos ahora es una democracia, entonces el franquismo también lo fue en mayor medida. Al menos entonces no iban contra tí por un chiste de mal gusto o un comentario inventado que te echen encima, o una denuncia falsa de violencia. Y no salías en televisión durante horas si eres incómodo para la dictadura. Y si no pagabas algún impuesto, no se hacían amaños en tu contra para perjudicarte si no eras de su cuerda.


Pero te diré una más. Si has visto el programa chavista "Zurda Konducta" verás que RTVE cada vez se parece más, en muchos casos es como si lo hubieran copiado con sus tertulianos al servicio de la dictadura. Hace años, cuando España era un país más serio sería imposible una politización tan brutal y subir a un plató a gente como Santaolalla. Viendo la televisión pública de un país puedes evaluar el nivel este.
Click para expandir ...



Te leo, pero confundes señales de alarma con dictadura. España no está en “fase chavista temprana”; está en fase de desgaste democrático, como casi todo Occidente.





  1. Separación de poderes:
    Los jueces siguen tumbando decretos del Gobierno y archivando causas según toca. Si esto fuera un régimen, ya estarían todos purgados o en el exilio. Que haya huelga demuestra justo lo contrario: que pueden protestar.
  2. Medios y control:
    Decir que “controlan todo” cuando medio país vive de escuchar a Herrera, leer El Mundo o ver a Inda es… generoso. Hay sesgo, sí, pero pluralidad también. En Venezuela no habría ni un micrófono libre.
  3. Represión y cancelaciones:
    Una youtuber que se va a Andorra grabando vídeos no es una disidente perseguida. Es una creadora que se cabreó con el sistema, y eso pasa en los dos lados. Cancelaciones hay para todos los gustos.
  4. Corrupción:
    No existe la corrupción “buena” o “mala”. El PP, el PSOE, Junts, Vox… todos tienen casos. Lo que mantiene viva la democracia es que se puedan investigar, no fingir que solo roba el adversario.
  5. Lo del franquismo “más libre”:
    Eso sí que es sobreexposición. Ni libertad política, ni prensa, ni urnas. Si hoy puedes decir lo que dices, es justo porque no estamos en aquello.







Y RTVE, sí, está llena de opinadores con carnet. Como todas. Pero si eso te parece “Zurda Konducta”, entonces Antena 3 debe de ser el boletín del Opus.





Así que no, no somos Venezuela. Somos España, con sus miserias y su ruido. Cansada, polarizada y maleducada, pero libre.


Aunque claro… seguro que el problema es Santaolalla en TVE.
 
Fenix_ardiente dijo:
Te leo, pero confundes señales de alarma con dictadura. España no está en “fase chavista temprana”; está en fase de desgaste democrático, como casi todo Occidente.





  1. Separación de poderes:
    Los jueces siguen tumbando decretos del Gobierno y archivando causas según toca. Si esto fuera un régimen, ya estarían todos purgados o en el exilio. Que haya huelga demuestra justo lo contrario: que pueden protestar.
  2. Medios y control:
    Decir que “controlan todo” cuando medio país vive de escuchar a Herrera, leer El Mundo o ver a Inda es… generoso. Hay sesgo, sí, pero pluralidad también. En Venezuela no habría ni un micrófono libre.
  3. Represión y cancelaciones:
    Una youtuber que se va a Andorra grabando vídeos no es una disidente perseguida. Es una creadora que se cabreó con el sistema, y eso pasa en los dos lados. Cancelaciones hay para todos los gustos.
  4. Corrupción:
    No existe la corrupción “buena” o “mala”. El PP, el PSOE, Junts, Vox… todos tienen casos. Lo que mantiene viva la democracia es que se puedan investigar, no fingir que solo roba el adversario.
  5. Lo del franquismo “más libre”:
    Eso sí que es sobreexposición. Ni libertad política, ni prensa, ni urnas. Si hoy puedes decir lo que dices, es justo porque no estamos en aquello.







Y RTVE, sí, está llena de opinadores con carnet. Como todas. Pero si eso te parece “Zurda Konducta”, entonces Antena 3 debe de ser el boletín del Opus.





Así que no, no somos Venezuela. Somos España, con sus miserias y su ruido. Cansada, polarizada y maleducada, pero libre.


Aunque claro… seguro que el problema es Santaolalla en TVE.
Click para expandir ...
No me explico bien, parece. Todo lo siguiente son solo opiniones mías.

1) Desisto. Si no se entiende que un presidente de Gobierno no puede chulearse de controlar a la fiscalía y presuntamente tener al fiscal general del estado abiertamente a su servicio debe ser que estamos en dimensiones distintas. Por no hablar de los indultos a los independentistas que rayan en Europa.

2) En Venezuela hubo prensa libre durante los primeros años, hasta que dejó de haberla. Pero parece que no te hago entender que financiar con nuestros impuestos unos medios al servicio de la dictadura es propio de eso, de dictaduras. Que yo sepa, esos que comentas no reciben subvenciones sistemáticas. Con excepciones como con la campaña "Salimos más fuertes"... una vez comprados los medios con publicidad institucional.

3) Una Youtuber a que encausan y sobre la que podrían caer antecedentes penales y dura condena. En mi familia hubo antifranquistas que se piraron por lo mismo. Y no, en pocos países libres meten hasta en el telediario a críticos con el Gobierno y además con BURDAS mentiras que se pueden echar por tierra en 5 minutos. Esto es propio quizá de Corea del Norte, Rusia, Venezuela y de algún país africano.

4) ¿Vas a comparar la corrupción de la Rosa Nostra con la posible de Ciudadanos o VOX? No recuerdo a ninguno de estas formaciones pillados gastando dinero público en rutas por prostíbulos, comprando votos y colocando a sus sobrinas en empresas públicas. Mal vamos si no quieres ver la diferencia.

5) Si. Pero podías montar un negocio en días. No existía el IVA, sino un impuesto de lujo que lo pagaban pocos artículos y que era muy inferior. Y en el franquismo hubo tanto urnas como periódicos. Hasta en Venezuela hay urnas. Otra cosa es que la maquinaria jugase a favor de la banca (como con Sánchez) y que los periódicos tuvieran censura. Podías hacer chistes que ahora te llevarían a la cárcel. El Estado no te quitaba más de la mitad de tus ingresos.

Y si digo mi opinión en este foro es porque algún otro prohíbe hablar con libertad y puedo hacerlo mientras sea alguien irrelevante. Si tuviera un perfil público ya sería otro cantar.

Si con esto no me he explicado, desisto. Yo es que no necesito llegar hasta el final de una calle sin salida para darme cuenta de que tengo que volverme.

1759582773598.webp
1759582782639.webp


Fuente imágenes: https://www.um.es/tonosdigital/znum21/secciones/estudios-8-propagandaelectroral.htm
 
Fenix_ardiente dijo:
Definir a España como dictadura solo demuestra tu cuñadez nivel titan.
¿en que dictadura el partido de la oposición gobierna la mayor parte del territorio?
Que no te guste el gobierno central, te lo compro, pero de ahí a definir nuestro país como dictadura, una de dos o eres tonto o repites como un loro las gilipolleces de la quironesa, que es igual de mala o incluso peor que el perro Xanxe.
Click para expandir ...
Yo ni le contesto ya
 
Gentuzo dijo:
Ahora estar gobernados por políticos corruptos y Un sistema que se ha demostrado a lo largo de la historia q no vale se le llama sufrir bloqueo por parte de terceros países
Click para expandir ...
terceros países además que normalmente abrazan el capitalismo, joder, si eres comunista normal que no tengas relaciones con capitalistas, de que cojones se quejan los putos rojos?
 
Malditos Bastardos dijo:
Oficialmente sí es comunista pero en la práctica es más complicado.
Oficialmente, China es comunista
El Partido Comunista de China (PCCh) sigue siendo el único partido gobernante.
La Constitución de China declara que el país es un "Estado socialista bajo la dictadura democrática del pueblo, liderado por la clase trabajadora y basado en la alianza obrero-campesina".
El marxismo-leninismo y el pensamiento de Mao Zedong siguen siendo la base ideológica oficial.
En la práctica: una economía de mercado controlada por el Estado
Desde las reformas económicas iniciadas por Deng Xiaoping a fines de los años 70, China ha introducido elementos del capitalismo:
Empresas privadas existen y son numerosas.
Inversión extranjera es bienvenida (aunque regulada).
China es hoy una de las mayores economías de mercado del mundo.
Tiene millonarios, bolsas de valores, desigualdad económica, y una competencia empresarial intensa.
Sin embargo:
El Estado controla sectores clave (banca, energía, telecomunicaciones).
El Partido Comunista mantiene el control político absoluto: no hay elecciones libres, censura es común, y la disidencia se reprime.

Entonces, ¿es comunista o no?
Podríamos decir que China es:
Un sistema autoritario de partido único con ideología comunista, pero con una economía híbrida de tipo capitalista controlada por el Estado.
Algunos lo llaman "capitalismo autoritario" o "socialismo con características chinas", que es como el propio PCCh lo describe.
¿Quieres que te lo explique en términos históricos, económicos o políticos más a fondo?

Tú dijiste:
Y ¿Cómo andamos de propiedad privada?

ChatGPT Plus
Buena pregunta. La propiedad privada en China existe, pero bajo condiciones muy específicas y con límites importantes. Vamos a desglosarlo por áreas clave para entender cómo funciona:
️ Propiedad privada de vivienda
Sí puedes comprar una casa o un apartamento en China.
Pero no eres dueño del terreno: todo el suelo es propiedad del Estado (en áreas urbanas) o de colectivos rurales.
Lo que compras es un derecho de uso del terreno por 70 años (en viviendas residenciales).
Al terminar ese plazo, en teoría se puede renovar, pero no está del todo claro cómo ni en qué condiciones (la ley no ha establecido un mecanismo definitivo).
En la práctica: muchas personas poseen casas o departamentos, los pueden vender o heredar. Pero siempre están sujetas al marco del “uso por tiempo limitado”.

Propiedad privada de empresas
Existen millones de empresas privadas en China, desde pequeñas tiendas hasta grandes multinacionales chinas (como Alibaba o Tencent).
Los empresarios pueden acumular riqueza, contratar empleados y operar con bastante libertad económica.
Peeero:
El Partido Comunista puede intervenir si una empresa se percibe como una amenaza política, económica o social.
Casos como Jack Ma (Alibaba) o Ant Group han demostrado que, aunque eres dueño legalmente, el poder político puede limitarte o castigarte si cruzas ciertas líneas.
Propiedad de tierras rurales
En el campo, la tierra no se puede poseer de forma privada.
Es propiedad de colectivos rurales, y los campesinos solo tienen derechos de uso.
Estos derechos pueden transferirse, alquilarse, heredarse, pero no convertirse en propiedad absoluta.
⚖️ ¿Hay protección legal a la propiedad privada?
Desde 2007, China tiene una Ley de Propiedad que reconoce y protege la propiedad privada, incluyendo la propiedad individual y empresarial.
Pero esta protección no es tan fuerte ni tan independiente como en países con Estado de derecho pleno.
El sistema judicial está subordinado al Partido, y eso significa que la propiedad privada está protegida... mientras no entre en conflicto con los intereses del Estado o el Partido.

En resumen
Tipo de propiedad¿Existe?¿Limitaciones?
Vivienda✅Solo derechos de uso por 70 años
Empresas privadas✅Bajo control político; riesgo si se desafía al Partido
Tierra urbana❌Propiedad estatal; se arrienda por tiempo limitado
Tierra rural❌Propiedad colectiva; solo derechos de uso
Click para expandir ...
China no es comunista ni socialista diria yo.
 
Malditos Bastardos dijo:
Lee. Es comunista.
Click para expandir ...
He leido no solo eso si no muchas mas cosas de china, a parte de que suelo chequear estudios de por alli entre otras muchas cosas, (obviamente he leido casi todas las obras de Mao Zedong sin ir mas lejos a parte), reitero, China no es ni socialista ni comunista en mi opinion.
 
afff dijo:
He leido no solo eso si no muchas mas cosas de china, a parte de que suelo chequear estudios de por alli entre otras muchas cosas, (obviamente he leido casi todas las obras de Mao Zedong sin ir mas lejos a parte), reitero, China no es ni socialista ni comunista en mi opinion.
Click para expandir ...
Es comunista pero juega globalmente con reglas capitalistas, porque no le queda otra, de momento.
 
Malditos Bastardos dijo:
Es comunista pero juega globalmente con reglas capitalistas, porque no le queda otra, de momento.
Click para expandir ...
Yo te diria que una burocracia muy bien asentada sobre el poder chino se esta repartiendo el mundo de forma imperialista (con sus propias técnicas) en un intento de bipolaridad con occidente y estan lejos de tener valores marxistas-leninistas en sus políticas o algo por el estilo (aun agregando el "con características chinas"), de todos modos me gusta la visión del capitalismo chino mas que la de occidental.
 
afff dijo:
Yo te diria que una burocracia muy bien asentada sobre el poder chino se esta repartiendo el mundo de forma imperialista (con sus propias técnicas) en un intento de bipolaridad con occidente y estan lejos de tener valores marxistas-leninistas en sus políticas o algo por el estilo (aun agregando el "con características chinas"), de todos modos me gusta la visión del capitalismo chino mas que la de occidental.
Click para expandir ...
No son imperialista. Afortunadamente para USA. Son comerciantes, de ahí la confusión con el comunismo. Pero empresa y propiedad se supeditan al estado y al bien común.
 
Malditos Bastardos dijo:
No son imperialista. Afortunadamente para USA. Son comerciantes, de ahí la confusión con el comunismo. Pero empresa y propiedad se supeditan al estado y al bien común.
Click para expandir ...
No veo ser imperialista algo que presente una dicotomía al imperio, por eso he puesto lo de "con sus métodos."
 
Maila_Nurmi dijo:
La cosa es que todos los países comunistas occidentales sufren un bloqueo económico que les impide desarrollarse económicamente ¿Qué es lo que provoca la pobreza en realidad?
Click para expandir ...
Buah, no se.

Espero haberte ayudado.

Un saludo.
 
Malditos Bastardos dijo:
Sólo se puede ser imperialista de una forma: a la fuerza.
Click para expandir ...
La economía es una fuerza brutal, un marxista lo sabe, de ahí la dialéctica burgués-proletario que surge a través de la necesidad de existir mediante la llamada fuerza de trabajo, si usted se lo sabe seguro amigo.
 
afff dijo:
La economía es una fuerza brutal, un marxista lo sabe, de ahí la dialéctica burgués-proletario que surge a través de la necesidad de existir mediante la llamada fuerza de trabajo, si usted se lo sabe seguro amigo.
Click para expandir ...
Sí, pero el comercio para convertirse en imperio necesita de la imposición, y China no impone. Hace, propone, ofrece, pero no impone. USA sí, como que le compremos armas, a la fuerza, contra nuestro estado del bienestar.
 
Si tú padre te dice corta el césped y te daré 60 euros y luego coge los 60 y los reparte entre los 6 hermanos. En pocos meses tendrás la selva virgen en lugar de césped. Eso es el socialismo. Por eso se caen los edificios en Cuba
 
Claro claro por eso los surcoreanos se lanzan en manada al norte en busca del paraíso comunista.

Y en Berlín también pasaba los orientales no daban a basto recogiendo gente de occidente

Y que todavía haya gente defendiendo esa bazofia de sistema político
 
Malditos Bastardos dijo:
Sí, pero el comercio para convertirse en imperio necesita de la imposición, y China no impone. Hace, propone, ofrece, pero no impone. USA sí, como que le compremos armas, a la fuerza, contra nuestro estado del bienestar.
Click para expandir ...

china no IMPONE. mas bien coge
un saludo marxista
 
El Fary dijo:
Si tú padre te dice corta el césped y te daré 60 euros y luego coge los 60 y los reparte entre los 6 hermanos. En pocos meses tendrás la selva virgen en lugar de césped. Eso es el socialismo. Por eso se caen los edificios en Cuba
Click para expandir ...

cuba es el zangano de la colmena socialista.
un saludo marxista
 
tumadr3 dijo:
¿Has leído el capital de Marx?
Todo comunista que veo ni se lo ha leído, ni se espera que lo lea. No obstante van de comunistas.
La deshumanización del individuo para formar parte del capital social es principalmente lo que falla en el comunismo. Cuando dejas de ser un individuo y pasas a ser un instrumento de trabajo (por mucho que los medios de producción sean del pueblo, que es mentira porque son del partido) dejas de ser humano para ser un esclavo.

Además sin Dios, sin familia y con un estado demasiado burócrata no puedes prosperar.

Lo mismo para el liberalismo donde se creen que sin un estado que regule y controle el mercado se regula solo. Pobres tontos que creen que con monopolios van a ser necesarios. No tendrán nada y serán felices.


En fin ojalá que empecéis a leer un poquito, pero solo un poquito.
Click para expandir ...
Hostia que chorradas decís de verdad. Que tú leas el capital se supone como dices y digas esta CHORRADA sobre el es para mirarselo, luego invitarás a la gente a leer..
 
Opino que la estética soviética mola un copón pero ni de coña querría vivir bajo ese sistema :roto2rie:
Pero ni muerto vamos, qué horror.
Me da igual si mañana veo un Volga negro en frente de mi casa.
 
Yo implantaria el comunismo ya en España , la gente merece pasar hambre y miseria como en Gaza , hay que destruirlo todo que no quede nada
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba