HILO MÍTICO El comunismo funciona

cripton36 dijo:
lo que te ofresco es una cuerda, para que te cuelgues
un saludo marxista
Click para expandir ...
2 años, dos años en los que te podrías haber dignado a ver cómo funciona una cadena de producción o un trabajo y entender que las cosas no salen de la nada.

Dos años que llevas en un hilo de shurmanos que somos 4 gatos aquí. No es ni siquiera trolleo bueno.

Es triste chico, es muy triste. Tienes problemas mentales, y no te lo digo para insultar, te lo digo ya con preocupación. Cambia.
 
TransNoNormativo dijo:
Defender el comunismo es MAS estúpido que ser terraplanista.
Click para expandir ...
Angry Stressed Out GIF
 
Pues os voy a decir, que un sistema político funcione nada tiene que ver con las ideologías sino con las personas que lo llevan a cabo.

Lo mismo para un sistema económico y para todos los aspectos de la vida.

Por ejemplo, una comunidad de vecinos funciona como un régimen comunista, un partido político suele funcionar como un régimen fascista, una empresa o una familia funcionan como regímenes autoritarios, normalmente las democracias es lo que peor funciona a nivel usuario, no hay ejemplos ni en la vida cotidiana ni en la naturaleza, por tanto es algo antinatural que debe ser erradicado.
 
NielsBohr dijo:
Que haya gente que siga diciendo que el comunismo no funciona, existiendo China, habiendo los chinos sacado a 800 millones de la pobreza en 20 años, es una risaza.

Ah, claro, que comunismo es cuando Unión Soviética, lo olvidaba. Que China es súper capitalista en realidad. Lo de que la gobierne el puto Partido Comunista Chino debe ser casualidad totalmente.

La gente que llama capitalista a China y comunista a Sánchez fai que mexe por min.
Click para expandir ...
El caso de China es complejo y no encaja fácilmente en una etiqueta única de "comunismo" o "capitalismo". Cierto es que el PCC gobierna el país, pero su sistema económico combina planificación estatal con una fuerte presencia de mercado y propiedad privada.

El hecho de que China ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza es correcto pero lo ha hecho aplicando políticas que incluyen apertura a la inversión extranjera, fomento de la empresa privada y mercados competitivos, cosas que en una economía comunista tradicional serían impensables. A su vez, el Estado sigue controlando sectores estratégicos y ejerce un alto grado de intervención económica y política.

Por eso el debate no es simplemente "comunismo vs. capitalismo", sino cómo China ha desarrollado un modelo híbrido que desafía las definiciones tradicionales.

Decir que es un éxito del comunismo o del capitalismo de manera absoluta es una simplificación.
 
Mastersake dijo:
2 años, dos años en los que te podrías haber dignado a ver cómo funciona una cadena de producción o un trabajo y entender que las cosas no salen de la nada.

Dos años que llevas en un hilo de shurmanos que somos 4 gatos aquí. No es ni siquiera trolleo bueno.

Es triste chico, es muy triste. Tienes problemas mentales, y no te lo digo para insultar, te lo digo ya con preocupación. Cambia.
Click para expandir ...

gracias tio. pero tanto me preocupas que pierdas tu tiempo conmigo
un saludo marxista
 
afff dijo:
No se que razones tendrá el otro chaval, pero creo que hay una diferencia clara entre ser marxista, en tanto que concepción analítica del mundo con su propio motor histórico como la lucha de clases, fetichismo de la mercancía etc... y otra tener una praxis o practicidad de tipo leninista. Al fin y al cabo se puede ser marxista en tanto solo el análisis de marx respecto al capitalismo, ya que marx, en primera instancia además de ser un amante del capitalismo se dedico a investigarlo y a hacer un análisis de el, luego ya las practicidades políticas posteriores son tremendamente cuestionables, (al igual que el análisis), pero son cuestiones diferenciadas. Un saludo no marxista.
PD: Lo de que Marx es un amante del capitalismo es por que 1) Dice que genera riqueza y que hay que generar riqueza para poder distribuirla. 2) Lo entiende como un desarrollo super importante a nivel histórico-humano. 3) Se enfrasca en el a base de analizarlo, sobretodo por la tautología monetaria D-M-D' que le parece incluso hechicera mágica (el fetichismo mercantil).
PD 2: Lo que entendéis como los "académicos universitarios intelectuales defendiendo el marxismo (o siguiendolo)", es mas bien universitarios haciendo una critica constructiva (y destructiva) constante al nexo total del marxismo o a puntos de este, pues la obra de Marx ha transcendido con sus pros y sus contras y no solo por el comunismo. Cada uno lo ha Re visionado a su manera y la mezcla no es nada homogénea, de hecho es profundamente heterogénea, con gente que incluso rechaza el concepto del motor histórico (y la lucha de clases) o profundiza en otras cosas aun teniendo ciertos componentes marxistas. Por lo demas, los análisis pueden ser validos, de hecho ciertos textos y entendimientos políticos de autores de izquierdas como Gilles Deleuze y Felix Guattari han sido aplicados, por ejemplo, por Israel en despliegues bélicos tácticos. Por no mencionar lo util que ha sido Marx en otros campos (incluso por la critica de la derecha, pues ha creado debate.) Es como minimo una figura entorno a la que giran muchas cosas, en general.
PD 3: Desde una logica Marxista las experiencias realizadas dentro del socialismo distan mucho de lo presentado por Marx siendo mas bien basura burocratica como la del pelele de Lenin (calvo joputa)
Click para expandir ...
Manhuer dijo:
Esta frase: ''no te has enterado. las chusmas izquierdistas, socialistas y comunistas, te tienen adoctrinado
un marxista''
se la pones a cualquier persona que sepa un poco y te llama chiflado¡ Si yo se la muestro a otra persona no me vaa creer, porque UN MARXISTA ES COMNISTA SOLICISTA IZQUIERDIZTA¡¡ y que te quieras quitar la mugre de marxista haciendo entender que marxismo no es sinónimo de comunismo...es que no tiene palabras. No tiene ningún sentido hablar contigo. Te falta mucho que leer, y no solo leer y ya, también tienes que aprender lo que estás leyenbdo, que no te pase como ahora, que estás comparando churras con merinas. UN completo caos tienes en tu cabeza... date un baño, y ya mañana empiezas la clase desde abajo, que t saltastes varias clases.
Click para expandir ...

COMUNISTA; persona que VIVE en comunidad de bienes y servicios.
conoces a alguien?
un saludo marxista
 
afff dijo:
No se que razones tendrá el otro chaval, pero creo que hay una diferencia clara entre ser marxista, en tanto que concepción analítica del mundo con su propio motor histórico como la lucha de clases, fetichismo de la mercancía etc... y otra tener una praxis o practicidad de tipo leninista. Al fin y al cabo se puede ser marxista en tanto solo el análisis de marx respecto al capitalismo, ya que marx, en primera instancia además de ser un amante del capitalismo se dedico a investigarlo y a hacer un análisis de el, luego ya las practicidades políticas posteriores son tremendamente cuestionables, (al igual que el análisis), pero son cuestiones diferenciadas. Un saludo no marxista.
PD: Lo de que Marx es un amante del capitalismo es por que 1) Dice que genera riqueza y que hay que generar riqueza para poder distribuirla. 2) Lo entiende como un desarrollo super importante a nivel histórico-humano. 3) Se enfrasca en el a base de analizarlo, sobretodo por la tautología monetaria D-M-D' que le parece incluso hechicera mágica (el fetichismo mercantil).
PD 2: Lo que entendéis como los "académicos universitarios intelectuales defendiendo el marxismo (o siguiendolo)", es mas bien universitarios haciendo una critica constructiva (y destructiva) constante al nexo total del marxismo o a puntos de este, pues la obra de Marx ha transcendido con sus pros y sus contras y no solo por el comunismo. Cada uno lo ha Re visionado a su manera y la mezcla no es nada homogénea, de hecho es profundamente heterogénea, con gente que incluso rechaza el concepto del motor histórico (y la lucha de clases) o profundiza en otras cosas aun teniendo ciertos componentes marxistas. Por lo demas, los análisis pueden ser validos, de hecho ciertos textos y entendimientos políticos de autores de izquierdas como Gilles Deleuze y Felix Guattari han sido aplicados, por ejemplo, por Israel en despliegues bélicos tácticos. Por no mencionar lo util que ha sido Marx en otros campos (incluso por la critica de la derecha, pues ha creado debate.) Es como minimo una figura entorno a la que giran muchas cosas, en general.
PD 3: Desde una logica Marxista las experiencias realizadas dentro del socialismo distan mucho de lo presentado por Marx siendo mas bien basura burocratica como la del pelele de Lenin (calvo joputa)
Click para expandir ...

excelente. primero que entra al debate y no habla mierda.
un saludo marxista
 
cripton36 dijo:
excelente. primero que entra al debate y no habla mierda.
un saludo marxista
Click para expandir ...
Nada tío, no soy marxista pero no me gusta desprestigiar sin conocer las ideologías y del marxismo se habla mucha mierda de forma inadecuada, mas cuando ya hay mucha profundidad critica *bien construida* ahí fuera que lo critica en sus propias narrativas de una forma coherente y no soltando burradas. Incluso en la propia izquierda. Saludos.
 
Mister dijo:
El caso de China es complejo y no encaja fácilmente en una etiqueta única de "comunismo" o "capitalismo". Cierto es que el PCC gobierna el país, pero su sistema económico combina planificación estatal con una fuerte presencia de mercado y propiedad privada.

El hecho de que China ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza es correcto pero lo ha hecho aplicando políticas que incluyen apertura a la inversión extranjera, fomento de la empresa privada y mercados competitivos, cosas que en una economía comunista tradicional serían impensables. A su vez, el Estado sigue controlando sectores estratégicos y ejerce un alto grado de intervención económica y política.

Por eso el debate no es simplemente "comunismo vs. capitalismo", sino cómo China ha desarrollado un modelo híbrido que desafía las definiciones tradicionales.

Decir que es un éxito del comunismo o del capitalismo de manera absoluta es una simplificación.
Click para expandir ...
Hay quien lo llama capitalismo de estado, además tiene el 92% de empresas en el sector privado. Yo diria que es un capitalismo muy racionalizado *y mucho mas funcional* que el occidental, pues se disgrega mas de la politica como ente. Obviamente con sus contrapartes negativas en el proceso. Pero nada que ver con socialismo o comunismo etc.
 
afff dijo:
Nada tío, no soy marxista pero no me gusta desprestigiar sin conocer las ideologías y del marxismo se habla mucha mierda de forma inadecuada, mas cuando ya hay mucha profundidad critica *bien construida* ahí fuera que lo critica en sus propias narrativas de una forma coherente y no soltando burradas. Incluso en la propia izquierda. Saludos.
Click para expandir ...

gracias, eso esta muy bien. lo mas sencillo del mundo, es reconocer cuando se desconoce algo
te saluda un marxista
 
afff dijo:
Hay quien lo llama capitalismo de estado, además tiene el 92% de empresas en el sector privado. Yo diria que es un capitalismo muy racionalizado *y mucho mas funcional* que el occidental, pues se disgrega mas de la politica como ente. Obviamente con sus contrapartes negativas en el proceso. Pero nada que ver con socialismo o comunismo etc.
Click para expandir ...

tal como el SOCIALISMO es una reforma capitalista y como tal, fracasara.
el sistema capitalista es una bestia que no admite reformas. lo aplicas crudamente o fracasas
un saludo marxista
 
cripton36 dijo:
tal como el SOCIALISMO es una reforma capitalista y como tal, fracasara.
el sistema capitalista es una bestia que no admite reformas. lo aplicas crudamente o fracasas
un saludo marxista
Click para expandir ...
Para mi el capitalismo es un axiomatizador de flujos maquinicos inconscientes, es decir, un ser indestructible, saludos.
 
afff dijo:
Para mi el capitalismo es un axiomatizador de flujos maquinicos inconscientes, es decir, un ser indestructible, saludos.
Click para expandir ...

eso decian los hombres del feudalismo y vemos el resultado.
es dificil si. pero no imposible. todo depende que el proletariado se decide actuar como una CLASE PARA SI
te saluda un marxista
 
cripton36 dijo:
eso decian los hombres del feudalismo y vemos el resultado.
es dificil si. pero no imposible. todo depende que el proletariado se decide actuar como una CLASE PARA SI
te saluda un marxista
Click para expandir ...
Entiendo lo que dice pues lo decia marx, pero no lo digo del mismo modo que anunciaban los antiguos en plan feuerbach, saludos
 
TransNoNormativo dijo:
Como te han dicho en varias ocasiones, tienes opciones comunistas para irte a vivir.
Casualmente países donde ponen muros para que la gente no escape.
Click para expandir ...

Pero lo que él dice es correcto. Y perdón porque he leído 4 comentarios y a lo mejor hablo de algo distinto, pero por lo que citas y os leo, tiene razón, en parte. ---- Edito, veo que es bastante troll este muchacho, no sé si tiene sentido mi comentario de abajo jaja---

Si el Comunismo fue alguna vez algo decente Spoiler: nunca fue algo decente, fue parasitado por las élites. El Comunismo consta de 4 fases para acceder al poder. Hasta la fecha, todas las experiencias se han quedado en la tercera, la llamada "Dictadura del proletariado" durante la cual, cuando el proletariado ha alcanzado el poder y existe una estructura de representación real, se encargará de desmantelar, poco a poco, todas las estructuras jerárquicas y de poder. Y con ello vendría la sociedad igualitaria.

La cuestión aquí, es que las élites crearon el Comunismo para llegar a donde estamos hoy en día y ejecutar ambos modelos, capitalista y comunista, antes de la implantación del modelo único, la síntesis. Por eso el Comunismo "no funciona" (funciona si atendemos al porqué de su creación) ni funcionará jamás, porque es igual que el capitalismo, pero con intervención extrema de los que ostentan el Poder. Un plan sin fisuras... ¿qué puede salir mal? :roto2rie: Es decir, es la mierda capitalista, que reproduce todas las estructuras de poder, dando más poder a dichas estructuras.


TransNoNormativo dijo:
Defender el comunismo es MAS estúpido que ser terraplanista. Por lo menos estos últimos no destruyen naciones mediante el hambre.
Click para expandir ...

No sabes nada, John Nieve.

Flat Earth Sun GIF by PRETTYDAMNGREAT
 
Última edición:
TheMadChivo dijo:
Pero lo que él dice es correcto. Y perdón porque he leído 4 comentarios y a lo mejor hablo de algo distinto, pero por lo que citas y os leo, tiene razón, en parte. ---- Edito, veo que es bastante troll este muchacho, no sé si tiene sentido mi comentario de abajo jaja---

Si el Comunismo fue alguna vez algo decente Spoiler: nunca fue algo decente, fue parasitado por las élites. El Comunismo consta de 4 fases para acceder al poder. Hasta la fecha, todas las experiencias se han quedado en la tercera, la llamada "Dictadura del proletariado" durante la cual, cuando el proletariado ha alcanzado el poder y existe una estructura de representación real, se encargará de desmantelar, poco a poco, todas las estructuras jerárquicas y de poder. Y con ello vendría la sociedad igualitaria.

La cuestión aquí, es que las élites crearon el Comunismo para llegar a donde estamos hoy en día y ejecutar ambos modelos, capitalista y comunista, antes de la implantación del modelo único, la síntesis. Por eso el Comunismo "no funciona" (funciona si atendemos al porqué de su creación) ni funcionará jamás, porque es igual que el capitalismo, pero con intervención extrema de los que ostentan el Poder. Un plan sin fisuras... ¿qué puede salir mal? :roto2rie: Es decir, es la mierda capitalista, que reproduce todas las estructuras de poder, dando más poder a dichas estructuras.




No sabes nada, John Nieve.

Flat Earth Sun GIF by PRETTYDAMNGREAT
Click para expandir ...

el comunismo nunca ha sido decente, puesto que nunca ha existido. no consta de ninguna fase. el proletariado toma el poder y comienza inmediatamente a crear la estructura e infraestructura del sistema de produccion comunista-marxista.
las elites no han creado nada. nomas han REFORMADO el sistema a su conveniencia.
hoy no existe la lucha entre proletario y burguesia. lo que hoy existe comenzo en la revolucion burguesa rusa de 1917 y con ello, comenzo el enfrentamiento entre la burguesia capitalista de DERECHA E IZQUIERDA por controlar la riqueza.
le saluda un marxista
 
cripton36 dijo:
el comunismo nunca ha sido decente, puesto que nunca ha existido. no consta de ninguna fase. el proletariado toma el poder y comienza inmediatamente a crear la estructura e infraestructura del sistema de produccion comunista-marxista.
las elites no han creado nada. nomas han REFORMADO el sistema a su conveniencia.
hoy no existe la lucha entre proletario y burguesia. lo que hoy existe comenzo en la revolucion burguesa rusa de 1917 y con ello, comenzo el enfrentamiento entre la burguesia capitalista de DERECHA E IZQUIERDA por controlar la riqueza.
le saluda un marxista
Click para expandir ...

Como que no consta de ninguna fase? Tú has leído a Marx? :Facepalm: Porque yo sí, y bastante. No sé de qué marxismo hablas tú...

Lo mismo eres uno de esos trotskistas raros, como el Errejón que conocí hace 25 años, viendo tus ataques a Lenin.

No sabes ni lo que es el Comunismo, como para ponerme a debatir contigo de Geopolítica o Historia. No gracias. Suerte con tu cruzada!

Veo que realmente eres un troll de los buenos. Te cedo la última palabra.

Te saluda, y se despide, un anarquista. Nunca fuisteis trigo limpio, y nunca lo seréis. Peores que los otros (que son los mismos) por mucho.

Que os den, traidores.




goat mean GIF
 
Última edición:
TheMadChivo dijo:
Como que no consta de ninguna fase? Tú has leído a Marx? :Facepalm: Porque yo sí, y bastante. No sé de qué marxismo hablas tú...

Lo mismo eres uno de esos trotskistas raros, como el Errejón que conocí hace 25 años, viendo tus ataques a Lenin.

No sabes ni lo que es el Comunismo, como para ponerme a debatir contigo de Geopolítica o Historia. No gracias. Suerte con tu cruzada!

Veo que realmente eres un troll de los buenos. Te cedo la última palabra.

Te saluda, y se despide, un anarquista. Nunca fuisteis trigo limpio, y nunca lo seréis. Peores que los otros (que son los mismos) por mucho.

Que os den, traidores.




goat mean GIF
Click para expandir ...

Inesperado
 
afff dijo:
Que seas CNT player.
Click para expandir ...

Naaaaaaaaa jaja lo fui hace mucho. Era por darle caña en su lenguaje. Odio a los putos comunistas con su demagogia barata.

Ahora, y desde hace muchos años, soy un lobo estepario jubilao :qmeparto: .

Soy anarquista, por la máxima de la organización humana en ausencia de poder, el sentido estricto de anarquismo. Pero los "anarquistas" me odian.

Ante todo soy hombre librepensador :D El supuesto movimiento anarquista se pierde en mierdas políticas de antifascismos, antiracismos, feminismos, ecologismos, lucha de clases, etc. Porque ni ellos saben lo que quieren ni son conscientes de la imposibilidad de la idea anarquista en comunidades mayores de 500 personas :nusenuse:
 
Última edición:
TheMadChivo dijo:
Como que no consta de ninguna fase? Tú has leído a Marx? :Facepalm: Porque yo sí, y bastante. No sé de qué marxismo hablas tú...

Lo mismo eres uno de esos trotskistas raros, como el Errejón que conocí hace 25 años, viendo tus ataques a Lenin.

No sabes ni lo que es el Comunismo, como para ponerme a debatir contigo de Geopolítica o Historia. No gracias. Suerte con tu cruzada!

Veo que realmente eres un troll de los buenos. Te cedo la última palabra.

Te saluda, y se despide, un anarquista. Nunca fuisteis trigo limpio, y nunca lo seréis. Peores que los otros (que son los mismos) por mucho.

Que os den, traidores.




goat mean GIF
Click para expandir ...


claramente NOOOO. quien hablo de FASE fue el degenerdo burgues LENIN.
por que razon?
porque el se equivoco y no pudo crear el comunismo. entonces retrocedio y creo con la NEP el capitalismo monopolista de estado.
un saludo marxista
 
cripton36 dijo:
claramente NOOOO. quien hablo de FASE fue el degenerdo burgues LENIN.
por que razon?
porque el se equivoco y no pudo crear el comunismo. entonces retrocedio y creo con la NEP el capitalismo monopolista de estado.
un saludo marxista
Click para expandir ...

Pero qué me estás contando, muchacho? Una cosa es la "interpretación" de Lenin y otra muy distinta la filosofía marxista y lo que plasmó Marx en el Manifiesto Comunista o El Capital. Si lo que escribió Marx no es marxismo, tú me contarás.

Es evidente, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ni sabes nada acerca ni de las fases para la implantación del Comunismo, ni de la teoría de la Tesis, /Antítesis/ Síntesis que Marx adoptó de la escuela de Hegel ( financiado por los banqueros sionistas). Claro, qué sabrá Karl Marx de Marxismo, no?

Madre de Dios... :Facepalm:
 
TheMadChivo dijo:
Pero qué me estás contando, muchacho? Una cosa es la "interpretación" de Lenin y otra muy distinta la filosofía marxista y lo que plasmó Marx en el Manifiesto Comunista o El Capital. Si lo que escribió Marx no es marxismo, tú me contarás.

Es evidente, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ni sabes nada acerca ni de las fases para la implantación del Comunismo, ni de la teoría de la Tesis, /Antítesis/ Síntesis que Marx adoptó de la escuela de Hegel ( financiado por los banqueros sionistas). Claro, qué sabrá Karl Marx de Marxismo, no?

Madre de Dios... :Facepalm:
Click para expandir ...
Como vuelva a leer un tesis-antitesis-sintesis como tesis hegeliana me mato.
 
TheMadChivo dijo:
www.enpocaspalabras.com.ar

La Dialéctica De Hegel: Resumen Y Momentos | En Pocas Palabras

La dialéctica de hegel y sus tres momentos: tesis, antítesis y síntesis una teoría filosófica que analiza el proceso del pensamiento y la realidad a través de la interacción de opuestos
www.enpocaspalabras.com.ar www.enpocaspalabras.com.ar

No leas ese link, entonces :D
Click para expandir ...
Es una tesis reduccionista y desacertada de la dialectica hegeliana muy extendida, pero no, no es asi la movida Hegeliana. (por lo demas todo ok en tu post) (lo de sionistas habria que discutirlo)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba