General El blues del esclavo no es de Nacho Cano

Los argumentos estaban dados antes, si no le valen no es culpa mía. Y se ha chivado, pero hombre no sea acusica, que está muy feo y es poco elegante.
He planteado nuevos datos, pero los pasa por alto ya que parece que por ser de izquierdas o de podemos o vete a saber debe ser tratado con extrema indulgencia. Los delitos son delitos los haga quien los haga y son delitos (aún está por probar lo de N. Cano) de la misma categoría y ámbito, sobre los derechos de los trabajadores.

Respecto a lo otro, el que avisa no es traidor, en ningún momento te he faltado al respeto y he aguantado varios mensajes, pero si insistes pues es lo que hay, podemos discutir lo que quieras, lo que no voy a hacer es ponerme al mismo nivel ni tengo porqué aguantarlo.
 
Confieso que en el mismo instante en el que tuve conocimiento de la detención de Nacho Cano por contratar, presuntamente, inmigrantes en situación irregular para su musical Malinche, en Madrid ...
MENTIRA 1: No hay ningún contrato de trabajo, ni son inmigrantes. Son nacionales mexicanos que vienen a un programa de estudios, vienen a estudiar y formarse, sin sueldo.


Ese mismo día empezaron a llegarme mensajes de chicos y chicas que habían sufrido a Nacho Cano y aquello dejó de tener gracia.
MENTIRA 2: Chicos y chicas (varios) le mandan mensajes quejándose. ¿Alguien se cree esos mensajes tan convenientes y oportunos para apoyar las ideas del autor?


Las historias que cuentan las personas, todas muy jóvenes, que se han cruzado con Malinche en algún momento de su trayectoria son denunciables en Inspección de Trabajo.
MENTIRA 3: Si son denunciables, ¿Por qué no han denunciado? ¿Quizá porque te estás inventando mensajes que no existen?



Ver a diecisiete jóvenes, en la rueda de prensa, obligados a dar la cara por el patrón, respaldando sus desvaríos, asumiendo, con su presencia, las ilegalidades del jefe, rompía el corazón. Era una estampa propia de Los santos inocentes.
MENTIRA 4: "Obligados a dar la cara" es opinión de este propagandista a sueldo. Los hechos objetivos es que 17 chicos apoyan la versión de Cano, están agradecidos por tener una oportunidad formativa de primer nivel y denuncian a la policía por todo lo que pasó en su interrogatorio.


La fuente es un blog del medio "Público", conocido por ser uno más de los propagandistas al servicio del PSOE. O sea, cuelas aquí la opinión de un blog de la órbita de unos propagandistas de izquierdas intentando hacerlo pasar por información.

Me he limitado a destacar las mentiras más burdas del manipulador que escribe, no vale la pena ni que comente la asquerosa prosa sensiblera que insulta la inteligencia de cualquier lector de más de 8 años, ni la pesadez de incidir en los tópicos más rancios de la Leyenda Negra antiespañola, eso ya que juzgue cada uno.

Cualquiera que quiera formarse una opinión sobre este caso lo tiene fácil: hay grabaciones de las chicas, de la denunciante también. También es fácil informarse (en noticias, no en opiniones panfletarias) de las irregularidades administrativas cometidas por la empresa, de la actuación de la policía (denunciada ya por los becarios en estos momentos, ya no es solo un anuncio) y de cómo esperaban dos "periodistas" (avisados o con el don de la adivinación) para dar la gran noticia de "Nacho Cano detenido". Además se ha hecho público de quién depende esa comisaria, los vínculos del responsable con Marlaska y su historial previo. Sin entrar a valorar nada, son informaciones que han salido, a diferencia de los invents que ha colado el bloguero de Público.

Ya cada uno que se haga una opinión propia, pero colar opinión manipuladora como si fueran informaciones no está bien.
 
He planteado nuevos datos, pero los pasa por alto ya que parece que por ser de izquierdas o de podemos o vete a saber debe ser tratado con extrema indulgencia. Los delitos son delitos los haga quien los haga y son delitos (aún está por probar lo de N. Cano) de la misma categoría y ámbito, sobre los derechos de los trabajadores.

Respecto a lo otro, el que avisa no es traidor, en ningún momento te he faltado al respeto y he aguantado varios mensajes, pero si insistes pues es lo que hay, podemos discutir lo que quieras, lo que no voy a hacer es ponerme al mismo nivel ni tengo porqué aguantarlo.
No hay ningún delito en lo de Echenique. No es comparable, y no por opinión sino por código penal.
 
MENTIRA 1: No hay ningún contrato de trabajo, ni son inmigrantes. Son nacionales mexicanos que vienen a un programa de estudios, vienen a estudiar y formarse, sin sueldo.



MENTIRA 2: Chicos y chicas (varios) le mandan mensajes quejándose. ¿Alguien se cree esos mensajes tan convenientes y oportunos para apoyar las ideas del autor?



MENTIRA 3: Si son denunciables, ¿Por qué no han denunciado? ¿Quizá porque te estás inventando mensajes que no existen?




MENTIRA 4: "Obligados a dar la cara" es opinión de este propagandista a sueldo. Los hechos objetivos es que 17 chicos apoyan la versión de Cano, están agradecidos por tener una oportunidad formativa de primer nivel y denuncian a la policía por todo lo que pasó en su interrogatorio.



La fuente es un blog del medio "Público", conocido por ser uno más de los propagandistas al servicio del PSOE. O sea, cuelas aquí la opinión de un blog de la órbita de unos propagandistas de izquierdas intentando hacerlo pasar por información.

Me he limitado a destacar las mentiras más burdas del manipulador que escribe, no vale la pena ni que comente la asquerosa prosa sensiblera que insulta la inteligencia de cualquier lector de más de 8 años, ni la pesadez de incidir en los tópicos más rancios de la Leyenda Negra antiespañola, eso ya que juzgue cada uno.

Cualquiera que quiera formarse una opinión sobre este caso lo tiene fácil: hay grabaciones de las chicas, de la denunciante también. También es fácil informarse (en noticias, no en opiniones panfletarias) de las irregularidades administrativas cometidas por la empresa, de la actuación de la policía (denunciada ya por los becarios en estos momentos, ya no es solo un anuncio) y de cómo esperaban dos "periodistas" (avisados o con el don de la adivinación) para dar la gran noticia de "Nacho Cano detenido". Además se ha hecho público de quién depende esa comisaria, los vínculos del responsable con Marlaska y su historial previo. Sin entrar a valorar nada, son informaciones que han salido, a diferencia de los invents que ha colado el bloguero de Público.

Ya cada uno que se haga una opinión propia, pero colar opinión manipuladora como si fueran informaciones no está bien.
Claro, lo detuvieron por rumores. Jajajajaja. Ni que fuera de podemos!
 
Volver
Arriba