Política El abogado general de la UE, a favor de la ley de Amnistía

Tonald Drump

Tonald Drump

Shurmano Logia
Nº Ranking
36
Shurmano Nº
6145
Desde
6 Feb 2024
Mensajes
8,201
Reacciones
267,252
El abogado general encargado de la revisión de la ley de Amnistía en el Tribunal de Justicia de la Unión Europa (TJUE), Dean Spielmann, se pronunció a favor de su compatibilidad con el derecho comunitario.

De locos, si me preguntas mi opinión, pero hay algo más detrás de este abogado.

Fue el que tumbó la Doctrina Parot, de cuya decisión se beneficiaron cerca de 60 terroristas.

Parece que no solo estamos parasitados en España sino también desde las instituciones europeas. Dios nos coja confesados si nada cambia
 
La UE no se va a meter en esos berenjenales si no le afecta económicamente. Es lo que ha venido a decir. El tipo pues evidentemente tiene su sesgo bastante marcado.
 
Tonald Drump dijo:
El abogado general encargado de la revisión de la ley de Amnistía en el Tribunal de Justicia de la Unión Europa (TJUE), Dean Spielmann, se pronunció a favor de su compatibilidad con el derecho comunitario.

De locos, si me preguntas mi opinión, pero hay algo más detrás de este abogado.

Fue el que tumbó la Doctrina Parot, de cuya decisión se beneficiaron cerca de 60 terroristas.

Parece que no solo estamos parasitados en España sino también desde las instituciones europeas. Dios nos coja confesados si nada cambia
Click para expandir ...
¿De locos por qué? ¿Si se ajusta a la legalidad europea, se ajusta y ya está, por absurdo que pueda parecer, no?
 
yarouze dijo:
¿De locos por qué? ¿Si se ajusta a la legalidad europea, se ajusta y ya está, por absurdo que pueda parecer, no?
Click para expandir ...
Hombre, estamos hablando de amnistiar a gente acusada de malversación y algunos de terrorismo incluso.

Además, que la ley de amnistía tiene toda la pinta que fue redactada por Junts y la Psoe la presentó tal cual, dando a lugar a una auto amnistía
 
Tonald Drump dijo:
Hombre, estamos hablando de amnistiar a gente acusada de malversación y algunos de terrorismo incluso.

Además, que la ley de amnistía tiene toda la pinta que fue redactada por Junts y la Psoe la presentó tal cual, dando a lugar a una auto amnistía
Click para expandir ...
La ley de amnistia no incluye a ningún acusado de malversación (ese delito queda fuera de los supuestos que se "perdonan") ni ningún acusado de terrorismo.
 
yarouze dijo:
La ley de amnistia no incluye a ningún acusado de malversación (ese delito queda fuera de los supuestos que se "perdonan") ni ningún acusado de terrorismo.
Click para expandir ...
Si el Constitucional lo decide, se libran de esos delitos también. Hay un recurso de amparo en curso
 
Tonald Drump dijo:
Si el Constitucional lo decide, se libran de esos delitos también. Hay un recurso de amparo en curso
Click para expandir ...
12 miembros de los CDR fueron acusados de terrorismo, pero no han sido condenados aún y la propia fiscalía ha afirmado que el delito no llegó a cometerse ni se encontraron explosivos (se les acusaba de pertenencia a banda armada y fabricación de explosivos). Creer que eran terroristas es un acto de fe. Y da igual, porque el TC no los amnistiará.
 
Otro ejemplo de que la UE no es más que el origen mismo del mal.
 
Esto no hace más que dar alas a todos los movimientos independentistas por toda Europa, veréis que risas en unos años
 
Tonald Drump dijo:
¿Insinúas que un juez está prevaricando?
Click para expandir ...
Tu mismo... yo no vi explotar nada, no vi disparar a nadie, decir que hubo terrorismo es haberse fumado algo muy gordo o ser un redomado anticatalan...

Comparar el movimiento indepe catalán con el vasco y sus prácticas es de tener un problema mental muy gordo.
 
erboina dijo:
Tu mismo... yo no vi explotar nada, no vi disparar a nadie, decir que hubo terrorismo es haberse fumado algo muy gordo o ser un redomado anticatalan...

Comparar el movimiento indepe catalán con el vasco y sus prácticas es de tener un problema mental muy gordo.
Click para expandir ...
dle.rae.es

terrorismo | Diccionario de la lengua española

1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
dle.rae.es dle.rae.es

Según la tercera acepción que recoge la RAE, sí que podríamos hablar de terrorismo.

Y no hace falta pegar tiros o poner bombas para hablar de terrorismo, el atropello en las ramblas se consideró como atentado terrorista y no se pegó ni un tiro
 
Tonald Drump dijo:
dle.rae.es

terrorismo | Diccionario de la lengua española

1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
dle.rae.es dle.rae.es

Según la tercera acepción que recoge la RAE, sí que podríamos hablar de terrorismo.

Y no hace falta pegar tiros o poner bombas para hablar de terrorismo, el atropello en las ramblas se consideró como atentado terrorista y no se pegó ni un tiro
Click para expandir ...
Ya vi los atropellos de los indepes... iban en furgonetas cargadas de butifarras y calçots
 
Después de hacer el teatro de romper con Sánchez a ver qué hace Puigdemont si la amnistía puede seguir adelante
 
Europa fue,es y sera nuestro enemigo
 
florinAndone dijo:
Después de hacer el teatro de romper con Sánchez a ver qué hace Puigdemont si la amnistía puede seguir adelante
Click para expandir ...
Si permite a Feijoo tocar poder, le pondrán la alfombra roja para volver...
 
Tonald Drump dijo:
El abogado general encargado de la revisión de la ley de Amnistía en el Tribunal de Justicia de la Unión Europa (TJUE), Dean Spielmann, se pronunció a favor de su compatibilidad con el derecho comunitario.

De locos, si me preguntas mi opinión, pero hay algo más detrás de este abogado.

Fue el que tumbó la Doctrina Parot, de cuya decisión se beneficiaron cerca de 60 terroristas.

Parece que no solo estamos parasitados en España sino también desde las instituciones europeas. Dios nos coja confesados si nada cambia
Click para expandir ...
Si tenemos un gobierno sumiso a cualquier medida proveniente de Europa, aunque perjudiquen a España, todos los parásitos políticos europeos lo apoyarán. Es bastante simple.
 
Tonald Drump dijo:
¿Insinúas que un juez está prevaricando?
Click para expandir ...
Bueno, tú estás insinuando que el Abogado General de la UE prevarica porque dicta resoluciones que no te gustan :nusenuse:

Tonald Drump dijo:
dle.rae.es

terrorismo | Diccionario de la lengua española

1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
dle.rae.es dle.rae.es

Según la tercera acepción que recoge la RAE, sí que podríamos hablar de terrorismo.

Y no hace falta pegar tiros o poner bombas para hablar de terrorismo, el atropello en las ramblas se consideró como atentado terrorista y no se pegó ni un tiro
Click para expandir ...
Se juzga conforme al Código Penal, no al diccionario.
 
Europa es un nido de cobardes proterroristas burocratizados.
 
Tonald Drump dijo:
dle.rae.es

terrorismo | Diccionario de la lengua española

1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
dle.rae.es dle.rae.es

Según la tercera acepción que recoge la RAE, sí que podríamos hablar de terrorismo.

Y no hace falta pegar tiros o poner bombas para hablar de terrorismo, el atropello en las ramblas se consideró como atentado terrorista y no se pegó ni un tiro
Click para expandir ...
Dejando de lado lo que ya te han dicho, que no se juzga con el dicionario sino según el CP, qué actos de violencia para infundir terror dices que cometieron los 12 encausados? Porque se les acusó de pertenencia a organización criminal (cosa que nunca se ha dicho judicialmente que sean los CDR) y por la fabricación de unas bombas que no se puede demostrar que fueran fabricadas. Es decir, se les acusó de terrorismo como se les podría haber acusado de violación, con la misma base.
 
yarouze dijo:
Dejando de lado lo que ya te han dicho, que no se juzga con el dicionario sino según el CP, qué actos de violencia para infundir terror dices que cometieron los 12 encausados? Porque se les acusó de pertenencia a organización criminal (cosa que nunca se ha dicho judicialmente que sean los CDR) y por la fabricación de unas bombas que no se puede demostrar que fueran fabricadas. Es decir, se les acusó de terrorismo como se les podría haber acusado de violación, con la misma base.
Click para expandir ...
Yo no digo que ellos han cometido actos de violencia, yo digo que fueron acusados por un juez de terrorismo.
 
Tonald Drump dijo:
Yo no digo que ellos han cometido actos de violencia, yo digo que fueron acusados por un juez de terrorismo.
Click para expandir ...
Sí, y la fiscalía misma admitió que esa acusación no tenía base alguna. Se va a caer sola a menos que el juez lo afine al estilo chavales de Altsasu.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba