Política Anónimo García. "No te vas a reír".

Quisiera poneros un caso por aquí que, pese a que no trascendió demasiado, me parece muy significativo para saber cómo funciona el sistema y los tiempos estos que corren.

Os pongo en antecedentes:
Un grupo de artistas de tendencia libertaria y cercanos al surrealismo deciden, entre otras acciones que ya habían hecho previamente, reírse del sensacionalismo con el que había llevado a cabo la prensa el caso de "La manada", hacer una web (CON RECORTES DE PRENSA) en el que proponían una especie de recorrido turístico por Pamplona haciendo hincapié en los puntos clave de este suceso.

Si queréis saber más (y mejor contado) Soto Ivars se marcó un libro hablando del caso. Os lo dejo por aquí.



Os preguntaréis ¿Y cómo acabó esto? Pues mal, cómo va a terminar. No entro en detalles si lo que se hizo es elegante o no, de buen gusto o no. Pero sí es importante el hecho de que de repente se nos está llenando la realidad de tabús (ni la Inquisición, tú), y el papel que juega la prensa y determinados colectivos en todo esto.

Os dejo una entrevista que le hicieron, es un poco larga, pero merece la pena darle un tiento.

Me gusta Soto Ivars

poxolate dijo:

Me gusta Soto Ivars

Click para expandir ...

Coto Imaz,querido,Coto Imaz.

poxolate dijo:

Me gusta Soto Ivars

Click para expandir ...

Conozco el caso desde que sigo a Ivars.

El mundo está completamente loco.
Me cago en la puta y en todo lo cagable que tiene este país de mierda y está europa suicida y roja.

Sí la situación es surreal, bueno todo lo relativo al caso de la manada lo fue, pero este tipo se comió un marronazo y no hubo forma de que ni siquierea los jueces pusieran un poco de sensatez en el asunto (tampoco en el juicio por la violación en mi opinión, salvo por el juez del voto particular, que también tuvo que soportar lo suyo)

Juan Soto Ivars aborda en su libro "Nadie se va a reír. La increíble historia de un juicio a la ironía" el caso judicial relacionado con el colectivo Homo Velamine y su parodia sobre el tratamiento mediático del caso de 'La Manada'. En 2018, Homo Velamine creó una web que simulaba ofrecer un "Tour de La Manada", una sátira destinada a criticar el sensacionalismo de los medios. Sin embargo, la víctima del caso interpretó esta acción como ofensiva y presentó una demanda penal, lo que llevó a la condena de Anónimo García, titular del servidor web, a 18 meses de cárcel y multas económicas significativas12.

Soto Ivars analiza cómo este juicio refleja la dificultad de interpretar la ironía en contextos sensibles y critica la sentencia por considerar que estuvo influida por el clima de indignación social más que por los hechos probados. Además, señala que este tipo de casos suelen resolverse en el ámbito civil y no penal, lo que convierte este proceso en un precedente polémico2.

El desenlace es feliz pero completamente surrealista: el TC le concede el ampara y anula la condena pero no por entender (por fin!) que se tratba de una sátira para reflejar la locura de los medios de comunicación, sino insistiendo en la errónea interpretación que motivó la condena , sólo que
aduciendo que sus motivos eran de defensa de las tesis feministas, es decir tomándose en serio las morcillas que el colectivo había incluido en la web para hacerla creíble ("Este sitio está en contra del maltrato a la mujer’) y al hecho de que en la web se calificaban los hechos como "agresón sexual" (que es por lo que se condenó finalmente a la Manada) en lugar de "abuso sexual".

Osea el TC concede el amparo por motivos que el acusado nunca alegó (por que son falsos) y además extralimitándose en sus funciones al consierar argumentos que no corresponden a la esfera de cobertura de garantías constitucionales.

Esto es de putos locos shurs

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-05-22/libertad-creacion-feminista-articulo-molina/