General Abro melón +Terraplanismo

¿La Tierra es plana?

  • Sí

    Votos: 10 16.9%

  • No

    Votos: 49 83.1%
  • Votantes totales
    59
  • Encuesta cerrada .
TheMadChivo dijo:
Ojalá algún día pudiéramos debatir este tema
Click para expandir ...
Allá vamos.

TheMadChivo dijo:
Diré dos o tres cositas:

1- Nadie, nunca ha demostrado la esfericidad y movimiento de la Tierra: NADIE. Así que podéis poneros manos a la obra, porque os haréis famosos y respetados para el resto de la historia de la humanidad. Es más los experimentos que se han hecho por parte de los defensores de la esfera, siempre ha mostrado justo lo contrario. El lugar que habitamos es estático.
Click para expandir ...
Sí, se ha demostrado de muchas maneras.
El primero fue Eratóstenes de Cirene, midiendo las sombras proyectadas en Rodas y Alejandría a la misma hora, con un ayudante.

Pero tú mismo puedes comprobarlo de dos formas mucho más sencillas.

La primera requiere de un gran péndulo, digamos un gran peso atado desde lo alto de un puente, de 20m en adelante.
Por el Efecto Coriolis, que se produce por la rotación de la Tierra, el peso acabará SIEMPRE oscilando exactamente en la dirección perpendicular del eje de rotación.
Es decir, de este a oeste.

La otra forma de comprobarlo es muy sencilla a día de hoy, basta con tener un colaborador en el Hemisferio Sur, digamos Sudamérica.
Ha de ser de noche.
No sólo tendréis diferentes estrellas y la Luna será vista del revés en el lado opuesto, sino que en el norte las estrellas girarán en el cielo de forma antihoraria y en el sur, de forma horaria.

TheMadChivo dijo:
2- El agua no se curva. Básico de la dinámica de fluidos: el agua busca su nivel, siempre. Ni un sólo experimento ha respaldado esta teoría de que el agua se curva. La mágica gravedad aah
Click para expandir ...
Todos los compuestos "buscan su nivel", es decir, encuentran su sustrato en base a la densidad.
Por ello, al tener el centro de gravedad en el núcleo de la Tierra, los materiales más pesados forman la parte rocosa, luego van los mares, y finalmente la atmósfera.
El agua no se curva, es atraída hacia el centro de masas.

TheMadChivo dijo:
3- No existe ni una sola fotografía de la tierra, excepto la famosa "Blue Marble".

1728206137175.webp


Ese tipo de fotografías se realizaban en esa época siendo el objeto fotografiado una maqueta pintada.

La única foto existente la realizada, dicen, desde el Apolo XVII en 1972. El resto son todo CGI (computer generated image). Dibujitos, vamos.
Click para expandir ...
No sólo hay millones de fotos de la Tierra, sino que no son necesarias para demostrarlo.
Las evidencias de su forma esferoide se remontan a milenios de antigüedad.

TheMadChivo dijo:
4- La Iglesia, los jesuitas, están detrás de TODOS los acontecimientos importantes relacionados con el espacio. Galileo, Newton, Georges Lemaître, Einstein y un largo etcétera.
Click para expandir ...
La misma iglesia que condenó a Galileo a prisión domiciliaria por sus declaraciones heliocentristas.
Luego Copérnico demostró la existencia de cuerpos girando alrededor de otros cuerpos que no eran la tierra, concretamente las cuatro lunas mayores de Júpiter. Es algo que puedes comprobar con cualquier telescopio doméstico.

No obstante, cuando murió Eratóstenes de Cirene, todavía quedaban más de 500 años para que existiese cualquier institución eclesiástica.


TheMadChivo dijo:
5- Desde numerosos puntos de la Tierra, se observan tierras que deberían estar ocultas por la curvatura. Algo fácilmente calculable por trigonometría esférica. El más famoso de estos puntos se observan los edificios de Chicago al completo desde el otro lado del Lago Michigan y debería estar oculto TOTALMENTE. En este caso, tenemos decenas de ejemplos en todo el mundo que se ven a simple vista.
Hay un ex militar que se dedica a subirse en viajes comerciales y grabar con cámaras de infrarrojos el horizonte, grabando cadenas montañosas que se encuentra, a más de 3000 kms de distancia, lo cual resulta :roto2:
Click para expandir ...
Por un lado, existen infinidad de efectos ópticos provocados por la atmósfera (como ver reflejado el sol en la carretera en los días de calor), que desconozco sus fórmulas físicas.
Por otro lado, me gustaría conocer esos vídeos que van más allá del efecto óptico, con un análisis riguroso de lo que se está viendo y de sus metadatos, para comprobar que las imágenes no han sido manipuladas

TheMadChivo dijo:
El tema el geocentrismo vs heliocentrismo es un melón que, cuando lo abres, te das cuenta de que es demasiado grande. Es un tema tan complejo, y abarca tantas áreas de nuestra vida, que no sabría ni por dónde empezar. Demasiada información y, alguna, realmente pesada.

He puesto cuatro tontás y sin desarrollar, pero es que hay cientos de datos que sólo nos llevan a una conclusión: nos han engañado con el lugar en que vivimos y con nuestros quehaceres en este plano.
Click para expandir ...
Y, sin embargo, ningún terraplanista ha mostrado un solo marco teórico que explique los fenómenos que observamos.
 
Última edición:
@dTom Forrester ¿Puedes explicar con simplicidad el por qué el experimento del interferómetro de Michelson-Morley descarta la existencia del éther y establece que, por cojones, la velocidad de la luz es una constante? De lo contrario habría que aceptar que hay éther (cuando no se niega la energía del vacío) o, por otro lado, determinar que la Tierra es estática. ¿Por qué 'éther' es una palabrota, un tabú, para los científicos actuales? Tengo entendido que a Tesla, el que fabrica los coches (es broma XD ) la idea le resultaba atractiva.
 
Última edición:
Lets go :D :

"El primero fue Eratóstenes de Cirene, midiendo las sombras proyectadas en Rodas y Alejandría a la misma hora, con un ayudante."

Que en el año 2024 habléis de un personaje que contrató en el siglo IV aC a un camellero para ir desde Grecia a Egipto, sin GPS ni absolutamente ningún instrumento de medición para calcular la distancia y saber dónde esté el Sol y la inclinación de su sombra tras una columna. Primero, es una historia para niños, totalmente carente de lógica y sentido. Segundo, incluso aunque fuera cierta, no demuestra nada. En el modelo geocéntrico ocurre exactamente lo mismo.

"La primera requiere de un gran péndulo, digamos un gran peso atado desde lo alto de un puente, de 20m en adelante."

El conocido Péndulo de Foucault. Curiosamente, dicho mecanismo requiere de un pequeño motor para no pararse, además de un empuje manual para que inicie el giro, sólo un pequeño de talle sin importancia. Por cierto, durante los eclipses el Péndulo de Foucault se para, como curiosidad. Supongo que en esos momentos la tierra deja de girar unos minutos.

"La otra forma de comprobarlo es muy sencilla a día de hoy, basta con tener un colaborador en el Hemisferio Sur, digamos Sudamérica.
Habde ser de noche."

Obviamente, conozco la versión oficial, ya os dije que antes que aquí estuve allí. Este punto siempre me intrigó, la verdad, me vcostó encontrar una explicación que considerara adecuada. Desde nuestro punto de vista, las estrellas están tan lejos, que desde el punto de vista del observador, puede darse un efecto óptico.

Este efecto lo puedes hacer tú solo ahora mismo. Extiende la palma de tu mano frente a tu mirada, como el guardia que hace Stop. Bien. Si tu giras esa mano en el sentido de las agujas del reloj, y alguien ve esa mano desde el otro lado, la verá girando en sentido contrario, es decir, para él la mano estará girando en sentido contrario a las agujas del reloj.

Por eso, los startrails tienen este dibujo, quedando una línea recta en el interior en lo que sería el ecuador del observador:

1728230830368.jpeg


"Todos los compuestos "buscan su nivel", es decir, encuentran su sustrato en base a la densidad.
Por ello, al tener el centro de gravedad en el núcleo de la Tierra, los materiales más pesados forman la parte rocosa, luego van los mares, y finalmente la atmósfera.
El agua no se curva, es atraída hacia el centro de masas."

Eso es una de esas cosas teóricas que no se han demostrado, lo siento. Los números no me valen hoy por hoy. Que esos ya los conozco. Los objetos caen o ascienden por densidad, no por el efecto de una fuerza mágica que nadie ha podido constatar aún. Aquí lo único que se sabe es que los objetos experimentan una caída con una aceleración de 9'8 m/s. Pero un globo de helio (que pesa, porque el helio pesa) se eleva. La gravedad afecta a lo que nos conviene, sobre todo a lo fantasioso.

"La misma iglesia que condenó a Galileo a prisión domiciliaria por sus declaraciones heliocentristas.
Luego Copérnico demostró la existencia de cuerpos girando alrededor de otros cuerpos que no eran la tierra, concretamente las cuatro lunas mayores de Júpiter. Es algo que puedes comprobar con cualquier telescopio doméstico."

Galileo nunca estuvo en la cárcel y fue financiado por los jesuitas. No recuerdo muy bien la historia, pero es bastante fake.

Eratóstenes, sí, el de los camellos.


"Por otro lado, me gustaría conocer esos vídeos que van más allá del efecto óptico, con un análisis riguroso de lo que se está viendo y de sus metadatos, para comprobar que las imágenes no han sido manipuladas"

Sin embargo, crees a ojos cerrados sus imágenes creadas por CGI. Me parece perfecto :)


"Y, sin embargo, ningún terraplanista ha mostrado un solo marco teórico que explique los fenómenos que observamos."

Casi todo tiene cierta explicación, y para el resto, hay gente que está en ello. Por mi parte, te aseguro que no requiero más pruebas. Es un engaño tan burdo como el COVID. Allá cada cual con sus convicciones y decisiones.
 
Última edición:
¿Eratóstenes era un camello? La de mierda que se fumaba en aquellos tiempos.
 
@dTom Forrester se me olvidó citarte jaja y contestar a esta:

No sólo hay millones de fotos de la Tierra, sino que no son necesarias para demostrarlo.
Las evidencias de su forma esferoide se remontan a milenios de antigüedad.


Insisto, sólo hay UNA FOTOGRAFÍA como tal. Y es la mencionada. Te puedes poner como te pongas, pero hasta la oficialidad lo admite :roto2: el resto es todo CGI. TODO. Puedes comprobarlo en la descripción de todas esas imágenes que dices que son fotos.
 
Windwaker dijo:
¿Eratóstenes era un camello? La de mierda que se fumaba en aquellos tiempos.
Click para expandir ...
No no, resumiendo:

Eratóstenes pagó a un camellero para que fuera desde Grecia a Egipto en el año 300 aC para calcular la distancia entre ellas y asi poder establecer la posición relativa del Sol en ambas ciudades.

El camellero fue pa alla, midió la distancia exacta, y a la hora señalada vio como proyectaba el Sol la sombra sobre un pilar a tomar por culo de Grecia. mientras a esa hora, Eratóstenes hacía la misma medición con otro pilar en Grecia. E hizo cálculos el Era. Esto con papiros y esas cosas.

Un plan sin fisuras :sisi1:
 
Que estudien aviación o navegación...
 
Yo solo diré una cosa:
Negar la teoría terraplanista, per se, es totalmente acientífico.

Tendremos formas para sustentar afirmaciones sobre la tierra esférica y contestaciones a las dudas que plantean (por ejemplo la no curvatura del agua, ignorando en el proceso las fuerzas de atracción. De no ser así el agua estaría flotando libre). Pero negarla, por no acoplarse al conocimiento científico que conocemos.....cualquier teoría, por rara o extraña que nos suene, ha de probarse para saber si es veraz o no.
 
erboina dijo:
Cualquiera que haya hecho un viaje en avión y haya mirado por la ventana habrá visto la ligera curvatura del horizonte...
Click para expandir ...
Cuidado eso si que el piloto no se chocase con la infinita pared de hielo que contiene los oceanos ademas
 
Ederall dijo:
Que estudien aviación o navegación...
Click para expandir ...
que hagan un viaje recto.... a ver a cuanta distancia de destino llegan.
La navegacion ortodromica en un sistema plano no seria necesario
 
kiwali dijo:
Yo solo diré una cosa:
Negar la teoría terraplanista, per se, es totalmente acientífico.

Tendremos formas para sustentar afirmaciones sobre la tierra esférica y contestaciones a las dudas que plantean (por ejemplo la no curvatura del agua, ignorando en el proceso las fuerzas de atracción. De no ser así el agua estaría flotando libre). Pero negarla, por no acoplarse al conocimiento científico que conocemos.....cualquier teoría, por rara o extraña que nos suene, ha de probarse para saber si es veraz o no.
Click para expandir ...
No se niega por qué si, se han dado las explicaciones pertinentes millones de veces y su respuesta es llamarte borrego.

A estas alturas del partido no se puede volver al punto de partida cada vez que a alguien a quien se le ha explicado por activa o por pasiva vuelve a decir: el agua no se curva.
 
SuperRat dijo:
Cuidado eso si que el piloto no se chocase con la infinita pared de hielo que contiene los oceanos ademas
Click para expandir ...
kiwali dijo:
que hagan un viaje recto.... a ver a cuanta distancia de destino llegan.
La navegacion ortodromica en un sistema plano no seria necesario
Click para expandir ...

De hecho, todos los manuales de vuelo y balística, etc. especifican que se tiene en cuenta una superficie plana y estacionaria. Los pilotos de avión no tienen que modificar nunca la inclinación del morro hacia abajo (la mágica gravedad, como siempre).

Tanto vuelos comerciales como aterrizajes de emergencia, tienen mucho más sentido si los ves sobre una superficie plana. Pasa algo similar con las corrientes marinas.

Insisto en que no está permitido sobrevolar aquello por el Tratado Artártico Internacional, y los aviones no soportan esas bajas temperaturas. No es tan fácil como cojo una avioneta y me voy pa allá.

Por cierto, no existe ni un sólo vuelo que haga el trayecto Norte - Sur de un hemisferio a otro, aun cuando, en muchos casos sería más eficiente y barato.
 
TheMadChivo dijo:
Ojalá algún día pudiéramos debatir este tema, pero ni queréis, ni os interesa, ni , probablemente, tenéis conocimientos para ello (la fábula espacial narrada por los estafadores que nos gobiernan no es válida, en tanto en cuanto, son sólo teorías basadas en enrevesadas fórmulas matemáticas, CGIs y agencias espaciales).

Diré dos o tres cositas:

1- Nadie, nunca ha demostrado la esfericidad y movimiento de la Tierra: NADIE. Así que podéis poneros manos a la obra, porque os haréis famosos y respetados para el resto de la historia de la humanidad. Es más los experimentos que se han hecho por parte de los defensores de la esfera, siempre ha mostrado justo lo contrario. El lugar que habitamos es estático.

2- El agua no se curva. Básico de la dinámica de fluidos: el agua busca su nivel, siempre. Ni un sólo experimento ha respaldado esta teoría de que el agua se curva. La mágica gravedad aah

3- No existe ni una sola fotografía de la tierra, excepto la famosa "Blue Marble".

1728206137175.jpeg


Ese tipo de fotografías se realizaban en esa época siendo el objeto fotografiado una maqueta pintada.

La única foto existente la realizada, dicen, desde el Apolo XVII en 1972. El resto son todo CGI (computer generated image). Dibujitos, vamos.

4- La Iglesia, los jesuitas, están detrás de TODOS los acontecimientos importantes relacionados con el espacio. Galileo, Newton, Georges Lemaître, Einstein y un largo etcétera.

5- Desde numerosos puntos de la Tierra, se observan tierras que deberían estar ocultas por la curvatura. Algo fácilmente calculable por trigonometría esférica. El más famoso de estos puntos se observan los edificios de Chicago al completo desde el otro lado del Lago Michigan y debería estar oculto TOTALMENTE. En este caso, tenemos decenas de ejemplos en todo el mundo que se ven a simple vista.
Hay un ex militar que se dedica a subirse en viajes comerciales y grabar con cámaras de infrarrojos el horizonte, grabando cadenas montañosas que se encuentra, a más de 3000 kms de distancia, lo cual resulta :roto2:

El tema el geocentrismo vs heliocentrismo es un melón que, cuando lo abres, te das cuenta de que es demasiado grande. Es un tema tan complejo, y abarca tantas áreas de nuestra vida, que no sabría ni por dónde empezar. Demasiada información y, alguna, realmente pesada.

He puesto cuatro tontás y sin desarrollar, pero es que hay cientos de datos que sólo nos llevan a una conclusión: nos han engañado con el lugar en que vivimos y con nuestros quehaceres en este plano.
Click para expandir ...
Mira mamá, un puto ignorante que va de instruido y que se cree que la verdad le ha sido revelada.
 
kiwali dijo:
que hagan un viaje recto.... a ver a cuanta distancia de destino llegan.
La navegacion ortodromica en un sistema plano no seria necesario
Click para expandir ...
Eso ya es demasiado para los cabezaplanistas, si con enseñarle la corrección magnética y el norte verdadero ya te cargas sus 400 libros :qmeparto: :qmeparto:
 
Ederall dijo:
Eso ya es demasiado para los cabezaplanistas, si con enseñarle la corrección magnética y el norte verdadero ya te cargas sus 400 libros :qmeparto: :qmeparto:
Click para expandir ...

Algunos ya tienen explicación para eso, pero no voy a buscarlo ahora, que llevo to el día con el tema jaja. Aún estoy esperando que me digáis alguno por qué se ve Chicago desde el otro lado del Lago Michigan.

O Uruguay desde la Plata, o Baleares desde las costas españolas. Con cero inclinación.

O por qué para la construcción del Canal de Suez, de miles de kms, nunca se tomó en cuenta la curvatura. Ni para la construcción de líneas de ferrocarriles, ni túneles como el del canal de la Mancha.
 
He puesto no porque es lo más cercano a lo que pienso. Pero si hubiera la opción "No lo se" pondría esa.

De lo que estoy seguro es de que el hombre no pisó la luna y de que la mayoría de videos de astronautas en el espacio son mentira.
 
TheMadChivo dijo:
Algunos ya tienen explicación para eso, pero no voy a buscarlo ahora, que llevo to el día con el tema jaja. Aún estoy esperando que me digáis alguno por qué se ve Chicago desde el otro lado del Lago Michigan.

O Uruguay desde la Plata, o Baleares desde las costas españolas. Con cero inclinación.

O por qué para la construcción del Canal de Suez, de miles de kms, nunca se tomó en cuenta la curvatura. Ni para la construcción de líneas de ferrocarriles, ni túneles como el del canal de la Mancha.
Click para expandir ...
No lo estás diciendo el serio verdad??
 
Amarilla y espumosa dijo:
Sisi, si ya se que te sobra condescendencia pero a idota no te gana nadie.
Click para expandir ...

Que tú sabes qué? Tú no sabes ni a tocino, muchacho.

Me "sobra condescendencia pero a idiota no te gana nadie"? Es que no sabes ni hablar. No te voy a explicar la estupidez que acabas de soltar, para, además no decir nada con sentido.

Buena argumentación, por cierto.

Craneo previlegiao!
 
Conan dijo:



Cuando se difundía sabiduría, no ignorancia
Click para expandir ...

Coge dos botes y ponlos en una mesa. Con una lámpara dale luz desde un lateral de la mesa. Mide las dos sombras.

Te acabo de demostrar que la mesa no es plana.
 
kurko676 dijo:
Coge dos botes y ponlos en una mesa. Con una lámpara dale luz desde un lateral de la mesa. Mide las dos sombras.

Te acabo de demostrar que la mesa no es plana.
Click para expandir ...

Literalmente.
 
erboina dijo:
Lo dirás tú...


es.123rf.com

La curvatura de la Tierra es visible bajo la punta del ala y el motor carenado de un avión de pasajeros. como se ve a través de la ventana del pasajero a gran altura. Ultra HD de vídeo

Stock footage of La curvatura de la Tierra es visible bajo la punta del ala y el motor carenado de un avión de pasajeros como se ve a través de la ventana del pasajero a gran altura Ultra HD de vídeo. Video 53203642.
es.123rf.com es.123rf.com
Click para expandir ...
Eso es efecto del ojo de buey.
 
kurko676 dijo:
Coge dos botes y ponlos en una mesa. Con una lámpara dale luz desde un lateral de la mesa. Mide las dos sombras.

Te acabo de demostrar que la mesa no es plana.
Click para expandir ...
Pues será porque uno es de champú y el otro de tomate orlando macho...
 
TheMadChivo dijo:
De hecho, todos los manuales de vuelo y balística, etc. especifican que se tiene en cuenta una superficie plana y estacionaria. Los pilotos de avión no tienen que modificar nunca la inclinación del morro hacia abajo (la mágica gravedad, como siempre).

Tanto vuelos comerciales como aterrizajes de emergencia, tienen mucho más sentido si los ves sobre una superficie plana. Pasa algo similar con las corrientes marinas.

Insisto en que no está permitido sobrevolar aquello por el Tratado Artártico Internacional, y los aviones no soportan esas bajas temperaturas. No es tan fácil como cojo una avioneta y me voy pa allá.

Por cierto, no existe ni un sólo vuelo que haga el trayecto Norte - Sur de un hemisferio a otro, aun cuando, en muchos casos sería más eficiente y barato.
Click para expandir ...
Como que no existen vuelos hemisferio norte sur? Todos los días salen vuelos a Buenos Aires desde Madrid. O tienes los vuelos Madrid a Australia
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba