Religión ¿Eres creyente?

No soy creyente , pero respeto a quienes creen de una manera racional , que no sean fanáticos , respeto por que gente creyente en un momento o otro de la vida han ayudado sin esperar nada a cambio y por que gente cercana a mi era creyente .

Sólo aquellos ateos que respeten la vida de los inocentes serán justos ante Dios
 
Supongo que el gran original hace mención a Dios

Pretendes que nuestra mente limitada entienda la naturaleza de Dios?
¿A quién pretendes rebatir, a mí o a Newton? Si es a mí, siento decirte que aunque la comparta, esa afirmación NO es mía. Si es a Newton ¿Cuántos años de tu vida has estado estudiando el universo para poder rebatirle algo a Newton? ¿Cuántas tesis sobre el universo has publicado tú? No tengo más preguntas.
 
Yo soy creyente y practicante.
En mi vida siempre mi creencia fue como la bolsa de valores pero debido a unos últimos acontecimientos que me han tocado vivir ha sido lo único a lo que agarrarme y sobrevivir. Ha sido mi tabla de salvacion.

Cristo es el camino, la verdad y la vida
 
La verdad que no. No necesito a Cristo como referencia.

Me vale y me sobra con gente que me ha enseñado cosas de la vida, como mi abuela.

Pero no te enseñó lo más importante, el amor altruista que Cristo nos enseñó. Para que quieres saber todo de la vida, si no sabes que es la verdad
 
¿A quién pretendes rebatir, a mí o a Newton? Si es a mí, siento decirte que aunque la comparta, esa afirmación NO es mía. Si es a Newton ¿Cuántos años de tu vida has estado estudiando el universo para poder rebatirle algo a Newton? ¿Cuántas tesis sobre el universo has publicado tú? No tengo más preguntas.

Probablemente yo sepa más del universo que lo que sabía Newton en su época y solo es lógico que exista gracias a la intervención de un Ser Superior que lo creó
 
Examino los hechos de la forma más racional y menos pasional posible.

La evidencia respalda firmemente que los cientos/miles de dioses conocidos son creación humana.

Sólo el Dios verdadero pone en duda la evidencia de Su Existencia, a la que solo se accede por medio de la Fé
 
Probablemente yo sepa más del universo que lo que sabía Newton en su época y solo es lógico que exista gracias a la intervención de un Ser Superior que lo creó
Sin acritud de verdad, pero no pienso discutir con alguien que dice que probablemente sepa más que Newton. Para ti el euro y ya está. Se acabó la discusión.
 
Nunca es racional, siempre es emocional, porque es lo que creían papá y mamá o porque las historias de los dioses son bonitas.

Mis padres son ateos y la historia de Jesucristo es muy triste. Primero razonas de la posible existencia de Dios cuando encuentras el camino correcto, luego es emocional cuando te das cuenta que la razón no sirve para llegar hasta El. Sólo llegamos hacia Dios con amor
 
Mis padres son ateos y la historia de Jesucristo es muy triste. Primero razonas de la posible existencia de Dios cuando encuentras el camino correcto, luego es emocional cuando te das cuenta que la razón no sirve para llegar hasta El. Sólo llegamos hacia Dios con amor

Estas frases hechas no tienen ningún sentido.
 
Sin acritud de verdad, pero no pienso discutir con alguien que dice que probablemente sepa más que Newton. Para ti el euro y ya está. Se acabó la discusión.

Que parte no entiendes de que los conocimientos de hace siglos no son los mismos que tenemos ahora

Para que te hagas una idea, a principio del siglo pasado se pensaba que la Via Lactea era la totalidad del universo
 
Las evidencias de los dioses creados por los hombres no justifican la no existencia del Dios Único y Verdadero

La carga de la prueba reside en quien afirma que un dios existe. La prueba tiene que ser contrastable. No vale una frase grandilocuente con muchas palabras escritas con mayúscula.
 
La carga de la prueba reside en quien afirma que un dios existe. La prueba tiene que ser contrastable. No vale una frase grandilocuente con muchas palabras escritas con mayúscula.

Para que quieres que te demuestre Su Existencia? Para que tengas la capacidad de rechazarlo a voluntad? Sólo aquellos que pertenecen a Satanás rechazan a Dios a voluntad
 
Que parte no entiendes de que los conocimientos de hace siglos no son los mismos que tenemos ahora

Para que te hagas una idea, a principio del siglo pasado se pensaba que la Via Lactea era la totalidad del universo
¿Y que parte no entiendes tú de que Newton no llegó a esa conclusión sólo por la lógica sino que lo hizo tras años de observar el universo? ¿Me estás diciendo que observar todas las noches los astros durante horas para calcular sus posiciones y así elaborar los cálculos para sus tesis, lo cual te da una experiencia de campo amplísima, es equiparable a estudiar los conocimientos teóricos en un libro? ¿Has oído hablar del método científico? Porque parece que no, pero si se te ha olvidado yo te lo recuerdo, el método científico se basa en la observación, y en nuestra puta vida vamos a tener los años de observación que ha tenido esa persona sea en esta época o haga 300 años. De momento que yo sepa el único que ha podido rebatirle algo a Newton ha sido Albert Einstein y fue para darle una vuelta de tuerca al modelo gravitacional, pero no para desmentir esa afirmación del primer motor, que para mí sigue vigente a día de hoy hasta que otro como Albert Einstein no demuestre lo contrario. Y como ni tú ni yo somos Albert Einstein, por eso discutir sobre esto no tiene sentido.
 
Yo lo que creo es que una parte de los creyentes son gente que necesitan creer en algo que les de seguridad , algo o alguien en quien creer , apoyarse y seguir , un faro al que seguir .
No es ninguna critica a esas personas , solo es lo que me parece a mi
Si necesitamos creer es porque la realidad no satisface nuestras dudas trascendentales
 
¿Y que parte no entiendes tú de que Newton no llegó a esa conclusión sólo por la lógica sino que lo hizo tras años de observar el universo? ¿Me estás diciendo que observar todas las noches los astros durante horas para calcular sus posiciones y así elaborar los cálculos para sus tesis, lo cual te da una experiencia de campo amplísima, es equiparable a estudiar los conocimientos teóricos en un libro? ¿Has oído hablar del método científico? Porque parece que no, pero si se te ha olvidado yo te lo recuerdo, el método científico se basa en la observación, y en nuestra puta vida vamos a tener los años de observación que ha tenido esa persona sea en esta época o haga 300 años. De momento que yo sepa el único que ha podido rebatirle algo a Newton ha sido Albert Einstein y fue para darle una vuelta de tuerca al modelo gravitacional, pero no para desmentir esa afirmación del primer motor, que para mí sigue vigente a día de hoy hasta que otro como Albert Einstein no demuestre lo contrario. Y como ni tú ni yo somos Albert Einstein, por eso discutir sobre esto no tiene sentido.

No te salgas del tiesto. No estamos hablando de la proeza de Newton al descubrir la gravedad. Hablamos de los conocimientos acerca del universo que se tenían en su época comparados con los de hoy dia
 
Claro. Osiris también resucitó. Su hito, su religión, duró 3,500 años.

Jesús es considerado por muchos un plagio de Osiris.

La diferencia es que las apariciones de La Virgen María dando mensajes a los hombres evidencian que el cristianismo es la única religión verdadera. Ni en el Islam existen apariciones sobrenaturales. Incluso La Virgen se ha aparecido a los musulmanes
 
La diferencia es que las apariciones de La Virgen María dando mensajes a los hombres evidencian que el cristianismo es la única religión verdadera. Ni en el Islam existen apariciones sobrenaturales. Incluso La Virgen se ha aparecido a los musulmanes

No sabía que estaba evidenciado. Pido disculpas y me apunto a la religión verdadera.
 
Volver
Arriba