General Otro “foodie” que se viene arriba: crítica al Callizo (Estrella Michelin) por… el pan 🤡

DaleGarrote

Shurmano Logia
Nº Ranking
37
Shurmano Nº
17731
Desde
7 Sep 2025
Mensajes
9,880
Reacciones
268,534
La hostelería en España ya no solo tiene que preocuparse por sacar adelante sus negocios, sino también por aguantar a ciertos “influencers gastronómicos” que van de expertos sin tener (aparentemente) la formación ni el criterio para ello.

El último caso es el de Cenando con Pablo, que ha visitado el restaurante Callizo de Aínsa (Estrella Michelin) y ha decidido que lo más destacable de su experiencia es… que el pan “es malo”.
Sí, tal cual.

Os dejo el vídeo donde suelta la perla 👇



El tema no es que no le guste el pan (faltaría más), sino el tono y la forma. No es un “no me convence”, es directamente: "Este pan no está bueno"
Soltado además al camarero, generando ese momento incómodo que tanto gusta en redes porque da visitas.
Lo curioso es que luego reconoce que varios platos sí le gustan. Pero claro, eso no da tanto juego como una frase lapidaria.

🥖 La respuesta del restaurante (zasca fino)

Y aquí es donde Callizo le da una lección de elegancia:

“Hay historias que se cuentan solas… y otras que se amasan cada madrugada.

En Restaurante Callizo trabajamos con un pan muy especial, elaborado por una panadería con más de 90 años de historia. Un pan hecho con harina 03 de Aragón, de los de antes, de los que pesan cerca de 2 kilos y acompañaban a cuadrillas de cazadores y romerías en la montaña.
Es el pan de las madrugadas frías, de hornos encendidos cuando aún no ha salido el sol. El de quienes siguen recorriendo pueblos menos conocidos para que esta tradición no desaparezca. Porque cada vez quedan menos panaderías así… y para nosotros, apoyarlas no es una opción, es parte de nuestra esencia.

Hace tiempo entendimos que viajar también es descubrir sabores nuevos y que uno reconoce dónde está cuando prueba un pan, un aceite o un vino de la tierra. Son esos pequeños detalles los que definen un lugar.”

Vamos, que igual el problema no era el pan, sino no entender lo que estás comiendo.

Desde Callizo subrayan que este tipo de elaboraciones forman parte de su esencia y de su compromiso con el entorno: “Cada vez quedan menos panaderías así. Apoyarlas no es una opción, es parte de nuestra identidad”. Además, reivindican el valor del producto local como elemento clave de la experiencia gastronómica, recordando que sabores como el pan, el aceite o el vino ayudan a entender el lugar que se visita.

🤡 El problema de estos “foodies”

Esto no es un caso aislado. Es el típico patrón:
  • Opiniones simplonas sobre cosas complejas
  • Frases contundentes para viralizar
  • Mucho “esto es malo” y poco contexto
Porque no es lo mismo opinar que sentenciar.

🔥 Otras perlas del personaje

No es la primera vez que va de sobrado:
  • Se dejó 3.700€ en un vuelo en business y también soltó críticas del estilo “horrible”, otra vez centrado en detalles muy concretos mientras el conjunto no era tan negativo.
  • Suele usar calificativos extremos (malo, horrible…) que funcionan genial para redes, pero dicen poco a nivel gastronómico real.
  • Su contenido está claramente pensado para generar reacción más que análisis.
Aquí nadie dice que no pueda opinar. Pero una cosa es decir “no me ha gustado” y otra ir de juez supremo de gente que lleva años trabajando producto, técnica y tradición.
Porque al final parece que algunos no prueban comida… prueban a ver qué frase les da más visitas.
Y eso, sinceramente, cansa bastante.

¿Qué opinión os merecen este tipo de foodies?
¿Seguís a alguno que realmente aporte o son todos un poco del mismo rollo de titular fácil y crítica exagerada? 🤔
 
Súbelo al hilo de la pandi cocinera de manera paralela, que se vienen risas
 
A todos estos listos habría que ponerlos a picar piedra... de sol a sol
 
Ese tío es un papanatas que solo habla bien del sitio si le pagan no tiene ni puta idea de cocinar y un cerdo tiene mejores modales en la mesa que él, hay un video en el que una señora le llama subnormal

 
Ese tío es un papanatas que solo habla bien del sitio si le pagan no tiene ni puta idea de cocinar y un cerdo tiene mejores modales en la mesa que él, hay un video en el que una señora le llama subnormal


IMG_4208.webp
 
Gorrones que critican memeces si no les pagan bien
 
La hostelería en España ya no solo tiene que preocuparse por sacar adelante sus negocios, sino también por aguantar a ciertos “influencers gastronómicos” que van de expertos sin tener (aparentemente) la formación ni el criterio para ello.

El último caso es el de Cenando con Pablo, que ha visitado el restaurante Callizo de Aínsa (Estrella Michelin) y ha decidido que lo más destacable de su experiencia es… que el pan “es malo”.
Sí, tal cual.

Os dejo el vídeo donde suelta la perla 👇



El tema no es que no le guste el pan (faltaría más), sino el tono y la forma. No es un “no me convence”, es directamente: "Este pan no está bueno"
Soltado además al camarero, generando ese momento incómodo que tanto gusta en redes porque da visitas.
Lo curioso es que luego reconoce que varios platos sí le gustan. Pero claro, eso no da tanto juego como una frase lapidaria.

🥖 La respuesta del restaurante (zasca fino)

Y aquí es donde Callizo le da una lección de elegancia:

“Hay historias que se cuentan solas… y otras que se amasan cada madrugada.

En Restaurante Callizo trabajamos con un pan muy especial, elaborado por una panadería con más de 90 años de historia. Un pan hecho con harina 03 de Aragón, de los de antes, de los que pesan cerca de 2 kilos y acompañaban a cuadrillas de cazadores y romerías en la montaña.
Es el pan de las madrugadas frías, de hornos encendidos cuando aún no ha salido el sol. El de quienes siguen recorriendo pueblos menos conocidos para que esta tradición no desaparezca. Porque cada vez quedan menos panaderías así… y para nosotros, apoyarlas no es una opción, es parte de nuestra esencia.

Hace tiempo entendimos que viajar también es descubrir sabores nuevos y que uno reconoce dónde está cuando prueba un pan, un aceite o un vino de la tierra. Son esos pequeños detalles los que definen un lugar.”

Vamos, que igual el problema no era el pan, sino no entender lo que estás comiendo.

Desde Callizo subrayan que este tipo de elaboraciones forman parte de su esencia y de su compromiso con el entorno: “Cada vez quedan menos panaderías así. Apoyarlas no es una opción, es parte de nuestra identidad”. Además, reivindican el valor del producto local como elemento clave de la experiencia gastronómica, recordando que sabores como el pan, el aceite o el vino ayudan a entender el lugar que se visita.

🤡 El problema de estos “foodies”

Esto no es un caso aislado. Es el típico patrón:
  • Opiniones simplonas sobre cosas complejas
  • Frases contundentes para viralizar
  • Mucho “esto es malo” y poco contexto
Porque no es lo mismo opinar que sentenciar.

🔥 Otras perlas del personaje

No es la primera vez que va de sobrado:
  • Se dejó 3.700€ en un vuelo en business y también soltó críticas del estilo “horrible”, otra vez centrado en detalles muy concretos mientras el conjunto no era tan negativo.
  • Suele usar calificativos extremos (malo, horrible…) que funcionan genial para redes, pero dicen poco a nivel gastronómico real.
  • Su contenido está claramente pensado para generar reacción más que análisis.
Aquí nadie dice que no pueda opinar. Pero una cosa es decir “no me ha gustado” y otra ir de juez supremo de gente que lleva años trabajando producto, técnica y tradición.
Porque al final parece que algunos no prueban comida… prueban a ver qué frase les da más visitas.
Y eso, sinceramente, cansa bastante.

¿Qué opinión os merecen este tipo de foodies?
¿Seguís a alguno que realmente aporte o son todos un poco del mismo rollo de titular fácil y crítica exagerada? 🤔

Un foodie es una de las formas de vida más bajas que existen. Por debajo incluso de seres unicelulares.
 
La hostelería en España ya no solo tiene que preocuparse por sacar adelante sus negocios, sino también por aguantar a ciertos “influencers gastronómicos” que van de expertos sin tener (aparentemente) la formación ni el criterio para ello.

El último caso es el de Cenando con Pablo, que ha visitado el restaurante Callizo de Aínsa (Estrella Michelin) y ha decidido que lo más destacable de su experiencia es… que el pan “es malo”.
Sí, tal cual.

Os dejo el vídeo donde suelta la perla 👇



El tema no es que no le guste el pan (faltaría más), sino el tono y la forma. No es un “no me convence”, es directamente: "Este pan no está bueno"
Soltado además al camarero, generando ese momento incómodo que tanto gusta en redes porque da visitas.
Lo curioso es que luego reconoce que varios platos sí le gustan. Pero claro, eso no da tanto juego como una frase lapidaria.

🥖 La respuesta del restaurante (zasca fino)

Y aquí es donde Callizo le da una lección de elegancia:

“Hay historias que se cuentan solas… y otras que se amasan cada madrugada.

En Restaurante Callizo trabajamos con un pan muy especial, elaborado por una panadería con más de 90 años de historia. Un pan hecho con harina 03 de Aragón, de los de antes, de los que pesan cerca de 2 kilos y acompañaban a cuadrillas de cazadores y romerías en la montaña.
Es el pan de las madrugadas frías, de hornos encendidos cuando aún no ha salido el sol. El de quienes siguen recorriendo pueblos menos conocidos para que esta tradición no desaparezca. Porque cada vez quedan menos panaderías así… y para nosotros, apoyarlas no es una opción, es parte de nuestra esencia.

Hace tiempo entendimos que viajar también es descubrir sabores nuevos y que uno reconoce dónde está cuando prueba un pan, un aceite o un vino de la tierra. Son esos pequeños detalles los que definen un lugar.”

Vamos, que igual el problema no era el pan, sino no entender lo que estás comiendo.

Desde Callizo subrayan que este tipo de elaboraciones forman parte de su esencia y de su compromiso con el entorno: “Cada vez quedan menos panaderías así. Apoyarlas no es una opción, es parte de nuestra identidad”. Además, reivindican el valor del producto local como elemento clave de la experiencia gastronómica, recordando que sabores como el pan, el aceite o el vino ayudan a entender el lugar que se visita.

🤡 El problema de estos “foodies”

Esto no es un caso aislado. Es el típico patrón:
  • Opiniones simplonas sobre cosas complejas
  • Frases contundentes para viralizar
  • Mucho “esto es malo” y poco contexto
Porque no es lo mismo opinar que sentenciar.

🔥 Otras perlas del personaje

No es la primera vez que va de sobrado:
  • Se dejó 3.700€ en un vuelo en business y también soltó críticas del estilo “horrible”, otra vez centrado en detalles muy concretos mientras el conjunto no era tan negativo.
  • Suele usar calificativos extremos (malo, horrible…) que funcionan genial para redes, pero dicen poco a nivel gastronómico real.
  • Su contenido está claramente pensado para generar reacción más que análisis.
Aquí nadie dice que no pueda opinar. Pero una cosa es decir “no me ha gustado” y otra ir de juez supremo de gente que lleva años trabajando producto, técnica y tradición.
Porque al final parece que algunos no prueban comida… prueban a ver qué frase les da más visitas.
Y eso, sinceramente, cansa bastante.

¿Qué opinión os merecen este tipo de foodies?
¿Seguís a alguno que realmente aporte o son todos un poco del mismo rollo de titular fácil y crítica exagerada? 🤔

El tio es subnormal, no hay mas

No le gusta el pan pero lo moja en cada plato
 
No soporto a este tipo. No puedes ir de experto gastronómico calificando los platos con expresiones del tipo: "está muy bueno" o "está salado", o se queja porque las de la mesa de al lado están hablando, cuando él está hablando solo.
Menudo subnormal.
 
No soporto a este tipo. No puedes ir de experto gastronómico calificando los platos con expresiones del tipo: "está muy bueno" o "está salado", o se queja porque las de la mesa de al lado están hablando, cuando él está hablando solo.
Menudo subnormal.
Y come como un cerdo ademas
 
Yo he seguido un tiempo a Pablo y a algún otro. Más que nada para tener contexto.
Un día, Pablito, dice: esto son berros, creo...
Pues si solo crees, vete a casa y no hagas más el mierda. Si no sabes ni lo que tienes en el plato, qué coño crítica vas a hacer...
Es que es penoso el pobre.
 
Yo he seguido un tiempo a Pablo y a algún otro. Más que nada para tener contexto.
Un día, Pablito, dice: esto son brezos, creo...
Pues si solo crees, vete a casa y no hagas más el mierda. Si no sabes ni lo que tienes en el plato, qué coño crítica vas a hacer...
Es que es penoso el pobre.
En sus comienzos tenia algo de gracia….luego se volvio un anromal, desde que empezo a enseñar sus coches y demas….
 
El Sezard blue tira que te va, pero el resto son una grima.
 
El problema es que hacemos famosos a subnormales. Hace poco le escuché diciendo que pagaban alrededor de 3000-4000 por critica. El tío se pone las botas, dice 4 gilipolleces y ale!
 
Por lo menos sus ingresos dependen de ellos. Peor son los subnormales dque viven de los impuestos en RTVE....

Y ya, de paso, con todos ustedes, el anti foodie

 
Yo he seguido un tiempo a Pablo y a algún otro. Más que nada para tener contexto.
Un día, Pablito, dice: esto son berros, creo...
Pues si solo crees, vete a casa y no hagas más el mierda. Si no sabes ni lo que tienes en el plato, qué coño crítica vas a hacer...
Es que es penoso el pobre.
Les pasa a muchos, y creo que el hecho de hacer gala de su ignorancia les beneficia frente a su publico. No se si fue el Cabezoni o el cara seopia, que en el extranjero, leyendo la carta, habia "langoustines" (cigalas) y dijo que tenian langostinos. O llamar descaradamente langosta a un bogavante, porque creen que lobster es langosta (y como cojones se creen que se dice bogavante...). Y así mil.
 
Volver
Arriba