Política Que pasaría si gobernase un partido con una abstención del 70% aproximadamente?

[Fobofilo]

La abstención persé no sirve de nada pero deja al sistema desnudo sin autoridad, dado que no tendría el respaldo del pueblo.
Que pasaría entonces ante una desgracia así tras haber realizado todas las demoliciones de presas sin el permiso del pueblo? No tendrían que abandonar el pais raudos ante el peligro que correrían sus vidas dado que no habrían tenido autoridad para este asesinato?

 

[NASHYOM]

Jaja no amigo, así no funciona el estado pero, obviamente, no les interesa que la gente sepa el funcionamiento.el estado español no representa ninguna soberanía de nadie ni se legitima en la voluntad del ciudadano que vota, es una oligarquía de partidos, es decir, tú votas una lista cerrada, y delegas para que, de manera endogamica, decidan de manera unilateral en los congresos, cortes etc, en otras palabras : votas , pagas y tragas, punto final.
Y la abstención es absolutamente irrelevante, obviamente el estado, que es quien impone las normas, se autoproteje, y mientras un partido tenga el 3% de los votos válidos por provincia, saldrán los 350 diputados del congreso y tendrán, exactamente la misma legitimidad a efectos legales que si la participación fuese del 100%.

 

[Requerid0]

La abstención persé no sirve de nada pero deja al sistema desnudo sin autoridad, dado que no tendría el respaldo del pueblo.
Que pasaría entonces ante una desgracia así tras haber realizado todas las demoliciones de presas sin el permiso del pueblo? No tendrían que abandonar el pais raudos ante el peligro que correrían sus vidas dado que no habrían tenido autoridad para este asesinato?

No me fío ni de mi sombra como para fiarme del sistema de recuento que pone el uno

 

[Fobofilo]

Jaja no amigo, así no funciona el estado pero, obviamente, no les interesa que la gente sepa el funcionamiento.el estado español no representa ninguna soberanía de nadie ni se legitima en la voluntad del ciudadano que vota, es una oligarquía de partidos, es decir, tú votas una lista cerrada, y delegas para que, de manera endogamica, decidan de manera unilateral en los congresos, cortes etc, en otras palabras : votas , pagas y tragas, punto final.
Y la abstención es absolutamente irrelevante, obviamente el estado, que es quien impone las normas, se autoproteje, y mientras un partido tenga el 3% de los votos válidos por provincia, saldrán los 350 diputados del congreso y tendrán, exactamente la misma legitimidad a efectos legales que si la participación fuese del 100%.

De ninguna manera. El estado tiene la fuerza que le dan los votantes en las votaciones generales, la cual es una participacion altísima. Sin las votaciones la legitimidad no existiría, luego si roban, pasan cosas como las de Valencia, etc, no podrían echarle la culpa al pueblo. Te recuerdo que ahora votan trabajadores, funcionarios, policias, bomberos, y todo el mundo. Cuando toda esta gente siendo una mayoria más que absoluta se ponen del mismo bando, que sería la abstención, no tendrían el problema que hay ahora de salir a la calle por el tema de ser hinchas de un partido o de otro. Ni la policía antidisturbios actuaría contra el pueblo unido ante la oligarquía impuesta sin legitimidad.

Mientras haya participacion, será la voluntad del pueblo la culpable de todos los escandalos.

 

[octopodiforme]

Yo digo que nada ha de pasar, si las reglas de la competición no fijan un mínimo de participación.

 

[CocodriloDundee]

Si la gente no va a votar, no tengas dudas que multiplicarían por dos los votos recibidos con tal de no admitir las cosas. Es decir, supongamos que hay elecciones generales y que de 24 millones de votos que hubo en las últimas, la cosa pasase a 10 millones de votos. Estoy seguro que entre ellos dirían: cada voto vale por 2 y en datos oficiales vamos a decir que votó 20 millones de personas que la participación ha sido un poco baja pero blablablabla

 

[Miembro eliminado 1512 PedroPC]

La unica forma de enderezar este pais es que lo gobierne yo. Con mano de hierro con quien hay que tenerla y todo para el pueblo.

 

[Fobofilo]

La unica forma de enderezar este pais es que lo gobierne yo. Con mano de hierro con quien hay que tenerla y todo para el pueblo.

Alguien sabe quien es el presidente de Suiza? Nadie, ni el mismo. ¿Por que? Porque el estado en Suiza es muy pequeño y muy puntual. Alli no necesitan paguitas y son independientes del estado.... y no es que les vaya mal precisamente. La comida y todo estaran por las nubes, pero los coches son al mismo precio que aqui, y pueden tener barrets pa entrenar tiro.... Aqui el socialismo no nos deja ver más allá....

 

[erboina]

Alguien sabe quien es el presidente de Suiza? Nadie, ni el mismo. ¿Por que? Porque el estado en Suiza es muy pequeño y muy puntual. Alli no necesitan paguitas y son independientes del estado.... y no es que les vaya mal precisamente. La comida y todo estaran por las nubes, pero los coches son al mismo precio que aqui, y pueden tener barrets pa entrenar tiro.... Aqui el socialismo no nos deja ver más allá....

Habrá que irse a Suiza para poder tener barrets...

 

[Fobofilo]

Habrá que irse a Suiza para poder tener barrets...

 

[A. P. Lito]

Aunque sólo votara una persona sería lo mismo, en las últimas erecciones, y si no recuerdo mal, el nº de abstenciones superó al nº de votos del pesoe, partido que ahora gobierna, lo de la legitimidad se la suda van a hacer lo mismo porque siguen teniendo exactamente el mismo PODER.

 

[el Yole]

Lo mismo que ahora shur. Unos cuantos y unas cuántas estarían rascándose los huevos descojonandose del resto de ciudadanos y llenándose los bolsillos junto a sus amigotes y familiares.

Saludos.