Aparte yo tengo un runrún en la cabeza, dicen que el inclusivo no existe porque todos es masculino y engloba a todos los sexos y que eso es machista ok.
Yo lo veo de otro modo: no existe el masculino, porque si en un grupo de personas hay una mujer es automáticamente "todos", si solo hay mujeres es "todas" pero si solo hay hombres, no existe uno específico porque "todos" específica un conjunto de personas y no un grupo de hombres por lo tanto "todos" no define a los hombres exclusivamente, tal y como "todas" si hace con un grupo exclusivo de mujeres ¿Necesitamos uno para hablar de un grupo de hombres? No, la verdad es que me la suda y creo que ya está bien el idioma pero creo que el punto del que se parte para justificar el "Todes" es erróneo ya de por si...
