Filosofía Manual para entender la propaganda: La única verdad

[Requerid0]

 

[Miembro eliminado 8630 McClellan]

A ver...

1) Mente, en inglés, es "Mind", no "Ment".
2) Desde un Mac, hablando de "propaganda". Aham.
3) En el tema del universo, lo que veo es que se lanzan ideas, hipótesis, algunas se tiran por tierra por no ser demostrables, otras quedan en el aire...
4) Hilando un tema matemático con la religiosidad, mientras habla de propaganda.
5) Desde Aristóteles hemos avanzado "algo". Tanto a nivel matemático, como científico.
6) En el momento en que habla de que la imaginación es algo que nos aleja de la realidad, a mi me da la risa floja. Secta, lo llamarían algunos.

Y eso, viendo 4 minutos de un vídeo de 34.

 

[Requerid0]

A ver...

1) Mente, en inglés, es "Mind", no "Ment".
2) Desde un Mac, hablando de "propaganda". Aham.
3) En el tema del universo, lo que veo es que se lanzan ideas, hipótesis, algunas se tiran por tierra por no ser demostrables, otras quedan en el aire...
4) Hilando un tema matemático con la religiosidad, mientras habla de propaganda.
5) Desde Aristóteles hemos avanzado "algo". Tanto a nivel matemático, como científico.
6) En el momento en que habla de que la imaginación es algo que nos aleja de la realidad, a mi me da la risa floja. Secta, lo llamarían algunos.

Y eso, viendo 4 minutos de un vídeo de 34.

Ment proviene del francés antiguo que impusieron los normandos junto con el latin. Hereda del ment-um la palabra ment.

Hay que tener Windows o Linux, no se que tiene que ver el sistema operativo para compartir una opinión

Probablemente serás de los que habla largo y tendido sobre agujeros negros, y demás teorías del espacio que no sirven para nada, se entiende que moleste porque la verdad es dolorosa.

Es lo bonito de opinar y exponer de forma diferente, si todos opinamos y exponemos igual seríamos robots!

 

[tumarekbron]

Ola ke ase

 

[Miembro eliminado 8630 McClellan]

Ment proviene del francés antiguo que impusieron los normandos junto con el latin. Hereda del ment-um la palabra ment.

Hay que tener Windows o Linux, no se que tiene que ver el sistema operativo para compartir una opinión

Probablemente serás de los que habla largo y tendido sobre agujeros negros, y demás teorías del espacio que no sirven para nada, se entiende que moleste porque la verdad es dolorosa.

Es lo bonito de opinar y exponer de forma diferente, si todos opinamos y exponemos igual seríamos robots!

1) Que la raíz sea esa, no quiere decir que "government" sea "gobierno de la mente".
La raíz, por cierto, parece ser del griego "kybernan", la cual significa "guiar o manejar un barco". Pero no pienso meterme en etimologías, el del vídeo mete los gambazos tan seguidos que eso es hasta lo de menos.

2) Si no estás de acuerdo con ideas propagandísticas, asociadas a gobiernos o corporaciones, que lo hagas desde un Mac, dice mucho de lo hipócrita que resulta. La privacidad son los padres, y esas cosas.

3) No, no necesito hablar largo y tendido sobre fenómenos cósmicos. Me basta con saber de ellos, y no centrarme en lo que decían unos pastores del funcionamiento universal hace milenios. Hemos avanzado un poco, como para que los mismos que hablaban de apedrear al hijo que se porta mal (Deuteronomio 21:18-21) me descubran la verdad de "cómo funciona el universo". Hay otros medios, y de todos modos el método científico es algo dinámico, en contraposición al dogmatismo.

4) En el mismo momento en que la imaginación le resulta un problema alguien, que encima habla de "verdad", a mi a lo único que me suena es a secta, ideas dogmáticas, y magufismo en vena. Lamentablemente, de eso se un rato largo, porque lo he vivido por cojones.
La imaginación es lo que ha permitido que hoy en día tengamos ésta conversación a distancia, cuando alguien pensó "Estaría bien recuperar los forum romanos y que la gente exprese sus opiniones" y empezó a programar.

5) Que la idea de los universos sea rara o ridícula (Supongo que basada en la teoría de cuerdas y el libre paso de los gravitones) no quita que sea una hipótesis, y como tal se pueda demostrar, defenestrar, o simplemente archivar. Igual que la propia teoría de cuerdas, que es básicamente indemostrable.

Que me parece bien que se hable de la propaganda, ojo. Es algo que se usa a diario para controlar a la gente, hacer que piensen lo que uno quiere, cerrar el panorama mental a sólo lo que dicen "los que saben", no cuestionar nada... Anda, mira, como la propia religión, qué cosas.

 

[Requerid0]

Para nada es una charla religiosa, pero me alegra que te haya removido, se nota bastante que te has sentido atacado. Fue un periodista con varios premios internacionales, trabajo para agencias como EFE o Reuters.
Describe como logran que nuestros pensamientos y el foco de la ciencia sea inútil, alejando de ideas beneficiosas para nuestra vida. Usando nuestra imaginación para destruirnos y alejarnos de la realidad.

 

[Miembro eliminado 8630 McClellan]

Para nada es una charla religiosa, pero me alegra que te haya removido, se nota bastante que te has sentido atacado. Fue un periodista con varios premios internacionales, trabajo para agencias como EFE o Reuters.
Describe como logran que nuestros pensamientos y el foco de la ciencia sea inútil, alejando de ideas beneficiosas para nuestra vida. Usando nuestra imaginación para destruirnos y alejarnos de la realidad.

La verdad es que no he usado lo que dice el vídeo, sino tus anteriores intervenciones. Si pones un vídeo donde se exalta dejar de pensar por uno mismo y acatar "la verdad", con la excusa de la propaganda, pues blanco y en botella.

Con respecto a "atacado", no, en absoluto. Procuro no entrar en charlas o debates religiosos porque me conozco, pero a veces me cuesta morderme la lengua, y más cuando el objetivo es la imaginación. Habrá quien quiera pensar de un modo lineal, y seguir "la verdad", pero eso no va con todo el mundo, por suerte para nosotros, o aún seguiríamos encarcelando astrónomos bajo la premisa de "la verdad".

Edit: Falatia ad verecundiam, si no me equivoco. Que sea un "prestigioso periodista" no me dice nada, más allá de "los expertos" de nuestro gobierno hace unos pocos años.

 

[Requerid0]

Si pones un vídeo donde se exalta dejar de pensar por uno mismo y acatar "la verdad", con la excusa de la propaganda, pues blanco y en botella.

Di en que parte expone que dejes de pensar?, si es todo lo contrario

Con respecto a "atacado", no, en absoluto.

Apenas te has ofendido, ni se nota

Procuro no entrar en charlas o debates religiosos porque me conozco, pero a veces me cuesta morderme la lengua, y más cuando el objetivo es la imaginación.

Creo que no has entendido nada, habla de que usan tu imaginación contra ti mismo, no que no la uses shur

Edit: Falatia ad verecundiam, si no me equivoco. Que sea un "prestigioso periodista" no me dice nada, más allá de "los expertos" de nuestro gobierno hace unos pocos años.

Disonancia cognitiva, coincides con el más de lo que crees, pero da en el clavo exponiendo que la gente gasta su energía discutiendo sobre planetas, videojuegos y asuntos que en realidad no aportan nada y no es agradable escuchar la verdad, pero no pasa nada todos cometemos errores oye

 

[Miembro eliminado 8630 McClellan]

Di en que parte expone que dejes de pensar?, si es todo lo contrario

Apenas te has ofendido, ni se nota

Creo que no has entendido nada, habla de que usan tu imaginación contra ti mismo, no que no la uses shur

Disonancia cognitiva, coincides con el más de lo que crees, pero da en el clavo exponiendo que la gente gasta su energía discutiendo sobre planetas, videojuegos y asuntos que en realidad no aportan nada y no es agradable escuchar la verdad, pero no pasa nada todos cometemos errores oye

A ver, por partes.

1) La imaginación no es algo que se use "en una dirección controlada". No debe tener límites, punto.
De cada cual dependerá luego que sus hipótesis las intente confirmar, o no. Todo lo demás, el intentar dirigir la imaginación hacia da-igual-lo-qué-más-importante no es más que un intento de evitar que la uses. Creo que se me entiende.

En cuanto a los temas que cada cual considere interesantes, depende de cada uno. Pueden ser hobbies, intereses, o curiosidad. Por supuesto, no falta nunca el que piensa que todo lo anterior son tonterías. Suelen ser la misma gente que posée "la verdad", sea cual sea, y consideran a todo el resto del mundo como idiotas a los que hay que educar en "las cosas importantes". Curioso, hablábamos de propaganda, ¿Verdad?.

2) Lo cual no quita para que la noticia inicial, la de los universos, no sea más que un intento de unos cuantos para ganar una subvención. Se dice, y ya está.
No es demostrable, no nos afecta en el día a día en lo más mínimo, se lee, y se olvida con la misma facilidad.

3) No, no me he ofendido. Lo digo en serio. Otra cosa es que me vaya el barro, y me cueste rechazar una invitación a una discusión debatida amablemente.
Son muchos años de discusiones por internet, y la cosa no lleva visos de mejorar. Si encima se usan vocablos como "la verdad", pues leña al mono.
Si te hace sentir mejor pensar que me he ofendido, pues bien por ti, yo que se.

4) Lo de disonancia cognitiva lo dices tú. Si uno de tus argumentos es que es un periodista con premios, lo que estás es anteponiendo la figura antes que el mensaje, y eso es una falacia ad verecundiam si se usa como argumento. Te guste o no. Del mismo modo, reducir mi argumentación a que tengo disonancia cognitiva, no deja de ser un ad hominem. Blandito, pero que ahí está.
Con respecto a los periodistas, mi respeto por ellos desde hace unos años digamos que es bastante reducido. La plandemia ha tenido bastante que ver.

5) Un apunte extra. Todos somos mayorcitos ya. Tanto para nuestras propias verdades, como para "usar la imaginación en nuestra contra", o no. Me parece de una soberbia y prepotencia arrolladora el pretender que el uso que haya que darle es el que marquen unos cuantos iluminados que poseen "la verdad".
Peeeero, cada cual es mayorcito para saber qué hacer, o no, con su vida.

 

[Requerid0]

A ver, por partes.

1) La imaginación no es algo que se use "en una dirección controlada". No debe tener límites, punto.

Ah ¿entonces en un mentiroso? Afirma que ponen a los idiotas utiles a imaginar una realidad paralelos, dice que es una estupidez y más cuando te quedan 2 telediarios, tú país está en la bancarrota a pique de ser merendado por el globalismo y la moronegrada. Pero sigamos imaginando sin límite las paranoias que nos pone la comunidad científica comprada por blackrock para buscarnos las perdición.

De cada cual dependerá luego que sus hipótesis las intente confirmar, o no. Todo lo demás, el intentar dirigir la imaginación hacia da-igual-lo-qué-más-importante no es más que un intento de evitar que la uses. Creo que se me entiende.

¿Acaso imaginar sobre esta rificulez lo decides voluntariamente y es positivo?

Si estás suscrito a este tipo de locuras es perder el tiempo y tú imaginación esa la verdad, aunque no sea grato escucharlo.
NADIE DICE QUE NO IMAGINES O QUE TU IMAGINACIÓN TIENE LÍMITES
Creo que lo entiendes, pero eres duro de pelar!! Me pondrás otra parrafada de 40 renglones, pero el tipo, aunque ahora mismo lo odies comparte algo muy razonable

3) No, no me he ofendido. Lo digo en serio.

Si pareces mi mujer

4) Lo de disonancia cognitiva lo dices tú.

No, es porque se que opinas exactamente lo mismo que el sobre la plandemia.

5) Un apunte extra. Todos somos mayorcitos ya. Tanto para nuestras propias verdades, como para "usar la imaginación en nuestra contra", o no. Me parece de una soberbia y prepotencia arrolladora.

A lo mejor la prepotencia o la soberbia es tuya creyendo que ya lo sabes todo shur. Venga esa parrafada

 

[Miembro eliminado 8630 McClellan]

Ah ¿entonces en un mentiroso? Afirma que ponen a los idiotas utiles a imaginar una realidad paralelos, dice que es una estupidez y más cuando te quedan 2 telediarios, tú país está en la bancarrota a pique de ser merendado por el globalismo y la moronegrada. Pero sigamos imaginando sin límite las paranoias que nos pone la comunidad científica comprada por blackrock para buscarnos las perdición.

¿Acaso imaginar sobre esta rificulez lo decides voluntariamente y es positivo?

Si estás suscrito a este tipo de locuras es perder el tiempo y tú imaginación esa la verdad, aunque no sea grato escucharlo.
NADIE DICE QUE NO IMAGINES O QUE TU IMAGINACIÓN TIENE LÍMITES
Creo que lo entiendes, pero eres duro de pelar!! Me pondrás otra parrafada de 40 renglones, pero el tipo, aunque ahora mismo lo odies comparte algo muy razonable

Si pareces mi mujer

No, es porque se que opinas exactamente lo mismo que el sobre la plandemia.

A lo mejor la prepotencia o la soberbia es tuya creyendo que ya lo sabes todo shur. Venga esa parrafada

Si te molestan los comentarios extensos, te lo resumiré, no tengo mayor problema:

1) La noticia del universo es para sacar subvención.
2) Además de cómo esté el país, existen más temas e intereses.
3) A mi no se me ocurre como arreglar el país de un modo realista. Si tienes la solución, no dudes en proponerla.
4) Yo ya dije que cada uno tiene su verdad, sin necesidad de que piensen por ellos.

¿Has visto? Así se reduce una conversación interesante a una charla de whatsapp. Te pongo un par de emoticonos para que de el pego del todo: