General El comunismo trae pobreza

El que me quiere limitar y controlar hasta las pajas que me haga es un estado, no una empresa privada. Un estado te puede mandar a morir a la guerra, o fusilarte si te niegas. Que yo sepa, las empresas no pueden. Pero entiendo tu punto de todas formas
No, solo hay empresas como la armamentística que provocan guerras.
Sinceramente pensar que a día de hoy los estados pinchan,o cortan, es tener poca visión (sin querer ofender a nadie ).
Y por cierto para que haya una guerra primero hay que caldear el ambiente, si no la gente no lucha. Pero en eso no me voy a explayar.
 
No, solo hay empresas como la armamentística que provocan guerras.
Sinceramente pensar que a día de hoy los estados pinchan,o cortan, es tener poca visión (sin querer ofender a nadie ).
Y por cierto para que haya una guerra primero hay que caldear el ambiente, si no la gente no lucha. Pero en eso no me voy a explayar.
Entiendo, las guerras las empiezan los fabricantes de lanzas para fabricar más lanzas y ganar más dinero.
 
Eso depende de lo que entiendas por Estado.
Más bien lo que entiendas por liberalismo.
EEUU se fundó en base a los tratados de Adam Smith punto por punto, la primera república liberal de la historia, y lo primero que hicieron fue crear férreas leyes antimonopolio, por ejemplo.
El estado en EEUU tenía un papel crucial, y la Constitución se considera prácticamente un texto sagrado.
Otra cosa son las diversificaciones económicas e ideológicas que surgieron desde entonces.

Claro está un liberal entiende que un estado puede ,y debe, ser sobrepasado por una empresa. Dado esa premisa he aquí la cuestión ¿De verdad crees que hay un Estados en un mundo en el que una empresa tiene un capital más fuerte que un estado ?
Hay muchos tipos de liberales.
¿Qué hay empresas con más capital que un estado? Claro, Opel maneja muchísimo más dinero que Andorra y Fiji juntos.
La cuestión es comparar el capital de una empresa en base al estado en el que opera.
Y salvando a BlackRock y Vanguard, todas son infinitamente más pequeñas que lo que manejan sus estados.

De facto si, obviamente, pero la pregunta va más allá y la aclaro me refiero a si puede haber in estado cuando una empresa es mucho mas poderosa que casi cualquier estado.
( O es que tal vez solo hay un títere al que se llama estado)
De facto eso sólo sucede con BlackRock y Vanguard, que deberían ser desmanteladas de inmediato.
 
No, solo hay empresas como la armamentística que provocan guerras.
Las guerras las provocan los estados y quienes disparan son los soldados de los ejércitos.
Tu aseveración es tan incoherente como decir que las peleas a navajazos están provocadas por los fabricantes de cuchillerías.
 
Más bien lo que entiendas por liberalismo.
EEUU se fundó en base a los tratados de Adam Smith punto por punto, la primera república liberal de la historia, y lo primero que hicieron fue crear férreas leyes antimonopolio, por ejemplo.
El estado en EEUU tenía un papel crucial, y la Constitución se considera prácticamente un texto sagrado.
Otra cosa son las diversificaciones económicas e ideológicas que surgieron desde entonces.


Hay muchos tipos de liberales.
¿Qué hay empresas con más capital que un estado? Claro, Opel maneja muchísimo más dinero que Andorra y Fiji juntos.
La cuestión es comparar el capital de una empresa en base al estado en el que opera.
Y salvando a BlackRock y Vanguard, todas son infinitamente más pequeñas que lo que manejan sus estados.


De facto eso sólo sucede con BlackRock y Vanguard, que deberían ser desmanteladas de inmediato.

Más bien lo que entiendas por liberalismo.
EEUU se fundó en base a los tratados de Adam Smith punto por punto, la primera república liberal de la historia, y lo primero que hicieron fue crear férreas leyes antimonopolio, por ejemplo.
El estado en EEUU tenía un papel crucial, y la Constitución se considera prácticamente un texto sagrado.
Otra cosa son las diversificaciones económicas e ideológicas que surgieron desde entonces.


Hay muchos tipos de liberales.
¿Qué hay empresas con más capital que un estado? Claro, Opel maneja muchísimo más dinero que Andorra y Fiji juntos.
La cuestión es comparar el capital de una empresa en base al estado en el que opera.
Y salvando a BlackRock y Vanguard, todas son infinitamente más pequeñas que lo que manejan sus estados.


De facto eso sólo sucede con BlackRock y Vanguard, que deberían ser desmanteladas de inmediato.
Las férreas leyes anti monopolios se las ha pasado por el forro Black y lo sabes.
Dime tú que estado va a desmontar esa empresa, que si, que deberían tu mismo lo has dicho pero no sé hace ¿Porqué? ¿Que acciones no ha comprado esa empresa o las empresas que directamente son suyas por ser los mayores accionistas ?
Además si tienes la capacidad económica ¿No influyes en un país para generar más dinero ? ¿No van a presionar y sobornar al estado ?
Pues de esos polvos del principio liberal estos lodos
 
Las guerras las provocan los estados y quienes disparan son los soldados de los ejércitos.
Tu aseveración es tan incoherente como decir que las peleas a navajazos están provocadas por los fabricantes de cuchillerías.
Mira si yo fabricó bayonetas para fusiles me interesa que se usen, no me interesa estar parado por la paz mundial.
Puedes querer aceptarlo, o no, libre eres de ello. Pero es un hecho como una catedral.
 
Las guerras las provocan los estados y quienes disparan son los soldados de los ejércitos.
Tu aseveración es tan incoherente como decir que las peleas a navajazos están provocadas por los fabricantes de cuchillerías.
No es una comparación acertada, porque los fabricantes de cuchillería tienen otros mercados. Los fabricantes de balas y misiles no.

Es por ello que, claro que las guerras las provocan los estados y si me apretas le añadimos la palabra "unidos" y ya queda redonda.

Esa manga de hijos de 1000 putas son el cáncer mundial y en nombre de una falsa paz, seguridad y libertad mundial van a tirar bombas donde les sale los cojones y todos seguimos mirando a china como a los malos.

La verdad es que son unos genios para vender su relato de mierda... los hijos de 1000 putas.
 
Es una idea planteada en unos estándares humanos idílicos y alejados de la realidad, sigue existiendo una figura autoritaria donde el poder reside en unos pocos capitaneado por un mandamás (nada nuevo). Cómo concepto guay, en la práctica no es un sinónimo de libertad o prosperidad. Quizá si evolucionamos como seres humanos a seres más pacíficos, menos egoístas, envidiosos y solidarios funcionaría...pero estamos creados para destacar, ser los mejores, para ser elegidos como procreadores y eso nos lleva a qué un sistema de este tipo jamás funcionará.

Para mí el problema con el capitalismo actual es que manda por encima del gobierno y el gobierno como tal no sirve para nada porque se basa en caer bien, no en mejorar.

Debería ser como la antigua Grecia, gobiernos rotativos por sorteo aleatorio (elimina partidismo y el bienquedismo) y si hace algo mal como corrupción o no cumplir un punto de su programa: asamblea y paredón. Los gobernantes tenían que prepararse media vida, no debían tener ninguna condena o problema legal grave y se presentaban por libre elección, por el sentimiento de querer mejorar algo , esto también afectaría al capitalismo pues ya no necesitarían dinero para hacer campañas y serían más libres para poner límites a la obsolescencia programada o aprobar presupuestos en función de tendencias que favorezcan su reelección, y cada 4 años rota si o si por lo que la permanencia en el gobierno no existe y no permite que se corrompa o se busque permanencia, evidentemente no es perfecto, pero si parece que elimina bastantes problemas actuales. también debería existir un centro de investigación médica global financiado directamente por todos los gobiernos del mundo.
 
El que me quiere limitar y controlar hasta las pajas que me haga es un estado, no una empresa privada. Un estado te puede mandar a morir a la guerra, o fusilarte si te niegas. Que yo sepa, las empresas no pueden. Pero entiendo tu punto de todas formas
Las empresas no pueden mandarte a una guerra, afortunadamente, porque todavía existe un estado moderno que lo impide, aunque cada vez más debilitado por el liberalismo. El día que puedan hacerlo esto ya no será capitalismo, sino feudalismo, y en ello están.
 
Última edición:
Es una idea planteada en unos estándares humanos idílicos y alejados de la realidad, sigue existiendo una figura autoritaria donde el poder reside en unos pocos capitaneado por un mandamás (nada nuevo). Cómo concepto guay, en la práctica no es un sinónimo de libertad o prosperidad. Quizá si evolucionamos como seres humanos a seres más pacíficos, menos egoístas, envidiosos y solidarios funcionaría...pero estamos creados para destacar, ser los mejores, para ser elegidos como procreadores y eso nos lleva a qué un sistema de este tipo jamás funcionará.

Para mí el problema con el capitalismo actual es que manda por encima del gobierno y el gobierno como tal no sirve para nada porque se basa en caer bien, no en mejorar.

Debería ser como la antigua Grecia, gobiernos rotativos por sorteo aleatorio (elimina partidismo y el bienquedismo) y si hace algo mal como corrupción o no cumplir un punto de su programa: asamblea y paredón. Los gobernantes tenían que prepararse media vida, no debían tener ninguna condena o problema legal grave y se presentaban por libre elección, por el sentimiento de querer mejorar algo , esto también afectaría al capitalismo pues ya no necesitarían dinero para hacer campañas y serían más libres para poner límites a la obsolescencia programada o aprobar presupuestos en función de tendencias que favorezcan su reelección, y cada 4 años rota si o si por lo que la permanencia en el gobierno no existe y no permite que se corrompa o se busque permanencia, evidentemente no es perfecto, pero si parece que elimina bastantes problemas actuales. también debería existir un centro de investigación médica global financiado directamente por todos los gobiernos del mundo.
No, debería ser como en el desguazado Estado del Bienestar.
 
La cosa es que todos los países comunistas occidentales sufren un bloqueo económico que les impide desarrollarse económicamente ¿Qué es lo que provoca la pobreza en realidad?
Nadie se ha dado cuenta.... Pero esto va para el OP ¿pero cuantos países comunistas occidentales existen o han existido?
 
No, solo hay empresas como la armamentística que provocan guerras.
Sinceramente pensar que a día de hoy los estados pinchan,o cortan, es tener poca visión (sin querer ofender a nadie ).
Y por cierto para que haya una guerra primero hay que caldear el ambiente, si no la gente no lucha. Pero en eso no me voy a explayar.
Esas empresas no podrían mandar a nadie a la guerra si no hubiera estados. Por no decir que las guerras son contra otros estados.

Los estados pinchan y cortan, te dicen cuanto puedes ganar, que drogas puedes consumir, que puedes hacer con tu cuerpo y que no...que debes pensar, como debes construir tu casa , que debes comer, cuando debes ver porno....

El poder lo tienen los estados, pues tienen la armas y el poder nace de la boca del fúsil.

¿De que les sirvió a los ricos de Venezuela el dinero? Cuando el estado quiso se los quito de encima....

Poca visión dice xD. Escuchate a Anxo Bastos , te gustará (supongo)
 
El capitalismo es poder ahorrar e invertir. Quién esté en contra de eso es más tonto que un saco de arrobas y suele condenar a su gente al hambre.
 
Última edición:
No, debería ser como en el desguazado Estado del Bienestar.
Es que pienso que sin implementar ese sistema y otro diferente nunca vamos a tener estado de bienestar, de hecho la mejor época que hemos vivido en los 90 era sola la curva exponencial que estaba subiendo hasta la deuda inasumible en la que nos encontramos y la que vendrá.
 
Es que pienso que sin implementar ese sistema y otro diferente nunca vamos a tener estado de bienestar, de hecho la mejor época que hemos vivido en los 90 era sola la curva exponencial que estaba subiendo hasta la deuda inasumible en la que nos encontramos y la que vendrá.
La deuda es por ese desguace del estado del bienestar. La derecha liberal para frenar el movimiento obrero deslocalizó industria, sumado a los ridículos impuestos a los ricos desde Reagan y Thatcher tienes lo de hoy, estados que sólo son posibles con auto deuda, en un bucle infinito.
 
Esas empresas no podrían mandar a nadie a la guerra si no hubiera estados. Por no decir que las guerras son contra otros estados.

Los estados pinchan y cortan, te dicen cuanto puedes ganar, que drogas puedes consumir, que puedes hacer con tu cuerpo y que no...que debes pensar, como debes construir tu casa , que debes comer, cuando debes ver porno....

El poder lo tienen los estados, pues tienen la armas y el poder nace de la boca del fúsil.

¿De que les sirvió a los ricos de Venezuela el dinero? Cuando el estado quiso se los quito de encima....

Poca visión dice xD. Escuchate a Anxo Bastos , te gustará (supongo)
Si el poder nace de la boca de un fusil ¿Quién tiene el poder ? ¿El que vende fusiles o el que se endeuda comprándolos ?

¿Realmente crees que si vendo fusiles no voy a crear conflictos para que se mate la gente entre si y así hacer más fusiles?

No me gusta Bastos demasiado, le veo y entiendo pero creo que el mundo es más complejo de lo que expone. Mi ideología es más una tercera vía que no es ni de izquierdas ni de derechas.

Por cierto Venezuela ahoramismo está llena de ricos chaval, los que se fueron han sido los pobres. Y si no te pongo a cierto ex presidente español que tiene minas allí de ejemplo.
 
Las férreas leyes anti monopolios se las ha pasado por el forro Black y lo sabes.
A ver, contextualicemos históricamente.
EEUU se fundó en 1776 y BlackRock en 1988, hay más de dos siglos y dos revoluciones industriales de por medio.
Yo estoy hablando del liberalismo del EEUU fundacional, no de las corruptelas de las últimas décadas.

Dime tú que estado va a desmontar esa empresa, que si, que deberían tu mismo lo has dicho pero no sé hace ¿Porqué? ¿Que acciones no ha comprado esa empresa o las empresas que directamente son suyas por ser los mayores accionistas ?
Además si tienes la capacidad económica ¿No influyes en un país para generar más dinero ? ¿No van a presionar y sobornar al estado ?
Efectivamente, estamos en un punto de no retorno donde BlackRock y Vanguard (accionistas mayoritarios mutuos) se han convertido en una entidad paraestatal que domina todo Occidente y gran parte de países ajenos.
No se les puede hacer caer actualmente, ya que están en su auge histórico, como Roma en la época de Julio César. La guerra económica con China es lo único que les puede hacer frenar.

Pues de esos polvos del principio liberal estos lodos
A ver, es que en esa época era necesaria una revolución liberal, ya que la única alternativa era seguir rindiendo pleitesía a los monarcas absolutistas.
Culpar a Thomas Jefferson y George Washington de lo que sucede ahora en EEUU, es como culpar a Carlos III de Borbón de lo que hacen ahora PP y PSOE en España.

Mira si yo fabricó bayonetas para fusiles me interesa que se usen, no me interesa estar parado por la paz mundial.
Puedes querer aceptarlo, o no, libre eres de ello. Pero es un hecho como una catedral.
El sector armamentístico es un sector como cualquier otro, y efectivamente quieren expandirse.
Pero ahora pregúntate por qué han crecido tanto hasta convertirse en un lobby, mientras que otros no.

No es una comparación acertada, porque los fabricantes de cuchillería tienen otros mercados. Los fabricantes de balas y misiles no.
Disculpa, pero los fabricantes de armas tienen más mercado que la invasión y violación de derechos humanos sistemática.
Aparte de la protección personal en los países con derecho a portar armas (incluye Noruega y Suiza), todos los cuerpos policiales y militares necesitan armas, sean pequeños o grandes, sean liberales o socialistas.
El arma más usada en el mundo a día de hoy sigue siendo la Kalasnikov, fabricadas en su mayoría durante la época soviética.

Es por ello que, claro que las guerras las provocan los estados y si me apretas le añadimos la palabra "unidos" y ya queda redonda.
En el mundo hay medio centenar de conflictos armados, la mayoría de tipo civil y con armamento soviético más viejo que dios.
Sin contar con la guerra indo-pakistaní, dos potencias nucleares que llevan 75 años de hostilidad sin cuartel.

Esa manga de hijos de 1000 putas son el cáncer mundial y en nombre de una falsa paz, seguridad y libertad mundial van a tirar bombas donde les sale los cojones y todos seguimos mirando a china como a los malos.

La verdad es que son unos genios para vender su relato de mierda... los hijos de 1000 putas.
A ver, es que estás comparando Guatemala con Guatepeor.
EEUU no es ejemplo de nada, pero siempre será infinitamente mejor que el modelo chino: 70 años de dictadura con partido único, 50 millones de muertos, masacres raciales hasta día de hoy, vigilancia civil 24/7 en las zonas urbanas y carreteras al más puro estilo Gran Hermano, socios directos y financiadores casi únicos de Corea del Norte, censura absoluta de todo lo que no está totalmente revisado por el Partido, explotadores esclavistas de trabajadores en toda su área de influencia...

Se conoce casi todo de Occidente, pero casi nada de Extremo Oriente.
 
Y desde que se usó por primera vez, no se ha vuelto a utilizar.
La bomba nuclear, paradójicamente, es la invención que más vidas a salvado.
Ahí estamos de acuerdo. Da gusto debatir contigo por cierto.
 
A ver, contextualicemos históricamente.
EEUU se fundó en 1776 y BlackRock en 1988, hay más de dos siglos y dos revoluciones industriales de por medio.
Yo estoy hablando del liberalismo del EEUU fundacional, no de las corruptelas de las últimas décadas.


Efectivamente, estamos en un punto de no retorno donde BlackRock y Vanguard (accionistas mayoritarios mutuos) se han convertido en una entidad paraestatal que domina todo Occidente y gran parte de países ajenos.
No se les puede hacer caer actualmente, ya que están en su auge histórico, como Roma en la época de Julio César. La guerra económica con China es lo único que les puede hacer frenar.


A ver, es que en esa época era necesaria una revolución liberal, ya que la única alternativa era seguir rindiendo pleitesía a los monarcas absolutistas.
Culpar a Thomas Jefferson y George Washington de lo que sucede ahora en EEUU, es como culpar a Carlos III de Borbón de lo que hacen ahora PP y PSOE en España.


El sector armamentístico es un sector como cualquier otro, y efectivamente quieren expandirse.
Pero ahora pregúntate por qué han crecido tanto hasta convertirse en un lobby, mientras que otros no.


Disculpa, pero los fabricantes de armas tienen más mercado que la invasión y violación de derechos humanos sistemática.
Aparte de la protección personal en los países con derecho a portar armas (incluye Noruega y Suiza), todos los cuerpos policiales y militares necesitan armas, sean pequeños o grandes, sean liberales o socialistas.
El arma más usada en el mundo a día de hoy sigue siendo la Kalasnikov, fabricadas en su mayoría durante la época soviética.


En el mundo hay medio centenar de conflictos armados, la mayoría de tipo civil y con armamento soviético más viejo que dios.
Sin contar con la guerra indo-pakistaní, dos potencias nucleares que llevan 75 años de hostilidad sin cuartel.


A ver, es que estás comparando Guatemala con Guatepeor.
EEUU no es ejemplo de nada, pero siempre será infinitamente mejor que el modelo chino: 70 años de dictadura con partido único, 50 millones de muertos, masacres raciales hasta día de hoy, vigilancia civil 24/7 en las zonas urbanas y carreteras al más puro estilo Gran Hermano, socios directos y financiadores casi únicos de Corea del Norte, censura absoluta de todo lo que no está totalmente revisado por el Partido, explotadores esclavistas de trabajadores en toda su área de influencia...

Se conoce casi todo de Occidente, pero casi nada de Extremo Oriente.
Entonces creo que me he expresado mal ,o te entendí yo mal. Sea como fuere me refiero al momento actual.
Cuando he dicho que de aquellos polvos estos lodos, no digo que no fuera necesaria una revolución, si no que no tenía porqué ser liberal.
Ya que visto esta el liberalismo acaba en anarcocapitalismo con empresas tipo Black.


Respecto a las armas el negocio más rentable es la guerra, siempre lo ha sido. Es verdad que el AK es el arma más usada pero creo que hay un malentendido ahí, no es el AK de sovietico, son los modelos nuevos que diferentes ejércitos del mundo usan como armas de dotación.
Al fin y al cabo es el arma más fiable que se ah hecho y más fácil de usar.
 
Si el poder nace de la boca de un fusil ¿Quién tiene el poder ? ¿El que vende fusiles o el que se endeuda comprándolos ?

¿Realmente crees que si vendo fusiles no voy a crear conflictos para que se mate la gente entre si y así hacer más fusiles?

No me gusta Bastos demasiado, le veo y entiendo pero creo que el mundo es más complejo de lo que expone. Mi ideología es más una tercera vía que no es ni de izquierdas ni de derechas.

Por cierto Venezuela ahoramismo está llena de ricos chaval, los que se fueron han sido los pobres. Y si no te pongo a cierto ex presidente español que tiene minas allí de ejemplo.
El que los tiene. Puedes tener mucha deuda que si tienes el fusil....mandas tú. Entiendo tu punto de vista, el poder en los EEUU ha ido a la industria de armas..eso es cierto.

Pues a mí Bastos me encanta. Me sorprende que allá sabios así en España.

Y respectos a Venezuela, en el barrio de salamanca viven tropecientos mil venezolanos, muchos de clase alta. Se habrán quedado los gorrinos que tengan negocios con el régimen como PetaZeta y algún desgraciado más pero muchísimos se tuvieron que ir.
 
Entonces creo que me he expresado mal ,o te entendí yo mal. Sea como fuere me refiero al momento actual.
Cuando he dicho que de aquellos polvos estos lodos, no digo que no fuera necesaria una revolución, si no que no tenía porqué ser liberal.
Ya que visto esta el liberalismo acaba en anarcocapitalismo con empresas tipo Black.


Respecto a las armas el negocio más rentable es la guerra, siempre lo ha sido. Es verdad que el AK es el arma más usada pero creo que hay un malentendido ahí, no es el AK de sovietico, son los modelos nuevos que diferentes ejércitos del mundo usan como armas de dotación.
Al fin y al cabo es el arma más fiable que se ah hecho y más fácil de usar.
En el anarcocapitalismo no existíria Black. Con no venderles nada sería suficiente, pero tienen muchos tratos con......titiritiritieitiri.....LOS ESTADOS
 
El que los tiene. Puedes tener mucha deuda que si tienes el fusil....mandas tú. Entiendo tu punto de vista, el poder en los EEUU ha ido a la industria de armas..eso es cierto.

Pues a mí Bastos me encanta. Me sorprende que allá sabios así en España.

Y respectos a Venezuela, en el barrio de salamanca viven tropecientos mil venezolanos, muchos de clase alta. Se habrán quedado los gorrinos que tengan negocios con el régimen como PetaZeta y algún desgraciado más pero muchísimos se tuvieron que ir.
Si, pero los verdaderamente ricos ahí están. Te lo puedo asegurar.

Y no, el poder lo tiene el banco no el estado. Que si estás endeudado estás jodido, a ver cómo compras munición sin dinero y quien te vende si no pagas.
 
En el anarcocapitalismo no existíria Black. Con no venderles nada sería suficiente, pero tienen muchos tratos con......titiritiritieitiri.....LOS ESTADOS
Claro, si vives en una autarquía es posible. Pero como no hay estados autárquicos salvo corea del norte me da que esa premisa es imposible.

Y enserio piensas que una empresa como Black no interfiere en la política de los países ?
 
Ahí estamos de acuerdo. Da gusto debatir contigo por cierto.
Gracias, debatir educadamente siempre ha sido una de mis pasiones y por eso amo los foros.
Otra cosa es la pereza de la edad para extenderme escribiendo tanto.

Entonces creo que me he expresado mal ,o te entendí yo mal. Sea como fuere me refiero al momento actual.
Cuando he dicho que de aquellos polvos estos lodos, no digo que no fuera necesaria una revolución, si no que no tenía porqué ser liberal.
No había otra opción en el siglo XVIII que el liberalismo clásico.
Y ojo, que el liberalismo no es sólo una teoría económica (Adam Smith), ahí entran los valores del constitucionalismo moderno de Rousseau y la filosofía moral del Voltaire.
El liberalismo es una ideología que abarca la libertad individual y económica bajo la tutela de un estado republicano constitucional.
Es el rechazo al dogma, mercantilismo y monarquismo del Antiguo Régimen.

Ya que visto esta el liberalismo acaba en anarcocapitalismo con empresas tipo Black.
El modelo de BlackRock no es compatible con el ANCAP, ya que su modelo de crecimiento está basado principalmente en enriquecerse con los intereses de la deuda pública.
Lo que pasa que luego reinvierten en el sector privado, pero el origen de su capital viene de las arcas públicas.

Respecto a las armas el negocio más rentable es la guerra, siempre lo ha sido.
Las guerras llevan existiendo desde que hay registro histórico, y el lobby armamentístico sólo tiene poco más de medio siglo.
E incluso estando presente, la Unión Soviética y la China de Mao estaban armadas hasta los dientes y se metieron en todo tipo de guerras (incluso entre ellos), por lo que el negocio no era hacer ganar dinero a los fabricantes.

Es verdad que el AK es el arma más usada pero creo que hay un malentendido ahí, no es el AK de sovietico, son los modelos nuevos que diferentes ejércitos del mundo usan como armas de dotación.
Al fin y al cabo es el arma más fiable que se ah hecho y más fácil de usar.
No soy ningún experto en armamento, pero sé que la OTAN no ha fabricado nunca AK.
Quitando lo de Ucrania e Israel, que son los conflictos más cercanos por cuestiones políticas, el resto se encuentran la mayoría en el África Subsahariana, el centro de Asia y guerrillas de LATAM. Es allí donde ves los AK, los niños soldado llevan AK, los guerrilleros llevan AK, los señores de la guerra llevan AK, los yihadistas del centro de Asia llevan AK, los pakistaníes llevan AK.
La mayoría proceden del desmantelamiento de la URSS, donde los traficantes ilegales vieron allí un filón, ya que esas armas pasaron a no tener un dueño como tal, y los oficiales militares de cada región se las vendían al mejor postor.

Los fabricantes de armas serios, ya sea en Occidente o China, sacan sus beneficios de actualizar constantemente los armamentos, vayan o no a utilizarse.
No hay nada que más beneficie a los fabricantes que una guerra fría, y actualmente tenemos una con China que, como la anterior guerra fría con la URSS, se quedará en nada (es mi opinión, ojalá tenga razón).
 
Última edición:
Gracias, debatir educadamente siempre ha sido una de mis pasiones y por eso amo los fotos.
Otra cosa es la pereza de la edad para extenderme escribiendo tanto.


No había otra opción en el siglo XVIII que el liberalismo clásico.
Y ojo, que el liberalismo no es sólo una teoría económica (Adam Smith), ahí entran los valores del constitucionalismo moderno de Rousseau y la filosofía moral del Voltaire.
El liberalismo es una ideología que abarca la libertad individual y económica bajo la tutela de un estado republicano constitucional.
Es el rechazo al dogma, mercantilismo y monarquismo del Antiguo Régimen.


El modelo de BlackRock no es compatible con el ANCAP, ya que su modelo de crecimiento está basado principalmente en enriquecerse con los intereses de la deuda pública.
Lo que pasa que luego reinvierten en el sector privado, pero el origen de su capital viene de las arcas públicas.


Las guerras llevan existiendo desde que hay registro histórico, y el lobby armamentístico sólo tiene poco más de medio siglo.
E incluso estando presente, la Unión Soviética y la China de Mao estaban armadas hasta los dientes y se metieron en todo tipo de guerras (incluso entre ellos), por lo que el negocio no era hacer ganar dinero a los fabricantes.


No soy ningún experto en armamento, pero sé que la OTAN no ha fabricado nunca AK.
Quitando lo de Ucrania e Israel, que son los conflictos más cercanos por cuestiones políticas, el resto se encuentran la mayoría en el África Subsahariana, el centro de Asia y guerrillas de LATAM. Es allí donde ves los AK, los niños soldado llevan AK, los guerrilleros llevan AK, los señores de la guerra llevan AK, los yihadistas del centro de Asia llevan AK, los pakistaníes llevan AK.
La mayoría proceden del desmantelamiento de la URSS, donde los traficantes ilegales vieron allí un filón, ya que esas armas pasaron a no tener un dueño como tal, y los oficiales militares de cada región se las vendían al mejor postor.

Los fabricantes de armas serios, ya sea en Occidente o China, sacan sus beneficios de actualizar constantemente los armamentos, vayan o no a utilizarse.
No hay nada que más beneficie a los fabricantes que una guerra fría, y actualmente tenemos una con China que, como la anterior guerra fría con la URSS, se quedará en nada (es mi opinión, ojalá tenga razón).
Imagínate estando de vacaciones, mi pereza se multiplica Shur. Gracias a ti de verdad, cuesta encontrar gente con la que poder debatir, cosa que enriquece mentalmente y aprendes del otro.

Dicho esto creo que tienes razón en que no tenían muchas otras formas de hacer una revolución. Aunque siempre las hay.

Respecto al constitucionalismo de Rousseau, El pacto social y demás entiende que lo rechazo frontalmente. No creo que todo el mundo pueda, o deba, votar por ejemplo (mi voto no debería valer lo mismo que el de un borracho de bar analfabeto) yo creo en una democracia clásica como la griega, donde solo vota quien es merecedor de ello.
Esos valores nos han llevado a sociedades vagas, que exigen derechos sin querer obligaciones.

Por lo cual, y volviendo al tema, no veo que ese modelo que expone Smith (al cual leí hace años ) sea el más correcto. Básicamente porque no debe haber ninguna empresa por encima del estado ¿Que derecho tiene una empresa a poder influir en la vida de millones de personas? Y ¿Que capacidad tiene un estado de parar a una empresa como Black Rock ?
Por eso creo que es un modelo fallido. Que no obstante prefiero antes que el comunismo, todo sea dicho.


Respecto a las armas. Actualmente usan AK y la licencia y fabricación es rusa si no me falla la memoria. Pero usan modelos modernos, no las antiguas AK 47. Te insisto en esto porque si quer soy conocedor de ello.
También es cierto que en lo que a fuerzas h cuerpos de seguridad a nivel Europeo se usa HK en sus diferentes modelos. Pero no es la mayor fuente de ingresos.
Lo que gastan los cuerpos policiales de europa en un mes de material es lo que gasta Ucrania en dos semanas. Por eso la guerra es muy, pero que muy , rentable.
Por cierto AK47 era tan utilizado porque le vale, o valían ya no sé si sigue igual, la munición tanto OTAN como propia y porque el diseño de su munición es de las mismas dimensiones que los cigarros rusos. Por lo que en caso de guerra total podrían poner a todas las tabacaleras a hacer cartuchos del AK 47.
Busca si quieres los modelos que se usan en África actualmente y las AK que dices verás la diferencia.
 
Si, pero los verdaderamente ricos ahí están. Te lo puedo asegurar.

Y no, el poder lo tiene el banco no el estado. Que si estás endeudado estás jodido, a ver cómo compras munición sin dinero y quien te vende si no pagas.
Pues mira como compran . Con deuda infinita y fuera
 
Volver
Arriba