Política Sigan mamando nazis

AbundioValles

Shurmano Platino
Nº Ranking
713
Shurmano Nº
7289
Desde
26 Feb 2024
Mensajes
281
Reacciones
777
images.webp



https://mundoobrero.es/2024/05/08/i...urgo-con-la-bandera-de-la-victoria-sovietica/

A mamar nazis alemanes. ¡¡Gloria al Ejercito Rojo y feliz día de la victoria!!
 
Si ese psicopata hubiera dejado a sus generales hacer, ahora estaria el mundo a sus pies y esos comunistas serian un recuerdo.
 
Si ese psicopata hubiera dejado a sus generales hacer, ahora estaria el mundo a sus pies y esos comunistas serian un recuerdo.
No creo, llevaba las de perder. Tenia complejo de Napoleon, se queria enfrentar a medio mundo el solo. Pero por suerte ahí estaban los aliados para pararle los pies al bigotes austriaco.
 
No creo, llevaba las de perder. Tenia complejo de Napoleon, se queria enfrentar a medio mundo el solo. Pero por suerte ahí estaban los aliados para pararle los pies al bigotes austriaco.

Por eso mismo digo, que si hubiera echo caso a sus generales, que le aconsejaban dejar a Rusia en paz y seguir a pico y pala con inglaterra la historia hubiera cambiado. Una vez que cae inglaterra, eeuu no puede estar en los dos frentes. y para meterse en Rusia habia tiempo de sobra.
 
Por eso mismo digo, que si hubiera echo caso a sus generales, que le aconsejaban dejar a Rusia en paz y seguir a pico y pala con inglaterra la historia hubiera cambiado. Una vez que cae inglaterra, eeuu no puede estar en los dos frentes. y para meterse en Rusia habia tiempo de sobra.
y estaba el pacto de varsovia por medio :mgalletas: la verdad que le pudo el ansia y la megalomanía
 
y estaba el pacto de varsovia por medio :mgalletas: la verdad que le pudo el ansia y la megalomanía

Ni mas ni menos. No ocupo el mundo por idiota, por que se penso que era un estratega y no era nadie. No quiso hacer caso a sus generales y paso lo que paso.
 
Ni mas ni menos. No ocupo el mundo por idiota, por que se penso que era un estratega y no era nadie. No quiso hacer caso a sus generales y paso lo que paso.
Al contrario que el tito Stalin parece ser que intento hacer la de estratego hasta que le dijeron que no juegue mas al risk que la estaba cagando y entro en razón y dejo a sus generales cocinar.
 
Al contrario que el tito Stalin parece ser que intento hacer la de estratego hasta que le dijeron que no juegue mas al risk que la estaba cagando y entro en razón y dejo a sus generales cocinar.

Las cosas como son, Hitler fue cabo en la primera guerra mundial, no sabia hacer la o con un canuto en temas militares. Hasta 1943 que hacia caso a sus generales tenia la guerra medio ganada, pero luego entre que algunos generales eran idiotas y que a el le peto la patata jodio toda la campaña.
 
Última edición por un moderador:
Ni mas ni menos. No ocupo el mundo por idiota, por que se penso que era un estratega y no era nadie. No quiso hacer caso a sus generales y paso lo que paso.
si uno llega a ponerse en su lugar, era un fregao de la hostia

de vez en cuando leo sobre Julio César y ya en su momento llevar todo eso era abrumador :sisi3: total para morir asesinado
 
No olvidemos que Rusia y Alemania antes de ser enemigos, fueron aliados. El cambio de rumbo dado por Stalin pudo pesar en la decisión de Hitler en querer hundir a Rusia a toda costa. Si como dice mi hermano @PedroPC se hubiera centrado en Inglaperra y EEUU, igual nuestra dieta principal sería a base de salchichas y cerveza.
 
No olvidemos que Rusia y Alemania antes de ser enemigos, fueron aliados. El cambio de rumbo dado por Stalin pudo pesar en la decisión de Hitler en querer hundir a Rusia a toda costa. Si como dice mi hermano @PedroPC se hubiera centrado en Inglaperra y EEUU, igual nuestra dieta principal sería a base de salchichas y cerveza.

Lo mejor de todo, es que no habria chusma en Europa, bueno ni en el mundo en general.
 
Que lastima da esa foto con lo bonita que era Berlin en 1942/43. Y todo por un psicopata que fue capaz de llevar a una guerra mundial al mundo entero.
 
El gran problema era logística, tacticamente los alemanes eran muy superiores a los Aliados pero su logística era muy mediocre además de tener aliados de mierda como los cobardes de los italianos y los decerebrados de los japoneses.
 
El gran problema era logística, tacticamente los alemanes eran muy superiores a los Aliados pero su logística era muy mediocre además de tener aliados de mierda como los cobardes de los italianos y los decerebrados de los japoneses.
Mito shur, es cierto que en etapas tempranas si. Pero luego se vio que drogaban a sus tropas para poder mantener los avances no se si eso es ser superior, o que los diseños de sus tanques no eran eficientes y los abandonaban (como ocurre a partir del panzer V y con los tigers).

La logística también era un problema muy importante si, pero no creo que Alemania estuviese en un nivel superior de tácticas, ya que se demostró que la URSS les ganó a un ejercito supuestamente superior con sus propias tácticas (Zhukov - Rokossovsky...etc) y armamento mas adecuado.
 
Si llegan a ganar los nazis, a lo mejor los morenos no estaríamos aquí hoy día.

finally_gotcha_by_frario_d2tof2z-1.webp
 
El gran problema era logística, tacticamente los alemanes eran muy superiores a los Aliados pero su logística era muy mediocre además de tener aliados de mierda como los cobardes de los italianos y los decerebrados de los japoneses.
Es más complejo que eso. La logística alemana era similar a la del resto de los contendientes. Técnica y tecnológicamente eran muy superiores sobre todo en la primera mitad del conflicto y ya en la parte final, no les dio tiempo a desarrollar correctamente lo V2, que hubiera inclinado definitivamente la balanza a su favor. No obstante, prueba de que eran muy superiores a los americanos es la de que se llevaron a centenares de científicos de los que se aprovecharon para desarrollar armamento y la bomba atómica por ejemplo.

Creo que el problema fundamental (unido al desgaste de cualquier guerra, y teniendo en cuenta qué Alemania llevaba el 75% del peso específico del conflicto), no puede resumirse en una sola causa, sino más bien en un cúmulo de circunstancias que dieron que el resultado final.
 
Mito shur, es cierto que en etapas tempranas si. Pero luego se vio que drogaban a sus tropas para poder mantener los avances no se si eso es ser superior, o que los diseños de sus tanques no eran eficientes y los abandonaban (como ocurre a partir del panzer V y con los tigers).

La logística también era un problema muy importante si, pero no creo que Alemania estuviese en un nivel superior de tácticas, ya que se demostró que la URSS les ganó a un ejercito supuestamente superior con sus propias tácticas (Zhukov - Rokossovsky...etc) y armamento mas adecuado.
Realmente no ganó la URSS, ganó el terreno, como le pasó en su día a Napoleón.
 
Última edición:
Ya tenemos al primer catedrático de historia. A ver, doctor. Ilústreme.
No soy catedrático ni lo mas mínimo, pero achacar la derrota alemana al terreno es propaganda para no reconocer los fallos de los alemanes y la superioridad del ejercito rojo.
 
No soy catedrático ni lo mas mínimo, pero achacar la derrota alemana al terreno es propaganda para no reconocer los fallos de los alemanes y la superioridad del ejercito rojo.
¡Ah menos mal!. ¡Qué susto me has dado! Te había tomado por un lisensiado en historia y resulta que sólo eres un analfabeto más que no entiende lo que lee o que simplemente no se molesta en poner en contexto mi comentario con los anteriores que hice en el post y entra aquí a escribir sandeces. Gracias por la aclaración.
 
No creo, llevaba las de perder. Tenia complejo de Napoleon, se queria enfrentar a medio mundo el solo. Pero por suerte ahí estaban los aliados para pararle los pies al bigotes austriaco.
Pero porque su médico le daba Opioides, Morfina, Testosterona, Anfetaminas y derivados, Cocaína, Barbitúricos... El no era así. A parte no sabía que iba drogado porque en esos tiempos era el primero de el mundo en pillar esos globos. El no era así
 
¡Ah menos mal!. ¡Qué susto me has dado! Te había tomado por un lisensiado en historia y resulta que sólo eres un analfabeto más que no entiende lo que lee o que simplemente no se molesta en poner en contexto mi comentario con los anteriores que hice en el post y entra aquí a escribir sandeces. Gracias por la aclaración.
Mira bro como me llames analfabeto te voy a pegar.....







































































































La lengua al culo :roto2gay: que soy gay gitano, negro y maricon
 
El dia en que Europa pasó a ser un conjunto de colonias de EEUU
 
La capampaña Alemana en Rusia fracaso por dos motivos importantisimos, el primero era el frio. Los Alemanes no estaban ni acostumbrados ni preparados para una campaña contra Rusia.

Tenian falta de combustibles, muchos de su mejores carros tubieron que ser abandonados en cunetas por que no tenian repuestos para arreglarlos, desde Europa no llegaban trenes con suministros para comer y municion dejandolos casi vendidos. Bastante todo lo que consiguieron ocupar durante los meses "calurosos". Pero algo es meridianamente claro, si Hitler hubiera esperado, a tener el frente con Inglaterra acabado, hubieran entrado en Rusia como cuchillo entra en mantequilla. Los rusos eran muchos, pero sin armamento practicamente, sus tanques eran muy buenos, pero contra los Stukas y la aviacion Alemana, no hubieran servido para nada. Ya no digo nada si al a ver un solo frente, se hubieran podido llevar los KingTiger y los Jagdpanther, a los T rusos solo les hubiera quedado correr hasta siberia. Pero nadie puede pretender abrir dos frentes de semejante calado y ganar en ninguno. No estaba luchando contra el Congo, era EEUU + Inglaterra y la Unios Sovietica, casi nada.
 
Volver
Arriba