General ¿Por qué las mujeres decimos que no nos pasa nada cuando nos preguntan? [+Mi opinión]

[Blodeuyn]

Básicamente ya está todo dicho en el título, así que de introducción poco o nada. Se trata sobre todo de situaciones de pareja que está formada desde hace un año por lo menos. A continuación pongo los motivos, en mi opinión, por orden de frecuencia:

- Pensamos que tendríais que saberlo y que es fácil pensar cuando una acción puede sentar mal a los demás o ya en un menor nivel cómo afecta lo que hacemos, lo que decimos, lo que omitimos, lo que permitimos, etc. a los demás. Decirlo sería como hacer el trabajo que tendría que hacer uno, o al menos así es como yo lo siento yo a veces. Un equivalente que se me ocurre a bote pronto es partir la carne y pelar y partir la fruta a un adulto o un adolescente.

- No queremos discutir. Pensamos que plantear lo que nos pasa va a llevar a una discusión estéril de la que no vamos a ver un resultado favorable. Por ello, sería un gasto de energía ya que discutir implica dedicar energía del que no se obtendría fruto.

- Esta tercera es la menos probable y a la vez el escenario más desfavorable. Está ligado con la anterior pero va un paso más allá: se trata de problemas en la pareja que queremos resolver por nuestra cuenta. Se debe a lo anterior pero también en parte a una insatisfacción en la relación / con la pareja tan grande que ya hasta nos da pereza resolver las cosas y tratarlas.

¿Cómo veis estas razones? ¿Los hombres las veis factibles y que probablemente tengan vuestras parejas actuales o hayan tenido vuestras parejas anteriores? Otras mujeres ¿son razones que tenéis vosotras/vuestras amigas/familiares/conocidas? ¿Tenéis otras o no estáis de acuerdo con al menos una de las que he puesto?

 

[MiscoJones]

lo ves, sois complicadas hasta para de ir no

 

[Amancio Ortiga]

a mi ninguna mujer me ha dicho jamas que no, y van por un millar ya.

 

[Blodeuyn]

a mi ninguna mujer me ha dicho jamas que no, y van por un millar ya.

lo ves, sois complicadas hasta para de ir no

No es lo mismo decir que no a algo que decir no nos pasa nada.

 

[condiloma]

Cualquier mujer está siendo escrutada en sus actos 24/7/365, normal que traten siempre de guardar la compostura y las formas.
Entiendo que es por la educación recibida y el remanente que queda herencia del catolicismo.

 

[Fresita]

Básicamente ya está todo dicho en el título, así que de introducción poco o nada. Se trata sobre todo de situaciones de pareja que está formada desde hace un año por lo menos. A continuación pongo los motivos, en mi opinión, por orden de frecuencia:

- Pensamos que tendríais que saberlo y que es fácil pensar cuando una acción puede sentar mal a los demás o ya en un menor nivel cómo afecta lo que hacemos, lo que decimos, lo que omitimos, lo que permitimos, etc. a los demás. Decirlo sería como hacer el trabajo que tendría que hacer uno, o al menos así es como yo lo siento yo a veces. Un equivalente que se me ocurre a bote pronto es partir la carne y pelar y partir la fruta a un adulto o un adolescente.

- No queremos discutir. Pensamos que plantear lo que nos pasa va a llevar a una discusión estéril de la que no vamos a ver un resultado favorable. Por ello, sería un gasto de energía ya que discutir implica dedicar energía del que no se obtendría fruto.

- Esta tercera es la menos probable y a la vez el escenario más desfavorable. Está ligado con la anterior pero va un paso más allá: se trata de problemas en la pareja que queremos resolver por nuestra cuenta. Se debe a lo anterior pero también en parte a una insatisfacción en la relación / con la pareja tan grande que ya hasta nos da pereza resolver las cosas y tratarlas.

¿Cómo veis estas razones? ¿Los hombres las veis factibles y que probablemente tengan vuestras parejas actuales o hayan tenido vuestras parejas anteriores? Otras mujeres ¿son razones que tenéis vosotras/vuestras amigas/familiares/conocidas? ¿Tenéis otras o no estáis de acuerdo con al menos una de las que he puesto?

Que gran verdad

 

[cartman_79]

Resumen para los chicos jobenes i jugosos que no leemos más de tres (3) líneas?

 

[Fobofilo]

Entro digo que me la pela y me voy.

 

[Blodeuyn]

Resumen para los chicos jobenes i jugosos que no leemos más de tres (3) líneas?

- Pensamos que tendríais que saberlo y que es fácil pensar cuando una acción puede sentar mal a los demás o ya en un menor nivel cómo afecta lo que hacemos, [...], etc. a los demás.

- No queremos discutir. Pensamos que plantear lo que nos pasa va a llevar a una discusión estéril de la que no vamos a ver un resultado favorable.

- Se trata de problemas en la pareja que queremos resolver por nuestra cuenta. Se debe a lo anterior pero también en parte a una insatisfacción en la relación / con la pareja tan grande que ya hasta nos da pereza resolver las cosas y tratarlas.

 

[cartman_79]

- Pensamos que tendríais que saberlo y que es fácil pensar cuando una acción puede sentar mal a los demás o ya en un menor nivel cómo afecta lo que hacemos, [...], etc. a los demás.

- No queremos discutir. Pensamos que plantear lo que nos pasa va a llevar a una discusión estéril de la que no vamos a ver un resultado favorable.

- Se trata de problemas en la pareja que queremos resolver por nuestra cuenta. Se debe a lo anterior pero también en parte a una insatisfacción en la relación / con la pareja tan grande que ya hasta nos da pereza resolver las cosas y tratarlas.

Respuesta seria:
No creo que dependa del género de cada uno, más bien de la personalidad intrínseca de cada cual

 

[GigaChad]

Lo de decir que no también nos pasa a los tíos.

 

[Blodeuyn]

Cualquier mujer está siendo escrutada en sus actos 24/7/365, normal que traten siempre de guardar la compostura y las formas.
Entiendo que es por la educación recibida y el remanente que queda herencia del catolicismo.

Hay una mujer feminista extremadamente inteligente que hace análisis muy agudos sobre misoginia interiorizada en bajo nivel y en pequeñas acciones cotidianas y especialmente en las relaciones entre personas y de forma concreta entre mujeres y hombres. Estaba buscando porque me sonaba que dijo algo así en su cuenta de Twitter. He encontrado estos, pero normalmente dice cosas bastante más agudas:

 

[condiloma]

Hay una mujer feminista extremadamente inteligente que hace análisis muy agudos sobre misoginia interiorizada en bajo nivel y en pequeñas acciones cotidianas y especialmente en las relaciones entre personas y de forma concreta entre mujeres y hombres. Estaba buscando porque me sonaba que dijo algo así en su cuenta de Twitter. He encontrado estos, pero normalmente dice cosas bastante más agudas:

No me interesa. Lo mismo que si fuese un hombre analizando el comportamiento femenino; lo rechazaría también.

 

[Blodeuyn]

No me interesa. Lo mismo que si fuese un hombre analizando el comportamiento femenino; lo rechazaría también.

O sea, que haces un comentario o feminista o con tintes feministas (de no ser ninguno es muy fácil pensar lo contrario) sobre el tema del hilo. Yo te respondo a lo que parece a todas luces análisis feminista o con tintes sobre las interacciones de mujeres y las reacciones de la gente en general a estas mostrando a una influencer que habla de ello precisamente. Además, tiene el añadido de que muestro un mensaje suyo sobre un análisis con tintes feministas de la falta de transparencia de muchas mujeres para mostrar contrariedad en el contexto de una pareja que es fácil ver que complementa al comentario que has hecho con tintes feministas de la reacción de la gente en general a comportamiento que hacemos más las mujeres que los hombres en las relaciones de pareja. Básicamente veo que no interesa que te conteste en una línea muy parecida a la que has empleado tú al comentar.

 

[condiloma]

O sea, que haces un comentario o feminista o con tintes feministas (de no ser ninguno es muy fácil pensar lo contrario) sobre el tema del hilo. Yo te respondo a lo que parece a todas luces análisis feminista o con tintes sobre las interacciones de mujeres y las reacciones de la gente en general a estas mostrando a una influencer que habla de ello precisamente. Además, tiene el añadido de que muestro un mensaje suyo sobre un análisis con tintes feministas de la falta de transparencia de muchas mujeres para mostrar contrariedad en el contexto de una pareja que es fácil ver que complementa al comentario que has hecho con tintes feministas de la reacción de la gente en general a comportamiento que hacemos más las mujeres que los hombres en las relaciones de pareja. Básicamente veo que no interesa que te conteste en una línea muy parecida a la que has empleado tú al comentar.

Hago como tú, doy mi opinión. Eso mismo pone en el título de tu hilo

 

[DaNx]

Absurdo hasta decir basta, y el primer punto es que... En fin...

Si no puedes ser completamente transparente con tu pareja, mejor no tengas.

 

[Blodeuyn]

Hago como tú, doy mi opinión. Eso mismo pone en el título de tu hilo

La diferencia es que yo veo incoherencia en tu actitud en este hilo y no la veo en los comentarios que he hecho.

 

[Blodeuyn]

Absurdo hasta decir basta, y el primer punto es que... En fin...

Si no puedes ser completamente transparente con tu pareja, mejor no tengas.

¿Eso es una ley? Y tiene que ser así porque...

Añado: sobre el primer punto, yo al menos veo que si se cree que hay algo que la otra persona puede hacer para poner de su parte (ya no sólo en el tema de este hilo, sino en general) sería un abuso que no lo pusiese y que la otra persona tuviese que hacer el esfuerzo que puede hacer la primera persona. Es que incluso lo veo humillante para la segunda persona. Pero supongo que yo sólo tengo opiniones e interpretaciones personales más distorsionadas o menos mientras tú tienes la verdad absoluta.

 

[condiloma]

La diferencia es que yo veo incoherencia en tu actitud en este hilo y no la veo en los comentarios que he hecho.

Te he respondido de forma escueta, sintetizando la respuesta a la pregunta que formulas en el OP.

 

[Blodeuyn]

Te he respondido de forma escueta, sintetizando la respuesta a la pregunta que formulas en el OP.

Por una parte te doy la razón, pero por otra veo de sentido común que una respuesta dé juego para que el OP u otros usuarios respondan sobre esa y si además esa respuesta a parte de dirigirse al OP toca otros aspectos, veo lógico que también las respuestas a la respuesta toquen esos aspectos secundarios, especialmente si siguen teniendo alguna relación con el tema principal del hilo que está en el OP.

 

[condiloma]

Por una parte te doy la razón, pero por otra veo de sentido común que una respuesta dé juego para que el OP u otros usuarios respondan sobre esa y si además esa respuesta a parte de dirigirse al OP toca otros aspectos, veo lógico que también las respuestas a la respuesta toquen esos aspectos secundarios, especialmente si siguen teniendo alguna relación con el tema principal del hilo que está en el OP.

Ok, me tomo un momento para volver a contestarte:

Si te dicen "No pasa nada" lo que tienes que hacer, como hombre, es entenderlo de forma literal.

Para segundas interpretaciones o tres pies al gato ya están las mujeres o los entes femeninos.

 

[Blodeuyn]

Ok, me tomo un momento para volver a contestarte:

Si te dicen "No pasa nada" lo que tienes que hacer, como hombre, es entenderlo de forma literal.

Para segundas interpretaciones o tres pies al gato ya están las mujeres o los entes femeninos.

Si te interesa tener pareja y encuentras una mujer con la que te vaya bien de esa manera y ella esté a gusto, perfecto.

 

[DaNx]

¿Eso es una ley? Y tiene que ser así porque...

Porque si estás con alguien con quien no puedes hablar de cualquier cosa y te tienes que morder la lengua para evitar roces, pues ya me explicarás tú qué gracia tiene estar con esa persona.

Y lo siento, pero es que no puedo con el primer punto... "tendrían que saberlo"... O no, cada persona piensa de forma muy particular, y lo que para uno puede ser una acción completamente inocua para otra puede ser una ofensa. Es absurdo pensar que la otra persona va a saber exactamente cómo te vas a tomar algo, del mismo modo que lo es el pillarse la rabieta y no decir nada "para que reflexione". Es que es pasarse por el coño la comunicación en pareja.

 

[Tío Roge]

ese comportamiento femenino se debe a que siempre habrá un idiota que lo aguante

si te pasa algo di claramente cual es el puto problema,un hombre no es un vidente ni tiene que ponerse a pensar en que cojones habrá hecho para que la Mari de turno esté de morros

 

[DaNx]

¿Eso es una ley? Y tiene que ser así porque...

Añado: sobre el primer punto, yo al menos veo que si se cree que hay algo que la otra persona puede hacer para poner de su parte (ya no sólo en el tema de este hilo, sino en general) sería un abuso que no lo pusiese y que la otra persona tuviese que hacer el esfuerzo que puede hacer la primera persona. Es que incluso lo veo humillante para la segunda persona. Pero supongo que yo sólo tengo opiniones e interpretaciones personales más distorsionadas o menos mientras tú tienes la verdad absoluta.

Y echarle un cable a la otra persona a ver que puede hacer algo si no es capaz de verlo por si misma no es una opción ¿verdad?

Ya sabes, eso de crecer juntos y tal.

 

[DaNx]

ese comportamiento femenino se debe a que siempre habrá un idiota que lo aguante

si te pasa algo di claramente cual es el puto problema,un hombre no es un vidente ni tiene que ponerse a pensar en que cojones habrá hecho para que la Mari de turno esté de morros

Imagina que los hombres hicieran lo mismo... Todavía lo colarían como violencia de género o maltrato psicológico.

 

[Blodeuyn]

Porque si estás con alguien con quien no puedes hablar de cualquier cosa y te tienes que morder la lengua para evitar roces, pues ya me explicarás tú qué gracia tiene estar con esa persona.

Y lo siento, pero es que no puedo con el primer punto... "tendrían que saberlo"... O no, cada persona piensa de forma muy particular, y lo que para uno puede ser una acción completamente inocua para otra puede ser una ofensa. Es absurdo pensar que la otra persona va a saber exactamente cómo te vas a tomar algo, del mismo modo que lo es el pillarse la rabieta y no decir nada "para que reflexione". Es que es pasarse por el coño la comunicación en pareja.

Supongo que tenía que haber respondido de forma más amable ya que a parte de las palabras de los mensajes hay un trasfondo (intención, cómo le ha podido sentar mensajes anteriores, etc.). Sobre eso ya poco más puedo decir que sentimos que muchas sentimos que hacemos el trabajo que otro tendría que haber hecho, o si no, que al haber actuado en el momento de lo que molesta a la otra persona hubiese considerado más cosas y no se hubiese dejado llevar tanto por su apetencia (o lo que sea) y que ahora no vamos a ir solucionando la negligencia de la otra persona. Por otra parte entiendo la otra postura de que pueda resultar excesivamente retorcida y por lo tanto injusta el primer punto del OP.

Sobre los mínimos de una relación, yo veo más bien por orden (o más o menos): el respeto, la compatibilidad, el aprecio, un mínimo de atracción sexual y luego estaría la transparencia, pero yo la veo más de forma general (personalidad en general, no mentir sobre las circunstancias de uno y no ocultarlo cuando la relación lleva ya un tiempo, etc.). Luego están otros requisitos que ni se me han ocurrido pero que son, con seguridad, eso: requisitos para una relación de pareja al menos decente.

 

[condiloma]

Si te interesa tener pareja y encuentras una mujer con la que te vaya bien de esa manera y ella esté a gusto, perfecto.

Estamos solos yo y el gato contra tres mujeres y una gata en casa. Me baso solo en mi experiencia, claro está.

 

[Tío Roge]

Imagina que los hombres hicieran lo mismo... Todavía lo colarían como violencia de género o maltrato psicológico.

no des ideas,que todavía cuelan alguna ley que te envía el trullo por no saber el motivo del enfado de la charo de turno

 

[DaNx]

Supongo que tenía que haber respondido de forma más amable ya que a parte de las palabras de los mensajes hay un trasfondo (intención, cómo le ha podido sentar mensajes anteriores, etc.). Sobre eso ya poco más puedo decir que sentimos que muchas sentimos que hacemos el trabajo que otro tendría que haber hecho, o si no, que al haber actuado en el momento de lo que molesta a la otra persona hubiese considerado más cosas y no se hubiese dejado llevar tanto por su apetencia (o lo que sea) y que ahora no vamos a ir solucionando la negligencia de la otra persona. Por otra parte entiendo la otra postura de que pueda resultar excesivamente retorcida y por lo tanto injusta el primer punto del OP.

Sobre los mínimos de una relación, yo veo más bien por orden (o más o menos): el respeto, la compatibilidad, el aprecio, un mínimo de atracción sexual y luego estaría la transparencia, pero yo la veo más de forma general (personalidad en general, no mentir sobre las circunstancias de uno y no ocultarlo cuando la relación lleva ya un tiempo, etc.). Luego están otros requisitos que ni se me han ocurrido pero que son, con seguridad, eso: requisitos para una relación de pareja al menos decente.

Pues la comunicación (transparencia) es tan importante como el respeto y el aprecio/apego, de hecho son los tres pilares fundamentales que aguantan una relación atemporal, y si se escoña alguno pues la relación se va a la puta mierda.

Lo de hacer el trabajo de otro, pues... Imagina que estás en un equipo de trabajo y un compañero hace una tarea mal por desconocimiento/inexperiencia. ¿Dejarías que se comiera el broncazo del jefe o invertirías un par de minutos de tu tiempo para enseñarle cómo se hace y así evitar que vuelva a cagarla en esa tarea? Pues eso.